Connect with us

coronavirus

Tanzania, net als Zweden, deed het zonder een virusvergrendeling

Published

on

zweden

Tanzania, net als Zweden, deed het zonder een virusvergrendeling – de westerse feedback op Afrikanen werd echter gevormd door racistische verhalen.

door Leanne Loo

De internationale reactie op de losse maatregelen op het gebied van de volksgezondheid in Tanzania is sinds maart 2020 snel en fel. President John Magufuli en zijn regering zijn bekritiseerd door de Wereldgezondheidsorganisatie ( WHO ), de Afrikaanse centra voor ziektebestrijding en -preventie en tal van gezondheidsdeskundigen en onderzoekers (1). Zelfs als de kritiek terecht mag zijn, weerspiegelt het feit dat de berichtgeving in de Euro-Amerikaanse media het anti-zwarte beeld dat Afrikanen afschildert als hopeloos incompetent en het exotische en racistische stereotype van de wilde uit Joseph Conrads “Heart of Darkness” Conjured up .

The Lancet , een gerenommeerd en gerespecteerd medisch tijdschrift, schreef dat Tanzaniaanse gezondheidswerkers “controlemaatregelen” moeten volgen, zoals handen wassen (2); het Centrum voor Strategische en Internationale Studies en de World Peace Foundation beschreven de Tanzaniaanse reactie als verknoeid, absurd en repressief; en de New York Times en Foreign Policy meldden dat Tanzania verwoestend en schadelijk was (3).

Opgemerkt moet worden dat deze schattingen meer geschikt zijn om de apocalyptische infectie- en sterftecijfers in de Verenigde Staten en verschillende Europese landen tussen maart 2020 en januari 2021 te beschrijven. Het flagrante vooroordeel dat westerse media en geleerden hadden tegen Afrikaanse autoriteiten kwam ook naar voren toen Afrikaanse landen wetenschappers verbluften door “de voorspellingen te tarten” toen miljoenen Afrikanen niet stierven aan COVID-19 zoals ze hadden voorspeld (4).

Dezelfde neerbuigende taal en toon waren grotendeels afwezig in de uitbeelding van Zweden, dat ook besloot af te zien van lockdowns. De critici toonden in Zweden veel meer welwillendheid en begrip dan in Tanzania, waarbij de Zweedse onwil om te worden gekarakteriseerd als een mysterie en een strategie die zou slagen of mislukken en die uiteindelijk het debat waard was, een strategie die bewondering en alarm wekte).

Ondanks de tekenen van mislukking wordt het Zweedse COVID-19-beleid liefdevol aangeprezen als het “Zweedse model” (6). Het Zweedse model, ondersteund door een wetenschappelijk ethos, mag niet voortijdig worden veroordeeld.

Zowel Tanzania als Zweden hebben strikte COVID-19-maatregelen verworpen, maar de mediaberichten hierover zijn heel verschillend.

Terwijl westerse instellingen beweren neutraal te rapporteren over buitenlandse COVID-19-updates, deskundige opmerkingen en meningen te geven en de ziekte en de epidemiologie ervan te onderzoeken, kunnen ze niet anders dan hun diepgewortelde racisme onthullen.

De erfenis van het Europese kolonialisme in Tanzania

Racistische verhalen ontstaan ​​niet spontaan of uit louter vooroordelen, maar zijn het resultaat van een historische ontwikkeling. Zoals de Marokkaanse dichter en politicus Aimé Césaire zei: “niemand koloniseert onschuldig” (7). Europese en Noord-Amerikaanse regeringen, bedrijven en niet-gouvernementele organisaties willen graag koloniale, anti-zwarte voorwaarden opleggen aan Tanzania, Afrika en het mondiale zuiden.

Racistische verhalen ontstaan ​​niet spontaan of uit louter vooroordelen; ze zijn het resultaat van een historische ontwikkeling.

Duitsland koloniseerde op brute wijze het huidige Tanzania onder de naam Duits Oost-Afrika van 1880 tot 1919 om delen van de slavenhandel te beheersen en het land en de hulpbronnen te plunderen voor zijn eigen economische groei. Sisal, koffie, rubber en katoen werden met geweld verbouwd en goud werd gretig gewonnen. Ten koste van honderdduizenden levens in Tanzania werd kapitaal vergaard en bloeide Duitsland op. Het is dan ook niet zonder enige ironie wanneer Deutsche Welle , een door de Duitse staat gefinancierd mediabedrijf, een artikel publiceert met de titel “Tanzania’s COVID-19 Denial Risks Pulling Africa Back” (8).

Terug naar waar precies? Het is ook niet verwonderlijk dat een ander artikel van Deutsche Welle beschrijft hoe Tanzanianen die in armoede leven worden aangetrokken door de “lokmiddel van goud” en hun leven riskeren om stenen en metaal te verzamelen, “in de hoop dat kleintjes goudstukken vinden in het puin “zonder vermeldend dat Duitsland een sleutelrol speelde bij het opzetten van moderne goudwinning in Tanzania en het land verarmde tot het punt waarop sommige Tanzanianen het gevoel hebben “geen andere keuze te hebben” (9).

Toen Duitsland de Eerste Wereldoorlog verloor, werd Duits Oost-Afrika verdeeld onder de Europese overwinnaars. Groot-Brittannië nam Tanzania over, toen vooral bekend als Tanganyika, van 1916 tot 1961. Met de hulp van instellingen die al waren gecreëerd door de directe koloniale overheersing van Duitsland, genoot Groot-Brittannië van de meevaller met weinig investeringen en handhaafde het een halve eeuw plantages voor contante gewassen dat de economische afhankelijkheid van Tanzania van de landbouw verder verstevigde.

Terwijl de hulpbronnen van Tanzania het slachtoffer werden van kapitalistische uitbuiting, werd het Tanzaniaanse volk gedwongen ter dood gebracht in Duitsland in de Eerste Wereldoorlog en in Groot-Brittannië in de Tweede Wereldoorlog. Tegenwoordig weigeren Duitsland en Groot-Brittannië, Tanzania en andere voormalige koloniën herstelbetalingen te betalen; ze behoren tot de vele (neo)kolonialistische naties die actief verbergen hoe het kolonialisme de wereldeconomie diepgaand heeft gestructureerd om de wereldwijde noord-zuidhiërarchie te creëren en te behouden, waarbij Groot-Brittannië zo ver gaat dat het zijn archieven verbrandt om enkele van de meest vernietigend bewijs van medeplichtigheid (10).

tanzania

zweden

Fig. 1: Vergelijking van vroege COVID-19-responsperiodes tussen Tanzania en Zweden

Neokolonialisme en extractiekapitalisme

De essentie van het neokolonialisme, verklaarde Kwame Nkrumah, de eerste premier en president van Ghana, ‘is dat de staat die eraan onderworpen is theoretisch onafhankelijk is en alle uiterlijke kenmerken van internationale soevereiniteit heeft. In werkelijkheid wordt zijn economisch systeem en dus ook zijn politieke oriëntatie van buitenaf gestuurd ”(11).

Vandaag de dag blijft de goud- en diamantindustrie in Tanzania bloeien, zelfs na het einde van de formele koloniale overheersing. De enige grote diamantproducent in Tanzania is Petra Diamonds, een Brits bedrijf (12). Petra Diamonds bezit ook 75 procent van de Williamson Diamond Mines, de grootste kimberlietpijp en de eerste economische diamantpijp buiten Zuid-Afrika (13), terwijl de Tanzaniaanse overheid een schamele 25 procent bezit. Evenzo worden de meeste Tanzaniaanse goudmijnen geëxploiteerd door een ander Brits bedrijf, Acacia Mining, eigendom van Barrick Gold Corporation uit Canada.

Door vitale industrieën en een groot deel van de Tanzaniaanse economie te beheersen, blijft het Westen plunderen. In 2000 exporteerde het Tanzaniaanse Ministerie van Mijnen voor 1,7 miljoen dollar aan diamanten naar België (14). Het Belgische Ministerie van Economische Zaken schatte de edelstenen op bijna zeven keer zoveel, namelijk 11,5 miljoen dollar, vanwege prijsafspraken over export. Als onderdeel van een voortdurende systeemfout werd de export van Petra Diamonds in 2017 vanuit Williams Diamond Mines schromelijk ondergewaardeerd op $ 15 miljoen – Tanzania taxeerde diamanten op $ 29,5 miljoen.

Misschien een nog treffender voorbeeld van roofbaronialisme: in 2016 legde de Tanzaniaanse regering Acacia Mining een boete op van $ 190 miljard – wat volgens berekeningen overeenkwam met de inkomsten van het bedrijf over een periode van 200 jaar en vier keer het toenmalige Tanzaniaanse BBP – daarvoor Het bedrijf had zijn illegale goudexportinkomsten in de afgelopen twee decennia niet volledig bekendgemaakt (15).

Naast het plunderen van hulpbronnen, maken Europese en Noord-Amerikaanse regeringen gebruik van neoliberale, intergouvernementele instellingen zoals de Wereldbank en het Internationaal Monetair Fonds (IMF) – de facto de financiële armen van het Amerikaanse rijk – om een ​​geracialiseerde wereldwijde hiërarchie af te dwingen die de stroom controleert kapitaal vanuit de periferie naar Europa en Noord-Amerika onder toezicht.

Tijdens de pandemie maakten de Wereldbank en het IMF van de gelegenheid gebruik om hun profiel te vergroten door de schuldbetalingen van de landen van het Zuiden op te schorten en hen “humanitaire hulp” aan te bieden. Ook hier ligt de ironie in het feit dat de landen van het Zuiden deze schuld juist hebben opgebouwd vanwege het draconische beleid van de Wereldbank en het IMF – een beleid dat gebaseerd is op de historisch brute oplegging van exporteconomieën die grondstoffen naar de koloniale metropolen.

Met andere woorden, het kolonialisme ging door ondanks het einde van de koloniale overheersing. Voordat ze hun koloniën opgaven, verwoestten veel militairen en kolonisten het land en de bestaande infrastructuur.

Frankrijk heeft bijvoorbeeld scholen, boerderijen, ziekenhuizen, archieven, handleidingen en andere openbare goederen in brand gestoken voordat het Guinee in 1958 verliet. De nieuwe onafhankelijke naties werden daarom gedwongen om geld te lenen van dezelfde koloniale heersers om hun landen te herbouwen en hun mensen te bevoorraden.

De overweldigende economische afhankelijkheid van de export van grondstoffen met een lage toegevoegde waarde maakte de landen van het Zuiden ook kwetsbaar voor marktschommelingen en monopolies. Sinds het begin van de jaren tachtig hebben neoliberale structurele aanpassingsprogramma’s de ketenen van het westerse kapitaal verder aangescherpt door middel van vrijhandel, bezuinigingen en privatiseringen. Achter hun humanitaire façade hebben de Wereldbank en het IMF altijd gestreefd naar herkolonisatie – op de verwijdering van de soevereiniteit en economische vrijheid van voormalige koloniën door financiële en militaire interventies.

Vóór zijn moord in een door het Westen gesteund complot in 1980 (16), stelde de Guayaanse geleerde en revolutionair Walter Rodney aan het begin van zijn boek How Europe Underdevelopment Africa de retorische vraag waarom “veel delen van de wereld die van nature rijk zijn, zijn in werkelijkheid arm, en delen die niet zo rijk zijn aan grond en zon genieten de hoogste levensstandaard”(17). Rodney antwoordde: “Alle landen die in de wereld ‘onderontwikkeld’ worden genoemd, worden door anderen uitgebuit; en de onderontwikkeling waar de wereld nu mee bezig is, is een product van kapitalistische, imperialistische en kolonialistische uitbuiting.”

afrika

Fig. 2: De erfenis van het kolonialisme in Tanzania (Marina de Haro)

Tanzania werd in 1964 gesticht na de eenwording van Tanganyika en Zanzibar, waarmee een einde kwam aan bijna een eeuw koloniale heerschappij door Duitsland en Groot-Brittannië. Ondanks de politieke soevereiniteit bleef de Tanzaniaanse economie sterk afhankelijk van de cash crop-productie uit het koloniale tijdperk en export met weinig toegevoegde waarde. Bovenstaande figuur vergelijkt de samenstelling van de Tanzaniaanse export in 1966 en 2019. In 1966 was de export goed voor 25,5 procent van het bruto binnenlands product (bbp) (18). Met 53 jaar groei is de economie gediversifieerd – natuurlijke vezels komen bijvoorbeeld van meer planten dan sisal – maar was nog steeds grotendeels afhankelijk van de handel in landbouwproducten en waardevolle mineralen (19).

Let op: De gegevens van 2019 zijn vereenvoudigd om een ​​directe historische vergelijking mogelijk te maken: De categorie “Diversen” bevat een groot aantal exportartikelen (elk 2 procent van de totale export); Onder ‘verwerkte producten’ vallen machines, kleding, kunststoffen en glas. Het cijfer is voor het vasteland van Tanzania, maar de getoonde statistieken omvatten Zanzibar en Pemba.

Het Westen en de Ander

De realiteit van het imperialisme en het raciale kapitalisme heeft de westerse mentaliteit gevormd. De filosoof Molefi Kete Asante schreef dat “kolonisatie niet alleen een kwestie van land was, maar een kwestie van het koloniseren van informatie over het land” (20). Evenzo betoogde de Palestijnse geleerde en activist Edward Said in “Orientalism” dat niet alleen het fysieke geweld van extractie het imperialisme en kolonialisme definieert, maar ook de psychologische, ontologische en epistemologische weergave van de andere (andere) structuren koloniale ontmoetingen en relaties ( 21).

Kennis van de ander vormt macht over de ander, ongeacht of deze kennis waar of onwaar is.

Gebaseerd op Said stellen de strategische ligging en de strategische vorming van kennis de media in staat massa- en referentiemacht te verwerven en een intellectuele autoriteit te creëren die de ander domineert en deze dominantie rechtvaardigt.

COVID-19 biedt een prisma waardoor de imperiale verhalen over ziekte en besmetting, geworteld in de koloniale geschiedenis, in het heden worden doorbroken.

De Haïtiaanse antropoloog Michel-Rolph Trouillot ging dieper in op Said’s notie van ‘othering’, met het argument dat het creëren van een plaats voor het wild in een bredere thematische trilogie van de wilde utopische orde het Westen in staat stelt voortdurend een primitieve ander te transformeren en zijn keizerlijke hegemonie te behouden; ongeacht de inhoud van de plaatsing van de wilde, de primitieve ander die daarin wordt gedefinieerd, staat altijd in een ondergeschikte relatie tot de plaatsing van utopie en orde (22). In die zin is, volgens Édouard Glissant, “het Westen niet in het Westen.

Het is een project, geen plek”(23). COVID-19 biedt een prisma waardoor de imperiale verhalen over ziekte en besmetting, geworteld in de koloniale geschiedenis, in het heden worden doorbroken. Tijdens de pandemie worden Tanzania en Afrika, in bredere zin, opnieuw geportretteerd als deel van de ander die altijd achterlijk, repressief, lui en op de rand van een ramp is. Zweden en de Europese en Amerikaanse kennisinstellingen positioneren zich als rationele intellectuele autoriteiten die wetenschappelijke en morele waarheden beweren die de plundering van het Afrikaanse continent door het Westen rechtvaardigen.

Zoals de dichter en activist Audre Lorde schreef: “De reguliere communicatie wil (…) dat racisme wordt geaccepteerd als een onveranderlijk feit in de structuur van ons bestaan, zoals de avondtijd of de kou” (24). De voorbeelden van verschillende verhalen met betrekking tot vergelijkbare COVID-19-preventiemaatregelen in Tanzania en Zweden illustreren hoe imperialistische verhalen de basis leggen voor de versterking van een blanke, kapitalistische wereldwijde hiërarchie, aangezien ze het binaire getal van het superieure Westen en het inferieure andere dat de Kapitaalstromen van het Globale Zuiden naar het Globale Noorden, van de gekoloniseerde naar de kolonisatoren, en van de zwarten naar de blanken worden als een natuurlijke logica beschouwd.

dankzegging

Ik dank Thomas Nyalile voor zijn hulp bij het schrijven van dit werk en voor zijn inzichten in virologie en kolonialisme.


Leanne Loo studeert antropologie en vrouwen-, gender- en seksuele studies aan de Tufts University. Haar onderzoeks- en organisatorische activiteiten richten zich op dekoloniale feminismen en transnationale solidariteit. Ze is over het algemeen geïnteresseerd in hoe macht werkt en hoe verhalen worden geproduceerd, gereproduceerd en tot zwijgen gebracht, met een bijzondere focus op imperialistische verhalen over ziekte en besmetting. Twitter : @leanne_loo

Marina de Haro is een grafisch ontwerper uit Puerto Rico. Ze richt zich op redactioneel ontwerp, branding en illustratie. Ze schrijft graag biografieën, die je kunt lezen op marinadeharo.com . Instagram : @latardeser


Noot van de redactie: deze tekst verscheen voor het eerst op het Samenwerkingsblog onder de titel “ Capitalizing on Lockdown While Locking Down on Capital ” . Hij was het ere- vertaalteam van Rubicon vertaald en van vrijwilliger Rubicon Korrektoratsteam proefgelezen.


Bronnen en opmerkingen:

(1) Matshidiso Moeti, openingsverklaring, COVID-19-persconferentie, regionaal kantoor van de WHO voor Afrika, 23 april 2020, https://www.afro.who.int/regional-director/speeches-messages/opening-statement- covid-19-persconferentie-23-april-2020 ; Giulia Paravicini, Africa Disease Center verwerpt de bewering van Tanzania dat de coronavirustests defect zijn, Reuters , mei 2020, https: //www.reuters . com / artikel / us-health-coronavirus-tanzania-tests-idUSKBN22J1FO; Sara Jerving, warrige berichten rond COVID-19 compliceert respons in Tanzania, Devex , juli 2020, https://www.devex.com/news/sponsored/muddled-messaging-around-covid-19-complicates-response-in-tanzania -97590 ; Jaclynn Ashly, toen het coronavirus naar Tanzania kwam,The New Humanitarian , maart 2020, https://www.thenewhumanitarian.org/news/2020/03/24/coronavirus-tanzania-africa ; Peter Mwai en Christopher Giles, Coronavirus in Tanzania: wat weten we?, BBC News , juni 2020, https://www.bbc.com/news/world-africa-52723594 ; Eoin McSweeney, Covid-gevallen nemen toe in Tanzania, zegt Amerikaanse ambassade terwijl regering het virus bagatelliseert, CNN , februari 2021, https://www.cnn.com/2021/02/11/africa/tanzania-covid-cases-surge-intl/ index.html ; Coronavirus in Tanzania: het land dat het vaccin afwijst, BBC , februari 2021, https://www.bbc.com/news/world-africa-55900680; Rael Ombuor en Max Bearak, de leider van Tanzania, zeggen dat zijn land ‘covid-vrij’ is. De feiten bewijzen hem ongelijk, The Washington Post , februari 2021, https://www.washingtonpost.com/world/africa/tanzania-coronavirus-magufuli/2021/02/17/896e64cc-7123-11eb-8651-6d3091eac63f_story. html .
(2) Het begrip controlenaleving is afgeleid van het paternalistische begrip patiëntnaleving, dat verwijst naar de mate waarin een patiënt als actor medisch advies opvolgt. De term controlenaleving wordt hier gebruikt om te beschrijven in hoeverre gezondheidswerkers de biomedische richtlijnen voor gezondheids- en veiligheidspreventie volgen. Het gebruik van deze term ontneemt gezondheidswerkers, in het bijzonder raciale werkers, hun vermogen om te handelen, omdat ze zich moeten “onderwerpen”. Een zoekopdracht naar de term in The LancetOpvallend is dat er in de afgelopen tien jaar slechts twee resultaten zijn opgeleverd: het ene artikel bekritiseert infectiepreventie in Tanzania, en een ander stelt de kwaliteit van de gezondheidsstelsels in Afrika in vraag door het eerste artikel te prijzen als een ‘roep om duidelijkheid’. Tot maart 2021 had geen van de artikelen die in dezelfde periode door The Lancet werden gepubliceerd de term “controlenaleving” gebruikt om Europese of Amerikaanse gezondheidswerkers te beschrijven.
(3) Timothy Powell-Jackson et alii, Infection Prevention and Control Compliance in Tanzanian Outpatient Facilities: A Cross-sectional Study with Implications for the Control of COVID-19, The Lancet Global Health 8, nr. 6 (juni 2020): e780 -89,https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30222-9 ; Roder-DeWan, Sanam, Kwaliteit van het gezondheidssysteem in tijden van COVID-19 The Lancet Global Health 8, nr. 6 (1 juni 2020): e738-39. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30223-0 ; Judd Devermont en Marielle Harris, implicaties van de mislukte reactie van Tanzania op Covid-19, Centrum voor Strategische en Internationale Studies, mei 2020, https://www.csis.org/analysis/implications-tanzanias-bungled-response-covid-19 ; Ella S. Duncan, Tanzania’s Layered Covid Denialism, The World Peace Foundation: Reinventing Peace (Blog), september 2020, https://sites.tufts.edu/reinventingpeace/2020/09/11/tanzanias-layered-covid-denialism/; Abdi Latif Dahir, de president van Tanzania, zegt dat het land virusvrij is. Anderen waarschuwen voor rampen, The New York Times , augustus 2020, deel World, https://www.nytimes.com/2020/08/04/world/africa/tanzanias-coronavirus-president.html ; Travis L. Adkins Smith en Jeffrey Smith, Zal COVID-19 de democratie doden?, Buitenlands beleid (Blog), september 2020, https://foreignpolicy.com/2020/09/18/will-covid-19-kill-democracy/ .
(4) Alexander Winning, verbaasde wetenschappers zoeken naar redenen achter de lage sterftecijfers in Afrika van Pandemic, Reuters , september 2020, https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-africa-mortality-i-idUSKBN26K0AI ; Associated Press, Voorspellingen van rampen trotseren, de respons van Afrika op het coronavirus wordt geprezen, Los Angeles Times , september 2020, https://www.latimes.com/world-nation/story/2020-09-22/defying-predictions-africa-coronavirus- reactie geprezen .
(5) Mariam Claeson en Stefan Hanson, COVID-19 en het Zweedse Enigma, The Lancet 397, No. 10271 (januari 2021): 259-61, https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)32750 -1 ; Savage, is de Zweedse coronavirusstrategie geslaagd of mislukt?, BBC , juli 2020, deel Europa, https://www.bbc.com/news/world-europe-53498133 ; Gretchen Vogel, het was zo, zo surrealistisch. Critici van het lakse pandemiebeleid van Zweden worden geconfronteerd met felle reacties, wetenschap, oktober 2020, https://www.sciencemag.org/news/2020/10/it-s-been-so-so-surreal-critics-sweden-s-lax-pandemic-policies-face-fierce-backlash .
(6) Peter Geoghegan, Nu het Zweedse model heeft gefaald, is het tijd om te vragen wie het pushte, The Guardian , 3 januari 2021, https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/jan/03/swedish- model-mislukt-covid-19 .
(7) Aimé Césaire, Verhandeling over kolonialisme (New York: Monthly Review Press, 1972).
(8) Chrispin Mwakideu, Tanzania’s COVID-19 Denial Risks Pulling Africa Back, Deutsche Welle , september 2021, https://www.dw.com/en/tanzanias-covid-19-denial-risks-pulling-africa-back/ a-56501377 .
(9) Julia Hahn, The Lure of Gold in Tanzania, Deutsche Welle , december 2012, https://www.dw.com/en/the-lure-of-gold-in-tanzania/a-16527622 .
(10) Cobain, Owen Bowcott en Richard Norton-Taylor, Britain Destroyed Records of Colonial Crimes, The Guardian , april 2012, http://www.theguardian.com/uk/2012/apr/18/britain-destroyed-records koloniale misdaden ; Shohei Sato, ‘Operation Legacy’: Britse vernietiging en verhulling van koloniale archieven wereldwijd, The Journal of Imperial and Commonwealth History 45, no.4 (4 juli 2017): 697-719, https://doi.org/10.1080/ 03086534.2017.1294256 .
(11) Kwame Nkrumah, neokolonialisme: de laatste fase van het imperialisme (Panaf, 1974).
(12) Mark Curtis, New Colonialism: Britain’s Scramble for Africa’s Energy and Mineral Resources (War on Want, 2016).
(13) AJA Janse, A History of Diamond Sources in Africa: Part II, Gems & Gemology, 32, No. 1 (1996): 2-30.
(14) Ian Smillie, Blood on the Stone: hebzucht, corruptie en oorlog in de wereldwijde diamanthandel (Anthem Press, 2010).
(15) Yomi Kazeem, Tanzania heeft een diamantzending van een Britse mijnwerker in beslag genomen en de wereldwijde mijnbouwwereld geschokt – opnieuw, Quartz , september 2017, https://qz.com/africa/1074700/tanzania-has-seized-15-million- van-diamanten-van-petra-diamanten / .
(16) De details achter Rodneys moord blijven vaag. Naar verluidt is de CIA erbij betrokken, maar daar is weinig bewijs voor. Asha Rodney, dochter van Walter Rodney, vermoedt de betrokkenheid van “een ongelooflijk repressief, door het westen gesteund regime dat alle vormen van afwijkende meningen elimineert en verbiedt.” Devyn Springer, The Assassination of Walter Rodney. Aardingen. Ontvangen 24 maart 2021. https://groundings.simplecast.com/episodes/the-assassination-of-walter-rodney .
(17) Walter Rodney, Hoe Europa Afrika onderontwikkeld heeft (Londen: Verso Books, 1972).
(18) Biersteker, Thomas J., Onafhankelijkheid in theorie en praktijk van Tanzaniaanse handelsbetrekkingen. Afrika in economische crisis, 1986. doi: 10.1007 / 978-1-349-18371-5_9.
(19 “Wat exporteert Tanzania? (2019).” The Observatory of Economic Complexity. Geraadpleegd op 5 april 2021. https://oec.world/en/visualize/tree_map/hs92/export/tza/all/show/2019 / .
(20) Molefi Kete Asante, An African Origin of Philosophy: mythe of werkelijkheid, Dr. Molefi Kete Asante, juli 2004 http://www.asante.net/articles/26/afrocentricity/ .
(21) “Orientalisme”, betoogde Said, dat het Oosten “een ander” is voor het Westen. Zie Edward W. Said, Orientalism (Vintage Books, 1979).
(22) Michel-Rolph Trouillot, Anthropology and the Savage Slot: The Poetics and Politics of Otherness, in: Global Transformations: Anthropology and the Modern World, ed. Michel-Rolph Trouillot (New York: Palgrave Macmillan US, 2003), 7-28,https://doi.org/10.1007/978-1-137-04144-9_2 .
(23) Édouard Glissant, Caribbean Discourse: Selected Essays (University of Virginia Press, 1992).
(24) Audre Lorde, The Uses of Anger, Women’s Studies Quarterly 25, No. 1/2 (1997): 278-85.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
1 Comment

1 Comment

  1. Pingback: Tanzania, net als Zweden, deed het zonder een virusvergrendeling – INDIGNATIE -

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

coronavirus

Chats van Von der Leyen over vaccindeal blijven geheim

Published

on

Von der Leyen

Heeft Pfizer de EU bedrogen met de miljardendeal voor Covid-vaccins? Chats van Commissievoorzitter Von der Leyen zouden het antwoord kunnen bieden. Maar de EU wil ze niet vrijlaten. Critici zien het recht op toegang tot informatie in gevaar.

De EU-commissie wil de gesprekken van Ursula von der Leyen met Pfizer-topman Albert Bourla geheim houden. Von der Leyen sloot in het voorjaar van 2021 een Covid-vaccindeal van een miljard euro in berichten en telefoontjes met Bourla – maar de berichten vielen niet onder de EU-wet op de vrijheid van informatie, stelt de commissie.

Er is veel kritiek op de deal van de EU met Pfizer. Tot op heden heeft de Commissie alleen bewerkte versies van de koopovereenkomsten ingediend. De prijs van de vaccins en belangrijke contractvoorwaarden blijven geheim. Een rapport van de Financial Times roept echter twijfels op of de EU bij de aankoop is opgelicht. Volgens de krant, die delen van de deal kon zien, betaalde de EU aanvankelijk € 15,50 per dosis, maar na de deal stegen de kosten tot € 19,50 per dosis.

Gemaakt voor 3 euro, verkocht voor 19,50 euro

De People’s Vaccine Alliance , een alliantie van humanitaire organisaties, berekent op basis van een onderzoek van Imperial College London dat een enkele dosis van het vaccin voor minder dan drie euro kan worden geproduceerd. Volgens deze berekening had de deal van Von der Leyen het farmaceutisch bedrijf Pfizer een overschot van zo’n 31 miljard euro kunnen opleveren. De NGO Public Citizen, die in verschillende landen niet-geredigeerde Pfizer-vaccincontracten heeft kunnen bekijken, vertelde de Washington Postdat het bedrijf zijn onderhandelingsmacht als een van de weinige makers van een effectief Covid-vaccin gebruikt om “risico’s te verschuiven en de winst te maximaliseren”. In de geïnspecteerde contracten “worden de belangen van Pfizer consequent boven de eisen van de volksgezondheid gesteld.”

Nadat de New York Times bericht had over de directe lijn tussen Von der Leyen en Bourla , diende netzpolitik.org een aanvraag in om de chats vrij te geven . Maar de commissie weigerde de aanvraag helemaal te onderzoeken. Omdat berichten via sms, WhatsApp en andere messengers “van korte duur” zijn en dus geen documenten in de zin van de EU-verordening over documenttoegang.

Europarlementariër ruikt “vingerhoed rechtvaardigingen”

De algemene weigering van ons verzoek om het nieuws tussen Von der Leyen en Bourla is duidelijk wangedrag van de kant van de EU-commissie, oordeelde de EU-ombudsvrouw Emily O’Reilly in antwoord op onze klacht. Parlementsleden en ngo’s spraken ook hun verontwaardiging uit over het gebrek aan transparantie van de Commissie. “Wat er op de telefoon van Frau von der Leyen gebeurt, is politiek”, zei de groene EU-politicus Daniel Freund . “Het kan niet zo zijn dat journalisten flauwe rechtvaardigingen krijgen en worden afgewezen. […] En het kan niet zo zijn dat de toegang tot centrale documenten weer wordt verhinderd doordat Ursula von der Leyen sms-berichten verwijdert .”

Maar ondanks de kritiek wil de commissie het nieuws geheim houden. In een vandaag, woensdag gepubliceerd antwoord aan ombudsvrouw O’Reilly , schrijft de EU-autoriteit dat ze niet eens “kortstondige” documenten zoals sms- en messenger-berichten bewaart en daarom geen toegang tot ze kan verlenen. Ze reageert niet op het verzoek van de ombudsvrouw om de applicatie van netzpolitik.org opnieuw te onderzoeken  en daadwerkelijk te beoordelen of ze de chats mag publiceren of niet.

Recht op toegang tot informatie ‘ernstig ondermijnd’

Aan de andere kant heeft de EU-commissie aangekondigd dat ze met andere EU-instellingen zal samenwerken om nieuwe richtlijnen te ontwikkelen voor de interne afhandeling van sms- en messenger-berichten. De Commissie verwijst naar een aanbeveling van de EU-Raad aan haar werknemers om dergelijke berichten alleen te gebruiken voor “kortstondige chats over openbare of niet-gevoelige inhoud”. Dit zou het uitgangspunt kunnen zijn voor een gemeenschappelijke richtlijn voor alle EU-instellingen. Daarmee wil de Commissie waarschijnlijk een argumentatiebasis creëren, zodat zij ook in de toekomst chats niet hoeft te archiveren.

Experts van het maatschappelijk middenveld vrezen dat het standpunt van de Commissie een enorme juridische maas in de toegang tot documenten creëert. “Als we niet eens om sms-berichten kunnen vragen, hoe moeten we dan weten of het echt vluchtige zaken of belangrijke beslissingen zijn?”, vraagt ​​Helen Darbishire, directeur van de organisatie voor vrijheid van informatie Access Info, zich af.

De realiteit is dat een groot deel van de overheidsactiviteiten in Europa en wereldwijd via verschillende communicatiemiddelen verlopen, waaronder sms, WhatsApp en andere berichtenplatforms. “Het recht op toegang tot informatie zal ernstig worden ondermijnd als we er geen toegang toe hebben”.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biontech : De farmaceutische industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen

Published

on

Biontech

De farmaceutische Biontech industrie maakt geen geheim van haar intentie om mensen te chippen – toch wordt dit in de reguliere media fel afgedaan als onzin.

Dit is al verleden tijd:

“Een korte prik. Een beetje pijn. Afgerond. Het duurt minder dan tien minuten voordat een datachip ter grootte van een rijstkorrel onder de huid wordt geïmplanteerd – en het leven verandert ingrijpend. Vervelende alledaagse situaties zoals vergeten sleutels, achtergelaten portemonnees of verlopen paspoorten behoren dan tot het verleden. De chip, meestal geïmplanteerd in de vingertop, verzendt alle benodigde gegevens en ontlast u van de last van het onthouden” (1).

Nou, het zal waarschijnlijk geen chip ter grootte van een rijstkorrel zijn die in een spuit past waarmee men zogenaamd, maar nooit bewezen heeft, “immunisatie tegen corona”. Maar de digitale wereld gedijt op miniaturisering en de verbinding tussen technologie en het menselijk organisme is een van de natte dromen van transhumanistische ‘wereldleiders’ . Het draait allemaal om chips in het nanobereik en er wordt al lang geëxperimenteerd met dergelijke chips voor het monitoren en controleren van biologische organismen (2).

Los van het feit dat het er niet om gaat hoe nanochips in het menselijk organisme komen, maar dat het überhaupt zou moeten gebeuren. Of misschien al gebeurt? De “feitencheckers” in de “waarheidsmedia” zijn geobsedeerd met het wegwuiven van elke verdenking die in deze richting gaat:

“Avontuurlijke complottheorieën doen niet alleen de ronde op sociale netwerken. Staat Bill Gates uiteindelijk achter Corona omdat hij ons zijn vaccin wil opdringen en een chip wil implanteren?” (3).

Ja, ja, steeds weer Bill Gates. Personalisatie is een zeer krachtig hulpmiddel om elke ongewenste context te vervagen. Door vaardige woordkeuze komt de “samenzweringstheorie” – wij noemen de hele zaak beter, want waarheidsgetrouwer, een gegronde verdenking – eindelijk belachelijk. Zo wordt pseudo-journalistiek beleefd, in bovenstaand voorbeeld dat van ZDF.

‘S Werelds best verkochte “vaccin tegen corona” is dat van de Pfizer-groep, bijna uit de hoed getoverd door het Duitse bedrijf Biontech, dat al jaren afhankelijk is van de geldinfuus van verschillende geïnteresseerden. In november 2020 schonk de Bill & Melinda Gates Foundation (BMG) 4,9 miljoen dollar aan dit bedrijf, dat in het verleden altijd financieel vast zat, ruim op tijd voor de start van de wereldwijde “coronavaccinatiecampagne” (4).

“Grappig genoeg” is BMG ook een investeerder in Biontech – en daarmee de primeur voor de verkoop van het genetisch gemanipuleerde serum. Overigens vond de intrede als belegger plaats in september 2019, net op tijd voor het “uitbreken van de pandemie” (5). Nu weet de lezer hoe een stichting die zich altijd presenteert als een vereniging van filantropen rijker en rijker kan worden.

Kan Oliver Klein van ZDF (zie citaat hierboven) zulke complexe verbanden herkennen, zelfs begrijpen? Omdat het op de een of andere manier zijn vaccin is, dat van Bill Gates, dat hier wordt gespoten. En dat het opgelegd zal worden, het “vaccin”, zou nu langzaam bij iedereen door moeten dringen.

We beleven een gigantische, wereldwijde verkoopcampagne, geflankeerd door willekeurige, niet-democratische staatsmaatregelen. Dus wat ZDF ons als verlichting wil verkopen, wordt uiteindelijk een teken van incompetentie, desinformatie en propaganda.

Pfizer is niet Bill Gates, toch. Maar het is misschien niet helemaal irrelevant om te weten dat in februari 2020, net op tijd voor de ‘pandemie-uitbraak’, Susan Desmond-Hellmann werd gekozen in de raad van bestuur van Pfizer. Nu kan iedereen raden waar Desmond-Hellmann de afgelopen zes jaar aan het ravotten was. Een schot in de roos: ze was eigenlijk de CEO van de Gates Foundation. Het is natuurlijk volkomen duidelijk dat BMG geen financiële belangen heeft in Pfizer – of wel (6)?

Daarnaast schonk de Bill Gates Foundation in september 2016 ook de Pfizer Group het vrij aanzienlijke bedrag van 17,252 miljoen US dollar (7). Iedereen die nu concludeert dat de stichting winstgevende investeringen heeft gedaan, zoals bij Biontech (zie hierboven) en niet alleen vandaag, ook bij Pfizer, is spot on (8).

Dat brengt ons terug bij Albert Bourla. Zoals ik al zei, is hij een van de directeuren van Pfizer. In een paneldiscussie op het World Economic Forum in Davos (WEF) reageerde hij als volgt op een relevante vraag:

“Stel je een biologische chip voor in een pil die bij inslikken in de maag gaat en een signaal afgeeft. (…) Stel je de toepassingen voor, de mogelijkheid om mensen aan te sturen. (…) Wat er op dit gebied gebeurt, is fascinerend” (9).

Om eerlijk te zijn, ik was achterdochtig toen ik het citaat zag, dus ik heb de bron onderzocht. Hier eerst als audio stuk:

Albert Bourla, CEO van Pfizer, over elektronische trackingchips in pillen, goedgekeurd door de FDA

Ik kon het nog steeds niet echt geloven, maar uiteindelijk vond ik de originele bron (v2). Als kroon op het werk wil ik u vertellen dat deze uitspraak van Albert Bourla dateert van januari 2018. Zoals je kunt zien, was de Pfizer-baas enthousiast over zijn visioenen en wees alsjeblieft niet zo naïef om te geloven dat hij dit destijds, meer dan vier jaar geleden en voor het elite WEF-forum, uit pure grappen en gek doen.

En nu, als klap op de vuurpijl, is Albert Bourla ook deelnemer aan de Bilderbergconferentie, die een paar dagen geleden heel rustig en heimelijk werd gehouden in de hoofdstad van het afbrokkelende rijk (10).

Vraag in de Matrix: Wordt er aan nanochips gewerkt om mensen te controleren en te sturen? Neeeeee, nooit!!!

Mogen de blinden en doven hun ogen en oren blijven bedekken. De hele zaak stinkt naar de hemel.

Blijf a.u.b. alert, beste lezers.

Bronnen en opmerkingen:

(Algemeen) Dit artikel uit  Ped’s Views  is gelicentieerd onder een  Creative Commons -licentie  ( Naamsvermelding – NietCommercieel – GeenAfgeleideWerken 4.0 Internationaal ). Het kan worden gedistribueerd en gereproduceerd zolang de licentievoorwaarden worden nageleefd. Als je linkt naar andere artikelen uit de visie van Ped, vind je daar ook de externe bronnen die de stellingen in de huidige tekst ondersteunen. Laatst bewerkt: 7 juni 2022.

(1) 23-05-2022; dagelijkse spiegel; Datachips in het lichaam – horror of hoop?; https://www.tagesspiegel.de/politik/der-digitale-mensch-datenchips-im-koerper-horror-oder-hoffnung/19840472.html
(2) 07.10.2010; scinexx, Universiteit van Buffalo (VS); dieren op afstand bestuurd door nanodeeltjes; Onderzoekers gebruiken magnetische deeltjes om celfuncties specifiek te verstoren of te stimuleren; https://www.scinexx.de/news/technik/tiere-durch-nanoparticle-fernsteuerung/
(3) 30 december 2020; ZDF; Oliver Klein; De gekste complotmythes van 2020; https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/corona-verschwoerungstheorien-2020-100.html
(4) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Biontech;https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=Biontech#committed_grants ; opgehaald: 2022-06-01
(5) september 2019; BMG; Strategisch Investeringsfonds; Biontech; https://sif.gatesfoundation.org/investments/biontech/ ; opgehaald: 2022-06-01
(6) 2020-02-04; Pfizer; Susan Desmond-Hellman gekozen in de raad van bestuur van Pfizer; https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2020/Susan-Desmond-Hellmann-Elected-to-Pfizers-Board-of-Directors-04-02-2020/default.aspx
(7) 29-12-2012; Pfizer; Private en publieke partners verenigen zich om tegen 2020 10 verwaarloosde tropische ziekten te bestrijden;https://investors.pfizer.com/Investors/News/news-details/2012/Private-and-Public-Partners-Unite-to-Combat-10-Neglected-Tropical-Diseases-by-2020-01-29- 2012/default.aspx
(8) BMG; Database met toegezegde subsidies; Toegezegde subsidies Pfizer; https://www.gatesfoundation.org/about/committed-grants?q=pfizer ; Opgehaald: 2022-06-01
(9) 2022-01-18; WEF-bijeenkomst; Albert Bourla op het World Economic Forum 2018 is enthousiast over elektronische nalevingspillen; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A
(10) Deelnemerslijst van de Bilderberg Conferentie 2022; https://bilderbergmeetings-org.translate.goog/press/press-release/participants?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp ; opgehaald: 07.06.0222
(v1) WEF, Martin Schwab, Albert Bourla, CEO van Pfizer, biologische chips; Bron: WEF; https://www.youtube.com/watch?v=1NR1b2NmD4A ; of hier:
(v2) 25/01/2018; WEF; Gezondheid transformeren in de vierde industriële revolutie; https://www.youtube.com/watch?v=Uio8X1h0H-E

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

coronavirus

Biden betaalt veel geld voor de nieuwste flop van Pfizer

Published

on

pfizer

De regering-Biden betaalt 10,6 miljard dollar aan belastinggeld voor Paxlovid van Pfizer, het niet-originele en ineffectieve Covid-19-medicijn van Pfizer.

In november 2021 betaalde het Witte Huis medicijnmaker Pfizer bijna $ 5,3 miljard voor 10 miljoen behandelingskuren van zijn experimentele  Covid-19-behandeling,  Paxlovid, een antivirale combinatie van nirmatrelvir en ritonavir.

Ritonavir werd ontwikkeld in 1989 en nirmatrelvir werd ontwikkeld in 2020. Met andere woorden, Paxlovid is niet helemaal opnieuw ontwikkeld om Covid-19 te behandelen; de verbindingen bestonden al.

In december 2021 beweerde Pfizer dat de eerste onderzoeksresultaten aantoonden dat Paxlovid het risico op  ziekenhuisopname en overlijden met bijna 90 procent verminderde bij mensen met milde tot matige coronavirusinfecties. Zonder context is deze verklaring schromelijk misleidend. Vrijwel iedereen die de bestaande Covid-19-mutatie krijgt, zal een milde of matige ziekte hebben, maar de medicijnmaker beperkte zijn onderzoek tot mensen die niet waren gevaccineerd en het grootste risico liepen op het virus vanwege leeftijd of gezondheidsproblemen, zoals obesitas.

Een bijgewerkte, recentere analyse van 1.153 patiënten (van de mogelijke 2.246 patiënten) toonde een flauwe, niet-significante relatieve risicoreductie van 51 procent. Een subgroepanalyse van 721 gevaccineerde volwassenen met ten minste één risicofactor voor progressie naar ernstige Covid-19 toonde een niet-significante relatieve risicovermindering bij ziekenhuisopname of overlijden (behandelingsarm: 3/361; placebo: 7/360).

Volgens het officiële  persbericht van 14 juni van Pfizer toonden de resultaten van de fase 2/3 van de  gewijzigde  Paxlovid EPIC-SR-studie (Evaluatie van proteaseremming voor COVID-19 bij patiënten met een standaardrisico), met mijn nadruk:

  • Het nieuwe primaire eindpunt van zelfgerapporteerde, aanhoudende verlichting van alle symptomen gedurende vier opeenvolgende dagen  werd niet gehaald .
  • Pfizer zal  de deelname aan de EPIC-SR-studie stopzetten  vanwege het lage aantal ziekenhuisopnames of overlijden in de populatie met standaardrisico.

Verscholen in het persbericht van Pfizer was het volgende financiële goudklompje voor investeerders: “De resultaten van deze aanvullende analyses zullen naar verwachting geen invloed hebben op de omzetverwachtingen van Pfizer voor het volledige jaar 2022.” De reden daarvoor is: Pfizer  heeft al $ 5,3 miljard in handen van belastingbetalers en heeft de “blockbuster-status” vastgehouden (gedefinieerd als een miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn).

Naast de reeds toegezegde $ 5,3 miljard, kondigden de VS in januari een vertrouwelijke aanvullende “verbintenis” aan om  nog eens 10 miljoen doses te bestellen  (tegen de prijs van 5,3 miljard dollar meer, voor een totaal van 10,6 miljard dollar), wat Pfizer een zeer gewilde na ” super  blockbuster-status” (gedefinieerd als 10 miljard dollar aan verkoop van een enkel medicijn). De administratie bleef “vastbesloten om door te gaan met de [extra] aankoop”, aldus een Bloomberg-rapport van april 2022.

Volgens Bloomberg zocht het Witte Huis aanvankelijk $ 22,5 miljard aan nieuwe pandemiefinanciering. Democraten waren eerder dit jaar bereid iets meer dan $ 15 miljard op te nemen in een brede rekening voor overheidsuitgaven, maar deze werd verwijderd na onenigheid met de Republikeinen over de vraag of deze moest worden gecompenseerd door bezuinigingen elders in de regering.

De senaatswet van $ 10 miljard bevatte een vereiste dat ten minste de helft van het geld aan therapieën moet worden besteed, maar waarom gokte Biden  elke dollar  op één enkel medicijn van één enkele medicijnfabrikant? Waarom werd Pfizer gekozen om alleen aan de therapeutische clausule te voldoen?

Zoals we hebben gezien, werken FDA Emergency Use Authorizations (EUA’s) niet altijd zoals ze zouden moeten, maar in dit geval was het vanwege een manipulatieve actie van Pfizer en een riskante weddenschap van het Witte Huis van Biden.

Dat komt omdat Pfizer zonder publieke vermelding in het geheim zijn eigen lat had verlaagd na zijn EUA  nadat  het Witte Huis had toegezegd $ 5,3 miljard dollar aan product te kopen. Pfizer verklaarde:

Na de autorisatie voor gebruik in noodgevallen van Paxlovid voor personen met een hoog risico op progressie naar ernstige COVID-19, werd  het protocol gewijzigd om personen met een hoog risico uit te sluiten en de inschrijving van patiënten zonder risicofactoren voor progressie naar ernstige COVID-19  die niet waren gevaccineerd, of wiens laatste COVID-19-vaccinatie meer dan 12 maanden na inschrijving plaatsvond. (nadruk toegevoegd)

Op deze manier was Pfizer in staat zijn medicijn toe te dienen aan een minder ernstig zieke en gezondere populatie in de hoop een superieur werkzaamheidssignaal en een verminderd veiligheidssignaal te hebben, maar het kon  nog steeds  geen adequaat klinisch effect laten zien op een van zijn prospectief opgestelde protocollen. eindpunten.

Om het protocol na indiening door de FDA te wijzigen, had Pfizer formeel en schriftelijk met de FDA moeten communiceren. Een  voormalig niet-wetenschappelijk  directeur van Pfizer,  Patrizia Cavazzoni , nu het hoofd van het Center for Drug Evaluation and Research van de FDA, zou de verandering moeten goedkeuren. Interessant is dat de wijziging van het protocol van Pfizer zo strak werd gehouden dat het niet publiekelijk bekend was tot het Pfizer-persbericht van juni 2022.

Ongeveer een week eerder  had YaleMedicine van de Yale University  zelfs een lang artikel gepubliceerd over de voordelen van Paxlovid, waarin de verouderde oorspronkelijke protocoleindpunten werden geciteerd. Op 7 juni had de CEO van Pfizer, Albert Bourla, plannen aangekondigd om meer dan $ 100 miljoen uit te  geven om de productie van Paxlovid te verhogen en toegewijd aan het aannemen van honderden nieuwe werknemers om de schijn op te houden met het Witte Huis en Pfizer-investeerders.

Paxlovid is niet het eerste voorbeeld van “geheime” en wetenschappelijk twijfelachtige beslissingen die buiten de standaardkanalen van de FDA worden genomen onder toezicht van Patrizia Cavazzoni. Ongeveer een jaar geleden waren er geheime bijeenkomsten rondom Biogen’s monoklonale antilichaamgeneesmiddel aducanumab (Aduhelm) voor de ziekte van Alzheimer, dat miljarden dollars waard was, en dat in elk onderzoek niet voldeed aan de veiligheids- en werkzaamheidsnormen.

Na  een controversiële  en mogelijk illegale en onethische  back-channel ontmoeting met de leidinggevenden van Biogen , werd het medicijn van Biogen echter goedgekeurd door Cavazzoni tegen advies van leden van de FDA-adviescommissie en FDA-medewerkers.

Cavazzoni bevestigde haar beslissing door een komisch  ontoereikende rechtvaardiging van 1,5 pagina’s te schrijven, die meestal de mening van anderen citeerde en niets deed om hun discutabele hypothesen aan te pakken. Bijna elke medische commentator schold Cavazzoni’s goedkeuring van aducanumab uit en noemde het dingen als ” valse hoop “, ” slecht medicijn “, ” schandelijk “, ” gevaarlijk “, ” een ramp ” of ” een nieuw dieptepunt “. De omstandigheden rond de klinische resultaten van Paxlovid van Pfizer zijn eveneens verschrikkelijk.

Maar in tegenstelling tot Biogen kon ik zelfs  geen  online verslag vinden van een vergadering van Cavazzoni die de protocolwijziging voor Paxlovid rechtvaardigde, laat staan ​​een adequate. Pfizer zou een gedetailleerde motivering hebben moeten geven in zijn protocolwijziging en de FDA hield die verzoeken en wijzigingen geheim. Het is gewoon weer een voorbeeld van het totale  gebrek aan transparantie van de FDA .

Een jaar geleden meende ik in een opiniestuk dat  Cavazzoni twijfelachtige beslissingen zou blijven nemen  vanwege haar nauwe banden en lange geschiedenis van dienstverband bij Big Pharma. Het grootste deel van Cavazzoni’s carrière laat zien dat ze werkt als een niet-wetenschappelijke Big Pharma-manager.

Ze heeft ook een opvallend gebrek aan fundamentele wetenschappelijke of onderzoekservaring voor het bekleden van zo’n kritieke positie op het gebied van de volksgezondheid. Helaas had ik gelijk, maar het zijn de belastingbetalers die de kosten van de mislukte Paxlovid-gok zullen dragen.

Waarom heeft het Witte Huis een blanco cheque van belastinggeld afgeschreven voordat het definitieve bevindingen kreeg?

Het is niet zo dat Pfizer om geld kwetst of dat Amerikanen niet al meerdere goedkope,  generieke alternatieven hebben  met omvangrijke peer-reviewed bewijzen achter zich, die tientallen en honderdduizenden patiënten bestrijken. Toch negeerde het Biden Witte Huis de historische wijsheid van de  Spreuken van Ahiqar en koos ervoor om “twee in de hand weg te gooien (dwz hydroxychloroquine en ivermectine) voor één in de bush (Paxlovid).”

We weten al een tijdje dat de dominante gemuteerde varianten van Delta en Omicron (die  volgens de CDC >99 procent  van de huidige gevallen uitmaken) meestal milde infecties hebben veroorzaakt. Het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames door Covid is gedaald, omdat de meeste mensen tegenwoordig slechts minimale tot matige  verkoudheidssymptomen krijgen  . Zelfs Johns Hopkins laat  recorddieptes  zien in Covid-19-gerelateerde ziekenhuisopnames op de IC.

Pfizer heeft zijn experimentele product misschien overdreven en bedrieglijk geweest door zijn protocol te wijzigen zonder het publiek te informeren. Door Pfizer te vertrouwen en een aanzienlijke gok te wagen met belastinggeld, spoelde het Witte Huis $ 5,3 miljard belastingbetalerdollars grotendeels door de afvoer. Het Witte Huis zit nu aan de haak voor nog eens $ 5,3 miljard – voor een totaal van $ 10,6 miljard – voor een ineffectieve Covid-19-behandeling die Pfizer al  had  ontwikkeld, terwijl ze bijna niets hadden kunnen uitgeven en de gevestigde veiligheid en werkzaamheid van hydroxychloroquine hadden bevorderd en ivermectine met een superieur resultaat.

Meer praktisch, aangezien Delta en Omicron mild zijn, hadden we Covid-19-mutaties gewoon hun gang kunnen laten gaan en infecties symptomatisch kunnen behandelen met beschikbare generieke farmacologie, zodat individuen kunnen verkrijgen natuurlijke immuniteit .

De regering-Biden koos in plaats daarvan voor deze belachelijke en buitensporige verspilling van belastinggeld. Zal de president, of iemand anders, verantwoordelijk worden gehouden?

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

NAVO-top op 29 juni: een “verplicht geschenk” aan Turkije!

Turkije – Zweden en Finland hadden zich al lang bereid verklaard om lid te worden van de NAVO. Maar een dergelijke daad moet unaniem worden goedgekeurd door alle Bondgenoten. En… [...]

EU: Uiterlijk in 2035 komt benzine alleen nog maar uit het stopcontact!

“Na de EU-commissie en het EU-parlement heeft de Raad gisteravond ook gestemd om de verbrandingsmotor op fossiele brandstoffen in 2035 te beëindigen. Dit is historisch! Europa is het eerste continent ter wereld… [...]

Ongelooflijke wreedheden door Spaanse grenswachten – De schande van Melilla!

Melilla! We raden zwakke lezers aan om de onderstaande video niet te bekijken. Wij hebben het ook als onze plicht om deze afbeeldingen beschikbaar te stellen. Zo behandel je mensen… [...]

De VN rouwt altijd meer om vermoorde moslims dan om gewelddadige christenen!

De Verenigde Naties hebben onlangs 15 maart uitgeroepen tot “Internationale dag ter bestrijding van islamofobie” . Deze datum is gekozen omdat op die dag een van de ergste terroristische aanslagen op moslims plaatsvond:… [...]

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset

Willen we een dictatuur of liever een Great Reset We hebben een college van B & W met een gemeenteraad. We hebben een college van Gedeputeerde Staten dat de provincie… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN