Trump vs Biden: zal de toekomst van de patriotten of de globalisten zijn?

Het valt niet te ontkennen dat de VS in een van de gevaarlijkste crises van haar korte bestaan ​​is beland. Dit is niet alleen te wijten aan de omstreden verkiezingsuitslag van november 3 ^rd , maar ook om een veelheid van andere factoren die buiten de Amerikaanse grenzen, met inbegrip van de wereldwijde financiële crisis, die een zekere pandemie heeft losgelaten op de wereld, en schuif in de richting van een grote wereld oorlog tussen grootmachten die de afgelopen jaren chaotisch zijn versneld.

Hoe onpopulair het ook mag zijn om te zeggen in een beleefde samenleving, vanaf dit moment is het nog steeds onmogelijk om met 100% zekerheid te stellen dat Joe Biden in feite op 20 januari 2021 zal worden ingehuldigd. De simpele reden hiervoor is dat verifieerbare bewijs van enorme stemfraude met partijdige stemmen die verband houdt met de hoogste echelons van de Britse inlichtingendienst neemt elke dag toe met Dominion-stemsystemen die onlangs werden beschuldigd van het wissen van 2,7 miljoen Trump-stemmen in het hele land, en het geven van 220.000 pro-Trump-stemmen aan Biden in Pennsylvania (samen met honderden andere stemmingsafwijkingen en technologische glitches in alle grote swingstaten). Deze en andere belangrijke tekenen van massale stemfraude hebben aanleiding gegeven tot redelijke vragen over de geldigheid van de officiële resultaten, die voor de rechtbank zullen worden gebracht, zoals generaal Michael Flynn’s advocaat Sidney Powell onlangs welsprekend heeft uiteengezet.

https://youtu.be/SFCXPw1t17o

Trump, Biden en de naderende kernsmelting

Inmiddels zijn de meeste mensen die dit lezen zich ervan bewust (of moeten ze zich ervan bewust zijn) dat het trans-Atlantische financiële systeem op het punt staat om te smelten onder een tijdbom van $ 1,5 biljoen aan derivaten die bijeen wordt gehouden door een mix van wishful thinking, hyperinflatoir geld printen en enorme onbetaalbare schulden wachten om in gebreke te blijven. Het zou ook geen verrassing moeten zijn dat de Great Reset Agenda, ontworpen om de “post-COVID wereldorde” te coördineren, niets te maken heeft met een daadwerkelijke pandemie, en alles te maken heeft met het opleggen van een nieuwe bankiersdictatuur aan de naties van de aarde. Als u twijfelt over deze beweringen, nodig ik u uit om mijn recente studie “Wat de grote reset-architecten niet willen dat u weet over economie” te lezen.

Zowel Trump als Biden beweren het Amerikaanse leiderschap te steunen in de wereld die deze storm ingaat, maar beide mannen opereren op zeer tegengestelde paradigma’s van wat dit betekent en welke traditie van buitenlands beleid moet worden geactiveerd.

Waar Biden het idee verdedigde dat “Amerika de wereld zou moeten leiden” in tegenstelling tot de gevaarlijke opkomst van “autoritarisme, nationalisme en illiberalisme” die de heerschappij van het buitenlands beleid overgeeft aan een team vol haveloze vertegenwoordigers van het Militair Industrieel Complex, heeft Trump iets anders gedaan.

Op 9 november ontsloeg de zittende president Mark Esper (mogelijk om een ​​geplande staatsgreep te ondermijnen) en stelde hij generaal Christopher Miller in de functie van minister van Defensie die heeft opgeroepen tot een totaal einde aan de 19-jarige Afghaanse oorlog en verklaarde : “we zijn geen volk van eeuwigdurende oorlog. Het is de antithese van alles waarvoor we staan ​​en waarvoor onze voorouders vochten. Alle oorlogen moeten eindigen. “

Nadat hij zijn verlangen had uitgesproken om de VS gedurende vier jaar herhaaldelijk terug te laten keren naar zijn traditionele protectionistische, niet-interventionistische agenda, typeerde Trump de strijd die aan de gang was als een van ‘patriotten tegen de globalisten’.

En toch, ondanks deze feiten, hebben veel schijnbaar intelligente mensen gevierd dat de “slechte oranje man” eindelijk verdreven is en dat normaliteit weer kan voorkomen.

Onzin.

In een artikel in het Buitenlands Beleid van april 2020 riep Joe Biden op tot de herbevestiging van het Amerikaanse leiderschap van de wereldorde en verklaarde dat “de Verenigde Staten meer dan 70 jaar onder democratische en republikeinse presidenten een leidende rol speelden bij het schrijven van de regels” van de wereldorde. Biden voorspelt de twee mogelijke scenario’s die de wereld zullen overkomen als de VS doorgaan met “afstand doen van ons leiderschap”, zoals Trump heeft gedaan, zegt Biden: 1) Iemand anders neemt de plaats van Amerika in als mondiale hegemonie die niet “onze belangen en waarden bevordert” of 2) “Niemand wil en chaos zal volgen”.

Maar wacht even!

Zou er geen derde optie moeten zijn in de kristallen bol van Biden? Hoe zit het met de optie van een wereld gedefinieerd door soevereine naties die werken in win-win-samenwerking en wederzijds eigenbelang? Helaas, vanuit een nulsom-geest die alleen kan denken in termen van “machtsverhoudingen”, kan dit derde scenario niet bestaan.

De paradox voor zulke kleine geesten is echter dat de essentie van Amerika’s die uit de Tweede Wereldoorlog tevoorschijn komt in een leidende positie die Biden prijst, volledig gebaseerd is op het inzicht dat de wereld meer is dan een nulsom-systeem.

De vergeten multi-polaire tradities van de VS.

Vanaf het opstellen van het VN-Handvest in 1941, de formulering van het Bretton Woods-systeem in 1944, tot de VN-Verklaring van de Rechten van de Mens in 1948, lijdt het geen twijfel dat Amerika er weinig is dat niet rechtstreeks invloed op heeft gehad.

Hoewel dit leiderschap onmiskenbaar is en vaak objectief destructief als zonde, wordt te gemakkelijk vergeten dat het VN-Handvest, zoals uiteengezet door Franklin Roosevelt, was gebaseerd op de overtuiging dat Amerika nooit een imperium mag worden, maar alleen mensen in nood moet helpen door middel van industriële ontwikkeling. Dit werd in wezen opgevat als de internationalisering van de New Deal, die sociale vangnetten, bankregulering, productieve werkgaranties en infrastructuurprojecten omvatte voor alle andere landen die onafhankelijkheid nastreven in Afrika, Azië en Amerika of die worstelden om te genezen van de vernietigende gevolgen van de oorlog. .

De visie van de FDR voor de mandaten van het IMF en de Wereldbank was nooit om arme landen te heroveren onder een nieuw systeem van schuldslavernij en voorwaarden, maar om productief krediet te verstrekken aan megaprojecten op lange termijn die in de gemeenschappelijke doelen van de mensheid zaten en die Churchill enorm boos maakten.

Het belangrijkste was dat deze visie was gebaseerd op de noodzaak van een op vertrouwen gebaseerde alliantie tussen de VS en Rusland en China die nooit het ontstaan ​​van een bipolaire Koude Oorlog zou hebben mogelijk gemaakt.

Samenwerken met anti-imperiale denkers als de Republikeinse leider Wendell Willkie, vice-president Henry Wallace, econoom Harry Dexter White, vertrouwelinge Harry Hopkins, Asst. Staatssecretaris Sumner Welles en procureur-generaal Robert Jackson (om er maar een paar te noemen), deze kleine maar machtige groep patriotten die beide partijen vertegenwoordigden, werkten krachtig om er niet alleen voor te zorgen dat het Wall Street / City of London Frankenstein Monster of Nazism zou worden neergeslagen. maar die visie van Churchill van een hersteld Brits imperiaal systeem zou niet slagen.

De ware geest van de Verenigde Naties

In tegenstelling tot de eerdere ‘Volkenbond’ die na WO I alle nationale soevereiniteit wilde vernietigen, was het de bedoeling dat de Verenigde Naties altijd een platform voor dialoog moesten worden, en economische multilaterale vertrouwensopbouw veel meer in harmonie met de multipolaire alliantie die nu aan de gang is. de wereld (en het ding dat Joe Biden bestuurt in godsnaam bang maken).

Als dit moeilijk te geloven is, wil ik artikel één citeren :

“ Om de internationale vrede en veiligheid te handhaven, en met dat doel: om effectieve collectieve maatregelen te nemen om bedreigingen voor de vrede te voorkomen en weg te nemen, en om agressie of andere schendingen van de vrede te onderdrukken, en om vreedzame middelen, en in overeenstemming met de beginselen van rechtvaardigheid en internationaal recht, aanpassing of regeling van internationale geschillen of situaties die kunnen leiden tot een schending van de vrede

Vriendschappelijke betrekkingen tussen naties ontwikkelen op basis van respect voor het beginsel van gelijke rechten en zelfbeschikking van volkeren, en andere passende maatregelen nemen om de universele vrede te versterken;

Om internationale samenwerking tot stand te brengen bij het oplossen van internationale problemen van economische, sociale, culturele of humanitaire aard, en bij het bevorderen en aanmoedigen van eerbiediging van de mensenrechten en fundamentele vrijheden voor iedereen, zonder onderscheid naar ras, geslacht, taal of religie; en

Om een ​​centrum te zijn voor het harmoniseren van de acties van naties bij het bereiken van deze gemeenschappelijke doelen. “

Deze principes werden nog verder uitgebreid tot de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens op 10 december 1948, die de grondbeginselen van de Amerikaanse Onafhankelijkheidsverklaring herhaalde – waarmee die onvervreemdbare rechten aan de hele mensheid werden uitgebreid, zoals FDR in zijn preambule voorstelde :

“Overwegende dat de erkenning van de inherente waardigheid en van de gelijke en onvervreemdbare rechten van alle leden van de menselijke familie de basis is van vrijheid, gerechtigheid en vrede in de wereld,

“ Terwijl minachting en minachting voor mensenrechten hebben geleid tot barbaarse daden die het geweten van de mensheid woedend hebben gemaakt, en de komst van een wereld waarin mensen vrijheid van meningsuiting en overtuiging zullen genieten en vrijheid van angst en gebrek is uitgeroepen tot de hoogste aspiratie van het gewone volk,

“Overwegende dat het essentieel is dat de mensenrechten worden beschermd door de rechtsstaat, wil de mens niet gedwongen worden om als laatste redmiddel zijn toevlucht te nemen tot rebellie tegen tirannie en onderdrukking,

“Overwegende dat het essentieel is om de ontwikkeling van vriendschappelijke betrekkingen tussen naties te bevorderen,

“Terwijl de volkeren van de Verenigde Naties in het Handvest hun geloof in fundamentele mensenrechten, in de waardigheid en waarde van de menselijke persoon en in de gelijke rechten van mannen en vrouwen hebben bevestigd en vastbesloten zijn om sociale vooruitgang en betere levensstandaarden te bevorderen in grotere vrijheid,

“Overwegende dat de lidstaten zich ertoe hebben verbonden om, in samenwerking met de Verenigde Naties, de universele eerbiediging en naleving van de mensenrechten en fundamentele vrijheden te bevorderen,

“Overwegende dat een gemeenschappelijk begrip van deze rechten en vrijheden van het grootste belang is voor de volledige realisatie van deze belofte,

“Nu, daarom verkondigt DE ALGEMENE VERGADERING DEZE UNIVERSELE VERKLARING VAN MENSENRECHTEN als een gemeenschappelijke prestatienorm voor alle volkeren en alle naties, met het doel dat elk individu en elk orgaan van de samenleving, met deze Verklaring voortdurend in gedachten, ernaar zal streven door te onderwijzen en onderwijs om het respect voor deze rechten en vrijheden te bevorderen en door middel van progressieve maatregelen, nationaal en internationaal, om hun universele en effectieve erkenning en naleving te verzekeren, zowel onder de volkeren van de lidstaten zelf als onder de volkeren van de gebieden die onder hun jurisdictie vallen. “

Dit waren de ideeën die bedoeld waren om leven te geven aan de “Vier Vrijheden” die voor het eerst werden verkondigd door president Roosvelt in 1941 en opnieuw werden bevestigd door zijn anti-imperiale vice-president Henry Wallace in 1942.

Toegegeven, deze positieve vooruitzichten voor het Amerikaanse buitenlands beleid die het naoorlogse tijdperk in gang hebben gezet, staan ​​ver af van alles wat de wereld in de VS is gaan erkennen sinds het uitbreken van de Koude Oorlog … en vooral sinds de moord op John F. Kennedy die veel om de volledige overname van Amerika door dit onlangs herziene Britse rijk te weerstaan ​​(dat sommigen de afgelopen jaren hebben gekozen om ‘de diepe staat’ te bestempelen).

Net als de Amerikaanse grondwet zelf, bleven deze principes grotendeels inkt op perkament, toen een nieuw tijdperk van Cold Warriors, Rhodes Scholars en Fabians, aangestuurd door de Britse inlichtingendienst, de NAVO creëerden , de wereld verdeelden tussen de lichtere haves en de donkere haves, terwijl ze een systeem ontketenden. van eindeloze oorlogen op aarde onder een nieuwe Pax Americana.

Dit zijn de krachten zoals Lord Mark Malloch Brown en George Soros die samen miljarden dollars hebben gestoken in het promoten van de postnationale staatsorde met behulp van doctrines van het VN-handvest zoals Responsibility to Protect (R2P), regeringen omver werpen met kleurenrevoluties en een stroming voeren staatsgreep tegen president Trump .

Tegenwoordig staat er nog steeds een klein venster open voor een vernieuwing van de vergeten tradities van de Amerikaanse republikeinse tradities die werden gehandhaafd door leiders als John Quincy Adams, Lincoln, Grant, Garfield, McKinley, Harding, FDR en JFK. President Trump heeft duidelijk een standpunt ingenomen tegen de herovering van de republiek door de diepe staat en het valt nog te bezien of het Amerikaanse volk de kracht heeft om alles te doen wat in hun macht ligt om zich te organiseren ter verdediging van de republiek en de beschaving in het algemeen. .