Zal von der Leyen doorgaan met het verwijderen van bewijsmateriaal? In ieder geval staan het Europees Openbaar Ministerie (EOM) en het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (“OLAF”) in de startblokken van een tastbaar onderzoek en parlementaire oproepen tot strafrechtelijk onderzoek tegen de voorzitter van de Commissie, wegens haar ontslag en voor een parlementaire onderzoekscommissie komen in Brussel steeds vaker voor. Een gastbijdrage van Uwe Kranz
De volgorde van bovenstaande staatsmaatregelen beschrijft de procedure die in 2022 in Duitsland normaal is voor een rechter die “verkeerd oordeelt”, voor een persoon die een demonstratie registreert of voor een arts die, naar zijn beste weten en overtuiging, een certificaat van maskervrijstelling. Het wordt echter niet gebruikt door de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, hoewel ze daar waarschijnlijk meer reden voor zou hebben dan vele anderen.
Omdat ze in een geheime nacht-en-mistoperatie een deal had gesloten met de CEO van Pfizer, de getrainde dierenarts Albert Bourla, die alles had: 1,8 miljard vaccindoses van het niet-geteste “vaccin” Comirnaty waren voor 35 miljard euro slechts zo gekocht – helemaal over het hoofd van de lichamen die hier eigenlijk voor bedoeld waren,
Later werd een verdragstekst voorgelegd aan het EU-parlement waarin de relevante passages pagina’s lang zwart waren gemaakt; Bourla weigerde deel te nemen aan de speciale commissie van de EU die was opgericht om de feiten op te helderen; het gezamenlijke onderhandelingsteam dat door de Commissie voor dergelijke contracten was ingesteld, was eerder uitgesloten van de persoonlijke, bilaterale (geheime) onderhandelingen van Bourla en von der Leyen, en volgens parlementaire verklaringen waren belangrijke sms-berichten tussen von der Leyen en Bourla met verwijzingen naar de contracten was verdwenen.
De voorzitter van de Commissie heeft geweigerd enige informatie te verstrekken over de onderhandelingen met Bourla en beweerde ” samenzwering “.” was genomen, klaagden de accountants van het Parlement over bedrog. Al met al: een avontuurlijke aaneenschakeling van dubieuze omstandigheden. U herinnert zich dit allemaal op de een of andere manier uit de tijd dat Von der Leyen minister van Defensie was.
Blikseminslag in Brussel en Straatsburg
En wie herinnert zich niet de “Magic Fire”-campagne van het Nedersaksische bureau voor de bescherming van de grondwet en de GSG 9 uit 1978 (bekend als het ” Celler Loch “), toen, persoonlijk goedgekeurd door de premier van Nedersaksen Ernst Albrecht (CDU) – overigens de vader van de huidige EU-voorzitter van de Commissie von der Leyen – en met goedkeuring van de hoogste regeringskringen tot aan de toenmalige federale minister van Binnenlandse Zaken Werner Maihofer, werd de buitenmuur van de gevangenis opgeblazen tot een terroristische aanslag simuleren? Je weet het een en ander over camouflage en bedrog.
De ” Berliner Morgenpost ” meldde dat het Europees Parlement nu zelfs overweegt de voorzitter van de Commissie te berispen – een schandalig proces. En de ” wereld” verklaarde op 22 oktober 2022 een “ totaal gebrek aan transparantie en verantwoording ”. Zelfs de “Frankfurter Allgemeine Zeitung” rapporteerde over de zaak, terwijl de “Junge Freiheit” het onderwerp op 28 september 2022 in de krantenkoppen had.
Europarlementariër Christine Anderson riep op tot een strafrechtelijk onderzoek en een parlementaire onderzoekscommissie (“ uncut-news ” van 27 oktober 2022) en – in overeenstemming met de Roemeense Europarlementariër Cristian Terhes – tot het onmiddellijke ontslag van der Leyens.
Oh ja, en ombudsvrouw Emily O’Reilly beschuldigde Von der Leyen van ” wanbeheer ” omdat de ” verwachtingen van de transparantie en administratieve normen van de Commissie ” bij het behandelen van een personderzoek naar relevante sms-berichten tussen von der Leyen en Bourla werden genegeerd. Nu is de Commissie op een ” bredere zoektocht naar gerelateerd nieuws “. Het wordt dus krap rond Von der Leyen, die sinds december 2021 een voorwaartse verdediging voert en oproept tot verplichte Europese vaccinatie, vermoedelijk om het gigantische karakter van haar bestelling achteraf beter te kunnen rechtvaardigen : Kijk, ik zag het vooruit van tijd!
Niet getest – maar natuurlijk!
In mijn laatste column wees ik erop dat Biontech/Pfizer geen tests had uitgevoerd om te bepalen of hun mRNA-vaccin Comirnaty de overdracht van Covid-19 daadwerkelijk kon voorkomen . En nu is er wetenschappelijk bewijs dat het complicatiepercentage voor de mRNA-“vaccins” vanaf het begin aanzienlijk hoger was dan de fabrikanten Biontech en Moderna in hun publicaties en toepassingen stelden .
De informatieve hoorzitting van de Pfizer-vertegenwoordiger voor het Europees Parlement verwees hier ook naar. De vraag van de Nederlandse Europarlementariër Rob Roos aan Janine Small, President van Pfizer International Developed Markets , was glashelder: “Werd het Covid-vaccin van Pfizer getest om overdracht van het virus te voorkomen voordat het werd gelanceerd? Zo niet, zeg dat dan duidelijk. Zo ja, bent u bereid de gegevens met deze commissie te delen? En ik wil heel graag een duidelijk antwoord, ja of nee, en daar kijk ik naar uit. ”
Toen ze mevrouw Small antwoordde, moest ze zelf een beetje lachen – want het was expliciet en ondubbelzinnig: ” Nee. Ze voegde eraan toe: ” We moesten echt met de snelheid van de wetenschap gaan. De video’s die op internet circuleren over deze hoorzitting, die ook werden gepubliceerd door onder meer “Fox News”, tonen een bijna sprakeloze, ongelooflijk cynische, arrogante en brutale houding van de verantwoordelijke acteurs.
Onze “kwaliteitsmedia”…
Helaas waren de relevante publicaties in dit land over het monsterlijke proces grotendeels beperkt tot de alternatieve / gratis media en tot die in het buitenland (vooral op de eerder genoemde Amerikaanse tv-zender “Fox News”, die het parlementaire debat zelfs uitzond als ” Breaking News ” ). In de Duitse “gevestigde” media was er opnieuw beleefde onwil om “classificatie” te begrijpen: op dat moment zou de klinische studie niet tot doel hebben gehad te bepalen of en in welke mate de virusoverdracht had kunnen plaatsvinden geblokkeerd zijn door de vaccinatie;
Dit kan natuurlijk pas op een veel later tijdstip, en Pfizer & Co had dat gezien de situatie (naar verluidt dreigende ” miljoenen doden“) ik kan niet wachten. Destijds, in de eerste fase van het onderzoek, was het alleen een kwestie van hoeveel mensen in de groep gevaccineerde mensen en hoeveel in de vergelijkingsgroep van niet-gevaccineerde mensen het virus opliepen om de effectiviteit te kunnen berekenen. Om de veiligheid te berekenen, werden ook het type en het aantal bijwerkingen geregistreerd.
Tot zover de rechtvaardigingsdoctrine van de vaccinlobby-trouwe zogenaamde leidende media. Wat ze zeggen was in de eerste maanden van 2020 misschien nog correct; Zowel de overhaaste als te dure aankopen van de in verbazingwekkend korte tijd geproduceerde “vaccins” zouden hiermee kunnen worden gerechtvaardigd. Maar waarom werden de placebo-deelnemers in de onderzoeksgroepen al na een jaar zo snel gevaccineerd, waardoor de onderzoeksresultaten werden getorpedeerd? Zeker niet om ethische redenen – en waarschijnlijk ook niet omdat de “vaccins” zo succesvol waren dat ze de placebo-proefpersonen niet meer konden worden onthouden.
Placebogroep gevaccineerd – studie vernietigd
Omdat er al te veel vaccinatieschade bekend was geworden. Ten slotte eist het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) dat “ gegevens op de lange termijn belangrijk (zijn) om late bijwerkingen te documenteren en om te bepalen of de bescherming tegen SARS-Cov-2-ziekte na verloop van tijd afneemt.
Daarom beveelt de EMA ook aan om de proefpersonen op zijn vroegst na een jaar te laten weten of ze het “vaccin” of alleen een “placebo” hebben gekregen. De “vaccinatie” van de placebogroep was ook in tegenspraak met de aanbeveling van de ethische commissie om dit ” slechts in beperkte mate ” toe te staan (volgens Stiko-baas Thomas Mertes), omdat anders de resultaten van het onderzoek te veel zouden worden vertekend. Nu is ze vernietigd.
Maar “one more goes”: in onze “kwaliteitsmedia” is er nauwelijks een groot bericht over het feit dat de tweede deal tussen de voorzitter van de EU-commissie en de Pfizer-dochter Orgenesis waarschijnlijk strafrechtelijk relevant is. Het gaat om de levering van 4,6 miljard vaccindoses (!) aan 450.000 EU-burgers ter waarde van 71 miljard euro – overeenkomend met 10 doses voor elk – en dit opnieuw zonder enige transparantie, en opnieuw met een aankoopverplichting, een disclaimer en redactie van contracten .
EPPO & OLAF – overnemen!
Vooral deze wederom extreem uitbundige deal heeft een bijzondere “smaak” omdat enerzijds het behoefteprofiel niet meer zo hoog is (de vaccinatiegraad in de EU is inmiddels 76,1 procent van degenen die voor het eerst zijn ingeënt , meer en meer mensen weigeren om goede redenen – en later Insight – de derde, vierde en vijfde… “vaccinatie”, de eerste verwijderingsmaatregelen voor achterstallige en onnodige “vaccinatie” doses zijn al begonnen en tot op heden zijn er meer dan 4 miljoen doses verwijderd ).
Anderzijds omdat Heiko von der Leyen, de echtgenoot van de voorzitter van de Europese Commissie, ook medisch directeur is van Orgenesis . Maar er zijn ook toevalligheden! Werd men te hebzuchtig en daardoor onvoorzichtig?
In ieder geval staan het Europees Openbaar Ministerie (EOM) en het Europees Bureau voor Fraudebestrijding (“OLAF”) nu in de startblokken van een gedegen onderzoek, en parlementaire oproepen tot strafrechtelijk onderzoek tegen de voorzitter van de Commissie, voor haar ontslag en voor een parlementaire onderzoekscommissie worden in Brussel steeds luider gehoord.
Het onderzoek is echter geen probleem voor von der Leyen: ze krijgt een maandsalaris van 32.500 euro; alleen al van de laatste salarisverhoging in de zomer van 2022 kan ze haar juridische kosten betalen – maar liefst 6,9 procent. Aan de andere kant kan het politiek snel problematisch worden voor een niet-gekozen vrouwelijke president met groeiend ongenoegen over de Europese Commissie…
Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier. Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.