Vaccinpaspoorten gaan niet over gezondheid – het gaat erom onze vrijheid van ons af te nemen
Indignatie redactie
7 min. lezen
Als het vaccin werkt – hoe kunnen vaccinpassen verdedigbaar zijn? Als het vaccin niet werkt, hoe kunnen vaccinpassages dan verdedigbaar zijn? Deze tekst gaat niet echt over een vaccin. Het gaat ook niet echt om een coronavirus met een infectiesterfte van 0,15% (Ioannidis, Stanford). Deze tekst gaat over vrijheid. Dat de gevaccineerde en de niet-gevaccineerde verenigd moeten zijn tegen de medische tirannie, die onze heersers ons willen opdringen. “Ik wil niet beschermd worden tegen het coronavirus. Ik wil beschermd worden tegen dictatuur.” Dit schrijft Ellen Haldin in de column van vandaag.
Tegenwoordig hebben we kunnen lezen hoe de editie van het festival Department Långholmen de eerste in Zweden was die vaccinpassen voor haar bezoekers vereiste. Dit ondanks het feit dat noch onze politici, noch de autoriteiten hen dwingen. De afgelopen 1,5 jaar zijn een uitstekende illustratie van hoe het domino-effect werkt. Als een land, een regio, een politicus, een zakenman ergens mee begint, volgen anderen al snel en zijn er ineens weinig alternatieven meer.
De grenzen worden constant verlegd. De wereld kreeg te horen dat de lockdown twee weken zou gelden om de infectie te beteugelen, maar sommige landen zitten nog steeds in de lockdown en nieuwe strikte beperkingen worden willekeurig ingevoerd. Gebitsbeschermers zouden binnenshuis worden toegepast in zorgsituaties – binnenkort ook buitenshuis. Er werd voor het eerst gezegd dat kudde-immuniteit optrad toen 60% van de bevolking immuun was. Daarna werd de limiet verplaatst naar 70-75-80%. Wat nu van toepassing is, is onduidelijk aangezien ons wordt verteld dat het vaccin zo effectief is, maar niet voor lang…
Eerst een nieuwe spuit per jaar, daarna elke acht maanden. Nu zegt de Amerikaanse CDC (Amerikaans equivalent van het RIVM dat vaccinatie vijf maanden immuniteit geeft. De CEO van Pfizer zegt drie spuiten per jaar. “Slippery slope”, zeggen ze in het Engels. Als u uw vaccinatie niet bijwerkt, bent u niet meer volledig gevaccineerd. Er is geen einde in zicht. In Israël wordt de bevolking voorbereid op een vierde injectie! Als u uw derde niet heeft ingenomen, wordt u als “niet-gevaccineerd” beschouwd.
“Er is geen vaccinatievereiste en je kunt in plaats daarvan alleen een coronatest doen”, zegt iemand kritiekloos. Het klinkt eenvoudig, maar we kunnen zien hoe de wereld die optie al begint te verlaten. Engeland zegt dat vanaf september een negatieve test om clubs binnen te komen niet meer van toepassing is. Het moet een vaccin zijn. Veel landen, waaronder Duitsland, willen de mogelijkheid van gratis testen verwijderen. Nu moet je betalen om deel te nemen aan de samenleving en gewone dingen te doen, zoals naar een café en restaurant gaan. Dit komt omdat de maatregelen een indirecte vaccinatieplicht creëren voor mensen die het zich niet kunnen veroorloven om voor tests te betalen. De rijken kunnen zoals gewoonlijk blijven kiezen. En het feit blijft, je moet een papier of een code laten zien om deel te nemen aan de samenleving. In sommige landen zijn vaccinpassen zelfs nodig om te werken of voedsel te kopen. “Maar het kan hier niet gebeuren” zegt iemand. Ja het kan.
Het ding over de machthebbers die nu uw deelname aan de samenleving kunnen bepalen, is dat deze voorwaarden voortdurend kunnen worden gewijzigd. Als voorwaarde voor deelname aan de samenleving is dat je je lichamelijke integriteit moet opgeven en een medisch product krijgt dat je niet wilt, dat niet langdurig is getest en dat ernstige bijwerkingen kan veroorzaken, is er geen limiet meer aan waar de machthebbers je aan kunnen blootstellen. Zelfs je lichaam is niet helemaal van jou.
We zien nu al extreme gevallen. De Chicago-moeder Rebecca Firlit kreeg het ultimatum van haar leven van rechter James Shapiro – vaccineer je, anders verlies je de voogdij over je zoon. Kun je echt praten over vrijwilligerswerk? Een gedeeltelijke dwang is ook een dwang. Het kan ook gebeuren in Zweden.
De 20e eeuw was soms een erg donker en bruut verhaal. Mensen werden in groepen verdeeld, apart gehouden, gecontroleerd en als onrein bestempeld. In 2019 dachten veel mensen waarschijnlijk dat het niet meer kon gebeuren. Onze politici zeggen voortdurend dat de jaren dertig niet mogen worden herhaald. Nu zijn we hier weer en onze heersers weten dat de controle die ze ons willen opleggen in strijd is met alles wat op mensenrechten staat. Daarom is het fantastisch als de burgers zelf helpen bij het invoeren van dwang en segregatie. Hoe meer de proefpersonen met elkaar vechten, hoe minder geweld en dwang de macht hoeft te gebruiken.
Nu is de boodschap in de media van het establishment dat het de niet-gevaccineerden zijn die onrein en gevaarlijk zijn. Het is de schuld van de niet-gevaccineerden dat er mensen sterven. Laat papierwerk zien dat je veilig bent en volg de bevelen van de machthebbers op! Is dat waar we willen eindigen? Zelfs jij als gevaccineerde persoon kan gemakkelijk onrein worden. Misschien wilt u niet zoveel spuiten nemen als u wilt. Er kunnen andere eisen aan u worden toegevoegd om uw vaccinpaspoort te behouden.
En zijn vaccinpaspoorten echt de oplossing? Ten eerste zeggen steeds meer experts dat Covid-19 niet zal verdwijnen. Het virus is endemisch, het zal blijven muteren en blijven. Ten tweede zien we al hoe de vaccinpas niet de engel des heils is. Engels Latitude-festival vereiste vaccinpas voor deelname. Het festival heette “covid safe”. Toch raakten meer dan 1000 deelnemers besmet. Uit een onderzoek uit Oxford blijkt dat geïnfecteerde dubbel gevaccineerde mensen evenveel virus bij zich dragen als geïnfecteerde niet-gevaccineerde mensen. Vanuit Zweden meldde de regio Värmland op 17/8 dat elke tiende besmette persoon in de regio is ingeënt. Wat moeten de vaccinatiesessies doen? Is het de bedoeling dat het vaccin besmetting niet voorkomt, maar dat het vaccinpaspoort dat wel zou moeten doen? Moeten we daarom tegen elkaar uitgespeeld worden?
InNederland zijn we zo hard getroffen door verplichte beperkingen. Maar we hebben normaler kunnen leven dan bijvoorbeeld in Australië en ons wordt verteld dat we daar dankbaar voor moeten zijn. Maar gaan we dat ook echt doen? Covid-19 is een potentieel dodelijke ziekte. Net als elke andere ziekte. In de media en van politici wordt Covid afgeschilderd als de pest 2.0. De pest doodde tot 60% van de Europese bevolking. Het risico bij Covid is totaal anders. Volgens dr. John Ioannidis van Stanford University komt bijvoorbeeld overeen met het risico van 30-39-jarigen om te overlijden in (of met) Covid het risico op verstikking door voedsel. Iedereen kan overlijden aan (of met) Covid, maar het risico is klein in verhouding tot alle risico’s die we dagelijks nemen. In Zweden is er bijvoorbeeld een groter risico voor een 20-jarige man om te overlijden aan een verlopen bendekogel dan om te sterven met Covid.
Het leven is altijd zowel gevaarlijk als dodelijk geweest zonder ervoor te stoppen. 2020 was het achtste minst dodelijke jaar in Nederland, als we naar de sterfte van de bevolking moeten kijken. We moeten dus niet stilzwijgend genoegen nemen met het behoud van een beetje meer van onze basisrechten. We zouden boos moeten zijn dat ze ons überhaupt zijn afgenomen voor een virus met een IFR (infectie sterftecijfer) van 0,15%. We kunnen leven met risico’s – of helemaal niet leven. Omdat het virus er nu is, is het endemisch en zijn er zowel vaccins als medicijnen (die in Nederland echter niet worden gebruikt, maar goed met succes in andere landen). We hebben ook vaccins. Beter dan dat wordt het niet.
U kunt het vaccin nemen als u wilt. Een anti-vaccinpaspoort zijn is niet hetzelfde als een anti-coronair vaccin zijn. Maar wat je ook kiest, geen enkel individu mag als minder waardig of zelfs “onrein” worden beschouwd. Onze rechten mogen niet voor altijd worden geconditioneerd! We kunnen niet in groepen worden verdeeld. We moeten verenigd staan. Als wij een vaccinpas weigeren, is het niet mogelijk om deze uit te voeren. Bedrijven verliezen inkomsten, evenementen staan leeg, belangrijke beroepsgroepen worden knelpuntgroepen en de samenleving kan niet functioneren. Nu moet solidariteit met elkaar voorop staan. Het maakt niet uit wie we zijn, welke medische beslissingen we ook nemen. Voor ons heden en voor de toekomst van onze kinderen.
Ik ben zelf chronisch ziek. Mijn gezondheid is echt niets om in de kerstboom te hangen. Het is klote, maar het is mijn kruis om te dragen. Andere mensen mogen er niet door worden beïnvloed omdat ik kwetsbaar ben. Kinderen die niets riskeren met Covid mogen niet van school worden gehaald of worden gevaccineerd met een onvoldoende getest vaccin omdat ik kwetsbaar ben. Het gebeurt niet in mijn naam of met mij als voorbeeld! Ik wil niet beschermd worden tegen het coronavirus. Ik wil beschermd worden tegen dictatuur.
