Verplichte vaccinatie vooral! Met twijfelachtige instrumenten die verder gaan dan democratie

Steeds vaker kruipen ze uit hun holen, de vrienden van het totalitaire denken en doen, en brengen ze aan het licht wat ze voorheen in het ongewisse hadden gehouden. Men herinnert zich nog steeds met plezier de woorden van de onvergelijkbare en onmisbare World Medical President Montgomery over de “tirannie van de niet-gevaccineerde”, later aangevuld met die informatieve verklaring :

“Trouwens, deze vaccins zijn de veiligste, best verdragen vaccins die we ooit hebben ontwikkeld.”

Ik had me niet eerder gerealiseerd dat Montgomery, zoals het woord ‘wij’ al aangeeft, betrokken was bij de ontwikkeling van de vaccins, maar zoals de meeste anderen zag ik dat over het hoofd. Maar na de ontwikkeling lijkt hij het product niet zo nauwkeurig te hebben geobserveerd, of misschien is hij gewoon niet in staat om de internationale gegevens over bijwerkingen van vaccins te begrijpen – wie wil dat beslissen met zo’n drukke en belangrijke man!

Dat is niet alles, in de hoogste vormde medische president komt alleen aan de orde als het gaat om juridische vragen: “Wat mij nu beweegt: de hut staat in brand en het maakt mij niet uit op welke juridische structuur deze toolbox is gebouwd. Nu wil ik eindelijk beginnen.” Ja, velen in de geschiedenis hebben willen beginnen, en sommigen hebben het gedaan zonder zich zorgen te maken over belachelijke dingen zoals de rechtsstaat; Ook de Duitse geschiedenis is niet vrij van dergelijke activiteiten. Dat er in dit land een grondwet is die niet alleen geldig is bij mooi en aangenaam weer, maar ook tijdens stormen en tijden van crisis – dat hoeft een denker als de medische president niet te deren, het houdt hem gewoon om eindelijk aan de slag te gaan, ongeacht of hij daarmee de basiswet vernietigt of niet. Als er nog een Bureau voor de Bescherming van de Grondwet was,

Maar ook andere belangrijke en belangrijke actoren betreden het podium, bijvoorbeeld Volker Bouffier, Hessische premier sinds 2010, omdat zijn voorganger Roland Koch geen plezier meer voelde in politieke activiteiten en ontslag nam. De Hessenschau gaf hem de kans om zich uit te drukken: “Ik heb gisteren ja gezegd”, horen we, “dat ik ervan overtuigd ben dat als we Corona echt blijvend onder controle willen krijgen en niet van de ene golf op de andere We ontwikkelen dat er geen manier is om vermijd verplichte vaccinatie vanuit mijn oogpunt. “Hoe dit zou moeten werken, blijft een beetje onduidelijk, omdat griepvirussen nog niet” permanent onder controle “zijn met enige vaccinatie in de wereld, en verrassend genoeg is het niet ongebruikelijk dat een griepgolf om de volgende met grote regelmaat te volgen. Maar laten we blijven luisteren.

“De basissituatie is dit: de virologen en de medische professionals hebben het al over de vijfde golf, niet de vierde, de vijfde, de zesde.” Dat zou best zo kunnen zijn. De viroloog Christian Drosten sprak bijvoorbeeld over de epidemische situatie in Afrika in april 2020 en sprak de overtuiging uit dat men in de periode tussen juni en augustus beelden zou zien die we alleen uit films kennen. Er zullen scènes zijn die we ons vandaag niet kunnen voorstellen. En ik weet niet zeker wat dat ons zal triggeren.”

Dit artikel lees je gratis. Als het bevalt kun je onderaan een kleine bijdrage doen, zodat ik dit soort artikelen kan blijven schrijven

Er is eigenlijk niet veel gebeurd in Afrika, daarom is zelfs Der Spiegel spreekt van een Afrikaans coronawonder. Dat virologen iets over de toekomst zeggen, betekent niet dat het ook moet gebeuren. Bovendien had men graag nauwkeuriger willen weten: welke virologen hebben het over welk type golven? Moeten de vijfde, zesde en alle volgende golven – de opeenvolging van natuurlijke getallen laten veel ruimte naar boven – golven zijn van positief geteste, golven van daadwerkelijk besmette of zelfs zieke mensen, golven van ernstig zieke of overleden mensen? Bouffier verklapt het ons niet, en de veronderstelling is dat hij het gewoon niet weet, net zoals hij waarschijnlijk niets zou kunnen zeggen over de basis waarop de aangegeven prognoses zijn gebaseerd. Mocht het weer over de beruchte modelberekeningen gaan, die veel onthullen over de modelbouwers en weinig over de werkelijkheid? We weten het niet, niemand vertelt het ons. De minister-president spreekt zoals de minister-president het verstaat.

“Corona blijft”, vervolgt hij, “en we hebben twee opties. Of we gaan van golf naar golf, telkens beperken, of we slagen erin om de vaccinatiestatus te verhogen. Als we moeten erkennen dat alles wat we tot nu toe hebben geprobeerd voor ons in ieder geval niet voldoende is om een ​​hoger aantal te krijgen…

“Ik ga hem een ​​aanbod doen dat hij niet kan weigeren”, zegt Don Vito Corleone in de beroemde film “The Godfather”. En hoe vreemd: dezelfde methode is ook hier te vinden. Omdat we maar twee opties hebben. Ofwel gaat het spel gewoon door, ofwel “we slagen erin de vaccinatiestatus te verhogen”, zelfs als dat ten koste gaat van de verplichte vaccinatie. Maar is dit alternatief echt? Nee, dat is het niet, en Bouffier verbergt alles wat relevant is op de mooiste manier van politici. Hij zou bijvoorbeeld naar Gibraltar, IJsland of sommige delen van Ierland kunnen kijken om te ontdekken dat een enorm hoge vaccinatiegraad niet automatisch hand in hand gaat met een afname van de zogenaamde incidenties, die in politieke kringen altijd worden genoemd, maar ook met een drastische verhoging kan gepaard gaan. Hij zou kunnen informeren naar de huidige situatie in Zweden om op te merken dat een vaccinatiequotum op bevel van de Duitser lang niet automatisch samenhangt met een progressie van golf naar golf. Hij zou dat kunnen doenlet op de laatste gegevens uit India, waar momenteel een positief percentage van 0,9% wordt geregistreerd – in mei was het minstens meer dan 22% – hoewel slechts 29% van de bevolking daar een volledige COVID-19-vaccinatie kreeg. En hij zou zijn virologen en doktoren, die hij zo graag citeerde, de resultaten kunnen laten uitleggen van een onderzoek in het European Journal of Epidemiology, waaruit blijkt dat er op basis van 68 onderzochte landen geen serieus verband bestaat tussen de vaccinatie tarief en het aantal nieuwe Covid-gevallen kan worden bepaald. 

Zijn alternatief, zijn aanbod, dat niet kan worden geweigerd, is gebaseerd op het feit dat hij belangrijke informatie achterhoudt omdat het niet in zijn concept past. Het gaat niet om de gezondheid van de mensen, want in dit geval had hij misschien naar het bestaande bewijsmateriaal gekeken of in ieder geval laten afnemen. Zijn enige zorg is om koste wat kost zijn agenda erdoor te krijgen door mensen te onderwerpen aan door de overheid opgelegde dwangmaatregelen.

Bouffier is niet de enige premier die van totalitaire ideeën houdt. Markus Söder, de mislukte krachtpatser uit Beieren, en Winfried Kretschmann, die zijn geest verbergt achter zijn sympathieke dialect, hebben ook heel duidelijk uitgedrukt. “Verplichte vaccinatie is geen schending van burgerlijke vrijheden”, vertellen ze ons. “Het is eerder een voorwaarde voor ons om onze vrijheid terug te krijgen.” Men staat versteld van deze argumentatieve prestatie. Want wat betekenen deze woorden voor ons? Ten eerste wordt mensen hun vrijheid ontnomen, die ze niet van de staat hebben gekregen, maar waar ze alleen op grond van hun menselijk bestaan ​​bij wet recht op hebben, waardoor hun grondrechten enorm worden ingeperkt, die geen geschenk zijn van de conferentie, maar worden niet voor niets grondrechten genoemd – voor hen dan om te communiceren dat de invoering van een dwangmaatregel een voorwaarde is voor het herwinnen van deze vrijheid, deze grondrechten, die men nooit van mensen had mogen stelen.

Voor sommige lezers van detectiveromans klinkt zoiets misschien bekend in de oren: het is de klassieke ontvoeringslogica. De ontvoerder ontvoert zijn slachtoffer en berooft hem daarmee van zijn vrijheid, en eist een bepaald bedrag, geheel naar eigen goeddunken, om het slachtoffer weer vrij te laten. Als dit bedrag wordt geweigerd, stelt hij zich graag op het standpunt dat het niet zijn schuld is dat hij zijn slachtoffer moet blijven binden, want stipte betaling was immers de voorwaarde voor het herwinnen van vrijheid. Het patroon is hetzelfde, in de toekomst kan elke ontvoerder met een zeker recht terugvallen op de principes van het gezondheidsbeleid.

Minachting voor de rechtsstaat, Corleone-achtige aanbiedingen die niet kunnen worden geweigerd, en ontvoeringslogica. Dit zijn de procedures die worden gebruikt op weg naar verplichte vaccinatie. Het zijn niet de procedures van een democratische rechtsstaat.

Gastposts weerspiegelen altijd de mening van de auteur, niet de mijne. Ik waardeer mijn lezers als volwassenen en wil ze verschillende perspectieven bieden zodat ze hun eigen mening kunnen vormen.