Vijf belangrijke waarheden over Covid die ons kunnen redden van zelfvernietiging

Sinds enkele maanden volg ik de toespraken van buitenlandse artsen over het onderwerp “COVID-19 en de strijd ertegen”. De meeste bekende artsen met de titels van academici, professoren, doctoren in de wetenschap, tientallen jaren van wetenschappelijk en praktisch werk achter de rug, een groot aantal publicaties, om het zacht uit te drukken, maken zich zorgen over de virusvaccinatiecampagne die in de wereld wordt ontvouwd .

Deze specialisten worden meestal tegengewerkt door jongere en bijgevolg minder ervaren specialisten, hun argumentatie is magerder en, belangrijker nog, het is niet gebaseerd op de noodzakelijke gegevens die de twijfels van vaccinatiecritici kunnen wegnemen. Allereerst gegevens over de resultaten van klinische proeven van die geneesmiddelen die worden gebruikt voor vaccinaties. Verrassend genoeg is er niet eens een volledig begrip van de samenstelling van deze medicijnen.

Bijna alle voorstanders van vaccins hebben het volgende argument. Ja, elk vaccin kan bijwerkingen hebben, maar die zijn minimaal en niet te vergelijken met het aantal geredde levens. Vaccins zijn het meest effectieve wapen tegen het virus; er is geen alternatief voor.

Misschien is er echt geen alternatief voor hen?

Ik keek nog eens vanuit deze hoek naar de toespraken van de meest bekende critici van de huidige vaccinatie en zag dat ze bijna allemaal een of ander alternatief bieden. En hierin lijken ze erg op elkaar. De twee belangrijkste alternatieven komen op het volgende neer.

De eerste is het versterken van de immuniteit van mensen. Dit is een methode die niet alleen verzekert tegen het COVID-19-virus, maar ook tegen elke andere infectie. Om de een of andere reden zwijgen de WHO, de ministeries van Volksgezondheid en de leidende media over dit universele en oude, net als de wereld, alternatief van vandaag.

De tweede  is de ontwikkeling en praktische toepassing van effectieve methoden voor de behandeling van geïnfecteerde mensen. Om de een of andere reden staat ook dit alternatief in de schaduw.

Ik zal dieper ingaan op het tweede alternatief, waarbij ik gebruik maak van de toespraken van twee zeer gezaghebbende Amerikaanse artsen – Dr. Peter McCullough, MD en Vladimir Zelenko .

Dr. Peter McCullough  ( Dr. A. The door Peter McCullough ) – cardioloog, specialist in interne geneeskunde, epidemioloog en academisch onderzoeker. Hoofdredacteur van twee medische tijdschriften. Auteur van ongeveer 1000 wetenschappelijke publicaties, waaronder meer dan 600 peer-reviewed publicaties geregistreerd bij de US National Library of Medicine. McCullough is de oprichter en huidige voorzitter van de Cardio-Renal Society of America. Hij was een adviseur van de Amerikaanse Food and Drug Administration ( FDA ). Was lid of voorzitter van de monitoringcommissies voor 24 gerandomiseerde klinische onderzoeken (uitgevoerd om de effectiviteit en veiligheid van geneesmiddelen te beoordelen).

Toont grote interesse in het onderwerp COVID-19. Ik heb meer dan 45 publicaties over dit onderwerp kunnen maken. Hij heeft toezicht gehouden op de behandeling van meer dan 100 patiënten met de diagnose Covid en heeft ook honderden andere patiënten met een vergelijkbare diagnose over de hele wereld geraadpleegd. Een protocol ontwikkeld voor de behandeling van patiënten met een dergelijke diagnose. Het is niet aanbevolen voor officieel gebruik door de Amerikaanse gezondheidsautoriteiten, maar het is bekend dat het door veel particuliere beoefenaars wordt gebruikt.

Dr. McCullough is van mening dat tienduizenden doden van degenen die het virus hebben opgelopen hadden kunnen worden voorkomen als de Amerikaanse autoriteiten geen absurde quarantaineregimes hadden ingevoerd. Regimes die geen medische betekenis hadden en zelfs de epidemiologische situatie in het land verergerden. Isolatie (“vrijwillige zelfisolatie”) van tientallen miljoenen burgers bij wie de infectie niet gepaard ging met symptomen (“asymptomatische” burgers) was pure domheid. Vorig jaar ontwikkelde Dr. Peter McCullough een methode voor vroege detectie van tekenen van de ziekte (niet te verwarren met PCR-tests). Bovendien in twee versies – voor gewone burgers (methode van zelfidentificatie) en voor professionals (artsen). En ook de methode van vroege behandeling (thuis), die het proces kan stoppen, voorkomt de fase van een ernstige ziekte.

Vorig jaar was er enige hoop dat de voorstellen van McCullough door de autoriteiten zouden worden gehoord en in aanmerking zouden worden genomen bij het organiseren van de strijd tegen COVID-19. De arts ontving een uitnodiging van senator Ron Johnson om te getuigen tijdens de hoorzittingen van de Amerikaanse Senaatscommissie voor Binnenlandse Veiligheid en Regeringszaken over de behandeling van COVID-19. Op 19 november 2020 getuigde Dr. McCullough in de Amerikaanse Senaat over vroege poliklinische behandeling voor hoogrisico COVID-19-patiënten. Toen waren er in zijn toespraak geen aanvallen op vaccins (de kwestie van vaccinatie was nog niet in een praktisch vlak).

Dr. McCulloughs andere politiek belangrijke toespraak was zijn getuigenis voor een Texaanse Senaatscommissie in maart 2021. Hier heeft hij zich al heel hard uitgesproken over de universele vaccinatiecampagne die zich in de Verenigde Staten ontvouwt.

McCullough zei dat mensen onder de 50 jaar (met enkele uitzonderingen), evenals degenen die COVID-19 hebben gehad, geen vaccinaties nodig hebben. En hij riep op tot de onmiddellijke identificatie van die personen die de eerste symptomen van de ziekte hadden, door medische hulpmiddelen tegen hen te gebruiken die de overgang van de ziekte naar een ernstige vorm kunnen blokkeren.  

Tien dagen na deze toespraak keurden de autoriteiten van Texas een wet goed die de medische instellingen van de staat verplichtte om burgers voor te lichten en hen onmiddellijk te informeren over een vroege (proactieve) behandeling in het geval van de eerste symptomen van de ziekte. De getuigenis van Dr. McCullough in de Senaat van Texas werd op YouTube geplaatst door de Association of American Physicians and Surgeons en werd meer dan 200.000 keer bekeken. Vervolgens is de video verwijderd. Nu is de vermelding van hem te vinden op sociale netwerken.

In een notendop, niet in gecensureerde vorm, is Dr. McCullough’s standpunt uiteengezet in artikel  De vijf belangrijkste Covid-waarheden die ons hadden kunnen redden van zelfvernietiging ( vijf belangrijke waarheden over kovidah die ons van zelfvernietiging zouden kunnen redden ), gepubliceerd op 11 augustus in de Engelse editie TCW Defending Freedom (tot voor kort The Conservative Woman genoemd ). Dit zijn de “sleutelwaarheden”.

eerst . Personen die geen symptomen van de ziekte COVID-19 hebben, zijn geen drager van de virale infectie. De dragers zijn alleen degenen die symptomen van de ziekte hebben.

Tweede. Het testen op “asymptomatische” patiënten moet worden stopgezet.

Derde . Natuurlijke immuniteit is sterk, voldoende en duurzaam (in principe kan het worden gehandhaafd tot het einde van iemands leven). In ieder geval beschermt het een persoon onmetelijk betrouwbaarder dan de kunstmatige immuniteit die door vaccinatie wordt gecreëerd. “Een persoon met natuurlijke immuniteit kan een persoon met de ziekte van Covid-19 benaderen, een sterke hoest in het gezicht krijgen van de laatste, zonder ziek te worden . “

Vierde . Covid-19 is thuis goed te behandelen met eenvoudige, betaalbare medicijnen. Het belangrijkste is om de ziekte in een vroeg stadium te identificeren en dringende maatregelen te nemen om deze te blokkeren.

vijfde . Huidige Covid-vaccins ( AstraZeneca , Johnson  en  Johnson , Pfizer , Moderna ) zijn niet effectief, vooral tegen nieuwere stammen. Ze geven geen enkele garantie dat de persoon na de injectie beschermd wordt tegen het virus. Bovendien moeten ze vanwege het recordaantal doden en gewonden dat na injecties wordt gemeld, als “onveilig en onbruikbaar voor mensen” worden beschouwd . Het artikel beschrijft het aantal sterfgevallen en ziekenhuisopnames na vaccinaties in de Verenigde Staten – 100 duizend mensen.

Ik zal eraan toevoegen dat Dr. McCullough aan het begin van de zomer het aantal sterfgevallen in de Verenigde Staten door vaccinaties noemde – 50 duizend mensen. Dit is meerdere malen meer dan het aantal doden door vaccinaties, dat tegen die tijd in het officiële VAERS- informatiesysteem werd geregistreerd . Tot op heden zijn volgens VAERS echter 13 duizend mensen overleden aan vaccinaties in de Verenigde Staten. Dr. McCullough merkt, net als veel andere Amerikaanse artsen, op dat de Amerikaanse autoriteiten het sterftecijfer en de bijwerkingen van vaccinaties herhaaldelijk onderschatten.

Het is duidelijk dat de toespraken van McCullough een sterke negatieve reactie van vaccinateurs veroorzaken. Hij wordt gecrediteerd met wat hij niet heeft gezegd. Hij is niet de principiële tegenstander van vaccinatie, zoals in veel media wordt verkondigd. Volgens McCullough zijn vaccins slechts een van de middelen, het hoeft niet te worden verabsoluteerd. Deze remedie moet zorgvuldig worden gebruikt, na een uitgebreid onderzoek van de patiënt. Het is opmerkelijk dat McCullough specifiek verwijst naar vaccins, en niet naar medicijnen die in de Verenigde Staten worden gebruikt en de status van “experimenteel” hebben.

Geschillen met McCullough, zijn tegenstanders nemen afstand van het belangrijkste. Ze zetten bijvoorbeeld vraagtekens bij de medicijnen die de arts heeft gebruikt en gebruikt om patiënten met de diagnose COVID-19 te behandelen. McCullough stelt voor om diepgaande klinische onderzoeken uit te voeren naar deze (en andere) geneesmiddelen, maar om de een of andere reden vinden zijn voorstellen geen steun …

De bekende Amerikaanse arts Vladimir Zelenko , een inwoner van Sovjet-Oekraïne, spreekt in ongeveer dezelfde geest . Hij verwierf vorig jaar vooral bekendheid toen hij begon met de behandeling van mensen met de diagnose COVID-19 . Onder zijn leiding werden 6000 patiënten behandeld, niemand stierf. De patiënten van Vladimir Zelenko waren de Amerikaanse president Donald Trump , de Israëlische minister van Volksgezondheid Yaakov Litzaman , de Braziliaanse president Jair Bolsonaro … Zelenko leidde honderden artsen op, die op hun beurt studenten opleiden …

Vladimir Zelenko is een orthodoxe jood. Een van zijn laatste toespraken (in augustus 2021) is een video waarin de arts via videoverbinding communiceert met drie rabbijnen – leden van het rabbijnse hof. Zelenko legt aan zijn gesprekspartners uit dat de Amerikaanse autoriteiten een gevaarlijk medisch beleid voeren. Dat door de oorlog te verklaren aan het COVID-19- virus , ze integendeel de mensen doden. De Israëlische autoriteiten voeren hetzelfde beleid .

Als arts zegt Zelenko dat het niet nodig is om iedereen die besmet is te behandelen. Als een persoon ziek wordt met de diagnose COVID-19, dan heeft hij hoogstwaarschijnlijk aanvankelijke immuunproblemen. Zelfs als er symptomen van de ziekte optreden, kan het lichaam in de meeste gevallen de ziekte het hoofd bieden zonder speciale behandeling (hoewel medisch toezicht van zo’n persoon noodzakelijk is). Zelenko kent als ervaren arts de grens tot waar medisch ingrijpen in het beloop van de ziekte niet nodig is. Hij is van mening dat de behandeling van mensen met de diagnose COVID-19 in Amerika zeer slecht wordt geleverd. Het juiste behandelingsregime (op tijd gestarte behandeling, de juiste medicijnen, het regime van hun inname) zou het aantal ernstige gevallen en sterfgevallen met 85% kunnen verminderen. Er is een speciaal “Zelenko-protocol” dat veel wordt gebruikt door de volgelingen van de arts in Amerika en daarbuiten.

Zelenko is sterk gekant tegen vaccinatie, wat de natuurlijke immuniteit van een persoon ondermijnt. Hij noemt de plannen van de regering Joe Biden om te beginnen met massale vaccinatie van kinderen en adolescenten complete waanzin . Zelenko verwijst naar de officiële Amerikaanse statistieken van de CDC (US Center for Disease Control and Prevention), waaruit blijkt dat in de groep “kinderen en adolescenten onder de 18” het overlevingspercentage zonder behandeling onder patiënten met COVID-19 99,998% is!

Zelenko beschouwt de wens om diegenen te vaccineren die al ziek zijn met COVID-19 niet minder waanzin: “Degenen die Covid-19 hebben gehad, hebben antilichamen die door hun natuurlijke immuunsysteem worden geproduceerd, en ze zijn miljarden keren effectiever dan kunstmatige immuniteit door een vaccin . “

Vladimir Zelenko komt niet zo gek over. Hij maakt zich ook zorgen over zijn gezondheid: tijdens de kankerbehandeling is een van zijn longen verwijderd en chemotherapie heeft zijn immuunsysteem verzwakt. Bij een besmetting met het coronavirus valt hij in de risicocategorie. “Ik heb acht kinderen en ik wil nog steeds leven “, geeft de  dokter toe . “Dus ik ben persoonlijk geïnteresseerd in het vinden van een oplossing . “

Het is niet verwonderlijk dat Volodymyr Zelenko wordt belemmerd door vaccinators in zowel de Verenigde Staten als Israël. Kritiek op hem komt echter weer neer op dingen die niet het belangrijkste zijn. Zo worden de medicijnen die hij gebruikt om zijn patiënten te behandelen in twijfel getrokken. Ondertussen stelt Vladimir Zelenko, net als Peter McCullough, voor om prioriteit te geven aan de ontwikkeling en het testen van niet de vaccins, maar de medicijnen die hij heeft getest. Helaas hebben de Amerikaanse autoriteiten en Amerikaanse farmaceutische bedrijven verschillende prioriteiten.