Indignatie redactie 
Het model voor westerse landen is de Verenigde Staten, waar miljardairs nog meer vrijheid hebben dan in het VK, dat sindsdien in 1979 in het VK (Margaret Thatcher) en in 1981 in de VS ( Ronald Reagan ) de VS heeft gekopieerd.
VS en VK kozen destijds fascisten (aanhangers van de privatisering van diensten die door de regering werden geleverd, en van een arbeidsbeleid dat het management in staat stelt zich tegen de arbeiders op te stellen, en van de uitbreiding van het militair-industriële complex en het imperialisme, en van de vermindering van de diensten aan de arbeidersklasse). arm). De allereerste fascistische leider, Mussolini, definieerde zijn systeem als synoniemen als “fascisme” en “corporationisme”..
Dit was samengesteld uit dat soort pro-rijken, anti-armen beleid, zodat de miljardairs die de megabedrijven controleerden tevreden zouden zijn. Mussolini en Hitler waren de allereerste nationale leiders die privatiseringen van overheidsdiensten bepleitten en uitvoerden; Thatcher en Reagan kopieerden ze maar deden alsof dit in dienst stond van ‘vrijheid en democratie’, in plaats van van miljardairs .
De raden van bestuur van vrijwel alle internationale bedrijven bestaan uit vertegenwoordigers van ’s werelds minder dan 3.000 miljardairs , individuen die routinematig zaken met elkaar doen en die ook topfinanciers zijn van de verkiezingscampagnes van hun politici en van de grote nieuwsmedia, dus dat alleen politieke standpunten die door ten minste enkele van die miljardair-individuen worden ondersteund, aanvaardbaar worden geacht voor publicatie door de pers en door overheidsfunctionarissen.
Censuur wordt in feite uitgevoerd om alle informatie uit de publicatie te verwijderen die buiten de grenzen van dat “aanvaardbare” (voor de superrijken) veld van ‘waarheid’ en opinie valt. (Of een verklaring daadwerkelijk iswaar is vrijwel irrelevant voor de censuur, omdat die censuur voor de miljardairs werkt, niet voor het publiek.)
Het land met het grootste aantal miljardairs is de Verenigde Staten; en dus beheersen de Amerikaanse miljardairs de Amerikaanse regering, die zo het centrum is geworden van het fascistische rijk van de wereld – het enige imperium dat nog bestaat, het Amerikaanse imperium. Het werd opgericht op 25 juli 1945 door Harry S. Truman, onder invloed van Winston Churchill maar vooral van Trumans held, generaal Dwight Eisenhower .
Alle andere regeringen in dit rijk zijn Amerika’s vazalnaties (kolonies of ‘bondgenoten’). Elke regering die niet in dit rijk zit, is mogelijk een doelwit voor de subversies, staatsgrepen en/of invasies van het rijk om te veroveren. De belangrijkste doelwitten zijn China en Rusland.
Omdat miljardairs internationale bedrijven controleren, betekenen nationale grenzen nu minder dan ooit tevoren in de geschiedenis.
Bijvoorbeeld: ’s werelds op twee na grootste autofabrikant (na #1 Volkswagen en #2 Toyota) is Stellantis , dat wordt gecontroleerd door de Italiaanse Agnelli -familie ( Exor NV met hoofdkantoor in Nederland) met medewerking van Peugeot Invest in Frankrijk, Bpifrance (de Franse regering ), Dongfeng Motor en BlackRock. Het omvat voornamelijk de voormalige Fiat, Chrysler en Peugeot.
Miljardairs uit de VS en aanverwante landen overstijgen louter nationale grenzen en functioneren meer als een ideologie, die in verschillende landen ook wel fascisme, libertarisme (ondersteuning van vrijheid voor investeringskapitaal), neoliberalisme-neoconservatisme (ondersteuning van hun wereldwijde hegemonie) wordt genoemd, maar het meest fundamenteel is een op rijkdom gebaseerd supremacisme, of controle over de overheid, door rijkdom in plaats van door personen: eigenaren van rijkdom vertegenwoordigen slechts de rijkdom die ze bezitten.
Dat is wat deze ideologie eigenlijk is: het is imperialistisch fascisme, of controle van regeringen door de rijksten, niet door het publiek waar dan ook. Het is intrinsiek vijandig tegenover democratie (bestuur door authentieke vertegenwoordigers van het publiek – geen vertegenwoordigers van de rijkdom).
Bijgevolg, bijvoorbeeld: zoals in elk imperialisme, eist het het recht van rijke mensen om hun rijkdom toe te wijzen aan wie ze maar willen bij de dood, en zelfs om te bepalen wie de ontvangers zullen zijn door alle toekomstige generaties – onbeperkt recht om hun rijkdom te beheersen – omdat een persoon IS zijn of haar rijkdom en geen enkele regering zou daar enige controle over moeten hebben. Het is pure aristocratie – het onbelemmerde recht om te schenken en te erven. Het is een nuldemocratie . Democratie kan niet bestaan in een aristocratie.
Vroeger heette dit ‘feodalisme’ tijdens het agrarische tijdperk, maar nu wordt het ‘fascisme’ of ‘corporationisme’ genoemd tijdens het industriële tijdperk. Door het recht te beheersen om te schenken en te erven, beweert de aristocraat dat hij of zij zijn of haar rijkdom is, en dat in zijn of haar testament de rijkdom van die persoon daarom permanent moet worden gecontroleerd door die persoon, degene die het nalaat . – geen enkele regering zou er enige controle over moeten hebben, enig recht om er belasting over te heffen of er anderszins macht over te hebben. Op deze manier ( permanente controle over hun rijkdom) mogen aristocraten zichzelf vereeuwigen.
Dit systeem is in de VS vollediger belichaamd dan in enig ander land . De conceptuele categorieën en ‘ideologieën’ – zoals ‘democratie’, ‘autoritarisme’, ‘dictatuur’ en ‘vrijheid’ – waarmee politieke ‘wetenschappers’ rondgooien, zijn afleidend, onjuist, niet bedoeld om te informeren, maar in plaats daarvan om verkeerd te informeren en misleiden. Dit is hoe de miljardairs het publiek kunnen beheersen: door het publiek te misleiden over wat wat is.
De miljardairs beheersen alle prestigieuze hogescholen, universiteiten en denktanks. Dit zijn instituties van corporateism. Ze prenten corporatief gedrag in toekomstige generaties in, om het publiek het te laten accepteren en democratie te verwerpen – zelfs om het te noemen met termen als ‘extremisme’ en ‘complottheorieën’ (alsof er geen samenzweringen zijn op de hoogste niveaus van regeringen, en zelfs van internationale bedrijven). Controle achter de schermen is wat samenzweringen zijn; en dit is altijd normaal geweest in internationale betrekkingen, en zelfs in strikt nationale of interne regeringsaangelegenheden.
Elke aristocratie wordt beheerst door samenzweringen. Het aantal mensen (superrijken) die het beheersen, is klein genoeg om samen te zweren; en dat doen ze dus. Ze komen onderling tot overeenstemming.
Dictaturen zijn altijd de norm geweest; democratie is de zeldzame uitzondering. Elke fascistische (of ‘corporationistische’) regering is noodzakelijkerwijs een dictatuur. Op dit moment doen zowel Rusland als China – die zich beide consequent hebben verzet tegen het imperialisme in Afrika – een beroep op alle naties in Afrika om win-winrelaties met hen aan te gaan en de win-verliesrelaties en bedreigingen die de Amerikaanse regering biedt, af te wijzen. aan hen om hen te verleiden zich aan te sluiten bij de geplande oorlogen van het Amerikaanse imperium tegen hen.
Geen enkele miljardair zou toestaan dat een artikel als dit wordt gepubliceerd; en dat doen ze dus niet. Maar dat is niet omdat het niet waar is.
