Waarom zorgt een eenvoudige verordening ter bescherming van de volksgezondheid ervoor dat mensen doen alsof vrijheid absoluut is?

Gezien het lawaai van de mensen die nooit een masker dragen, die volhouden dat de Democraten hun vrijheden willen afnemen, zou je denken dat ze op een andere wereldse planeet of provincie woonden.  

Waar leeft iemand zonder regels? Politici herinneren ons er herhaaldelijk aan dat de VS een land van regels en wetten is. En de meeste mensen volgen de meesten van hen. Bovendien, als ze een deel van de boilerplate-variëteit zouden breken, zouden ze binnenkort voor de rechtbank of de slammer kunnen landen. Net zo dramatisch: als ze die van de markt negeren – wat betekent dat je moet betalen om te spelen – verliezen ze basisgoederen of -diensten.

Daarom vragen we hoelang ze de tijd hebben om:

• Met 60 mijl per uur door een stadsstraat rennen in een zone van 25 mijl per uur?
• Rijd je licht of zwaar dronken?
• Rook in rookvrije gebouwen of vliegtuigen?
• Aan boord van vliegtuigen gaan zonder door veiligheidscontroles te gaan en zonder afstand te doen van water- of shampooflessen groter dan 90 gram?
• Naakt door Main Street slenteren?
• Met drie vrouwen trouwen – allemaal tegelijk?
• Geen kinderbijslag betalen?
• Valselijk “vuur” schreeuwen in een film of theater?
• De boom van een buurman omhakken die hun zicht belemmert?
• Hun honden los laten lopen in steden met leibandwetten?
• Seks hebben met iemand onder de 16, 17 of 18 jaar? (de ‘meerderjarigheid’ verschilt per staat)
• Obscene telefoontjes plegen?
• Verzuimen om de sneeuw op de stoep voor hun huis te scheppen?
• Iemand bedreigen met een mes of pistool?
• Drummen op een straathoek na het uur van de stadslawaai?
• Stelen en vermoorden?

Wat betreft de op de markt gebaseerde regels, negeren degenen die zo nijdig zijn over maskers, energierekeningen of autoleningen? Twijfelachtig, tenzij ze graag zonder elektriciteit of water leven (moeilijk te doen in elk seizoen, laat het nu gaan, wanneer de temperaturen in een groot deel van het land boven de 85 schommelen), of als hun auto’s met de sleepwagen verdwijnen?

Dus wat is er zo anders aan het verplichten van mensen om – tijdelijk – maskers te dragen totdat het virus is verdwenen? Het is maar een van de honderden regels die we dagelijks volgen.

We leren al vroeg over regels. Kinderen op de kleuterschool en de kleuterschool dat bepaald gedrag niet welkom is.

We leren al vroeg over regels. Kinderen op de kleuterschool en de kleuterschool dat bepaald gedrag niet welkom is. In latere klassen gebruiken leraren geen stokken om naleving te bereiken, maar regelovertreders kunnen in het kantoor van de directeur terechtkomen of worden geschorst.

Het is duidelijk dat het masker en de COVID-19-ontkenners boos zijn, net als hun krijger in het Witte Huis. Maar de klacht over het verliezen van hun vrijheid is nep – een beetje geluid en woede betekent goed, echt niets. Degenen die het hardst klagen, kunnen het beste advies zoeken. Iemand zou in ieder geval moeten vertellen dat hun klacht ongegrond is.