We leven in hysterische tijden: wat Trump’s beschuldiging echt betekent
Indignatie redactie
11 min. lezen
“Amerika is een lijk dat wordt geconsumeerd door maden. Liberalen zijn op zoek naar maden. Conservatieven wortelen voor het lijk. ” @Vendee_Rising
Al anderhalve eeuw is het Amerikaanse politieke leven het exclusieve domein van het duopolie van democraten en republikeinen, ook bekend als de boze partij en de domme partij . (Als iets zowel Kwaad als Stom is, noemen we dat “Bipartisan.”) Maar de bekende Evil-Stupid-dichotomie begint niet eens de afdaling naar nationale disfunctie en galopperende irrationaliteit te beschrijven die de Trump-impeachment-hysterie kenmerkt.
Media-geklets gaat nu over de kernvragen van “wat is het volgende?” Zendt House Speaker Nancy Pelosi de artikelen van afzetting naar de Senaat? (Ja. Zelfs een van de legale ‘geleerden’ die deelnamen aan de impeachment lynch mob, beweert dat Trump niet echt wordt afgezet totdat de senaat de artikelen ontvangt .) Wie worden de procesmanagers? (Wat maakt het uit.) Komt er een ‘echte rechtszaak’ met getuigen? (Het doet er nauwelijks toe.) Wordt Trump verwijderd? (Onwaarschijnlijk tenzij een bout van de blauwe klappen 20 GOP-senatoren.) Zal afzetting de albatros van de Democraten zijn die november 2020 ingaat? (De meeste peilingen tonen aan dat onafhankelijken zijn uitgeschakeld, maar er is nog bijna een jaar te gaan.)
Geen van deze vragen, die alleen zinvol zijn in een mentaal universum van het Kwaad en de Stupiden die over een partijdige verdeling van politieke buit schaduwen, raken de grimmige – en soms sardonische – symptomen van de schijnbaar niet te stoppen terminale dia van Amerika.
Met de beschuldiging van Trump is het tijd om afscheid te nemen van Team Evil en Team Stupid van weleer. Zeg hallo in 2020 tegen Team Maggot en Team Corpse!
Hoewel Trump niet de transformerende en herstellende president is gebleken waar veel van zijn aanhangers op hadden gehoopt, zal hij zeker (in de veronderstelling dat hij beschuldiging overleeft, wat hij waarschijnlijk zal doen) in november 2020 de minste van alle kwaden zijn in vergelijking met degene die eindigt omhoog als de Maggot Party-genomineerde. Erger nog, vanuit het gezichtspunt van zijn tegenstanders, blijft hij een giftige avatar van het oude Amerika waarvan ze dachten dat het voor altijd en eeuwig zou rusten , amen, toen Hillary Clinton haar koninkrijk binnenkwam. Dat in 2016 mis is gegaan, partizanen van de marginalisatie, verplaatsing en uiteindelijk uitsterven van die erfenis in Amerikakan niet gemakkelijk ademen terwijl Trump in functie blijft, tenzij hij, hoe onwaarschijnlijk ook gezien zijn falen van prestaties, een katalysator is voor de heropleving van de historische Amerikaanse natie die verlies van zijn geboorterecht onder ogen ziet : een organische, niet-ontmoedigde, levende ethnos gekenmerkt door Europese , voornamelijk Britse afkomst (a / k / a, “wit”); Christen, voornamelijk protestants; en Engels sprekend, zoals aangevuld door leden van andere groepen die het geheel of gedeeltelijk hebben geassimileerd. De gecertificeerde slachtofferklassen die op de drempel staan van de permanente, totale macht die hen drie jaar geleden is ontgaan, worden achtervolgd door de wetenschap dat er nog steeds veel van hen Muricanen in rode MAGA-hoeden zijn die zich verzamelen in Trump in Flyover Country ….
Kortom, Democraten haten Trump niet zozeer om wat hij heeft gedaan (wat, in tegenstelling tot wat zijn gepassioneerde aanhangers denken op basis van zijn Tweets, niet veel is) maar als een uitdrukking van een amorfe angst dat hij door een mysterieuze populistische alchemie nog steeds blaas leven terug in de betreurenswaardige basis van de Corpse Party. Met dat in gedachten zijn hier een paar dingen om op te merken als we Bizarro World binnenvaren :
- ‘ Wat bedoel je met’ wij ‘, blanke man? ‘ Terwijl het beschuldigingsspektakel zich in het Huis ontvouwde, kon men niet nalaten te worden geraakt door de verstilde, oprechte eerbied waarmee Democraat na Democraat de wijze woorden van de Founding Fathers citeerde: vooral Madison, maar ook Jefferson en Washington. Ongetwijfeld kunnen ze nauwelijks wachten tot dit spektakel voorbij is, zodat ze weer terug kunnen gaan naar het aan de kaak stellen van de Stichters als dood, racistisch, christelijk, patriarchaal, ” Anglo ” en (vermoedelijk) heteroseksuele slavenhouders in pruiken en kniebroeken wiens geheugen zou moeten zijn verwijderd uit het historische record . Het is leerzaam om naar de leden van het House Judiciary Committee te kijkendie – plechtig, met tegenzin en biddend, ze verzekeren ons! – stemde artikelen van beschuldiging uit in naam van “het Amerikaanse volk”. Maar welk “volk” zou dat kunnen zijn? Van de 23 democraten die stemden, pasten er vier zelfs aantoonbaar in het Amerikaanse erfgoed, mannelijk profiel van de grondleggers. Het ” genderevenwicht ” (zoals het tegenwoordig tegenwoordig niet meer wordt genoemd) aan de stemgerechtigde meerderheid van de commissie is 12-11. Dat is niet helemaal de reden voor Barack Obama’s aansporing dat “elke natie op aarde” moet worden geleid door vrouwen, ‘Maar het is vooruitgang in die richting! (Stel je eens voor hoeveel rustiger de wereld zou zijn als alle landen zouden worden geregeerd door vredestichters zoals Hillary Clinton, Madeleine Albright, Condi Rice, Susan Rice, Samantha Power, Anne-Marie Slaughter, Michèle Flournoy, Evelyn Farkas, enz., Plus een bevy van Deep State Democrats nu geïnstalleerd in het Congres .) Daarentegen hebben de 17 Republikeinen in het Comité ongeveer dezelfde demografische samenstelling die ze zouden hebben gehad in 1950 – en afgezien van de opname van twee vrouwen, die van het Eerste Congres in 1789.
Kortom, in de Congressional Maggot Caucus wordt de naderende dictatuur van slachtoffers gedefinieerd door ras, geslacht, etniciteit, seksuele geaardheid, taal, religie, migratiestatus, enz. Al een realiteit, en zij stemden om van Trump af te komen. Leden van het Corpse Caucus die hem verdedigen, behoren nog steeds demografisch en moreel tot het afnemende erfgoed van Amerika, hoewel ze dat nooit zullen toegeven. Beschuldiging is dus meer dan alleen de laatste herhaling van de jarenlange anti-constitutionele staatsgreep om een presidentsverkiezing ten val te brengen, hoewel dat ook het geval is . Nog fundamenteler, het is een staatsgreep tegen de mensen wiens identiteit, tradities en waarden de Grondwet was bedoeld om voor zichzelf en hun nageslacht te zorgen.
- Buitenlandse inmenging in onze deMOCKracy. Nog absurder dan de veronderstelling van de Democraten om de eerbiedwaardige principes van een Amerikaanse constitutionele traditie te synchroniseren, verachten ze bijna net zo veel als dat ze een hekel hebben aan de ethnos die hebben bepaald en vastgesteld dat het hun gefingeerde horror is – horror! – dat Trump’s telefoonchat met Volodymyr, Oekraïne, Zelensky, de ergste vrees van de Stichters realiseerde voor buitenlandse invloed op de Amerikaanse binnenlandse politiek. Afgezien van het feit dat Oekraïne onder Zelensky’s voorganger, Petro Poroshenko, heeft proberen om in 2016 de verkiezingen roet in ten gunste van Hillary, en dat Hunter en Joe Biden zijnboeven, het vermogen van de Maggoteers om een strak gezicht te houden van geschokte verontwaardiging pal in het midden van een souk, een rommelmarkt, een bazaar waar zowel binnenlandse als buitenlandse belangen kopen, verkopen en ruilen gunsten zoals vintage honkbalkaarten is niets minder dan heroïsch .
Hoewel het tweedelige leiderschap nog niet de nuttige suggestie heeft overgenomen om streepjescodes op de voorhoofden van de wetgever aan te brengen, zodat geïnteresseerde personen en organisaties gemakkelijk prijzen en zelfcontrole kunnen scannen , hebben ze een nuttige gids gegeven voor zogenaamde ” Congressional Member Organisations ( CMO’s ) ‘, ook wel coalities, studiegroepen, taakgroepen of werkgroepen genoemd. Lidmaatschappen in veel maar niet alle GMO’s dienen als virtuele barcodes voor potentiële (meestal legale) campagnedonors, inclusief, in het geval van ‘vrienden van’ dit of dat buitenland, bijdragen van etnische landgenoten die Amerikaans staatsburger zijn, of tenminste worden verondersteld zijn. Hier is een gedeeltelijke selectie:
Argentinië Caucus, Armeense kwesties Caucus, Azerbeidzjan Caucus, Bangladesh Caucus, Bosnië Caucus, Brazilië Caucus, Cambodja Caucus, Midden-Amerika Caucus, Colombia Caucus, Congres Caucus op Bulgarije, Kroatische Caucus, Tsjechische Caucus, Ethiopisch-Amerikaanse Caucus, etnische en religieuze vrijheid in Sri Lanka, EU Caucus, Friends of Australia Caucus, Friends of Denmark Caucus, Friends of Egypt Caucus, Friends of Finland Caucus, Friends of Ireland Caucus, Friends of Liechtenstein Caucus, Friends of New Zealand Caucus, Friends of Norway Caucus, Friends of Scotland Caucus, Friends of Spain Caucus, Friends of Sweden Caucus, Friends of the Dominican Republic Caucus, Friends of Wales Caucus, Georgia Caucus, Hellenic Caucus, Hellenic Israel Alliance Caucus, House Baltic Caucus, Hungarian Caucus, India and Indian Americans Caucus, Iraq Caucus , Israel Allies Caucus,Israel Victory Caucus, Kingdom of Netherlands Caucus, Korea Caucus, Kirgizstan Caucus, Macedonia and Macedonian-American Caucus, Moldova Caucus, Mongolia Caucus, Montenegro Caucus, Morocco Caucus, Nigeria Caucus, Pakistan Caucus, Peru Caucus, Polen Caucus, Portugese Caucus, Qatari -Amerikaanse strategische relaties Caucus, Republikeins Israël Caucus, Roemenië Caucus, Servische Caucus, Slowaakse Caucus, Sri Lanka Caucus, Taiwan Caucus, VK Caucus, Oekraïne Caucus, VS-Bermuda Vriendschap Caucus, VS-China Werkgroep, VS-Japan Caucus, VS -Kazachstan Caucus, VS-Libanon Vriendschap Caucus, VS-Filippijnen Vriendschap Caucus, VS-Turkije Betrekkingen en Turkse Amerikaan, Oezbekistan Caucus, Venezuela Democratie CaucusMoldavië Caucus, Mongolië Caucus, Montenegro Caucus, Marokko Caucus, Nigeria Caucus, Pakistan Caucus, Peru Caucus, Polen Caucus, Portugese Caucus, Qatari-American Strategische relaties Caucus, Republikeins Israël Caucus, Roemenië Caucus, Servische Caucus, Slowaakse Caucus, Sri Lanka Caucus , Taiwan Caucus, VK Caucus, Oekraïne Caucus, VS-Bermuda Friendship Caucus, VS-China Working Group, VS-Japan Caucus, VS-Kazachstan Caucus, VS-Libanon Vriendschap Caucus, VS-Filippijnen Vriendschap Caucus, VS-Turkije Betrekkingen en Turks Amerikaans, Oezbekistan Caucus, Venezuela Democratie CaucusMoldavië Caucus, Mongolië Caucus, Montenegro Caucus, Marokko Caucus, Nigeria Caucus, Pakistan Caucus, Peru Caucus, Polen Caucus, Portugese Caucus, Qatari-American Strategische relaties Caucus, Republikeins Israël Caucus, Roemenië Caucus, Servische Caucus, Slowaakse Caucus, Sri Lanka Caucus , Taiwan Caucus, VK Caucus, Oekraïne Caucus, VS-Bermuda Friendship Caucus, VS-China Working Group, VS-Japan Caucus, VS-Kazachstan Caucus, VS-Libanon Vriendschap Caucus, VS-Filippijnen Vriendschap Caucus, VS-Turkije Betrekkingen en Turks Amerikaans, Oezbekistan Caucus, Venezuela Democratie CaucusTaiwan Caucus, VK Caucus, Oekraïne Caucus, VS-Bermuda Vriendschap Caucus, VS-China Werkgroep, VS-Japan Caucus, VS-Kazachstan Caucus, VS-Libanon Vriendschap Caucus, VS-Filippijnen Vriendschap Caucus, VS-Turkije Relaties en Turks Amerikaans , Oezbekistan Caucus, Venezuela Democratie CaucusTaiwan Caucus, VK Caucus, Oekraïne Caucus, VS-Bermuda Vriendschap Caucus, VS-China Werkgroep, VS-Japan Caucus, VS-Kazachstan Caucus, VS-Libanon Vriendschap Caucus, VS-Filippijnen Vriendschap Caucus, VS-Turkije Relaties en Turks Amerikaans , Oezbekistan Caucus, Venezuela Democratie Caucus
Herinnerend aan de jaren van je werkjongen bij het State Department – waar nog steeds geen “American Interests Section” bestaat – kan de lezer tevergeefs zoeken naar alles dat op afstand lijkt op “Friends of the United States of America”.
- Rusland! Rusland! Rusland! In feite is het kernbeschuldigingsverhaal van de Democraten – Rusland slecht, Oekraïne goed – zelf een voorbeeld waartoe het Amerikaanse beleid in de greep is van buitenlandse antipathieën en gehechtheden waartegen de Vader van Ons Land ons in zijn afscheidsrede uit 1796 waarschuwde :
“[N] kleding is essentiëler dan dat permanente, verstokte antipathieën tegen bepaalde naties, en gepassioneerde gehechtheden voor anderen, moeten worden uitgesloten; en dat in plaats daarvan rechtvaardige en vriendschappelijke gevoelens tegenover allen moeten worden ontwikkeld. De natie die een gewone haat of een gewone voorliefde aan een ander overgeeft, is in zekere mate een slaaf. Het is een slaaf van zijn vijandigheid of van zijn genegenheid, die beide voldoende zijn om hem van zijn plicht en zijn belang af te leiden. ‘
In zijn slotverklaring vóór de afzettingstem gaf House Judiciary Chairmaggot Adam “Captain Ahab” Schiff , in zijn waanzinnige jacht op de Grote Oranje Walvis , een schoolvoorbeeld van wat Washington vreesde:
‘We zouden moeten zorgen om onze bondgenoten. We moeten om Oekraïne geven. We moeten zorgen voor een land dat worstelt om vrij te zijn en voor een democratie. We gaven altijd om democratie. We gaven altijd om onze bondgenoten. Vroeger kwamen we op tegen Poetin en Rusland. Vroeger deden we dat. Ik ken het feest van Ronald Reagan vroeger. ‘Waarom moeten we om Oekraïne geven?’ Maar het gaat natuurlijk om meer dan Oekraïne. Het gaat over ons. Het gaat om onze nationale veiligheid. Hun gevecht is ons gevecht. Hun verdediging is onze verdediging. Wanneer Rusland voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog de kaart van Europa opnieuw maakt door militair geweld [ JGJ : Nou, er was Kosovo, maar laat staan …] en Oekraïne vecht terug, het is ook onze strijd. “
Je kunt je inderdaad afvragen hoe hysterische democraten de beschuldiging van Trump ronduit verraad misten , wat in artikel II, afdeling 4 , eigenlijk als reden voor beschuldiging wordt gespecificeerd . Immers, zoals beschreven door Schiff, vormden de acties van Trump (op grond van artikel III, sectie 3 ) immers niet “zich hechten” aan onze kwade vijanden van de Russen en “hen hulp en troost geven”? Het is een open en gesloten geval van een kapitaalmisdrijf – en de House Majority Whip is klaar om het touw te pakken ! (Echt, hoe hebben de Democraten dit gemist? Misschien is GOP-domheid naar de andere kant van het gangpad gemigreerd …)
Het is opmerkelijk dat geen enkele huisrepublikein het durfde te geven of zelfs maar om Schiff’s opstelling van de kwestie, die werd versterkt door getuigen van het permanente leger, de inlichtingendienst en de diplomatieke instelling, inclusief de aangestelden van Trump, in twijfel trok. Evenmin zal een Republikeinse senator waarschijnlijk wijzen op de ongemakkelijke waarheid dat we geen verdedigingsverdrag hebben met Oekraïne, dat dus niet echt onze “bondgenoot” is. Particulierheid is de variabele; Russophobia is de constante. De enige reactie van de verdedigers van de gevestigde orde van Trump : hij heeft de hulp aan Oekraïne vrijgegeven, inclusief de Javelin-raketten die Obama hen heeft geweigerd! Hij is net hoe langer je wilt dat hij is! Dus er!
Dus, zelfs met Trump’s bijna (op dit moment) zekere overleving van een proces van afzetting van de Senaat, zullen de relevante buitenlandse verstokte antipathieën en gepassioneerde gehechtheden blijven verankerd. (Niet alleen in het geval van Oekraïne / Rusland, maar met betrekking tot de rest van de wereld blijven onze gebruikelijke haat en genegenheid stevig op hun plaats en is het onwaarschijnlijk dat dit zal veranderen voor het evenwicht van Trump’s presidentschap, indien ooit. Trump’s Korea-initiatief is op levensondersteuning . Israël / Iran is een vlampunt dat op elk moment kan exploderen : “Israël, zelfs minder dan de VS, kan geen slachtoffers maken. Een paar bull’s eyes, veel Israëliërs gaan terug naar Brooklyn. De 82 miljoen mensen in Iran hebben geen plek om naartoe te gaan. ”)
Senaat Demaggotic Leider Chuck Schumer gaf het spel weg toen hij eiste dat de Wereld Grootste Deliberative Body getuigenis zou krijgen van caissière Nationale Veiligheidsadviseur John Bolton en waarnemend stafchef Mick Mulvaney van het Witte Huis maar niet van de man in het midden van de hele Oekraïense drug deal ”(zoals Bolton het omschreef): Rudy Giuliani. Waarom zouden de verzamelde Maggotrats niet de kans krijgen om hem onder ede te grillen? Omdat hij het echte vuil op Oekraïne en zijn legendarische corruptie zou hebben uitgedeeld waardoor een Nigeriaanse prins zou blozen. Om dezelfde reden zullen Corps Publicans ook niets van hem willen horen, net zo min als ze geïnteresseerd zijn in de vraag of de “ subbronnen ” van het Steele Dossier– wiens identiteit het Amerikaanse ministerie van Justitie kent en die beschikbaar was voor de onderzoekers van de IG – had echt iets te maken met de Russische regering . We zouden niet al dat gejammer over ‘ nep Kremlin-vuil ‘ willen ontkrachten , wel.
Ondertussen, in wat er nog van Amerika overblijft, verdiepen de lijnen van onverzoenlijke verdeeldheid zich , ongeacht hoe afzetting uitloopt . Of Trump opnieuw wordt herkozen (de politiek ziet er goed uit voor hem, de demografie niet ) hij zal uiteindelijk verdwenen zijn, of in 2020, 2021 of 2025. Hij zal vrijwel zeker de laatste Republikeinse president zijn, afhankelijk van wanneer Texas gaat de weg van Virginia . Op de een of andere manier zullen we snel zien of er nog een gevecht in zit .
