We wachten op een nieuwe ‘Kristallnacht’ maar dan op niet.gevaccineerden

Het is 2 augustus 2021. Mijn kinderen genieten van hun vakantie en ik ben op zoek naar een manier om mijn levensonderhoud te financieren. Omdat mijn twee zoons ofwel aan het rommelen zijn of voor de tv vegeteren of naar het scherm van hun tablet staren, gaan we met het hele gezin een ijsje halen in het naburige Ommen. Zelfs mijn 12-jarige tienerdochter vergeet haar mobiele telefoon en haar favoriete tv-serie een tijdje. Ik probeer mijn grote zorgen over de toekomst van mijn kinderen en mezelf een tijdje te vergeten. Ik heb er weinig vertrouwen in dat de beangstigende gebeurtenissen van het afgelopen anderhalf jaar spontaan ten goede zullen keren.

Het is druk bij de ijssalon in Ommen. De omliggende terrassen zitten vol. Mensen praten, lachen en genieten van hun ijsje. De sfeer is ontspannen, de angst voor het SARS-CoV-2-virus is volledig verdwenen. Hier lijkt alles zoals gewoonlijk, alsof COVID19 niet meer bestaat. Even verdwijnen mijn zorgen over en angst voor de toekomst naar de achtergrond.

Maar niet helemaal. De beelden van de protesten tegen de strenge coronamaatregelen een dag geleden in Berlijn blijven door mijn hoofd dwalen. De bloedhonden van Merkel lanceerden een klopjacht op kinderen, vrouwen, ouderen en iedereen die vreedzaam zijn proteststem wilde verheffen. Een kind, dat op de grond zit en zijn moeder probeert te beschermen, wordt krachtig tegen de grond geslagen. Een oude vrouw wordt verwijderd in een wurggreep, weggedragen door vier handlangers in zwarte uniformen. Merkels malafide hordes, gewapend met waterkanonnen, knuppels en traangas, beuken en snijden onbeschaamd naar weerloze burgers, waarvan een aantal demonstratief hun hand opsteken.

Het lijdt geen twijfel dat dit dezelfde mensen zijn, evenzeer als de leden van de Sturm Abteilung (SA) van de NSDAP, Hitlers persoonlijke boevenploeg, die zo’n tachtig jaar geleden werd uitgezonden naar iedereen die de nationaalsocialisten durfde te bekritiseren. De tijd evolueert, maar de menselijke natuur niet. Dat er tot op heden ‘slechts’ één dode is gevallen, is alleen te danken aan het laatste overblijfsel van de beschaving dat nog over is, en aan de vele journalisten die de gebeurtenis vastleggen voor het nageslacht. Toch zijn ook zij in toenemende mate onderworpen aan buitensporig en opzettelijk geweld om de terreur, gelegitimeerd door de Duitse staat tegen de eigen bevolking, voor het oog van de wereld te verbergen.

In Frankrijk werden eveneens zwaar gepantserde wilde hordes ingezet om duivels van terrassen te slaan, omdat ze niet waren ingeënt, om te protesteren tegen de vaccinatie-ID waaruit blijkt dat ze zich hebben overgegeven en hun lichamen ter beschikking hebben gesteld van de staat. Wie dit niet kan bewijzen, wordt de toegang tot concerten ontzegd, bovendien is het betreden van bioscopen, restaurants en het openbaar vervoer verboden. Iedereen die geen vaccinatie-ID kan tonen, kan worden geslagen en opgesloten. Het is niet langer een anticipatie op de medische dictatuur; het is een voldongen feit. En terwijl ze deze blog schrijven, hebben Duitse politici besloten dat niet-gevaccineerde mensen nergens meer welkom zijn, met als doel absolute gehoorzaamheid aan de Nieuwe Vaccinatie-ideologie af te dwingen: “ Impfung macht Frei ” (Vaccinatie maakt je vrij…).

Het gaat niet meer om voorzorgsmaatregelen om de verspreiding van een virus te beperken. Het doel is nu om volledige onderwerping van burgers af te dwingen en de medische totalitaire staat te vestigen. En daarvoor moet iedereen die dit doel in de weg staat worden onderworpen, bijeengedreven als dieren en afgevoerd worden. In eerste instantie naar een andere wijk of naar het politiebureau, maar het woord ‘quarantainekamp’ waar ‘besmette’ mensen kunnen, nee, moeten worden vastgehouden, is al gebruikt. Een Duitse politicus, vooral uit Beieren, riep op tot deportatie van onwillige mensen die zich niet aan de corona-voorzorgsmaatregelen wilden houden. Op welke locatie is niet bekend gebleven, maar de treinverbindingen naar het oosten zijn uitstekend en er is na ‘Die Wende’ meer dan voldoende ruimte beschikbaar.

Zelfs in de frisse bries en in de warme zon, die af en toe door het wolkendek gluurt, krijg ik deze beelden niet uit mijn hoofd. Met een mengeling van verbijstering en somberheid kijk ik om me heen: zien deze mensen niet wat er op 500 kilometer afstand gebeurt? Weten ze het niet? Zijn ze niet geïnteresseerd? Hebben ze zich laten inenten, alleen maar om hun vrijheid te ‘herwinnen’? Wilden ze misschien gaan ‘Dansen met Janssen’? Hebben ze hun kinderen zo dwaas laten vaccineren om hen te behoeden voor de veroordeling door de totalitaire staat? Zijn ze zich bewust van de mogelijke toekomst die ons te wachten staat, als nieuwe dictators zoals Merkel en Macron het krijgen zoals ze willen? Ik hoop het, maar ik vrees van niet.

Ik vraag me af in hoeverre Sinti en Roma in de jaren dertig verwachtten dat ze massaal zouden worden vergast. Waren er onder hen die het zagen aankomen en familie en vrienden waarschuwden voor de gruwel die zou komen? Ik kan het me nauwelijks voorstellen. Wie kon aan het eind van de jaren twintig verwachten dat hun zieke en dus inferieure kinderen met geweld door de staat zouden worden gesteriliseerd, omdat ze als nutteloos, waardeloos en volledig vervangbaar werden beschouwd? Net als vandaag bleek dat men van een groot deel van de medische professionals niets te verwachten had. Een groot deel van de artsen werkte enthousiast en met overtuiging mee. De meeste aanvragen voor gedwongen sterilisatie kwamen van artsen. Eugenetica was immers een officiële medische wetenschap, onderwezen aan vele Duitse, maar ook Engelse en Amerikaanse universiteiten! 

Ook van de justitiële autoriteiten kon geen bescherming worden verwacht: speciale ‘Genetic Health Courts’ veroordeelden positief op het overgrote deel van de gedwongen sterilisatieverzoeken. Voor een hoger doel, de samenleving zuiveren van inferieure onmenselijke elementen. Hoeveel ouders hadden niet verwacht dat hun gehandicapte kinderen zouden worden vermoord in de speciale ‘Todeskrankenhäuser’, even enthousiast bemand door artsen en verpleegsters die de eed van Hippocrates aan de nazi’s hadden afgestaan. Hoeveel ouders hebben moeten toezien hoe hun kind, lijdend aan een psychiatrische stoornis, door de politie uit hun huis werd ontvoerd, officieel omdat ze behandeling nodig hadden, maar nooit meer naar huis terugkwam na behandeling, omdat ze ‘euthanasie’ of ‘fatsoenlijk vermoord’ werden? 

Deze psychiatrische patiënten waren de eersten die de gaskamers ‘proefden’… Speciale ‘Genetic Health Courts’ veroordeelden positief op het overgrote deel van de gedwongen sterilisatieverzoeken. Voor een hoger doel, de samenleving zuiveren van inferieure onmenselijke elementen. Hoeveel ouders hadden niet verwacht dat hun gehandicapte kinderen zouden worden vermoord in de speciale ‘Todeskrankenhäuser’, even enthousiast bemand door artsen en verpleegsters die de eed van Hippocrates aan de nazi’s hadden afgestaan. Hoeveel ouders hebben moeten toezien hoe hun kind, lijdend aan een psychiatrische stoornis, door de politie uit hun huis werd ontvoerd, officieel omdat ze behandeling nodig hadden, maar nooit meer naar huis terugkwam na behandeling, omdat ze ‘euthanasie’ of ‘fatsoenlijk vermoord’ werden? Deze psychiatrische patiënten waren de eersten die de gaskamers ‘proefden’… Speciale ‘Genetic Health Courts’ veroordeelden positief op het overgrote deel van de gedwongen sterilisatieverzoeken. Voor een hoger doel, de samenleving zuiveren van inferieure onmenselijke elementen. Hoeveel ouders hadden niet verwacht dat hun gehandicapte kinderen zouden worden vermoord in de speciale ‘Todeskrankenhäuser’, even enthousiast bemand door artsen en verpleegsters die de eed van Hippocrates aan de nazi’s hadden afgestaan. 

Hoeveel ouders hebben moeten toezien hoe hun kind, lijdend aan een psychiatrische stoornis, door de politie uit hun huis werd ontvoerd, officieel omdat ze behandeling nodig hadden, maar nooit meer naar huis terugkwam na behandeling, omdat ze ‘euthanasie’ of ‘fatsoenlijk vermoord’ werden? Deze psychiatrische patiënten waren de eersten die de gaskamers ‘proefden’… het zuiveren van de samenleving van inferieure onmenselijke elementen. Hoeveel ouders hadden niet verwacht dat hun gehandicapte kinderen zouden worden vermoord in de speciale ‘Todeskrankenhäuser’, even enthousiast bemand door artsen en verpleegsters die de eed van Hippocrates aan de nazi’s hadden afgestaan. Hoeveel ouders hebben moeten toezien hoe hun kind, lijdend aan een psychiatrische stoornis, door de politie uit hun huis werd ontvoerd, officieel omdat ze behandeling nodig hadden, maar nooit meer naar huis terugkwam na behandeling, omdat ze ‘euthanasie’ of ‘fatsoenlijk vermoord’ werden? 

Deze psychiatrische patiënten waren de eersten die de gaskamers ‘proefden’… het zuiveren van de samenleving van inferieure onmenselijke elementen. Hoeveel ouders hadden niet verwacht dat hun gehandicapte kinderen zouden worden vermoord in de speciale ‘Todeskrankenhäuser’, even enthousiast bemand door artsen en verpleegsters die de eed van Hippocrates aan de nazi’s hadden afgestaan. Hoeveel ouders hebben moeten toezien hoe hun kind, lijdend aan een psychiatrische stoornis, door de politie uit hun huis werd ontvoerd, officieel omdat ze behandeling nodig hadden, maar nooit meer naar huis terugkwam na behandeling, omdat ze ‘euthanasie’ of ‘fatsoenlijk vermoord’ werden? Deze psychiatrische patiënten waren de eersten die de gaskamers ‘proefden’… even enthousiast bemand door artsen en verpleegsters die de eed van Hippocrates aan de nazi’s hadden overgegeven. Hoeveel ouders hebben moeten toezien hoe hun kind, lijdend aan een psychiatrische stoornis, door de politie uit hun huis werd ontvoerd, officieel omdat ze behandeling nodig hadden, maar nooit meer naar huis terugkwam na behandeling, omdat ze ‘euthanasie’ of ‘fatsoenlijk vermoord’ werden? 

Deze psychiatrische patiënten waren de eersten die de gaskamers ‘proefden’… even enthousiast bemand door artsen en verpleegsters die de eed van Hippocrates aan de nazi’s hadden overgegeven. Hoeveel ouders hebben moeten toezien hoe hun kind, lijdend aan een psychiatrische stoornis, door de politie uit hun huis werd ontvoerd, officieel omdat ze behandeling nodig hadden, maar nooit meer naar huis terugkwam na behandeling, omdat ze ‘euthanasie’ of ‘fatsoenlijk vermoord’ werden? Deze psychiatrische patiënten waren de eersten die de gaskamers ‘proefden’…

Alles voor het grotere goed, het vermeende belang van de samenleving boven het individu, precies hetzelfde argument dat nu wordt gebruikt door mensen als Roland Pierik, Marcel Verweij, Gert van Dijk, Brigit Toebes, Martin Buijsen, Pauline van Steijnen en vele anderen, die overwegen zichzelf als intellectueel, beschaafd en fatsoenlijk, waardoor ze zich veel superieur voelen aan het gepeupel. Sommigen van hen zijn ‘rechtsfilosofen’ en ethici, maar vooral mensen die geloven dat ze een hoger doel nastreven en die hun mening moreel superieur achten. Het weerspiegelt dezelfde mensen die Eugenetica in de jaren dertig met evenveel enthousiasme omarmden. Voor het grotere goed.

De tijd evolueert, de menselijke natuur niet.

Ik herinner me nog goed het interview met Mattias Desmet in ‘De Nieuwe Wereld’, genaamd “De Coronacrisis en de onderstroom van het totalitarisme”. Ik hoor zijn duidelijke en goed onderbouwde waarschuwingen dat de huidige ontwikkelingen de eerste stappen zijn naar een totalitaire staat. Aan de hand van het boek van Hannah Ahrend, “The Origins of Totalitarianism”, schetst hij hoe een totalitaire staat tot stand komt. Hij verklaarde specifiek dat niet elke stap naar het vaak wrede en gruwelijke einde moet worden gezet, en dat de vooruitgang op elk moment kan stoppen. Helaas werd het interview opgenomen lang voordat landen als Italië, Frankrijk en Griekenland besloten een vaccinatiepaspoort in te voeren. In verschillende landen is vaccinatie al verplicht voor gezondheidswerkers. 

Ook 12- tot 17-jarigen moeten het nu proberen, waarbij de autoriteiten elke mogelijke verleiding benutten, tot ijs en donuts, om ze over te halen zich te laten vaccineren. Hugo de Jonge heeft autonoom besloten dat het ouderlijk gezag in principe kan worden opgeschort en kinderen zelf kunnen beslissen of ze zich willen laten vaccineren, ze kunnen zelfs een anonieme afspraak maken voor vaccinatie. Allemaal in de overtuiging dat groepsdruk voor het laatste zetje zorgt. In Duitsland hebben politici besloten dat, ondanks het negatieve advies van Duitse kinderartsen, in deze leeftijdsgroep vaccinatie moet worden aangeboden. Het enige positieve hier is, dat deze Duitse kinderartsen blijkbaar de belangen van de Duitse kinderen voorop stellen, in tegenstelling tot de Nederlandse kinderartsen, onder de bezielende leiding van Károla Illy, die toegeven aan een abstract resultaat van een herhaaldelijk falend theoretisch model ,

Wie nog steeds geen parallellen ziet met de opkomst van het nationaal-socialisme is steendoof en blind als een vleermuis. Mensen die ‘hun vrijheid terug willen’ door hun lichaam impliciet ter beschikking te stellen van de staat, en die ogenschijnlijk weinig belang hechten aan het recht op fysieke autonomie, hoeven niet verbaasd te zijn als hun lichaam in de nabije toekomst opnieuw en herhaaldelijk door de regering opgeëist voor ‘het grotere goed’. De barrière van autonomie is afgebroken; de Staat bepaalt wat er met je lichaam moet gebeuren.

Een groot deel van de academische elite en de gegoede burgerij acht een vergelijking met de Tweede Wereldoorlog ‘ongepast’, wijzend op het grote aantal slachtoffers dat deze heeft geëist. Deze mensen vergeten dat de Tweede Wereldoorlog het hoogtepunt was van de Symphony of Death, niet de prelude. Een prelude die steeds luider werd en waaraan steeds meer musici van Death’s Symphony Orchestra deelnamen.

Een ander argument van deze intellectuele elite en rijke middenklasse is: je kunt niet kiezen om Sinti, Roma of Jood te zijn, maar je kunt ervoor kiezen om je te laten vaccineren of niet. Het is een uiterst naïef en kortzichtig argument van degenen die de geschiedenis niet kennen. De nazi’s begonnen hun politieke tegenstanders uit te schakelen; socialisten en communisten, begin jaren dertig. In 1933 waren al 700 communisten, socialisten en andere politieke tegenstanders in voorlopige hechtenis genomen. Waar men niet kan kiezen voor afkomst, lichamelijke of psychische gesteldheid, is de keuze voor een politieke kleur zeker een eigen keuze.

Het bovenstaande weerspiegelt dezelfde strategie die werd gebruikt door despoten als Stalin en Xi Jinping in de totalitaire staten die zij stichtten. Stalin stuurde zijn tegenstanders, of ze nu echt waren of niet, gewoon in zijn psychopathische brein, naar de Gulachen in Siberië. Xi Jingping houdt zijn critici en dissidenten vast in ‘heropvoedingskampen’. Mochten ze ontsnappen, dan wordt hun familie opgesloten of krijgen ze een ‘minder humaan’ gevolg. Als ik de intellectuele elite en de rijke burgerij goed heb begrepen, hebben deze politiek melaatse medemensen dat aan zichzelf te danken. Als ze de juiste politieke kleur hadden gekozen, was dit hen nooit overkomen. Gebrek aan vrijheid brengt verplichtingen met zich mee; ze lijken te denken.

Vervolgens het bloedbad in Rwanda. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, behoren de Hutu’s en de Tutsi’s tot hetzelfde ras. Het enige verschil tussen deze twee bevolkingsgroepen was de tegenstelling tussen arm en rijk, veroorzaakt door jarenlange kolonisatie door Duitsers en Belgen. De Hutu’s waren arm, de Tutsi’s rijk. De Tutsi’s waren superieur, de Hutu’s waren inferieur, en dat onderscheidingsvermogen verdeelde zelfs families. Deze ongelijkheid leidde tot een massamoord op de Tutsi’s en de gematigde Hutu’s, waarbij binnen 100 dagen tussen de 500.000 en een miljoen mensen op brute wijze werden vermoord met messen, bijlen, pikhouwelen en machetes, vaak door hun eigen families. De prelude duurde 75 jaar, de climax slechts 100 dagen.

De eerste stap naar een totalitaire staat bestaat altijd uit het identificeren van een inferieure groep mensen die de schuld kunnen krijgen van sociale problemen. Zoals Joseph Goebbels het uitdrukte: “ Propaganda moet de onderdrukking van agressie vergemakkelijken door doelen van haat te definiëren”. Een doelwit om haat te veroorzaken binnen de gevaccineerden; en dat doelwit wordt aangeboden: de niet-gevaccineerde. Vervolgens moet alles wat de totalitaire vaccinatiestaat bedreigt het zwijgen worden opgelegd, ontslagen, uitgesloten, uitgeschakeld, opgesloten en ja, gemarteld en gedood, indien nodig. Of het nu een Jood, een zigeuner, een communist, een socialist of iemand van eigen bloed is. of het nu gaat om een ​​gehandicapte, een psychiatrische patiënt of een niet-gevaccineerde medemens. De meesten, op enkelen na, verwelkomen het in grote lijnen met tevredenheid, moedigen haat aan en juichen hartstochtelijk de demonisering van deze medemens toe. Hoe durven ze het gezag van de Grote Leider, de Kerk, das Reich, en nu het machtige Rijk van de Wetenschap in twijfel te trekken. En natuurlijk werken verschillende media volledig mee aan de Nieuwe Waarheid, en critici worden gecensureerd en verbannen uit sociale media zoals LinkedIn, Facebook en Twitter. Joseph Goebbels bleek opnieuw gelijk te hebben: “Zie de media als een prachtig toetsenbord, waarop de overheid kan spelen”.

Wie aanneemt dat dit niet voor Nederland van toepassing is, moet de uitspraken van Sander Schimmelpenninck eens lezen en laten bezinken. Van alle mensen is dit een journalist die haat predikt tegen niet-gevaccineerden en zich laat gebruiken als ‘overheidsinstrument’ door de vaccinatiepropaganda van deze regering. Hij stelt voor om samenzweringspromotors en woo-woo-fluisteraars gewoon te arresteren. Volgens Schimmelpenninck zijn zij, de samenzweringspromotors en woo-woo-fluisteraars, direct verantwoordelijk voor het lijden van hun niet-gevaccineerde volgelingen. Volgens hem, gewoon omdat elke idioot in dit land alles mag zingen wat ze willen. Het komt niet bij hem op dat er veel mensen zijn, die bewust en goed onderbouwd afzien van vaccinatie, verdedigd dat dit altijd een vrije keuze moet zijn. 

Aangezien een groot deel van de bevolking strikt genomen niet eens een vaccin nodig heeft, omdat ze niet of nauwelijks ziek worden van een infectie met het SARS-CoV-2-virus, of omdat ze de infectie al hebben goed beschermd door het eigen immuunsysteem, past helemaal niet in de heilige vaccinatie-ideologie van Schimmelpenninck. En daarom moet iedereen die niet in deze ideologie gelooft, in de ogen van Schimmelpenninck, worden beschouwd als inferieure, verachtelijke wezens, en mag hij geen eigen mening hebben, laat staan ​​die uiten. Ze moeten worden opgespoord en opgesloten. Voor degenen die zich op deze manier uiten over hun medemensen, is het moment om mensen met afwijkende meningen op te sluiten in concentratiekampen voor ‘beschermde hechtenis’ niet ver weg, en de vraag zal dan zijn:

Schimmelpenninck had geen betere illustratie kunnen geven van wat ik hierboven beschrijf, en vrees het meest.

Het enige onderscheid in de beginfase van de installatie van de totalitaire staat is ‘wij’ versus ‘zij’, waarbij momenteel ‘zij’ de mensen zijn die, om uiteenlopende en legitieme redenen, niet willen worden ingeënt. Ze worden beschouwd als egoïstisch en inferieur door de gevaccineerden, die zichzelf moreel superieur vinden. Het principe dat vaccinatie primair en vooral bedoeld is om de ontvanger te beschermen tegen een besmettelijke ziekte, is allang vergeten. Het maakt niet meer uit of gevaccineerde mensen het virus net zo goed kunnen verspreiden als niet-gevaccineerde mensen. Het gaat niet meer om ‘flatten the curve’, zorg sparen of ‘samen het coronavirus naar beneden halen’. Niet langer een virus waarvan het grootste deel van de mensheid niets te vrezen heeft, zeker niet in vergelijking met andere infectieziekten die de afgelopen vijftig jaar veel meer slachtoffers hebben geëist. Het gaat allemaal om goed versus fout, moreel superieur versus moreel inferieur, bovenmenselijk versus onmenselijk, “Übermensch gegen Untermensch”.

De manier waarop vreedzame burgers, van alle geloofsovertuigingen, soorten en posities, van alle leeftijden en van alle politieke kleuren, worden mishandeld en in elkaar geslagen op het Museumplein, Amsterdam, het Malieveld, Den Haag, in Berlijn of Parijs, is de opmaat tot deze ontwikkeling , niet het hoogtepunt. En zelfs mensen als Erwin Kompanje, die neutraal staat tegenover mensen die zich wel en niet willen laten vaccineren, durft even parallellen te trekken tussen de jaren dertig en de huidige situatie. In zijn laatste blog wijst hij er op een subtiele, maar onmiskenbare manier op:

Er zijn voorbeelden in de geschiedenis van de mensheid waartoe het kan leiden als minderheden als inferieur worden behandeld. Voorbeelden waarvan we bleven zeggen: “Nooit meer”, en waarvoor we monumenten oprichten ter herinnering aan de vorige immorele onderdrukking. Maar geschiedenissen hebben de neiging zich keer op keer te herhalen.

Het meest verontrustende is dat verschillende regeringen bewust hebben aangedrongen op deze medische apartheid. Het “Panic Paper” geschreven in opdracht van het Duitse federale ministerie van Binnenlandse Zaken, Bouw en Binnenlandse Zaken, de ‘nudging’ door het Engelse ‘SAGE-B’ en de ‘behavioral beïnvloeding’ door de Corona Behaviour Unit van het Nederlandse ‘National Institute voor Volksgezondheid en Milieu, RIVM’; het had allemaal hetzelfde doel: angst aanwakkeren, de bevolking dwingen zich aan de opgelegde maatregelen te houden. Angst om ‘besmet’ te worden, ziek te worden en dood te gaan, hoe klein de kans ook is. 

De bovengenoemde instanties voeden deze angst voor de dood bewust en bewust, momenteel met apocalyptische voorspellingen over het dodental, het enorme aantal zieken dat ziekenhuizen als een tsunami zal overspoelen, en de ernstige gevolgen van het ondergaan van de ziekte. Met onder andere middelen van een gezichtsmaskerverplichting, beschouwd als de nieuwe gele davidster, om onmiddellijk te visualiseren wie weigert zich te houden aan de nieuwe wetten van de totalitaire medische staat. We hebben allemaal de gevolgen kunnen zien van het niet dragen van een gezichtsmasker. In Israël werden mensen van het strand verdreven door zwaarbewapende soldaten, hun machinepistolen in de aanslag. In Nederland moesten moeders tijdens de bevalling een mondkapje dragen. 

Daarna werden ze bij een positieve testuitslag direct gescheiden van hun eigen pasgeborene. Er waren winkeliers die weigerden klanten te bedienen als ze geen masker droegen. Moeders in Duitsland die werden gearresteerd omdat ze het masker niet correct droegen. Mensen en kinderen, ondanks alles genietend van de sneeuwpret, die werden achtervolgd door Merkels squadrons omdat ze geen gezichtsmasker op een slee droegen, want op een slee is het onmogelijk om anderhalve meter afstand te houden. In Australië, waar ‘bewakers’ jongens van 16 jaar, bewusteloos door een wurggreep, naar buiten sleurden en als vuilnis op het trottoir gooiden. Ouderen met hartaandoeningen en COPD die uit het openbaar vervoer zijn getrapt en in elkaar zijn geslagen omdat ze te kortademig waren om een ​​mondkapje te dragen. 

Een oude man van in de zeventig die door een ‘bewaker’ aan zijn benen uit een winkel wordt gesleurd. En dit is nog maar een kruimeltje bovenop de enorme berg mishandeling van burgers die weigerden mee te werken aan deze ‘gedragsbeïnvloeding’. Ouderen met hartaandoeningen en COPD die uit het openbaar vervoer zijn getrapt en in elkaar zijn geslagen omdat ze te kortademig waren om een ​​mondkapje te dragen. Een oude man van in de zeventig die door een ‘bewaker’ aan zijn benen uit een winkel wordt gesleurd. En dit is nog maar een kruimeltje bovenop de enorme berg mishandeling van burgers die weigerden mee te werken aan deze ‘gedragsbeïnvloeding’. Ouderen met hartaandoeningen en COPD die uit het openbaar vervoer zijn getrapt en in elkaar zijn geslagen omdat ze te kortademig waren om een ​​mondkapje te dragen. Een oude man van in de zeventig die door een ‘bewaker’ aan zijn benen uit een winkel wordt gesleurd. En dit is nog maar een kruimeltje bovenop de enorme berg mishandeling van burgers die weigerden mee te werken aan deze ‘gedragsbeïnvloeding’.

Dit mag nooit meer gebeuren. Rechts?

En nu is er een vaccinatiepaspoort dat de morele Superhuman moet scheiden van de morele Subhuman. Iedereen die zich wel laat vaccineren is egoïstisch en ‘decadent’ en realiseert zich niet dat ‘vrijheid komt met verplichtingen’. Ze verdienen het niet om een ​​concert te bezoeken, ze zouden de toegang tot een restaurant moeten worden ontzegd en ze hebben natuurlijk geen recht op gezondheidszorg of een IC-bed. Ik hoor mensen zeggen dat als niet-gevaccineerde mensen COVID19 krijgen, ze moeten mogen sterven, dit op video moeten vastleggen en op sociale media moeten posten. Als een beangstigend voorbeeld voor de niet-gevaccineerde. Volgens hen is het wegwerken van niet-gevaccineerden geen kwestie van ideologie, maar van zuivering. Precies het gewenste resultaat van de ‘gedragsbeïnvloeding’ door bovengenoemde instanties.

Wat is het verschil tussen dit ‘nudging’ en ‘beïnvloedend gedrag’ enerzijds en de propaganda van Joseph Goebbels anderzijds, die zijn doelstellingen als volgt samenvatte: “ Propaganda werkt het beste als degenen die gemanipuleerd zijn er zeker van zijn dat ze handelen uit eigen vrije wil .” En dan deze uitspraak: ” De meest briljante propagandatechniek zal mislukken, tenzij een basisprincipe constant in gedachten wordt gehouden – het moet tot een paar punten worden beperkt en keer op keer worden herhaald .” Als alter ego van Joseph Goebbels is het Hugo de Jonge, onder leiding van de Gedragseenheid van het RIVM, die het ‘Reichsministerium für Volksaufklärung und Propaganda’ reconstrueert.

De tijd evolueert, de menselijke natuur niet.

Ik heb gesproken met verschillende mensen van Russische, Chinese, Iraakse en Iraanse en zelfs Turkse afkomst die de huidige ontwikkelingen met grote angst beoordelen, omdat ze ze zo goed kennen en herkennen, simpelweg omdat ze hetzelfde zagen gebeuren in hun eigen thuisland en zich voorstellen dat zelf weer in dat thuisland zijn.

Hoe lang moet je wachten in de hoop dat het allemaal goed komt? Hoe lang moet men vechten tegen een lopend totalitair medisch regime? Wanneer zal de tijd komen om te stoppen met het bestrijden van de opkomst van medische apartheid en om te ontsnappen naar een veilig land, vrij van vaccinaties, waar niet-gevaccineerde mensen niet worden uitgesloten, belachelijk gemaakt, besmeurd, vernederd en gedemoniseerd terwijl ze worden geconfronteerd met de coronabeperkingen en nieuwe lockdowns, of ze gewoon in twijfel trekken, of weigeren om gevaccineerd te worden, om welke reden dan ook? Waar ze niet worden verbannen uit bars, restaurants, kunst- en cultuurinstellingen, niet worden ontslagen omdat ze niet zijn gevaccineerd en de toegang tot supermarkten niet worden ontzegd.

Het lichaam dat onze geest vergezelt tijdens de korte periode dat we op deze aardbol rondlopen, is eigendom van die geest en mag nooit eigendom worden van de staat. Er is geen hoger doel dan dat.

Helaas ziet een groot deel van de Nederlanders het niet. En zal het niet zien.

Tot het te laat is.

We wachten op een nieuwe ‘Kristallnacht’ .