Indignatie redactie 
Geen shutdown, geen grenssluiting, geen contactverboden. Zweden heeft een liberaal, speciaal pad bewandeld in de Corona-crisis. Nu dalen de infectiegetallen – en Zweden kan een enorm voordeel hebben voor de tweede golf.
Anders Tegnell, de staatsviroloog van Zweden, verdeelt de gedachten. Hij draagt geen pakken of medische jassen. Hij vermijdt elke pathos en houding van wetenschappers. In zijn gebreide trui legt hij wekenlang met een ontspannen oom zijn strategie uit om de pandemie tegen de Zweden te bestrijden. En het heeft het allemaal. Omdat Tegnell in Zweden een dappere speciale weg heeft ingeslagen.
In tegenstelling tot bijna alle westerse landen, geloven de mensen in Tegnell Zweden niet in radicale massa-quarantaines met een avondklok en een verbod op contacten. Tegnell bekritiseert openlijk shutdowns met extreme vrijheidsbeperkingen en een rampzalige vertraging van de economie als een fout. Een “Pumpbromsa” -strategie zoals in Duitsland is de verkeerde weg. Pumpbromsa is de naam van de stotterrem in het Zweeds – je kunt niet eerst het hele bedrijf remmen, dan opnieuw beginnen en mogelijk opnieuw remmen. Tegnell beschouwt zelfs de afscheiding aan de grenzen of aan schoolsluitingen zelfs als “volkomen zinloze maatregelen”.
Slachtoffer telt vs. Bijkomende schade
De strategie van Tegnell om te vertrouwen op intelligente zelfregulering van burgers met open scholen, winkels, restaurants en een doorlopende economie is zeer controversieel. Critici verwijten hem dat hij een hoge opofferingsplicht aan Zweden moet betalen. Ze wijzen erop dat in Zweden al 2770 mensen zijn gestorven aan corona. Dat zijn 274 doden per miljoen inwoners. Ter vergelijking: in Duitsland (82), Denemarken (85) en Noorwegen (zelfs slechts 39) vallen veel minder doden.
De verdedigers van Tegnell beweren dat hij de nevenschade van Zweden veel kleiner heeft gehouden. Niet alleen is de economie door de crisis heen veel beter dan in veel gesloten landen. Zweden wordt ook niet negatief beïnvloed door medische (het onderaanbod van andere ziekten in de pandemie) en sociale secundaire schade (van huiselijk geweld tot zelfmoord). Ondanks de liberale strategie is het aantal slachtoffers in Zweden veel lager dan in strikte gesloten landen zoals Italië (481 doden per miljoen inwoners), Spanje (544), België (684) of Frankrijk (381). Het openhouden van de samenleving en de economie leidde dus niet tot een catastrofe, zoals de aanhangers van het contactverbod waarschuwden.
Pandemie verdwijnt geleidelijk
In feite is het aantal nieuwe infecties en sterfgevallen sinds Pasen ook in Zweden aan het dalen. ‘De pandemie neemt geleidelijk af’, legt Tegnell uit aan SVT. De gezondheidsautoriteit in Stockholm meldt dat de R-waarde sinds 10 april relatief stabiel is gebleven rond 1,0. Ondertussen zou dit 0,85 moeten zijn. Vergelijkbaar met Duitsland – alleen met open scholen en restaurants.
Tussen de kampen in het Zweedse debat wijzen bemiddelaars erop dat de Zweden vrijwillige maar ook actieve “sociale afstanden” hebben beoefend. In dit opzicht is het slechts een halve bijzondere route.
Was de lockdown-strategie verkeerd?
Niettemin is de beoordeling van het liberale pad van Zweden van groot belang voor de politieke openingsdebatten in veel andere landen, waaronder Duitsland. Want als Zweden erin slaagt de crisis relatief goed door te komen met een brede openheid, dan zullen sommige regeringen niet alleen de legitimiteit missen voor voortdurende sluiting van contacten, grens- en bedrijfssluitingen. Achteraf blijkt de lockdown-strategie dan niet te kloppen, omdat deze op veel plaatsen een zeer hoge prijs vraagt voor economische en sociale schade. Het feit dat de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) de Zweedse weg nu expliciet prijst, is voor veel regeringen in Europa explosief.
Zeker met het oog op de tweede helft van het jaar worden sommige consultants in Berlijn, Rome, Parijs en Madrid steeds nerveuzer. Omdat er in alle lockdown-landen grote bezorgdheid bestaat over een mogelijke tweede infectiegolf. In Zweden daarentegen heeft Tegnell vanaf het begin betoogd dat een open samenleving voorzichtig en specifiek geïmmuniseerd moet worden in plaats van strikt en nutteloos geïsoleerd. Massale contactblokkades leidden er alleen toe dat de ziekteverwekker in de herfst terugkeerde, waarschuwde Tegnell in maart. In Zweden zijn al veel meer mensen ingeënt dan in Duitsland. Dit verkleint de kans op een tweede golf. De zogenaamde “kudde-immuniteit” (kudde-immuniteit) zou er uiteindelijk toe kunnen leiden dat Zweden in maart iets slechtere aantallen had dan in Duitsland en Denemarken.
Nederland een land apart
Ondanks het vele commentaar over Zweden en Nederland in Europa zegt Tegnell het volgende, ons land en Nederland hebben samen gekozen voor een aanpak die op elkaar lijkt. Nederland is een dicht bevolkt land en kon in het begin niet anders dan de maatregelen nemen zoals de politiek daar heeft beslist, Zweden is een groter land, ander klimaat, en minder bevolking toch heeft premier Rutte het goed gedaan ze hebben de gezondheid van de burgers op de eerste plaats gezet dat heeft veel geld gekost maar mijn verwachting is dat Nederland veel beter er uit zal komen dan de omringende landen die een keiharde lockdown hebben en daardoor de economie totaal stop hebben gezet, daarbij komt nog dat Nederland een export-politiek heeft en het beter doet dan welk EU-land op dit moment.
Tegnell roept daarom deze week zijn critici op: “We zijn nog ver van het einde van de straat, dus we weten niet hoe het eindresultaat zal zijn.” De uitgescholden, liberale man met de gebreide truien zou dan de vele strenge mannen kunnen zijn witte jassen en stropdassen zijn verkeerd geweest.
