Indignatie redactie 
Een nazi is elke racist-fascist, in welk land dan ook, niet ALLEEN een aanhanger van de (lang geleden illegale) nazi-partij van Duitsland; het is in plaats daarvan een ideologie , net als het fascisme zelf. De fascistische partij van Italië was de fascisten (met een hoofdletter -F), en de racistisch-fascistische partij van Duitsland was de nazi’s (ook met een hoofdletter-N); maar de ideologie is niet beperkt tot slechts één natie – zoals de partij.
Op 4 december 1948 kopte de sectie Letters to the Editor van de pro-Israëlische New York Times : “Nieuwe Palestijnse Partij: bezoek van Menachem begint en doelstellingen van politieke beweging besproken”.— een zo saai mogelijke kop, want dit was een brief die de krant met de masthead-slogan “Al het nieuws dat geschikt is om te printen” gewoon moest publiceren, omdat de ondertekenaars van deze brief zo beroemd waren, en een van hen was Albert Einstein, die nog meer prestige had dan de beroemdste krant van Amerika.
Het niet publiceren van deze brief – een brief van zulke beroemde personen – zou een schandaal hebben veroorzaakt; zo’n brief kon niet worden verborgen; dus publiceerden de redacteuren het met een zo saaie kop als ze maar konden bedenken. Tegenwoordig, als er überhaupt naar de brief wordt verwezen, staat er een kop met zinnen als “Albert Einstein Brief aan The New York Times.” Hier zijn fragmenten ervan:
De publieke bekentenissen van de partij van Begin zijn geen enkele leidraad voor het werkelijke karakter ervan. Tegenwoordig spreken ze over vrijheid, democratie en anti-imperialisme, terwijl ze tot voor kort openlijk de doctrine van de fascistische staat predikten. Het is in haar acties dat de terroristische partij haar ware karakter verraadt; op basis van zijn acties in het verleden kunnen we beoordelen wat er in de toekomst verwacht mag worden.
Aanval op Arabisch dorp
Een schokkend voorbeeld was hun gedrag in het Arabische dorp Deir Yassin. …
De discrepanties tussen de gedurfde beweringen die Begin en zijn partij nu maken, en hun staat van dienst in het verleden in Palestina dragen de stempel van geen gewone politieke partij. Dit is het onmiskenbare stempel van een fascistische partij. …
In het licht van de voorgaande overwegingen is het absoluut noodzakelijk dat de waarheid over de heer Begin en zijn beweging in dit land bekend wordt gemaakt. Het is des te tragischer dat de topleiding van het Amerikaanse zionisme heeft geweigerd campagne te voeren tegen de inspanningen van Begin, of zelfs maar aan zijn eigen kiezers de gevaren voor Israël van steun aan Begin bloot te leggen.
Israël was gesticht op 15 mei 1948 en al, amper een half jaar na de oprichting, werden Israëls “fascisten” en “imperialisten” en “terroristen” publiekelijk veroordeeld door vooraanstaande antifascistische, anti-imperialistische en anti-imperialistische terrorist, joden. Een passende kop hiervoor zou zoiets zijn geweest als “Antifascistische joden veroordelen de fascisten van Israël” of “Einstein veroordeelt de fascisten van Israël”.
Het idee dat er geen joodse nazi’s kunnen zijn is dom, maar ‘nieuws’-media moedigen de verspreiding van die domheid aan. Dit bedrog wordt gedaan om Israël in staat te stellen de Palestijnen barbaars te blijven behandelen, en om ervoor te zorgen dat Amerikanen 3,8 miljard dollar per jaar aan belastinggeld aan Israël blijven schenken, waarvan 3,3 miljard dollar naar Amerikaanse wapenfabrikanten gaat om Israëls aankopen van wapens te betalen. Amerikaanse militaire uitrusting.
De Encyclopedia Britannica heeft een artikel, “The Time Albert Einstein Was Asked to be President of Israel” , waarin wordt vermeld dat “Na de dood van de eerste president van Israël , Chaim Weizmann , in 1952, de Israëlische regering, onder leiding van premier David Ben Goerion, bood het presidentschap aan Einstein aan. Israëlische presidenten vervullen voornamelijk ceremoniële taken, dus de rol is meer een eer dan een machtspositie.” Er staat verder dat “Einstein, toen hem het presidentschap werd aangeboden, onmiddellijk probeerde te weigeren en een officiële ontmoeting met vertegenwoordigers van de Israëlische ambassade weigerde.”
Hij was een tactvolle man, dus: “Hij wijt zijn weigering aan persoonlijke tekortkomingen, zoals een gebrek aan relevante vaardigheden en zijn toenemende leeftijd. ‘Ik mis zowel de natuurlijke aanleg als de ervaring om goed met mensen om te gaan’, schreef hij.” Dat Britannica-artikel zegt niets over zijn vernietigende brief uit 1948 over Menachem Begin en andere fascistische, imperialistische, terroristische, Israëlische politieke leiders. Zou Einstein echter na zijn dood hebben gewild
Op 1 augustus 2022 verwees de Israëlische krant Ha’aretz naar “Menachem Begin – Likuds oprichter en leider van de revisionistische zionistische beweging vanaf de dagen dat hij in 1943 het bevel over de ondergrondse van Irgun op zich nam via de lange jaren van oppositie, tot de eerste Likud-overwinning in 1977 en zijn ontslag in 1983” .
Een andere Likud-premier van Israël was Yitzhak Shamir.
De derde was Ariel Sharon .
En natuurlijk is de vierde en huidige Benjamin Netanyahu.
Netanyahu benoemde Ayelet Shakid in 2015 tot minister van Justitie van Israël. Ze had geen opleiding in de wet gehad, maar was nu aan het beslissen wie ze zou aanstellen om rechters in Israël te worden. De beroemde journalist over Palestijnse zaken, Jonathan Cook, kopte op 13 februari 2019: “Hoe de heerschappij van de rabbijnen een heilige oorlog in Israël aanwakkert” , en hij opende:
In welk land spoorde een hooggeplaatste, door de staat betaalde geestelijke vorige week zijn volgelingen aan om ” strijders ” te worden, in navolging van een groep jonge mannen die een vrouw van een ander geloof hadden vermoord?
De geestelijke deed dat straffeloos. In feite herhaalde hij alleen maar andere hooggeplaatste collega’s die een boek hebben onderschreven – opnieuw zonder straf – en hun discipelen aanspoorden om baby’s van andere religies te vermoorden .
Waar kan het hoofd van de geestelijkheid zwarte mensen ” apen ” noemen en aandringen op de verdrijving van andere religieuze gemeenschappen?
Waar oefent een klerikale elite zoveel macht uit dat zij alleen beslissen wie kan trouwen of scheiden – en wordt gesteund door een wet die iemand die probeert te trouwen zonder hun goedkeuring in de gevangenis kan zetten? Ze kunnen zelfs het nationale spoorwegsysteem zonder voorafgaande kennisgeving stilleggen .
Waar zijn deze heilige mannen zo gevreesd dat vrouwen van billboards worden geschrobd , universiteitscampussen introduceren gendersegregatie om hen te sussen, en vrouwen worden letterlijk naar de achterkant van de bus geduwd ?
Is het land Saoedi-Arabië? Of Myanmar? Of misschien Iran?
Nee. Het is Israël, de enige zelfverklaarde Joodse staat ter wereld.
Welke ‘gedeelde waarden’?
Hij ging verder:
Zowel de groeiende macht als het extremisme van de orthodoxen in Israël werd benadrukt in de laatste week van januari toen een van hun meest invloedrijke rabbijnen, Shmuel Eliyahu, in het openbaar de verdediging op zich nam van vijf studenten die beschuldigd werden van de moord op Aisha Rabi, een Palestijnse moeder van acht kinderen. In oktober stenigden ze haar auto in de buurt van Nablus, op de bezette Westelijke Jordaanoever, waardoor ze van de weg werd gedwongen.
Eliyahu is de zoon van een voormalige opperrabbijn van Israël, Mordechai Eliyahu, en zit zelf in de opperrabbinale raad, die veel aspecten van het leven van Israëli’s controleert. …
Zowel de groeiende macht als het extremisme van de orthodoxen in Israël werd benadrukt in de laatste week van januari toen een van hun meest invloedrijke rabbijnen, Shmuel Eliyahu, in het openbaar de verdediging op zich nam van vijf studenten die beschuldigd werden van de moord op Aisha Rabi, een Palestijnse moeder van acht kinderen. In oktober stenigden ze haar auto in de buurt van Nablus, op de bezette Westelijke Jordaanoever, waardoor ze van de weg werd gedwongen.
Eliyahu is de zoon van een voormalige opperrabbijn van Israël, Mordechai Eliyahu, en zit zelf in de opperrabbinale raad, die veel aspecten van het leven van Israëli’s controleert. Hij is ook de gemeentelijke rabbijn van Safed, een stad die in het judaïsme dezelfde status heeft als Medina in de islam of Bethlehem in het christendom, dus zijn woorden hebben veel gewicht bij orthodoxe joden.
Eerder deze maand kwam een video aan het licht van een toespraak die hij hield op het seminarie waar de vijf verdachten studeerden, in de illegale nederzetting Rehelim, ten zuiden van Nablus.
Eliyahu prees de vijf niet alleen als “krijgers”, maar vertelde medestudenten dat ze het “verrotte” seculiere rechtssysteem omver moesten werpen . Hij vertelde hen dat het van vitaal belang was om ook “de regering te veroveren”, maar zonder wapens of tanks. “Je moet de sleutelposities van de staat innemen “, drong hij er bij hen op aan.
Wetsovertredende rechters
In werkelijkheid is dat proces al ver gevorderd.
Minister van Justitie Ayelet Shaked, die de eerste had moeten zijn om Eliyahu’s opmerkingen aan de kaak te stellen, staat dicht bij religieuze kolonisten. Het is veelzeggend dat zij en andere ministers van de regering een leergierig stilzwijgen hebben bewaard. …
Net zoals de Einstein-brief had gezegd over Begin, de oprichter van de Likud-partij: “Vandaag spreken ze over vrijheid, democratie en anti-imperialisme, terwijl ze tot voor kort openlijk de doctrine van de fascistische staat predikten. Het is in haar acties dat de terroristische partij haar ware karakter verraadt,” sprak ook Shaked liberaal, maar leverde feitelijk nazisme. Haar toespraak, “A Discussion with Israeli Minister of Justice Ayelet Shaked” , op 10 mei 2017, voor het fascistische, zo niet racistisch-fascistische Hudson Institute in Washington DC, prees bijvoorbeeld Israëls “democratie” 16 keer, en de menigte daar applaudisseerde ze als een voorvechter daarvan.
Zij was echter het tegenovergestelde. Op 17 juli 2014 kopte de huidige jurist Jonathan Turley“‘They Have To Die’: Israeli Politician’s Comments Calling For Killing of Mothers of Palestinians Trigger International Backlash” , en hij vertaalde uit de originele Hebreeuwse Ayelet Shaked’s Facebook-post van 1 juli 2014 die snel door haar was verwijderd vanwege het schandaal dat erop stond. begon te creëren. Haar bericht (waarvan hier een automatische vertaling te zien is die minder duidelijk is dan die van Turley) zei:
Het Palestijnse volk heeft ons de oorlog verklaard en wij moeten met oorlog reageren. …Dit is een oorlog tussen twee mensen. Wie is de vijand? Het Palestijnse volk. … Wat is er zo gruwelijk aan het besef dat het hele Palestijnse volk de vijand is? … Een oorlogsverklaring is geen oorlogsmisdaad. … Het is niet mogelijk om af te zien van het kwetsen van vijandelijke burgers. … De oorlogsmoraal accepteert in principe als correct, niet alleen politiek, wat Amerika heeft gedaan in Afghanistan, inclusief de massale bombardementen op bevolkte plaatsen. … Het zijn allemaal vijandige strijders, en hun bloed zal op al hun hoofden staan. … Anders worden daar meer kleine slangetjes grootgebracht.
Als dat geen nazi is, wat dan wel? Toen, op 14 mei 2015, benoemde Netanyahu haar tot minister van Justitie.
Op 10 maart 2013 presenteerde de blog van de Washington Post van Ishaan Tharoor: “De Israëlische minister van Buitenlandse Zaken zegt dat ontrouwe Arabieren moeten worden onthoofd” , en hij opende:
Avigdor Lieberman, Israëls minister van Buitenlandse Zaken en hoofd van een rechtse, Israëlisch-nationalistische partij, staat bekend om zijn vurige retoriek . Maar hij heeft zondag mogelijk een grens overschreden tijdens een verkiezingsbijeenkomst in de stad Herzliya.
“Wie bij ons is, moet alles krijgen”, zei Lieberman , verwijzend naar de loyaliteit van Israëlische Arabieren, die zo’n 20 procent van de Israëlische bevolking uitmaken. “Degenen die tegen ons zijn, er is niets aan te doen – we moeten een bijl oppakken en zijn hoofd eraf hakken. Anders redden we het hier niet.”
Lieberman was een andere door Netanyahu aangestelde persoon.
Menachem Begin en Yitzak Shamir zouden trots zijn op hun opvolgers.
