Indignatie redactie 
Volgens recente informatie sloot de toenmalige president Barack Obama in 2013 een geheime overeenkomst tussen zijn regering en de Moslimbroederschap waarbij Egypte 40% van de Sinaï af zou staan en dat deel van het Egyptische grondgebied aan Gaza zou worden toegevoegd.
Voormalig president Barack Obama heeft een krachtige aanwezigheid in sociale en andere vormen van media. Vorige maand nog ging hij de digitale ether in om te rouwen om het overlijden van de Amerikaanse footballgrootheid Dick Butkus. Dit maakt zijn stilzwijgen over de huidige oorlog in Israël des te merkwaardiger. Het enige dat hij van zich liet horen ging over een “langdurige vrede tussen Israël en de Palestijnen”.
Maar hoe oorverdovend de stilte ook is, een verrassing kan het niet zijn. Dit is namelijk de toekomst van het Midden-Oosten die Obama in feite wilde, waarvoor hij vocht en die hij nu heeft bereikt: Iran in opkomst; de opkomende normalisatie tussen Israël en de Arabische staten in gevaar; de terroristische groepering Hamas, aangemoedigd en gesteund door Teheran, om venijnig toe te slaan tegen zachte doelwitten binnen Israël.
Waarom? Omdat voor Obama een fundamentele herstructurering van de regio het voornaamste doel was – zowel in beleidstermen als om zijn eigen gevoel van zichzelf als wereldhistorisch figuur te bevredigen. In de visie van de regering-Obama werd een krachtig Iran gezien als een steunpunt om Israël tot actie in de Palestijnse kwestie te dwingen.
De regering van Barack Obama was destijds verdeeld vanwege de omwentelingen die vanaf de winter van 2011-2012 op onverwachte wijze de oude regionale orde bedreigden. Zijn toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton wilde de Egyptische president Hosni Mubarak tot het einde toe steunen, terwijl Obama, zeer geïsoleerd binnen zijn regering, het tegenovergestelde dacht.
Maar afgezien van deze verschillen was de verdediging van de Amerikaanse belangen het punt dat hen samenbracht, en democratie was geen prioriteit. Zoals een hoge functionaris van het ministerie van Buitenlandse Zaken aan David Kirkpatrick, sinds 2010 correspondent voor de New York Times in Caïro, uitlegde: “….de voorkeur ging uit naar een door Mubarak geleide transitie.
Toen dat niet werkte, kozen we voor Omar Suleiman, en toen dit idee werd opgegeven, zeiden we tegen onszelf: “Oké, laten we samenwerken met de Hoge Raad van de Strijdkrachten”. Het doel was om contact te onderhouden met de autoriteiten en vooral met het Egyptische leger, dat garant stond voor de vrede met Israël.
Maar hoe stond de Amerikaanse regering toen tegenover de Moslimbroederschap? In het voorjaar van 2011 kende het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken niemand in wat het meest invloedrijke politieke blok van Egypte zou worden! Zoals een lid van de Nationale Veiligheidsraad tegen de eerder genoemde Kirkpatrick zei: “We wisten niets!
De adviseurs van mevrouw Clinton bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en het personeel van het Egyptische kantoor van de Nationale Veiligheidsraad stelden een telegram op waarin de ambassade in Caïro formeel werd verzocht contact op te nemen met de Moslimbroederschap. Maar het duurde nog een maand voordat de diplomaten hieraan gehoor gaven.”
Deze eerste contacten waren niet erg vruchtbaar, en veel Amerikaanse politieke, militaire of inlichtingenfunctionarissen vreesden in die tijd de verkiezing van Mohamed Morsi. De tweede verkiezingsronde in juni 2012 gaf aanleiding tot virulente interne discussies, vooral omdat het zeer invloedrijke Saoedische en Arabische netwerk in Washington gunstig stond tegenover zijn tegenstander Ahmed Chafik.
“Veel leden van het Amerikaanse leger en de inlichtingendiensten vreesden het vooruitzicht van een islamistische president in Egypte”, vertelt Kirkpatrick. Maar gezien de slechte prestaties van de generaals [sinds februari 2011] leek een valse Shafik-overwinning alleen maar een garantie voor voortdurende chaos. Hij citeert Ben Rhodes, een nauwe Obama-adviseur die een bijeenkomst van de Nationale Veiligheidsraad bijwoonde: “Je kon zien dat veel mensen in de zaal naar Shafik neigden. Maar zelfs deze mensen konden niet accepteren dat we handelden richting de andere man (Morsi) die de vrije verkiezingen had gewonnen.”
De dubbele weddenschap van Washington – tenminste die van het Witte Huis – was dat de Moslimbroederschap, de machtigste en best georganiseerde partij in Egypte, de noodzakelijke economische hervormingen zou kunnen initiëren en de stabiliteit zou kunnen herstellen; de tweede was dat Morsi’s feitelijke steun voor de Israëlisch-Egyptische vredesakkoorden de Amerikaanse invloed in die regio zou versterken. Als de tweede weddenschap werd gewonnen, zou de eerste mislukken.
De eerste test volgde na het Israëlische offensief tegen Gaza en Hamas in november 2012. Obama legde direct contact met Morsi en laatstgenoemde beloofde Hamas aan de onderhandelingstafel te brengen. Ben Rhodes herinnert het zich: “De gesprekken over een staakt-het-vuren zaten vast voordat Morsi tussenbeide kwam […] En hij hield zich aan zijn beloften […] Hij hield zich aan zijn afspraken […] ] Het verraste zelfs de sceptici.”
“Het was een lakmoesproef voor Morsi, en hij slaagde er met vlag en wimpel voor”, herinnert Steven Simon van de Nationale Veiligheidsraad zich. […] Het was essentieel. De beloning liet niet lang op zich wachten. Hillary Clinton ging zelf op 21 november 2012 naar Caïro om het staakt-het-vuren af te kondigen en Morsi te bedanken ‘voor het feit dat hij het leiderschap op zich heeft genomen dat dit land lange tijd tot een hoeksteen van stabiliteit en vrede in de regio heeft gemaakt.
” En toen Morsi’s adviseur voor het buitenlands beleid, Essam Al-Haddad, een paar weken later Washington bezocht, was hij verrast dat hij een geïmproviseerd audiëntie kreeg bij president Obama zelf.
Deze gebeurtenissen hadden een dubbel gevolg: het aanwakkeren van een campagne in Egypte over Obama’s veronderstelde steun aan de Moslimbroederschap; Morsi ervan te overtuigen dat hij de steun had van de Amerikaanse regering, die elke interventie van het leger tegen hem zou voorkómen – wat volgde zou Morsi ervan overtuigen dat dit (voor hem) wel goed zat.
De macht van Morsi, afgezien van zijn eigen incompetentie, zijn fouten en zijn sektarisme, geconfronteerd werd met een goed georganiseerde regionale campagne, kreeg de zegen van invloedrijke kringen binnen de Amerikaanse regering. “In april 2013,” merkt Kirkpatrick op, “hekelde het in de Emiraten gevestigde satellietnetwerk – Sky News Arabia, Al Arabiya in Saoedi-Arabië en andere Egyptische media die verbonden zijn met de Emiraten, een vermeend Amerikaans complot om de Broederschap aan de macht te brengen, met ambassadeur Patterson als leider […]
[Ze] waren vol beschuldigingen dat de VS een “lakei” van de Broederschap was, een “oude heks” of een “boeman” […] Ze beweerden dat de Amerikaanse ambassadeur druk had uitgeoefend op de Egyptische regering om de presidentsverkiezingen te manipuleren. Dit alles zou het resultaat zijn van een “groot complot”, ten behoeve van… Israël!
De machtsperiode van Morsi duurde niet lang. Bij de presidentsverkiezingen van 2012 werd hij met bijna 52% van de stemmen verkozen tot president van de Arabische Republiek Egypte en versloeg hij zijn seculiere tegenstander Ahmed Shafik. Om de opgelegde wetten door buitenlandse invloeden een halt te roepen en te veranderen, gaf Morsi als president een grondwettelijke verklaring uit die hem in feite ongelimiteerde bevoegdheden gaf en de macht om wetten zonder enige vorm van toezicht in te voeren. Door tegenstanders werd dit gezien als een ‘islamistische staatsgreep’, honderdduizenden mensen demonstreerden tegen deze machtsgreep en veel rechters legden hun werk neer als protest.
Bij het Pentagon verborgen veel functionarissen hun haat tegen alles wat moslim was niet. Generaal James Mattis, hoofd van het Centraal Commando, verantwoordelijk voor alle operaties in het Midden-Oosten, Centraal- en Zuidoost-Azië (hij zou de minister van Defensie van president Donald Trump worden) geloofde dat de Moslimbroederschap en Al-Qaeda min of meer dezelfde stroming vertegenwoordigden.
En Michael Flynn, directeur van de Defense Intelligence Agency (DIA), noemde de islam een “kanker” en had nauwe betrekkingen ontwikkeld met de toenmalige minister van Defensie, generaal Abdel Fattah Al-Sissi. (Overigens werd Flynn later, in augustus 2014, door Obama ontslagen en was hij korte tijd de nationale veiligheidsadviseur van Donald Trump).
Op 3 juli 2013 stak het Egyptische leger de Rubicon over en werd Morsi achter de tralies gezet. De volgende dag riep Obama een bijeenkomst van de Nationale Veiligheidsraad bijeen. Tot verbazing van zijn adviseurs weigerde de president de gebeurtenissen te karakteriseren als een ‘staatsgreep’, die ipso facto zou hebben geresulteerd in de opschorting van de Amerikaanse militaire hulp. John Kerry, minister van Buitenlandse Zaken sinds december 2012, was het daarmee eens.
Hij zou later aan de auteur uitleggen dat “Sissi had gebogen voor de wil van het volk en handelde om Egypte te redden. De generaals beweerden dat ze Morsi hadden afgezet om een implosie te voorkomen en de rechtsstaat te vestigen, en niet om te regeren. Ze beweerden dat ze een routekaart zouden aannemen die het gebruik van verkiezingen mogelijk zou maken.”
Zoals gezegd werd Morsi op 3 juli 2013 afgezet… door het leger (dat niet wilde dat Palestijnen uit Gaza zich in de Sinaï zouden vestigen. Ze zijn er nog steeds tegen, het zou een oorlog met Israël uitlokken die een vergelding zou zijn voor Hamas-aanvallen vanuit Egypte) nadat miljoenen mensen de straat op waren gegaan om zijn aftreden te eisen. De demonstraties waren groter dan die in 2011 tegen Moebarak. Het liep verder slecht met Morsi af.
Door de Egyptische justitie werd hij beschuldigd van het aanzetten tot moord, spionage voor Hamas en Hezbollah en dodelijk geweld. Hij werd veroordeeld tot 20 jaar celstraf vanwege de dood van demonstranten in 2012 en op 16 mei 2015 werd hij veroordeeld tot de doodstraf voor het verspreiden van staatsgeheimen (naar de Iraanse Revolutionaire Garde), het organiseren van gevangenisuitbraken en aanvallen op de politie. Op 17 juni 2019, kort na een rechtszitting, stierf hij.
Maar in de korte regeringsperiode van Morsi werd tussen hem en de VS (i.c. Barack Obama) in het geheim een contract gesloten ter grootte van $ 8 miljard. Het betrof een verkoopakte, zonder toestemming van het Egyptische volk, dat 40% van de Sinaï zou overdragen aan de Palestijnse Hamas. Deze geheime akte zou naar verluidt door het Egyptische leger in beslag zijn genomen vóór het ontslag van Mohamed Morsi. Het zou worden geratificeerd door zowel Morsi als Obama. Het doel was om de sluiting van een alomvattend vredesakkoord tussen Israël en de Palestijnen te vergemakkelijken.
De handeling in kwestie zou ten goede komen aan de beweging (de Hamas Palestijnse Moslimbroederschap) die dit deel van de Sinaï aan Gaza zou hebben “gehecht”, en dit in de processen van het sluiten van een alomvattend vredesakkoord tussen Israël en de Palestijnen, met andere woorden: een nieuw thuis voor de Palestijnen en erkenning, zonder hun medeweten, van de staat Israël!
Het document in kwestie werd uiteindelijk getekend door Khayrat el Shater, de tweede man van de Moslimbroederschap, door Morsi zelf en de Opperste Leider van de Moslimbroederschap. Hierop volgend zou er de tegenwaarde van 8 miljard dollar door de Amerikaanse regering-Obama aan de Moslimbroederschap in Egypte zijn betaald, onder het voorwendsel hen te helpen aan de macht te komen, na de val van Hosni Moebarak.
Volgens goed ingelichte bronnen zou, na de val van Mohamed Morsi en de onthulling van deze informatie aan het Egyptische volk door het Egyptische leger (via de Egyptische media) het Amerikaanse Congres van Barack Obama de teruggave hebben geëist van de bedragen die aan de Moslimbroederschap zouden zijn betaald. Uit welke hoge hoed Obama destijds de $ 8 miljard tevoorschijn zou hebben getoverd, is niet bekend.
Neem bijvoorbeeld de manier waarop minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton Morsi mondelinge steun verleende in de kritieke dagen voorafgaand aan de presidentsverkiezingen van 24 juni 2012. In een discussie op het ministerie van Buitenlandse Zaken, drie dagen voor de verkiezingen, zei Clinton dat het “onontbeerlijk is dat het leger zijn belofte aan het Egyptische volk nakomt om de macht over te dragen aan de legitieme winnaar.” Ze waarschuwde ook voor het gevaar van ‘terugkeren’ naar een militair regime.
Het gebruik door de regering-Obama van buitenlandse financiële hulp – misschien wel Amerika’s grootste politieke hefboom – heeft steeds de neiging gehad de Moslimbroederschap te bevoordelen. Dankzij de Camp David-akkoorden ontving Egypte jaarlijks 1,5 miljard dollar aan hulp, waarvan het grootste deel bestemd was voor het leger. Dat maakt Egypte de tweede grootste ontvanger van Amerikaanse hulp, na Israël. Na al die jaren is Israël nog steeds afhankelijk van die hulp.
Critici waren vooral boos over het feit dat de regering-Obama bereid was de door de Moslimbroederschap gecontroleerde regering te voorzien van twintig F-16 straaljagers en tweehonderd tanks op basis van een hulppakket waarover overeenstemming was bereikt toen Moebarak, een oude Amerikaanse bondgenoot, nog het bewind voerde. Twaalf van deze vliegtuigen werden afgeleverd voordat Morsi van zijn troon werd gestoten.
Kernpunten omtrent de deal:
• De overeenkomst werd ondertekend door Khairat el Shater (de nummer 2 van de Broederschap), door Morsi en de Moslimbroederschap.
• Er werd een bedrag van US$ 8 miljard betaald aan de Moslimbroederschap.
• Het document werd door het Egyptische leger in beslag genomen na de afzetting van Morsi. Het is dit leger dat het nieuws destijds heeft gelekt naar de media.
• Er liep toen een onderzoek naar Morsi en El Shater.
• Moslimbroederschap-ondertekenaars van de overeenkomst riskeerden de doodstraf wegens verraad.
• De regering-Obama zou proberen een akkoord te bereiken met el Sissi (voorzitter van de Hoge Raad van de Strijdkrachten): erkenning van de legitimiteit van de “staatsgreep” in ruil voor zijn stilzwijgen over het geheime akkoord. Maar el Sissi zou meer geïnteresseerd zijn in de veroordeling van de Moslimbroederschap en hun organisatie, die als de belangrijkste bron van gevaar voor Egypte werd beschouwd, in diskrediet te brengen.
• De Republikeinse leden van het Congres onderzochten de zaak serieus, met in het achterhoofd dat het een proces van Obama-impeachment op gang zou kunnen brengen.
