De leiders van de waarheid

Twitter -medeoprichter Jack Dorsey is teruggetreden als CEO van het bedrijf , wat iedereen die de groeiende internetcensuur in Silicon Valley ziet, vreest dat de relatief losse houding van het platform ten opzichte van andere grote sociale-mediadiensten ten aanzien van het uiten van meningen zou kunnen komen tot een einde.

“Het is moeilijk om dit niet als slecht nieuws te zien”, tweette Glenn Greenwald in reactie op de aankondiging van Dorsey.

“Ik denk niet dat het volledig werd gewaardeerd dat @Jack veel beter was dan de meesten en veel meer openstond voor kritiek op belangrijke SV-kwesties – waaronder decentralisatie, transparantie en vrijheid van meningsuiting -. We zullen zien wat er gebeurt, maar het ziet er niet goed uit.”

“Iedereen die zich zorgen maakt dat sociale media al te intolerant zijn geworden voor afwijkende meningen – te geneigd om standpunten het zwijgen op te leggen die afwijken van de liberale orthodoxie – zou zich zorgen moeten maken over het vertrek van Dorsey”, schrijft Robby Soave van Reason.

“Dit komt omdat de oude CEO af en toe een ideologische toewijding aan de principes van vrijheid van meningsuiting heeft uitgesproken. Van alle pioniers in de tech-industrie die voor het Congres werden gesleept om absurde vragen te beantwoorden, stond hij verreweg het meest vijandig tegenover het idee dat de overheid zou moeten optreden als de stempolitie van het internet.

Schermafbeelding © Twitter

Dorseys ontslag komt een jaar nadat bekend werd dat de neoconservatieve miljardair Paul Singer, wiens Elliott Management Corp. net een aanzienlijk belang in het bedrijf had verworven, was op zoek naar ontslag.

Twitter is verre van perfect als het gaat om het aantasten van de vrijheid van meningsuiting op zijn platform; Slechts een paar uur geleden , na het censureren van trends in Ethiopië eerder deze maand , blokkeerde het bedrijf verschillende accounts die de regeringen van Ethiopië en Eritrea steunen tegen de door de VS gesteunde strijders, zonder dat er enige legitieme basis voor leek te zijn om dit te doen . een lange geschiedenis van censuur van uitspraken van de bevolking die wordt aangevallen door het Amerikaanse rijk.

Niettemin is Twitter , in vergelijking met andere grote platforms zoals Facebook of YouTube , een toevluchtsoord voor vrije meningsuiting, vooral omdat het, in tegenstelling tot deze platforms, niet de neiging heeft deel te nemen aan de grootschalige algoritmische onderdrukking van onaangename perspectieven en het kunstmatig benadrukken van aangename perspectieven.

En er zijn tekenen dat dit een van de veranderingen zou kunnen zijn die we in de toekomst op het platform zullen zien. Twitter- gebruikers verspreidden een citaat van Dorsey’s opvolger Parag Agrawal in 2020 (nadruk toegevoegd):

“Het is onze taak niet gebonden te zijn aan het eerste amendement, maar om een ​​echte publieke discussie te dienen, en onze acties weerspiegelen dingen waarvan we denken dat ze tot een betere publieke discussie zullen leiden. We richten ons minder op vrijheid van meningsuiting en meer op hoe de tijden zijn veranderd. Een van de veranderingen die we vandaag zien, is dat het gemakkelijk is om jezelf uit te drukken op internet. De meeste mensen kunnen zich uitdrukken.

Onze rol wordt vooral benadrukt door wie gehoord kan worden. De schaarse hulpbron van vandaag is aandacht. Er is veel inhoud. Er zijn veel tweets, maar ze worden niet allemaal opgevolgd, er wordt slechts naar een deel geluisterd. En dus verschuift onze rol meer en meer naar hoe we inhoud aanbevelen, en dat is een soort uitdaging waarmee we worstelen als het gaat om hoe we ervoor zorgen dat deze aanbevelingssystemen we bouwen en hoe we de aandacht krijgen die mensen leidt, wat leidt tot een echte publieke discussie die zo participatief mogelijk is.”

Veel van de opmerkingen die we over deze paragraaf lezen, richten zich op het deel aan het begin dat spreekt over geen verplichting tot vrijheid van meningsuiting en besteden lang niet genoeg aandacht aan het laatste deel. De opvatting van Agrawal dat de taak van Twitter om “inhoud aan te bevelen” en “aanbevelingssystemen” te implementeren, lijkt te veel op wat Susan Wojcicki, CEO van YouTube, eerder dit jaar zei toen ze op een World Economic Forum-top toegaf dat het platform mainstream was. problemen en verbergt “borderline” inhoud.

“Als we naar informatie kijken, willen we ervoor zorgen dat de bronnen die we aanbevelen betrouwbaar nieuws, medische wetenschap, enzovoort zijn”, zegt Wojcicki. “En we hebben ook een meer borderline-inhoudscategorie gemaakt, waar we soms mensen zien kijken naar inhoud die van lagere kwaliteit en borderline is. We willen er dus zeker van zijn dat we dit niet te veel aanbevelen. Dit is dus inhoud die op het platform blijft, maar die we niet aanbevelen. Onze algoritmen zijn dus zeker geëvolueerd in het omgaan met al deze verschillende soorten inhoud.”

Schermafbeelding © Twitter

Dit is een vorm van censuur dat Twitter is relatief vrij van, en het is veruit het ergste soort. Terwijl de berichten van mensen met perifere politieke opvattingen, zoals het communisme of anti-war activisme regelmatig gaan virale op Twitter , kunt u het op platforms zoals Facebook of Youtube bijna nooit, omdat hun algoritmen zijn ontworpen in het voordeel van “betrouwbare bronnen” zoals de New York Times en CNN , die dergelijke meningen zelden uiten.

Dus we zouden binnenkort een Twitter kunnen zien met communisten, anarchisten, samenzweringsanalisten, Covid-sceptici, anti-oorlogsactivisten, voorstanders van regeringen die het doelwit zijn van het rijk, en andere perspectieven die door de narratieve managers van Silicon Valley als “borderline” worden beschouwd, zullen heel weinig zichtbaarheid krijgen in de feeds van mensen, terwijl goedgekeurde influencers zoals mainstream media-reporters met het blauwe vinkje een groter bereik zullen hebben.

Dit is de meest wrede vorm van internetcensuur omdat het, in tegenstelling tot permanente verboden, onzichtbaar en onbevestigd blijft.

Als ze erop wijzen dat uw account niet zo veel respons krijgt als vroeger, kunt u worden afgedaan als paranoïde en wordt u verteld dat uw inhoud de laatste tijd waarschijnlijk niet zo goed is geweest. Op een platform als Twitter , waar spraakmakende opinieleiders samenkomen om ideeën en informatie uit te wisselen, kan dit leiden tot een dynamiek waarin ongeoorloofde ideeën veel meer dan vroeger worden gemarginaliseerd.

Het moet voor iedereen duidelijk zijn dat de mensheid een duister pad bewandelt wanneer de wereldwijde publieke expressie wordt gereguleerd door monopolie-oligarchen die er persoonlijk belang bij hebben de status quo te handhaven en die zich steeds meer aansluiten bij staatsinstellingen . Als elk platform waarop mensen zich in groten getale begeven, onderworpen wordt aan ijzeren controle door het establishment, zal dit de inspanningen van de mensheid om een ​​bewuste soort te worden die een op waarheid gebaseerde relatie met de wereld heeft, ernstig beperken.