Indignatie redactie 
Dit stuk van Michael Kruse is een van de meest interessante stukken die ik over Donald Trump heb gelezen gedurende de eindeloze vijf jaar dat hij in het middelpunt van ieders nachtmerries heeft gestaan. Toen ik er klaar mee was, werd ik getroffen door het feit dat, hoewel hij duidelijk een zeer ernstig psychologisch beschadigd persoon is, het model dat hij aan Amerika heeft getoond – of, beter gezegd, weerspiegeld over Amerika – het model is van een diep onethisch, immorele factie van onze medeburgers. Dat 40-45% van de Amerikanen deze monsterlijke demagoog bewondert, is buitengewoon zorgwekkend:
Het is goed gedocumenteerd dat de 45e president opereert met duidelijke minachting voor normen en regels. Maar in de afgelopen 5 ½ jaar van rapportage heb ik vastgesteld dat hij zich houdt aan een stevige gedragscode die even voorspelbaar als verwarrend is. In meer dan 60 verhalen in het oeuvre van Politico Magazine, dat bekend werd als ‘ Trumpology’ , documenteerde ik hoe zijn onwankelbare trouw aan een bepaalde reeks principes, hoe gewetenloos ze ook mogen lijken, hem tot het toppunt van wereldmacht verheft. Als wijdverbreide peilingen op de verkiezingsdag kloppen, kunnen dezelfde eigenschappen en tics, en rotsachtige overtuigingen ook de redenen zijn waarom hij uit zijn ambt is gezet.
Er is de laatste tijd veel over deze verkiezing gesproken als een referendum over de president, niet alleen als politicus met een reeks beleidsmaatregelen, maar als persoon. Deze lijst – samengesteld aan de hand van fragmenten uit mijn stukken en mijn interviews met bronnen die hem het grootste deel van zijn leven kennen – is de destillatie van zijn wereldbeeld, een beknopte schets van Donald Trump als man. En wat er ook gebeurt, en of hij nu wel of niet zijn greep op het Witte Huis behoudt of decamps in een nederlaag tegen Mar-a-Lago, deze waarheden zullen zijn gedrag blijven sturen – en de manier waarop we het waarnemen.
1. Aandacht is macht.
“Hij heeft de mentaliteit”, aldus wijlen Jim Dowd, die public relations deed voor Trump, “dat hoe meer zijn naam wordt geschrapt, hoe meer een soort hypnose er is, bij gebrek aan een beter woord, voor de Amerikaan openbaar.”
“Als mensen opletten, dat is waar het om gaat,” zei Trump ooit . “Je kunt een vreselijk mens zijn, je kunt echt een verschrikkelijk persoon zijn, maar als je beoordelingen krijgt, ben je een koning.”
De centrale gok van het hele leven van Trump is dat er niet zoiets bestaat als slechte publiciteit – “dat”, zoals ik ooit schreef , “als je kijkt, hij wint.”
2. Woorden doen er niet toe.
“Hij heeft het altijd begrepen” , vertelde Roger Stone me ooit . “Dat hoe je eruitziet, is belangrijker dan hoe je klinkt. Hoe je overkomt, is belangrijker dan de woorden die je gebruikt. “
3. Alles is een show.
“Donald Trump is de gastheer van zijn eigen show”, vertelde de oude democratische strateeg Hank Sheinkopf me ooit . “Een performancekunstenaar,” zei Trump-biograaf Tim O’Brien . “Hij ziet zichzelf als een Broadway karakter,” voormalige “Apprentice” deelnemer Sam Solovey gezegd . Hij zou “stage-managed Miss Universe”, Newt Gingrich zei . “Hij had professioneel worstelen in scène gezet.”
4. Mensen zijn rekwisieten.
Mannen ? “Centrale casting.” Vrouwen ? “Accessoires voor zijn merk.”
5. De menigte weet het.
“Hij is niet zozeer een boekenlezer als wel een kamerlezer”, schreef ik ; “Een instinctieve meter en tweaker en overweldiger van menigten”, schreef ik . Menigten, voor hem, zijn “rollen, kolkende, viscerale focusgroepen.”
6. Conflict is de sleutel.
“Trump’s energie”, een voormalige naaste medewerker vertelde me, “komt van conflict.”
7. Niets motiveert zo goed als angst.
“Trumps visie voor de Penn Yards is eigenlijk gebaseerd op een heel oud idee, een idee dat populair werd in de jaren 1920 – en sindsdien universeel in diskrediet is gebracht in theorie en in feite” , schreef de architectuurcriticus van het tijdschrift New York ooit . “Geïsoleerde torens uit de jaren ’50 en ’60 overleven in de meeste grote steden ter wereld om planners eraan te herinneren dat dit merk van angstwekkende exclusiviteit vervelend is om mee te leven. Harde lessen hebben geleerd dat de manier om een wooncomplex te laten werken is door een gevoel van intimiteit te creëren, of op zijn minst een gemeenschappelijke identiteit. Maar voor al het ouderwets streven naar grootsheid van adolescenten, heeft Trump iets heel eigentijds in het leven van de New Yorkers uit de jaren 80. Het is angst. “
En hij is een product van New York uit de jaren ’70 en ’80 :
Trump, die in de jaren ’70 de onzekerheid en angst van de stad had onderkend en een manier had gevonden om hiervan te profiteren, probeerde dit nu opnieuw te doen. Hij betaalde naar verluidt $ 85.000 om in vier New Yorkse kranten een paginagrote advertentie te plaatsen waarin werd opgeroepen tot de doodstraf. “Wat is er met onze stad gebeurd?” hij schreef in de advertentie. “Wat is er gebeurd met het respect voor gezag, de angst voor vergelding door de rechtbanken, de samenleving en de politie voor degenen die de wet overtreden, die moedwillig de rechten van anderen schenden? Wat er is gebeurd, is de complete ineenstorting van het leven zoals we het kenden. ” Hij schrok van “zwervende bendes van wilde criminelen” en “gekke buitenbeentjes” en verlangde naar een tijd toen hij nog een jongen was, toen de politie in de stad “misdadigers” verwoestte om mensen zoals hij “het gevoel van veiligheid” te geven. …
“Burgemeester Koch heeft verklaard dat haat en wrok uit ons hart moeten worden verwijderd”, zei Trump in de advertentie. “Ik dacht het niet. Ik wil haten. “
8. Divisie werkt.
En politiek, naar de mening van Stone , Trumps langstlopende, vaste adviseur, is een machiavellistische combinatie van showmanschap en strijd – niet over ‘mensen verenigen’ maar over ‘mensen verdelen’.
9. Het leven is een gevecht.
Het is een van zijn meest consistente overtuigingen :
Dat Trump zo snel in de nasleep van het Mueller-onderzoek een brutale daad zou begaan, volgens sommige critici, vertegenwoordigt een flagrant en afkeurenswaardig machtsmisbruik, heeft veel waarnemers verbijsterd. Hoe kon hij zo blijmoedig de lessen van het bijna driejarige onderzoek negeren? Maar degenen die hem het beste kennen, zeggen dat dit slechts de laatste aflevering is in een levenslang gedragspatroon voor de aangeboren strijdlustige Trump. Hij is altijd zo geweest. Hij stopt niet om na te denken. Als hij wint, koestert hij zich nauwelijks. Als hij verliest, neemt hij niet de tijd om laag te liggen of wonden te likken. … Ongeacht de uitkomst – omhoog, omlaag of ergens daartussenin – als een worsteling voorbij is, begint Trump reflexmatig de horizon af te speuren op zoek naar een nieuwe schermutseling.
“Het ongemak dat hij voelt op het moment van rust dat volgt op een overwinning, is zo intens dat hij alles zal doen wat nodig is om nieuwe gevechten te vinden”, vertelde biograaf Michael D’Antonio me.
10. Chaos is brandstof.
“De prins van de chaos”, vertelde Trump-biograaf Gwenda Blair me. “Chaos creëert drama en drama krijgt inkt”, legde Sam Nunberg, voormalig campagneleider van Trump, uit. ‘Dit is een nieuw soort voorzitterschap. Hij heeft het tabloid-model gevolgd en het heeft hem gebracht waar hij is, en het is het model dat zal worden gevolgd totdat het niet werkt. En het heeft gewerkt. Hij zit in het Oval Office. “
11. Er bestaat niet zoiets als te ver gaan.
Zelfs als het niet altijd nuttig is :
Als Trump het hoogst rijdt, is hij tegelijkertijd op zijn meest manische en zelfvernietigende manier. Hij overtreft en verkoopt te veel. Hij verdubbelt. In de boog van het leven van Trump, van zijn koortsachtige koopwoede in 1988 in de nasleep van de fameuze verkoop van The Art of the Deal tot zijn wilde paar jaren in de nasleep van de imago-witwassende lancering van ‘The Apprentice’ tot zijn luidruchtige en onwaarschijnlijke politieke beklimming, volgen de kraters van zijn meest opvallende mislukkingen op de voet van zijn meest consequente successen. Zo is hij, zeggen mensen die hem goed kennen, vanwege zijn onwankelbare zelfverzekerdheid en lef, maar ook vanwege zijn onverzadigbare honger naar aandacht en conflict.
“Het is waar voor alles waar hij op ingaat,” vertelde Trump-biograaf Tim O’Brien me. “Hij zal zich voorover buigen en iets goeds doen – en dan denkt hij dat hij Zeus is.” En dat is wanneer de problemen beginnen. “Omdat hij Zeus niet is.”
12. Groter is altijd beter.
In de jaren ’80 wilde hij aan de Upper West Side een ‘gigantisch winkelcentrum’ en een ‘gigantische garage’ en appartementen ‘boven de wolken’ bouwen.
“New Yorkers willen het hoogste gebouw ter wereld hebben”, zei hij. “En eerlijk gezegd, ik ook.”
13. Het antwoord op elk probleem is altijd meer Trump.
Het maakt deel uit van hoe de Trump-show oud wordt :
Zelfs toen het aantal daalde, stond hij erop dat [“The Apprentice”] nog steeds bovenaan stond; hij zocht ruzie met critici en gaf anderen de schuld; en misschien wel het meest opmerkelijk, hij nam een nog grotere rol op zich. Terugkijkend op het eerste seizoen van de show, is hij de ster – daar bestaat geen twijfel over – maar het is verrassend hoe zelden hij verschijnt; hij introduceert de taken, en verdwijnt dan meestal als zijn teams kibbelen en strijden tot de climax-scènes in de bestuurskamer wanneer hij iemand ontslaat. Maar in het tweede seizoen veranderen de dingen. Er is minder team, meer Trump. Hij maakt meer optredens in het midden en de scènes in de directiekamer zijn langer. En het is niet alleen dat hij er ismeer. Het volume staat hoger. Hij is gemener. Meer performatief. Er zijn meer luchtfoto’s van zijn vliegtuig. Meer overdreven foto’s van zijn frons. Het is moeilijk te kwantificeren, maar het is ook moeilijk te missen.
14. Put de vijand uit.
“Hij klaagt aan”, vertelde voormalig vicepresident van de Trump Organization, Barbara Res .
“Hij gebruikt het om mensen uit te putten, of het nu financieel of emotioneel is,” vertelde Jack O’Donnell, voormalig casino-directeur van Trump .
‘Heeft hij van het debacle van Television City geleerd dat hij niet te groot, te snel, te luid mag worden? Nee, ‘ vertelde Brendan Sexton, een voormalig president van de Municipal Art Society in New York, me. ‘Misschien is wat hij heeft geleerd … denk groot, praat groot, maak een grote plons. En laat de andere jongens vechten om hem bij te houden. “
15. Het is goed om egoïstisch te zijn.
“Hij is niet van plan te zijn die betrokken zijn bij de feitelijke bevoegde administratie van de overheid,” Michael D’Antonio zei dagen voor zijn inauguratie. “Het zal zijn wat hij lijkt te winnen of te verliezen aan publieke waardering.”
“Meer dan wie dan ook die ik ooit heb ontmoet, concentreert hij zich op hoe dingen hem beïnvloeden “, vertelde voormalig Trump Shuttle-president Bruce Nobles me.
16. Altruïsme is voor verliezers.
Het staat op de lange lijst met lessen die hij heeft geleerd van zijn twee belangrijkste mentoren:
Wat Fred Trump en Roy Cohn gemeen hadden, was hun diepe onderdompeling in patronagepolitiek – ouderwetse gunsthandel in clubhuisstijl, gebruikt om privégewin te grijpen onder het mom van openbaar belang. “Jij zorgt voor de baas en de baas zorgt voor je”, zoals de veteraan New Yorkse politieagent Hank Sheinkopf het mij beschreef. Fred Trump opereerde binnen de democratische machines van Brooklyn en Queens en legde decennialang slimme contacten en grote, plichtsgetrouwe donaties in ruil voor voorkeur in eigendommen, prijzen en bestemmingsplannen. En Cohn? Cohn was een virtuoos in “het vak van menselijke calculus”, schreef zijn biograaf, “van het maken van deals, ruilen, manoeuvreren en manipuleren.” Kijkend naar en navolging van deze twee, keek de slimme jongere Trump naar verluidt ook naar de legendarische Brooklyn-baasMeade Esposito als model. Esposito werd ooit betrapt door een FBI-afluistering en zei dat er een elfde gebod had moeten zijn: “Denk aan uzelf.”
17. Vertrouwen is voor verliezers.
“Er is een muur die Donald heeft die hij nooit mensen laat binnendringen”, vertelde een voormalige medewerker me. Trump heeft een donkere, sombere kijk op de mensheid. Hij beschouwt de wereld als ‘meedogenloos’, ‘brutaal’ en ‘wreed’. Door deze zero-sum, dog-eat-dog lens, zijn vrienden geen vrienden – zoiets bestaat niet. “Ze gedragen zich aardig in je gezicht, maar van onderaf willen ze je vermoorden”, schreef hij in zijn boek uit 2007, Think Big . “Ze willen je baan, ze willen je huis, ze willen je geld, ze willen je vrouw.”
18. Loyaliteit is voor verliezers.
“Ondanks Trumps protest tegen het grootste belang van loyaliteit, hebben biografen en anderen gezegd dat zijn idee van het concept een kruising oproept tussen de maffia en de stedelijke politieke machines uit het verleden”, schreef ik ooit . “Jij zorgt voor de baas, en de baas zorgt voor je”, zoals Sheinkopf het uitdrukte . Trumps definitie van loyaliteit is, en is altijd geweest, het tegenovergestelde van gecompliceerd, volgens degenen die hem het beste kennen. “Steun Donald Trump bij alles wat hij zegt en doet”, in de woorden van Stone. “Ik heb nooit echt gedacht,” vertelde Nobles me, “dat hij loyaal was aan … iemand.”
19. De schuld op zich nemen? Voor verliezers.
“Hij zal niet zeggen dat iets dat is gebeurd zijn schuld was”, vertelde Paul Holmes, een oud-New Yorkse PR-expert, me. “Elke mislukking die hij ooit heeft gehad,” zei O’Brien , “hij heeft het aan krachten van buitenaf toegeschreven.”
20. Verliezen is voor verliezers.
Het is hoe hij slaagt zonder te slagen :
Hij flopte als de eigenaar van een professioneel voetbalteam en doodde niet alleen zijn eigen franchise, maar ook de competitie als geheel. Hij blies zijn eerste huwelijk op, trouwde met zijn minnares en scheidde toen ook van haar. Hij heeft zijn casino’s in bijna 20 jaar tijd vijf keer failliet laten gaan . Zijn gelijknamige luchtvaartmaatschappij bestond nog geen drie jaar en eindigde met bijna een kwart miljard dollar aan schulden. En hij heeft zijn achternaam geslagen op een vrijwel eindeloze reeks blindgangers en oplichting (Trump Ice gebotteld water, Trump Vodka, Trump Steaks, Trump magazine , Trump Mortgage, Trump University – waarvoor hij genoegen nameen class action-fraudezaak [in 2017] voor $ 25 miljoen). Andere risicovolle zakenmensen kunnen af en toe tekortschieten terwijl ze naar het volgende gaan. Niet Trump. Hij heeft grotendeels omgegaan met zijn verliezen door te weigeren ze als iets anders dan overwinningen te erkennen.
“Als je Donald op zijn reet slaat, zal hij je vertellen dat de beste positie om in te zitten op jouw reet is”, vertelde een voormalig manager van de Trump Organization me.
“Hij weet geen andere manier”, vertelde de voormalige New York Daily News- schrijver George Rush me, “en dat is om te draaien totdat hij wat ragfijne stof heeft geweven” – hij zocht naar het juiste woord – “afval”.
“Mijn belangrijkste doel in het leven is om te blijven winnen,” Trump eens gezegd . “En de reden daarvoor is simpel: als ik niet win, kan ik het volgende gevecht niet vechten.”
21. Soms betekent winnen nu niet verliezen.
Het is hoe hij (met de hulp van Roy Cohn) in de jaren zeventig de aanklacht van de federale overheid tegen hem en zijn vader ‘won’ wegens racistische huurpraktijken in de appartementen die ze bezaten:
Het geaccepteerde verhaal van deze zaak is dat Trump en zijn vader verloren. Het ministerie van Justitie pakte inderdaad wat het beschouwde als een overwinning – een instemmingsdecreet verplichtte het bedrijf aan meer huurders die niet blank waren. Maar iets anders bekeken, het was ook een triomf voor Trump. Typisch gezien als een aflevering van nog geen twee jaar, min of meer beperkt tot het midden van de jaren ’70, duurde de saga eigenlijk bijna een decennium. De regering stelde snel vast dat de Trumps zich niet aan de voorwaarden van het decreet hadden gehouden en kennelijk weinig van plan waren om ooit te voldoen. Een draaideurrooster van geïrriteerde aanklagers, gehinderd door Cohn’s schaamteloze, tijdrovende tactiek, vond het praktisch onmogelijk om de details van hun ‘overwinning’ af te dwingen. En Trump wachtte hen gewoon af. Hij kwam tevoorschijn in Manhattan, zijn reputatie vrijwel ongeschonden,verander het instortende Commodore Hotel in het glanzende Grand Hyatt en wrik vervolgens extra belastingverlagingen om de Trump Tower op te richten – de een-tweetje van projecten die een raketstuwstof vormden voor het hele volwassen bestaan van Trump. Zijn monetaire rijkdom. Zijn levenskrachtige beroemdheid. Zijn buitengewoon voorzitterschap.
“Hij heeft historisch gezien rechtszaken gebruikt,” vertelde O’Brien me, “om vijandige krachten op afstand te houden en de afrekening uit te stellen.”
22. Soms is winnen gewoon winnen, dat is nog niet gebeurd.
Het is hoe hij gebruikt het woord “comeback” door de jaren heen. “Als er een moment is dat je niet echt een winnaar bent, ben je bijna een winnaar. Je bent praktisch een winnaar, ‘legde Blair uit. “Het is een mantel die winnen als onderdeel ervan bevat.”
23. En soms is winnen zeuren.
“Door keer op keer de overwinning te claimen, begint het een self-fulfilling prophecy te worden,” vertelde Trump-biograaf Harry Hurt III me.
Hij gelooft dat, dankzij Norman Vincent Peale , die simpele bewering tot daadwerkelijke prestatie kan leiden.
“Ik win, ik win, ik win altijd”, zei hij in 2005. En wanneer niet? “Ik blijf zeuren en jammeren tot ik win.”
“Hij is de meest succesvolle mislukking aller tijden”, schreef ik ooit .
24. De werkelijkheid doet er niet toe.
Hij herschrijft (en schrijft voor) zijn eigen geschiedenis :
Hij is wie hij is, is de plaats waar hij is, is de manier waarop hij heeft gezien door zo veel gezien, als gevolg van het . Hij is zelfgemaakt ! (Dat is hij niet .) Hij is een zakenman met een Midas-tintje. (Hij is het niet .) Hij is een buitenstaander! (Hij was een insider – dankzij de politieke connecties van zijn vader – op de dag dat hij werd geboren.)
“Hij heeft zijn eigen realiteit kunnen creëren” , vertelde de overleden Trump-biograaf Wayne Barrett me ooit .
“Hij kan 200 meter muur bouwen en zeggen dat hij de muur heeft gebouwd ,” vertelde de oude Upper West Side Trump-vijand Steve Robinson me. ‘En de pers, die zo ijverig de feiten heeft gecontroleerd, zal zeggen:’ Nee, nee, nee, wacht even, meneer de president. Je hebt niet de muur gebouwd waarvan je zei dat je die ging bouwen. Je hebt er maar 200 meter van gebouwd. ‘ En het maakt niet uit. “
25. Het verleden doet er niet toe.
Nooit. Niet voor hem :
Volgens degenen die hem het beste kennen, is Trump geen man die achterom kijkt – “de meest aanwezige mens die ik ooit heb ontmoet”, in de woorden van een intiem persoon. Traditioneel heeft Trump het verleden gezien als iets dat met de grond gelijk gemaakt of verdraaid moet worden voor opportuniteit.
“Trump heeft ongeveer evenveel interesse in geschiedenis als in literatuur en filosofie”, vertelde O’Brien me. “Dat wil zeggen bijna onbestaande.”
26. De toekomst doet er niet toe.
Hij is de ” episodische man “.
27. Niets doet er eigenlijk toe.
Wat er ook gebeurt, gebeurt ”, zegt hij .
“Ik ben echt een fatalist”, zegt hij.
“Hij heeft de kracht om een fatalist te zijn,” vertelde O’Brien me, “omdat hij voor zijn mislukkingen is afgeschermd door rijkdom, privileges en beroemdheden – dus de impact van rampen is in zijn wereld meer gedempt dan in de wereld van een gemiddelde persoon.”
28. Creëer je eigen wereld.
Het verklaart zijn gecompliceerde relatie met New York :
Voor Trump, zo onherbergzaam als hij de stad op straat aantrof, waren de salons van de high society even problematisch – en hij creëerde een toevluchtsoord. Het was zo’n 180 meter hoog, waar de kranen van goud waren, de plinten van onyx en de schilderijen aan het plafond, zo zou hij beweren, vergelijkbaar waren met het werk van Michelangelo in de Sixtijnse Kapel. Biograaf Tim O’Brien vertelde me dat hij op de top van de Trump Tower kon leven “op een afstand van de stad en haar verbazingwekkende bloedstroom van ideeën en mensen en cultuur” – “ingekapseld”, voegde collega-biograaf Gwenda Blair eraan toe, “hierin bubbel van sereniteit en privileges. “
“Ik ben de schepper van mijn eigen comic book,” hij eens zei , “en ik hou van het leven in het.”
29. Vertel je eigen verhaal.
Hij begon zijn al vroeg te vertellen:
Trump was en is, zeggen ze, een zelfverzekerde, competitieve, agressieve, impulsieve, nulsom, winst tegen elke prijs, transactionele, onvoorspelbare, vaak ondergeïnformeerde en slecht voorbereide, onderbuikvolger, ego-gedreven, willen-het-en-wil-het-nu onderhandelaar. Zijn zelfverzekerde imago als een tip-top dealmaker heeft lang een feitelijk record verdoezeld dat veel meer gemengd is, pokdalig met bewegingen en overnames die een voorbijgaande jeuk krabden, maar later enorme financiële problemen veroorzaakten. Zijn beste werk was ook zijn eerste werk. Trump was op zijn geduldigst, zijn meest ijverig, zijn meest attente en zijn meest creatieve – zijn meest effectieve – zo’n 35 tot 45 jaar geleden, toen hij van plan was om zich in de culturele grondslag te slaan, krachtige verhaallijnen waarop hij zijn verhaal zou bouwen. carrière als een zakenmagnaat van beroemdheden.
“Amerikanen zijn sukkels voor een goed verhaal,” vertelde Sheinkopf me. “Donald Trump gaat ze een goed verhaal geven.”
“Donald Trump is een uitstekende verteller. Het is alsof we allemaal verbaasd zijn over zijn vermogen om zichzelf in het best mogelijke licht te werpen. En dat is een soort van wat campagne voeren is ,” Amanda Carpenter , een voormalig speechwriter voor Ted Cruz en de auteur van gaslighting Amerika: Why We Love It Als Trump Lies naar ons , vertelde me. “Hij doet het gewoon met duizelingwekkende durf.”
30. Schaamte is voor verliezers.
“Hij schaamt zich niet”, vertelde Res me ooit . “Hij voelt zich bedroefd.”
31. Er is geen subtekst.
En er is geen filter.
Hij denkt het, hij zegt het.
Hij denkt het, hij twittert het.
32. Alles is een transactie.
“Donald Trump”, schreef Barrett in januari 1979, “is een gebruiker van andere gebruikers.”
“Als een bijdrager,” vertelde Trump POLITICO in een verklaring in de zomer van 2015, verwijzend naar cheques die hij heeft geschreven voor campagnes van [Hillary Clinton] en de Clintons ‘stichting en Bill en Hillary Clinton’s aanwezigheid op zijn derde huwelijk, “eiste ik dat ze zijn er – ze hadden geen keus en dat is wat er mis is met ons land. Ons land wordt gerund door en voor donoren, belangengroepen en lobbyisten, en dat is geen goede formule voor het succes van ons land. Bij mij zijn er geen lobbyisten en speciale interesses. Mijn enige speciale interesse is de Verenigde Staten van Amerika. “
33. Niets is op het niveau.
Trump was “geschoold en gevormd door enkele van de meest toegewijde, effectieve en verwerpelijke beoefenaars van tegenprestatie.”
34. De doelen heiligen de middelen.
“Hij staat voor datgene waarmee hij weg kan komen,” vertelde D’Antonio, de biograaf, me. ‘Op zoek naar de maas in de wet, die zo ver mogelijk duwen, erdoorheen gaan’, voegde Blair eraan toe . “Er is een zekere Amerikaanse romantiek om ermee weg te komen”, zei Jim Zirin , een voormalig federaal officier van justitie en de auteur van het boek Eiseres in Chief: A Portrait of Donald Trump in 3.500 Lawsuits .
‘Wat hij doet, is hem gelukt,’ zei Sexton. ‘Het is belangrijk om dat te erkennen, anders ga je overmoedig de volgende discussie in, denkend dat hij deze onzin onmogelijk uit zou kunnen trekken. En je wordt zes maanden later wakker, kijkt om je heen en vraagt je af: ‘Hoe heeft hij die rotzooi eruit gehaald?’ En dat is een reëel gevaar. En het blijft gebeuren. “
‘Stel je voor dat Roy Cohn president was,’ vertelde Marty London, een van de advocaten die aan Cohn’s schorsing werkte, me. “Dat is eigenlijk wat we nu hebben. We hebben een Roy Cohn als president. Hij heeft geen moraal. Er zijn geen grenzen. Hij doet wat hij wil. “
35. Je kunt niet worden gestopt als niemand je tegenhoudt.
Over en het waar is geweest voor Trump:
Of Trump niet alleen financieel solvabel kon blijven, maar ook qua reputatie intact kon blijven, was een open vraag voor de hele eerste helft van de jaren negentig. Zo vaak had hij kunnen worden gesnoven, aangehouden, een relatieve voetnoot kunnen weergeven, zijn plaats in de geschiedenis van dit land beperkt tot de status van een gauche totem van een betreurenswaardig tijdperk van hebzucht. Dat is natuurlijk niet hoe het verhaal zich afspeelde. Trump is veel dingen. Een ontwikkelaar. Een promotor. Een meester mediamanipulator. Een volwassen rijk kind. De president van de Verenigde Staten. Maar bovenal is hij een overlevende.
“De ultieme overlevende”, vertelde voormalig Trump-casino-executive Jack O’Donnell me onlangs.
Maar het is niet alleen dat Trump het heeft overleefd dat op dit moment belangrijk is om te overwegen – het is ook hoe hij het heeft gedaan. Gewapend met buitengewone brutaliteit , constitutionele sangfroid, een maag voor tumult, een scherpzinnigheid om duidelijke verliezen om te zetten in vreemde soorten overwinningen, en het wonderbaarlijke vangnet nagelaten door zijn rijke, sluwe vader, heeft hij langs talloze gevaren geploegd. En hij deed het door zich stevig te binden aan zijn bankiers en geldschieters in New York en aan toezichthouders op de gokindustrie in New Jersey – die hem groot lieten leven totdat ze hem niet konden laten sterven zonder zichzelf dodelijk te verwonden. Hij bewoonde effectief gastheren en gebruikte ze om groter en groter te worden in de jaren ’80 totdat hij praktisch pervers onoverwinnelijk was.
“Hij is op die manier een goochelaar”, zegt Jennifer Mercieca, een professor aan de Texas A&M University en de auteur van een boek over Trumps retoriek, Demagogue for President . “Andere mensen zouden stoppen en erkennen dat ze verslagen waren. Of dat ze moeten worden beschaamd. Hij weigert.”
‘Hij denkt dat hij voor alles immuun is,’ zei O’Brien . “Altijd al”, zei Res.
36. Mensen zijn niet inherent goed.
“De mens is de meest wrede van alle dieren”, vertelde Trump in 1981 aan People .
“Maak mensen nooit tot je helden”, vertelde Nunberg me toen ik vroeg wat hij van Trump had geleerd.
37. Mensen zorgen voor zichzelf.
“Hij denkt het uit,” Blair zei me, “zodat voor mensen om te gaan tegen hem, het gaat om hen te kijken slecht.”
38. Mensen veranderen niet.
“Kan de luipaard zijn vlekken veranderen?” Vroeg Blair . “De tijger zijn strepen?”
Trump heeft het in het Oval Office in Washington vrijwel precies gedaan zoals hij het deed op Fifth Avenue in New York, zeggen mensen die de afgelopen 45 jaar op verschillende punten voor hem hebben gewerkt, evenals schrijvers van de beste, meest grondig gerapporteerde Trump-biografieën . In recente interviews vertelden ze over een slimme, slordige, charmante, wraakzuchtige, magere, strijdlustige, hardvochtige manager die een impulsieve huurder en een onwillige vuurer was en zich omringde met een kleine groep vurige loyalisten; die hun advies vroeg, maar uiteindelijk bijna altijd met zijn gevoel ging en deed wat hij wilde ; die zijn deur open hielden verwachtten dat anderen hetzelfde zouden doen, niet vanwege een verlangen naar transparantie, maar vanwege zijn eigen onzekerheden en wantrouwen; en die een hectische, intern competitieve, 24-uurs, stressvolle, vermoeiende werkomgeving koesterde waarin hij een veeleisende, desoriënterende mix van hands-on en hands-off was – een aarzelende delegator en een intermitterende micromanager die de voorkeur gaf aan snelle twitch wint van follow-up op lange termijn, promotie boven proces en intuïtie boven overleg.
39. Je bent wie je bent.
“Hij is dezelfde Donald Trump als de Donald Trump die ik kende toen ik met hem samenwerkte”, vertelde Louise Sunshine, voormalig executive vice president van de Trump Organization, die vanaf begin jaren ’70 15 jaar voor Trump werkte .
“Dezelfde man die we de afgelopen 20 jaar kennen,” zei O’Brien . “Donald is Donald”, zei Alan Marcus , voormalig publicist van Trump. “Hij zal nooit evolueren in de manier waarop hij dingen doet en beheert,” zei een voormalige werknemer . “Omdat dat hem naar het Oval Office bracht.”
“Mensen,” vertelde Nunberg me, “wisten wie ze kozen , toch?”
40. Geen kleinigheid is te klein.
“Zolang ik hem ken, is hij nooit in staat geweest om enige vorm van kritiek aan te nemen”, zei Nobles, de voormalige president van Trump Shuttle. ‘Je zou op dit punt denken dat je met de stoten zou kunnen rollen. Maar dat heeft hij nooit gedaan. “
41. Keer nooit de andere wang toe.
” Krijg gelijk !”
” Ga voor de halsader .”
“… zo gemeen en gewelddadig als je kunt .”
” Ik voel me zo goed .”
42. Niets erger dan zwakte.
“Zwakte,” Tony Schwartz , de co-auteur van The Art of the Deal , vertelde me, “is de grootste angst Trump’s.” Hij kan het niet laten zien.
43. De eenzaamheid is bodemloos.
De middelste zoon van een stenige, workaholic vader met wie hij een ‘ bijna zakelijke ‘ relatie had, Trump is een dubbele gescheiden vrouw, een baas met een uitgesproken afkeer van het hebben van partners of aandeelhouders, een aan televisie vastgebonden, hamburgeretend huisgenoot en een germafoob die handen schudden heeft beschreven als ‘ verschrikkelijk ‘, ‘ barbaars ‘ en ‘ een van de vloeken van de Amerikaanse samenleving’ . Hij is het grootste deel van zijn leven een eenling geweest. Op de New York Military Academy kende iedereen hem, maar weinig van zijn collega-cadetten kenden hem goed. Op de universiteit maakte hij geen vrienden die hij had. Nadat hij naar Manhattan was verhuisd, woonde hij in een afgesloten triplex penthouse, vertrouwde hij op een klein, familie-eerste kader van loyalisten en maakte hij vooral meer vijanden dan bondgenoten(de burgemeester was een ” idioot “, elite “zogenaamde sociale scene” -types waren “buitengewoon onaantrekkelijke mensen “, enzovoort ). Bij zijn casino’s in Atlantic City, hij was onvermurwbaar over het niet vermenging met het gokken massa. Nu, in Washington, hij is een two-scoops kabel-watcher in het Witte Huis als hij niet weekending op zijn koppeling van de beschermende,-naam branded bubbels. Trump heeft voor altijd een scala aan kennissen, mede-beroemdheden en foto-rekwisieten verzameld, terwijl vriendschappen meestal uitwisselbaar, tijdelijk en transactionele waren.
“Hij was en is een eenzame man,” vertelde O’Donnell me.
“Een van de eenzaamste mensen die ik ooit heb ontmoet,” vertelde O’Brien me.
44. Iedereen moet worden gezien.
Het is iets dat ik in 2016 schreef :
Trump heeft zijn hele leven geprobeerd om het gebrek aan liefde dat hij als jongen voelde aan te pakken door zoveel mogelijk aandacht te trekken als hij kon als man. … Trump is een verslaafde. Niet van stoffen. Hij is een geheelonthouder. En hij heeft gezegd dat hij nog nooit drugs heeft gebruikt. “Maar zijn medicijn is hijzelf”, vertelde een van zijn voormalige campagneadviseurs me afgelopen weekend. Hij heeft zichzelf zijn hele volwassen leven tentoongesteld. Hij was nooit een mysterieuze titan van de industrie die verborgen machtshefbomen in afgelegen herenhuizen trok. Hij heeft altijd al gezien willen worden, en gezien en gezien en gezien …
Het is iets wat ik in 2020 schreef : “Donald Trump is het beschadigde product van een afwezige moeder en een sociopathische vader.”
“Een zwart gat van nood”, in de woorden van Mary Trump .
45. Niets is ooit voorbij.
‘Hij zal altijd iets hebben,’ zei Blair , ‘om je weer op af te stemmen.’
