Uit een recentelijk gepubliceerde medische studie blijkt, dat infectie met COVID-19 een aanzienlijk langduriger en sterkere bescherming biedt tegen de Delta-variant van het virus dan vaccins.
“De natuurlijke immuunbescherming die zich ontwikkelt na een SARS-CoV-2-infectie biedt aanzienlijk meer bescherming tegen de Delta-variant van het pandemische coronavirus dan twee doses van het Pfizer-BioNTech-vaccin, volgens een grote Israëlische studie waarvan sommige wetenschappers zouden willen dat er een ‘Probeer dit niet thuis’-etiket op zou zitten,” berichtte Science donderdag. “De nieuw vrijgegeven gegevens tonen aan dat mensen die ooit een SARS-CoV-2 infectie hadden veel minder kans hadden dan gevaccineerden om Delta te krijgen, symptomen hiervan te ontwikkelen, of in het ziekenhuis opgenomen te worden met ernstige COVID-19.”
Met andere woorden, gevaccineerden hadden 27 keer meer kans om een symptomatische COVID-infectie op te lopen dan degenen met natuurlijke immuniteit tegen COVID.
Een Doodsteek voor Vaccinatiepaspoorten?
De bevindingen komen op een moment dat wereldwijd vele regeringen van hun burgers eisen dat zij een “vaccinatiepaspoort” aanschaffen om te kunnen reizen. New York City, Frankrijk, alsmede de Canadese provincies Quebec en British Columbia behoren tot de gebieden die onlangs vaccinatiepaspoorten hebben omarmd.
Ondertussen heeft Australië de idee geopperd om hogere vaccinatiepercentages als voorwaarde te stellen voor het opheffen van de lockdown in bepaalde rechtsgebieden, terwijl President Joe Biden overweegt om reizen tussen staten onwettig te maken voor mensen die niet zijn ingeënt tegen COVID-19.
Vaccinatiepaspoorten zijn om vele redenen moreel dubieus, en niet de minste daarvan is dat bewegingsvrijheid een fundamenteel mensenrecht is. Sommigen zeggen dat vaccinatiepaspoorten echter nog onzinniger worden in het licht van de nieuwe bevindingen uit Israël en de onthullingen van de CDC.
Volgens Martin Kulldorff, professor aan Harvard Medical School, toont onderzoek aan dat natuurlijke immuniteit exponentieel meer bescherming biedt dan vaccins, hetgeen betekent dat vaccinatiepaspoorten zowel onwetenschappelijk als discriminerend zijn, omdat ze mensen uit de arbeidersklasse onevenredig treffen.
“Mensen die al COVID hebben gehad (velen uit de arbeidersklasse) hebben betere immuniteit dan degen die vaccinaties hebben gehad (veel professionals), dus vaccinatiemandaten zijn niet alleen wetenschappelijke onzin, ze zijn ook discriminerend en onethisch,” stelde Kulldorff, biostatisticus en epidemioloog, op Twitter.
De studie uit Israël is evenmin eenmalig. Uit mediaberichten blijkt dat niet minder dan 15 academische studies hebben aangetoond dat natuurlijke immuniteit een uitstekende bescherming biedt tegen COVID-19.
Bovendien blijkt uit CDC-onderzoek dat gevaccineerde personen nog steeds besmet raken met COVID-19 en evenveel van het virus bij zich dragen in hun keel en neusholte als ongevaccineerde personen.
“Hoge virale belasting wijst op een verhoogd risico op overdracht en wekt bezorgdheid dat, in tegenstelling tot andere varianten, gevaccineerde personen die besmet zijn met Delta het virus kunnen overdragen,” merkte CDC Rochelle Directeur Walensky op na een uitbraak in Cape Cod die voornamelijk gevaccineerde personen betrof.
Deze gegevens wijzen erop dat gevaccineerde personen het virus nog steeds verspreiden, net als ongevaccineerde personen.
De Slotsom
Vaccinatiepaspoorten zouden immoreel zijn en gaan de macht van de overheid ver te buiten, zelfs als deze bevindingen er niet zouden zijn. Er is simpelweg geen historische parallel voor regeringen die op deze manier proberen de bewegingsvrijheid van gezonde mensen vanwege een respiratoir virus te beperken.
Toch is rechtvaardiging voor vaccinatiepaspoorten in het licht van deze nieuwe onthullingen niet alleen verkeerd, maar zelfs absurd.
Mensen die COVID hebben gehad, zijn al aanzienlijk beter beschermd tegen het virus dan mensen die zijn gevaccineerd. Ondertussen kunnen mensen die geen COVID hebben gehad en ervoor kiezen zich niet te laten vaccineren, al dan niet een onverstandige beslissing nemen. Maar als ze dat al doen, brengen ze in principe alleen zichzelf in gevaar.
Indignatie is al meer dan 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk. Geen miljardair bezit ons, geen adverteerders controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.
We hebben geen paywalls en alles blijft gratis zonder censuur. In het post-truth-tijdperk van nepnieuws, echokamers en filterbubbels publiceren we meerdere perspectieven van over de hele wereld.
Iedereen kan bij ons publiceren, maar iedereen doorloopt een rigoureus redactioneel proces. U krijgt dus op feiten gecontroleerde, goed gemotiveerde inhoud in plaats van ruis.
Dit is niet goedkoop. Servers, redacteuren fees en web ontwikkelaars kosten geld. Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.
Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.
Auteur en slecht gehumeurde klager
Meer verhalen
Mijn vaccinatie zou leiden naar een Nieuw Normaal
‘Geduld gevaccineerden is op: roep om invoering aparte regels voor weigeraars’
Sywert Van Lienden vindt dat hij door de media “compleet kapot gemaakt en vernederd” is