Indignatie redactie 
Net als dominostenen vallen Afrikaanse staten één voor één buiten de ketenen van het neokolonialisme. Tsjaad, Guinee, Mali, Burkina Faso, Niger en nu ook Gabon zeggen ‘non’ tegen de langdurige Franse overheersing van Afrikaanse financiële, politieke, economische en veiligheidszaken.
Door twee nieuwe Afrikaanse lidstaten aan de lijst toe te voegen, heeft de top van vorige week in Johannesburg, die de uitgebreide BRICS 11 aankondigde, opnieuw aangetoond dat de Euraziatische integratie onlosmakelijk verbonden is met de integratie van Afro-Eurazië.
Wit-Rusland stelt nu voor om een gezamenlijke top te houden tussen BRICS 11, de Shanghai Cooperation Organization (SCO) en de Euraziatische Economische Unie (EAEU). De visie van president Aleksandr Loekasjenko op de convergentie van deze multilaterale organisaties zou te zijner tijd kunnen leiden tot de Moeder aller Multipolariteit-topconferenties.
Maar Afro-Eurazië is een veel ingewikkelder voorstel. Afrika loopt nog steeds ver achter op zijn Euraziatische neven op de weg naar het doorbreken van de ketenen van het neokolonialisme.
Het continent wordt vandaag de dag geconfronteerd met verschrikkelijke kansen in zijn strijd tegen de diepgewortelde financiële en politieke instellingen van de kolonisatie, vooral als het gaat om het vernietigen van de Franse monetaire hegemonie in de vorm van de Franc CFA – of de Communauté Financière Africaine (Afrikaanse financiële gemeenschap).
Toch valt de ene dominosteen na de andere: Tsjaad, Guinee, Mali, Burkina Faso, Niger en nu Gabon. Dit proces heeft de president van Burkina Faso, kapitein Ibrahim Traoré, al tot een nieuwe held van de multipolaire wereld gemaakt – aangezien het verdwaasde en verwarde collectieve Westen nog niet eens een begin kan maken met het begrijpen van de terugslag die wordt veroorzaakt door de acht staatsgrepen in West- en Centraal-Afrika in minder dan een jaar tijd. 3 jaar.
Tot ziens Bongo
Militaire officieren besloten de macht in Gabon over te nemen nadat de hyper pro-Franse president Ali Bongo een onbetrouwbare verkiezing had gewonnen die ‘aan geloofwaardigheid ontbeerde’. Instellingen werden ontbonden. De grenzen met Kameroen, Equatoriaal-Guinea en de Republiek Congo waren gesloten. Alle veiligheidsovereenkomsten met Frankrijk werden nietig verklaard. Niemand weet wat er zal gebeuren met de Franse militaire basis.
Dat was allemaal zo populair als het maar kon: soldaten gingen onder vreugdevol gezang de straat op in de hoofdstad Libreville, toegejuicht door toeschouwers.
Bongo en zijn vader, die hem voorgingen, regeren Gabon sinds 1967. Hij volgde zijn opleiding aan een Franse privéschool en studeerde af aan de Sorbonne. Gabon is een kleine natie van 2,4 miljoen inwoners met een klein leger van 5.000 man dat in het penthouse van Donald Trump zou kunnen passen. Meer dan 30 procent van de bevolking leeft van minder dan 1 dollar per dag, en in meer dan 60 procent van de regio’s heeft geen enkele toegang tot gezondheidszorg en drinkwater.
Het leger kwalificeerde het veertienjarige bewind van Bongo als leidend tot een “verslechtering van de sociale cohesie” die het land “in chaos” stortte.
Op een gegeven moment schortte het Franse mijnbouwbedrijf Eramet zijn activiteiten op na de staatsgreep. Dat is bijna een monopolie. In Gabon draait alles om weelderige minerale rijkdommen – in goud, diamanten, mangaan, uranium, niobium, ijzererts, en niet te vergeten olie, aardgas en waterkracht. In OPEC-lid Gabon draait vrijwel de hele economie om mijnbouw.
Het geval van Niger is zelfs nog complexer. Frankrijk exploiteert uranium en zeer zuivere benzine, evenals andere soorten minerale rijkdommen. En de Amerikanen zijn ter plaatse en exploiteren drie bases in Niger met maximaal 4.000 militairen. Het belangrijkste strategische knooppunt in hun ‘Empire of Bases’ is de drone-faciliteit in Agadez, bekend als Niger Air Base 201, de op een na grootste in Afrika na Djibouti.
Franse en Amerikaanse belangen botsen echter als het gaat om het verhaal over de Trans-Sahara-gaspijpleiding. Nadat Washington de staalkoord tussen Rusland en Europa had verbroken door de Nord Streams te bombarderen, had de EU, en vooral Duitsland, dringend behoefte aan een alternatief.
De Algerijnse gasvoorziening kan Zuid-Europa nauwelijks dekken. Amerikaans gas is verschrikkelijk duur. De ideale oplossing voor Europeanen zou zijn dat Nigeriaans gas de Sahara en vervolgens de diepe Middellandse Zee doorkruist.
Nigeria beschikt met 5,7 biljoen kubieke meter zelfs over meer gas dan Algerije en mogelijk Venezuela. Ter vergelijking: Noorwegen heeft 2 biljoen kubieke meter. Maar het probleem van Nigeria is hoe het gas naar verre klanten moet worden gepompt – zodat Niger een essentieel doorvoerland wordt.
Als het gaat om de rol van Niger, is energie eigenlijk een veel groter spel dan het vaak aangeprezen uranium – wat in feite niet zo strategisch is, noch voor Frankrijk, noch voor de EU, omdat Niger slechts de vijfde grootste leverancier ter wereld is, ver achter Kazachstan en Canada . .
Toch is de ultieme Franse nachtmerrie het verliezen van de sappige uraniumdeals plus een Mali-remix: Rusland, post-Prighozin, dat met volle kracht in Niger arriveert, met gelijktijdige uitzetting van het Franse leger.
Het toevoegen van Gabon maakt de zaken alleen maar ingewikkelder. De toenemende Russische invloed zou kunnen leiden tot het vergroten van de aanvoerlijnen naar rebellen in Kameroen en Nigeria, en tot een bevoorrechte toegang tot de Centraal-Afrikaanse Republiek, waar de Russische aanwezigheid al sterk is.
Het is geen wonder dat francofiel Paul Biya, die 41 jaar aan de macht was in Kameroen, na de staatsgreep in Gabon heeft gekozen voor een zuivering van zijn strijdkrachten. Kameroen zou de volgende dominosteen kunnen zijn die valt.
ECOWAS ontmoet AFRICOM
De Amerikanen spelen, zoals het er nu uitziet, Sphynx. Er is tot nu toe geen bewijs dat het leger van Niger wil dat de basis in Agadez wordt gesloten. Het Pentagon heeft een fortuin in hun bases geïnvesteerd om een groot deel van de Sahel en vooral Libië te bespioneren.
Ongeveer het enige waar Parijs en Washington het over eens zijn, is dat, onder de dekmantel van ECOWAS (de Economische Gemeenschap van West-Afrikaanse Staten), de zwaarst mogelijke sancties moeten worden opgelegd aan een van de armste landen ter wereld (waar slechts 21% van de bevolking toegang tot elektriciteit) – en deze zouden veel slechter moeten zijn dan die welke in 2010 aan Ivoorkust werden opgelegd.
Dan is er de oorlogsdreiging. Stel je de absurditeit voor van de invasie van ECOWAS in een land dat al twee oorlogen tegen terreur voert op twee afzonderlijke fronten: tegen Boko Haram in het zuidoosten en tegen ISIS in de drielandenregio.
ECOWAS, een van de acht Afrikaanse politieke en economische unies, is een spreekwoordelijke puinhoop. Het telt 15 lidstaten – Franstalige, Engelstalige en één Portugeestalige – in Centraal- en West-Afrika, en het is vol van interne verdeeldheid.
De Fransen en de Amerikanen wilden eerst dat ECOWAS Niger zou binnenvallen als hun marionet voor ‘vredeshandhaving’. Maar dat werkte niet vanwege de druk van de bevolking ertegen. Dus schakelden ze over op een of andere vorm van diplomatie. Toch blijven de troepen stand-by staan en is er een mysterieuze “D-Day” gepland voor de invasie.
De rol van de Afrikaanse Unie (AU) is zelfs nog duisterder. Aanvankelijk verzetten ze zich tegen de staatsgreep en schortten ze het lidmaatschap van Niger op. Toen draaiden ze zich om en veroordeelden de mogelijke door het Westen gesteunde invasie. Buren hebben hun grenzen met Niger gesloten.
ECOWAS zal imploderen zonder steun van de VS, Frankrijk en de NAVO. Het is in wezen al een tandeloze chihuahua – vooral nadat Rusland en China via de BRICS-top hun zachte macht in heel Afrika hebben gedemonstreerd.
Het westerse beleid in de maalstroom van de Sahel lijkt te bestaan uit het redden van alles wat ze kunnen van een mogelijk regelrecht debacle – ook al zijn de stoïcijnse mensen in Niger ongevoelig voor welk verhaal dan ook dat het Westen probeert te verzinnen.
Het is belangrijk om in gedachten te houden dat de belangrijkste partij van Niger, de “Nationale Beweging voor de Verdediging van het Vaderland”, vertegenwoordigd door generaal Abdourahamane Tchiani, vanaf het begin door het Pentagon werd gesteund – compleet met militaire training.
Het Pentagon is diep verankerd in Afrika en verbonden met 53 landen. Het belangrijkste Amerikaanse concept sinds het begin van de jaren 2000 was altijd om Afrika te militariseren en er War on Terror-voer van te maken. Zoals het regime van Dick Cheney het in 2002 formuleerde: “Afrika is een strategische prioriteit in de strijd tegen het terrorisme.”
Dat is de basis voor het Amerikaanse militaire commando AFRICOM en talloze ‘coöperatieve partnerschappen’ die in bilaterale overeenkomsten zijn opgezet. Voor alle praktische doeleinden bezet AFRICOM sinds 2007 grote delen van Afrika.
Hoe zoet is mijn koloniale frank
Het is voor iedereen in het Mondiale Zuiden, de Mondiale Meerderheid of de “ Global Globe” (copyright Loekasjenko) absoluut onmogelijk om de huidige onrust in Afrika te begrijpen zonder de essentie van het Franse neokolonialisme te begrijpen .
De sleutel is natuurlijk de CFA-frank, de ‘koloniale frank’ die in 1945 in Frans-Afrika werd geïntroduceerd en die nog steeds overleeft, zelfs nadat de CFA – met een handige terminologische draai – begon te staan voor ‘Afrikaanse Financiële Gemeenschap’.
De hele wereld herinnert zich dat de Libische leider Muammar Gaddafi na de mondiale financiële crisis van 2008 opriep tot de invoering van een pan-Afrikaanse munt gekoppeld aan goud.
Destijds had Libië ongeveer 150 ton goud, dat thuis werd bewaard, en niet op banken in Londen, Parijs of New York. Met een beetje meer goud zou die pan-Afrikaanse munt zijn eigen onafhankelijke financiële centrum in Tripoli hebben – en alles gebaseerd op een soevereine goudreserve.
Voor tientallen Afrikaanse landen was dat het definitieve Plan B om het westerse financiële systeem te omzeilen.
Ook de hele wereld herinnert zich wat er in 2011 gebeurde. De eerste luchtaanval op Libië kwam van een Franse Mirage straaljager. De Franse bombardementencampagne begon nog vóór het einde van de noodbesprekingen in Parijs tussen westerse leiders.
In maart 2011 werd Frankrijk het eerste land ter wereld dat de rebellen Nationale Overgangsraad erkende als de legitieme regering van Libië. In 2015 onthulden de beruchte gehackte e-mails van de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Hillary Clinton wat Frankrijk van plan was in Libië: “De wens om een groter aandeel in de Libische olieproductie te bereiken”, om de Franse invloed in Noord-Afrika te vergroten en om de plannen van Gaddafi te blokkeren. is van plan een pan-Afrikaanse munt te creëren die de in Frankrijk gedrukte CFA-frank zou vervangen.
Het is geen wonder dat het collectieve Westen doodsbang is voor Rusland in Afrika – en niet alleen vanwege de wisseling van de wacht in Tsjaad, Mali, Burkina Faso, Niger en nu Gabon: Moskou heeft nooit geprobeerd Afrika te beroven of tot slaaf te maken.
Rusland behandelt de Afrikanen als een soeverein volk, houdt zich niet bezig met Forever Wars en onttrekt Afrika geen hulpbronnen terwijl hij er een schijntje voor betaalt. Ondertussen vertalen de Franse inlichtingendiensten en het ‘buitenlandse beleid’ van de CIA zich in het tot in de kern corrumperen van Afrikaanse leiders en het uitroeien van degenen die onvergankelijk zijn.
U heeft recht op geen monetair beleid
Het CFA-racket zorgt ervoor dat de maffia op straatpunkers lijkt. Het betekent in wezen dat het monetaire beleid van verschillende soevereine Afrikaanse landen wordt gecontroleerd door het Franse ministerie van Financiën in Parijs.
De Centrale Bank van elk Afrikaans land moest aanvankelijk minstens 65 procent van hun jaarlijkse deviezenreserves aanhouden op een ‘operatierekening’ bij het Franse ministerie van Financiën, plus nog eens 20 procent om financiële ‘verplichtingen’ te dekken.
Zelfs nadat er sinds september 2005 enkele milde ‘hervormingen’ waren doorgevoerd, moesten deze landen nog steeds 50 procent van hun deviezen naar Parijs overmaken, plus 20 procent BTW.
En het wordt nog erger. De centrale banken van de CFA leggen een kredietlimiet op aan elke lidstaat. Het Franse ministerie van Financiën investeert deze Afrikaanse buitenlandse reserves in eigen naam op de beurs van Parijs en haalt enorme winsten binnen op Afrika’s dubbeltje.
Het harde feit is dat ruim 80 procent van de buitenlandse reserves van Afrikaanse landen sinds 1961 op ‘operatierekeningen’ staat die worden gecontroleerd door het Franse ministerie van Financiën. Kortom: geen van deze staten heeft soevereiniteit over hun monetair beleid.
Maar daar houdt de diefstal niet op: het Franse ministerie van Financiën gebruikt Afrikaanse reserves alsof het Frans kapitaal is, als onderpand bij het verpanden van activa aan Franse betalingen aan de EU en de ECB.
Binnen het hele ‘FranceAfrique’-spectrum controleert Frankrijk vandaag de dag nog steeds de valuta, de buitenlandse reserves, de compradorelites en de handelsactiviteiten.
De voorbeelden zijn schering en inslag: de controle van het Franse conglomeraat Bolloré over het haven- en zeevervoer in heel West-Afrika; Bouygues/Vinci domineren de bouw en openbare werken, de water- en elektriciteitsdistributie; Total heeft enorme belangen in olie en gas. En dan zijn er nog France Telecom en de grote banken – Societe Generale, Credit Lyonnais, BNP-Paribas, AXA (verzekeringen), enzovoort.
Frankrijk controleert de facto de overgrote meerderheid van de infrastructuur in Franstalig Afrika. Het is een virtueel monopolie.
“FranceAfrique” gaat helemaal over hardcore neokolonialisme. Het beleid wordt uitgevaardigd door de president van de Franse Republiek en zijn ‘Afrikaanse cel’. Ze hebben niets meer te maken met het parlement, of welk democratisch proces dan ook, sinds de tijd van Charles De Gaulle.
De “Afrikaanse cel” is een soort Algemeen Commando. Ze gebruiken het Franse militaire apparaat om “vriendelijke” comprador-leiders te installeren en degenen die het systeem bedreigen uit de weg te ruimen. Er komt geen diplomatie bij kijken. Momenteel rapporteert de cel exclusief aan Le Petit Roi, Emmanuel Macron.
Karavanen vol drugs, diamanten en goud
Parijs hield volledig toezicht op de moord op de antikoloniale leider van Burkina Faso, Thomas Sankara, in 1987. Sankara was in 1983 via een volksstaatsgreep aan de macht gekomen, maar werd vier jaar later omvergeworpen en vermoord.
Wat de echte ‘oorlog tegen het terrorisme’ in de Afrikaanse Sahel betreft, deze heeft niets te maken met de infantiele fictie die in het Westen wordt verkocht. Er zijn geen Arabische “terroristen” in de Sahel, zoals ik zag toen ik een paar maanden vóór 9/11 met mijn rugzak door West-Afrika trok. Het zijn lokale bewoners die zich online tot het salafisme hebben bekeerd, met de bedoeling een Islamitische Staat op te richten om de smokkelroutes door de Sahel beter te controleren.
De legendarische oude zoutkaravanen die de Sahel bevaren van Mali tot Zuid-Europa en West-Azië zijn nu karavanen vol drugs, diamanten en goud. Dit is bijvoorbeeld wat Al-Qaeda in de Islamitische Maghreb (AQIM) financierde, en vervolgens werd gesteund door Wahhabi-gekken in Saoedi-Arabië en de Golf.
Nadat Libië begin 2011 door de NAVO werd vernietigd, was er geen ‘bescherming’ meer, dus boden de door het Westen gesteunde salafistische jihadisten die tegen Gaddafi vochten de Sahel-smokkelaars dezelfde bescherming als voorheen – plus veel wapens.
Diverse Malinese stammen gaan door met het vrolijk smokkelen van alles wat ze maar willen. AQIM heft nog steeds illegale belastingen op. ISIS in Libië is diep verwikkeld in de handel in mensen en verdovende middelen. En Boko Haram wentelt zich in de cocaïne- en heroïnemarkt.
Er bestaat een zekere mate van Afrikaanse samenwerking om deze outfits te bestrijden. Er bestond zoiets als de G5 Sahel, gericht op veiligheid en ontwikkeling. Maar nadat Burkina Faso, Niger, Mali en Tsjaad de militaire route zijn gegaan, blijft alleen Mauritanië over. De nieuwe West-Afrikaanse Junta Belt wil uiteraard terreurgroepen vernietigen, maar bovenal willen ze vechten tegen FranceAfrique, en tegen het feit dat hun nationale belangen altijd in Parijs worden beslist.
Frankrijk zorgt er al tientallen jaren voor dat er heel weinig intra-Afrikaanse handel plaatsvindt. Landen die niet aan zee grenzen, hebben hun buren hard nodig voor hun doorvoer. Ze produceren vooral grondstoffen voor de export. Er zijn vrijwel geen fatsoenlijke opslagfaciliteiten, een zwakke energievoorziening en een vreselijke intra-Afrikaanse transportinfrastructuur: dat is wat de Chinese Belt and Road Initiative (BRI)-projecten in Afrika willen aanpakken.
In maart 2018 kwamen 44 staatshoofden met de African Continental Free Trade Area (ACFTA) – de grootste ter wereld qua bevolking (1,3 miljard mensen) en geografie. In januari 2022 richtten zij het Pan-African Payment and Settlement System (PAPSS) op – gericht op betalingen voor bedrijven in Afrika in lokale valuta.
Het is dus onvermijdelijk dat ze verderop in de toekomst voor een gemeenschappelijke munt gaan. Raad eens wat hen in de weg staat: de door Parijs opgelegde CFA.
Een paar cosmetische maatregelen garanderen nog steeds directe controle door het Franse ministerie van Financiën over eventuele nieuwe Afrikaanse munteenheden, de voorkeur voor Franse bedrijven bij biedingsprocessen, monopolies en de stationering van Franse troepen. De staatsgreep in Niger vertegenwoordigt een soort ‘we pikken het niet meer’.
Al het bovenstaande illustreert wat de onmisbare econoom Michael Hudson in al zijn werken heeft beschreven: de kracht van het extractivistische model. Hudson heeft laten zien dat het uiteindelijk draait om controle over de hulpbronnen van de wereld; dat is wat een wereldmacht definieert, en in het geval van Frankrijk een mondiale middenmacht.
Frankrijk heeft laten zien hoe gemakkelijk het is om hulpbronnen te controleren via controle over het monetair beleid en het opzetten van monopolies in deze hulpbronnenrijke landen voor de winning en export, met behulp van virtuele slavenarbeid zonder enige milieu- of gezondheidsregelgeving.
Het is ook essentieel voor het uitbuitende neokolonialisme om te voorkomen dat landen die rijk zijn aan hulpbronnen hun eigen hulpbronnen gebruiken om hun eigen economieën te laten groeien. Maar nu zeggen de Afrikaanse dominostenen eindelijk: “Het spel is voorbij.” Is echte dekolonisatie eindelijk in zicht?
