Geopolitieke gifkabinet

Zelfverklaarde “factcheckers” in de Amerikaanse bedrijfspers hebben twee weken lang de beweringen dat Oekraïne biowapenlaboratoria heeft, alleen of met steun van de VS, belachelijk gemaakt als desinformatie en een valse samenzweringstheorie . Ze hebben nooit bewijs voor hun vonnis gepresenteerd – hoe zouden ze dat weten? en hoe moeten ze het tegendeel bewijzen? – maar niettemin, met een beroep op hun typisch autoritaire, overkoepelende toon van zelfverzekerdheid en zelfverklaarde recht om de waarheid te spreken, verwierpen ze dergelijke claims definitief.

Beweringen dat Oekraïne momenteel gevaarlijke biowapenlaboratoria heeft, zijn afkomstig uit zowel Rusland als China. Het Chinese ministerie van Buitenlandse Zaken beweerde deze maand:

“De VS controleren 336 laboratoria in 30 landen, waarvan 26 alleen al in Oekraïne.”

Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken beweerde :

“Rusland heeft documenten ontvangen waaruit blijkt dat Oekraïense biologische laboratoria werken aan de ontwikkeling van componenten voor biologische wapens in de buurt van de Russische grens.”

Dergelijke beweringen verdienen hetzelfde niveau van scepsis als ontkenningen door de VS, wat betekent dat geen van hen als waar of onwaar moet worden aanvaard totdat er bewijs is. Toch hebben Amerikaanse factcheckers plichtsgetrouw de kant van de Amerikaanse regering gekozen door dergelijke beweringen als “desinformatie” te verklaren en ze als QAnon-samenzweringstheorieën te bespotten.

Helaas voor deze propaganda-misdadiger die zich voordeed als een neutrale en hoogstaande feitenchecker, getuigde en interpreteerde de neocon-functionaris die lang de leiding had over het Amerikaanse beleid in Oekraïne maandag voor de Senaatscommissie voor buitenlandse betrekkingen sterk dat dergelijke beweringen op zijn minst gedeeltelijk waar zijn. Staatssecretaris Victoria Nuland verscheen gistermiddag voor de Senaatscommissie voor Buitenlandse Betrekkingen. Senator Marco Rubio (R-FL), in de hoop de toenemende beweringen over chemische wapenlaboratoria in Oekraïne te ontkrachten, vroeg zelfvoldaan aan Nuland: “Heeft Oekraïne chemische of biologische wapens?”

Rubio verwachtte ongetwijfeld een algemene ontkenning van Nuland, verder “bewijs” dat dergelijke speculatie verraderlijk nepnieuws is afkomstig van het Kremlin, de CCP en QAnon. In plaats daarvan deed Nuland iets totaal vreemds voor haar, voor neoconservatieven en voor hoge functionarissen van het Amerikaanse buitenlands beleid: om de een of andere reden vertelde ze een versie van de waarheid. Haar reactie verbaasde Rubio zichtbaar, die zich realiseerde hoeveel schade ze aanrichtte aan de campagne van de Amerikaanse ambassade door de waarheid te vertellen – haar onderbrak en eiste dat ze in plaats daarvan zou herhalen dat in het geval van een biologische aanval, iedereen “100 procent veilig” zou moeten zijn. dat het Rusland was dat dit deed. Nuland was dankbaar voor de reddingsboot en vertelde Rubio dat hij gelijk had.

Maar Rubio’s schoonmaak kwam te laat.

Op de vraag of Oekraïne “chemische of biologische wapens” bezat, ontkende Nuland dat niet, integendeel. In plaats daarvan gaf ze toe – met een merkbaar onbehagen om te spreken, en in een aarzelende toespraak die in schril contrast staat met haar anders zo pompeuze houding in de officiële taal van het ministerie van Buitenlandse Zaken – “Oekraïne heeft biologische onderzoeksfaciliteiten.”

Elke hoop om dergelijke “faciliteiten” als goedaardig of banaal af te schilderen, werd onmiddellijk verijdeld door de waarschuwing, die ze snel toevoegde: “We zijn eigenlijk behoorlijk bezorgd nu Russische troepen, Russische troepen, zouden kunnen proberen de controle over (deze laboratoria) over te nemen) dus we werken samen met de Oekraïners om te voorkomen dat al dit onderzoeksmateriaal in handen valt van Russische troepen als ze naderen” – senator Rubio onderbreekt hem:

Ironisch genoeg was de bizarre bekentenis van Nuland dat “Oekraïne biologische onderzoeksfaciliteiten heeft”, zo gevaarlijk dat het risico bestond dat ze in Russische handen zouden vallen, een meer doorslaggevend bewijs van het bestaan ​​van dergelijke programma’s in Oekraïne dan wat in 2002 en 2002 werd onthuld. Aangeboden in 2003 aan Amerikaanse beweringen over Saddams chemische en biologische programma’s in Irak ondersteunen. Een daadwerkelijke beëdigde bekentenis door een hoge Amerikaanse functionaris is duidelijk veelzeggender dan Colin Powells die een reageerbuis omhoog houdt met een onbekende substantie terwijl hij wijst naar korrelige satellietbeelden die niemand kon ontcijferen.

Het zou vanzelfsprekend moeten zijn dat het bestaan ​​van een Oekraïens biologisch “onderzoeksprogramma” een invasie van Rusland niet rechtvaardigt, laat staan ​​een aanval die zo volledig en verwoestend is als de aanval die zich nu ontvouwt: evenmin als het bestaan ​​van een soortgelijk biologisch programma onder Saddam rechtvaardigde de Amerikaanse invasie van Irak in 2003. De bekentenis van Nuland werpt echter een kritisch licht op een aantal belangrijke kwesties en roept cruciale vragen op die een antwoord verdienen.

Elke poging om te beweren dat de biologische faciliteiten van Oekraïne gewoon goedaardige, kant-en-klare medische laboratoria zijn, wordt gelogenstraft door Nuland’s geuite ernstige bezorgdheid dat “Russische troepen mogelijk proberen de controle over deze faciliteiten over te nemen” en dat de Amerikaanse regering daarom op dit moment is ” samenwerken met de Oekraïners om te voorkomen dat deze onderzoeksmaterialen in handen van de Russische troepen vallen”.

Rusland heeft zijn eigen geavanceerde medische laboratoria. Het was tenslotte een van de eerste landen die een Covid-vaccin ontwikkelde , dat de Lancet op 1 februari 2021 “veilig en effectief” noemde – hoewel Amerikaanse functionarissen verschillende landen, waaronder Brazilië, onder druk hebben gezet om het Russische vaccin te gebruiken om het niet toe te staan , terwijl Amerikaanse bondgenoten zoals Australië een heel jaar lang weigerden het Russische Covid-vaccin te erkennen voor de doeleinden van hun vaccinmandaat.

De enige reden om “redelijk bezorgd” te zijn dat deze “biologische onderzoeksfaciliteiten” in Russische handen zouden kunnen vallen, is dat ze geavanceerde materialen bevatten die Russische wetenschappers nog niet zelf hebben ontwikkeld, en die voor snode doeleinden kunnen worden gebruikt – dat wil zeggen, ofwel voor geavanceerde biologische wapens of voor “onderzoek” voor tweeërlei gebruik dat het potentieel heeft om een ​​wapen te worden.

Wat zit er in deze Oekraïense biologische laboratoria dat ze zo zorgwekkend en gevaarlijk maakt? En kreeg Oekraïne, niet bepaald bekend als een grootmacht met geavanceerd biologisch onderzoek, hulp van andere landen bij de ontwikkeling van deze gevaarlijke stoffen? Is de Amerikaanse hulp beperkt tot wat Nuland ter terechtzitting heeft beschreven – “samen met de Oekraïners werken aan hoe te voorkomen dat deze onderzoeksmaterialen in handen van Russische troepen vallen” – of wordt de Amerikaanse hulp uitgebreid tot de bouw en de ontwikkeling van de “biologische onderzoeksfaciliteiten zelf?

PolitiFact, 25 februari 2022.

Ondanks de neerbuigende taal die de zelfverklaarde “factcheckers” de afgelopen twee weken hebben gebruikt, bevestigt het dat de VS het afgelopen jaar met Oekraïne hebben samengewerkt om “een cultuur van biohazardbeheer, internationale onderzoekspartnerschappen en partnercapaciteit voor verbeterd.” Biosafety, biosecurity en biomonitoring maatregelen’ hebben samengewerkt. De Amerikaanse ambassade in Oekraïne prees publiekelijk haar samenwerking met Oekraïne “om veiligheidsgevoelige ziekteverwekkers en toxines te consolideren en veilig te stellen en ervoor te blijven zorgen dat Oekraïne uitbraken van gevaarlijke ziekteverwekkers kan detecteren en melden voordat ze een bedreiging voor de veiligheid worden of.” .

Dit gezamenlijke biologische onderzoek van de VS en Oekraïne wordt natuurlijk zo onschuldig mogelijk beschreven door het ministerie van Buitenlandse Zaken. Maar nogmaals, het roept de vraag op waarom de VS zo bezorgd zijn dat goedaardig en gewoon onderzoek in Russische handen valt. Het lijkt op zijn zachtst gezegd ook heel vreemd dat Nuland de “faciliteiten” zou erkennen en beschrijven in haar antwoord op een botte, eenvoudige vraag van senator Rubio of Oekraïne chemische en biologische wapens bezit . Als deze laboratoria er alleen zijn om kanker te genezen of voorzorgsmaatregelen tegen ziekteverwekkers te ontwikkelen, waarom zouden ze dan volgens Nuland iets te maken hebben met een biologisch en chemisch wapenprogramma in Oekraïne?

Het staat buiten kijf dat, ondanks al lang bestaande internationale verdragen die de ontwikkeling van biologische wapens verbieden, alle grote, machtige landen onderzoek doen dat op zijn minst de mogelijkheid biedt om te worden omgezet in biologische wapens.

Het werk dat onder het mom van “defensie-onderzoek” wordt gedaan, kan gemakkelijk worden omgezet in de verboden wapens zelf. De miltvuuraanvallen van 2001 die de natie angst aanjoegen, waren terug te voeren op een wetenschapper van het Amerikaanse leger, Dr. Bruce Ivins, die werkte bij het Infectious Disease Research Laboratory van het Amerikaanse leger in Fort Detrick, Maryland. De bewering was dat het leger “alleen” defensief onderzoek deed om vaccins en andere bescherming tegen bewapende miltvuur te vinden. Maar om dat te doen, moest het leger zeer bewapende soorten miltvuur creëren, die Ivins vervolgens als wapen losliet.

Een PBS Frontline -functie uit 2011 rapporteerde over deze miltvuuraanvallen :

“In oktober 2001 heeft de microbioloog Dr. Paul Keim van de Northern Arizona University stelde vast dat de miltvuur die in de aanvalsbrieven werd gebruikt, de Ames-soort was, een ontwikkeling die hij ‘verrassend’ noemde omdat die specifieke soort werd ontwikkeld in laboratoria van de Amerikaanse overheid.”

In een gesprek in 2011 met Frontline zei Dr. Keim over waarom het zo alarmerend was dat het Amerikaanse leger zulke zeer dodelijke en gevaarlijke soorten had gekweekt in hun laboratoria op Amerikaanse bodem:

“We waren verrast dat het de Ames-stam was. En tegelijkertijd was het angstaanjagend omdat de Ames-stam een ​​laboratoriumstam is die door het Amerikaanse leger is ontwikkeld als vaccinstam. We wisten dat hij zeer virulent was. Dit is ook de reden waarom het leger het gebruikte, omdat het een grotere uitdaging vormde voor de vaccins die door het Amerikaanse leger werden ontwikkeld. Het was geen willekeurige miltvuursoort die in de natuur werd gevonden, het was een laboratoriumstam en dat was erg belangrijk voor ons omdat het de eerste aanwijzing was dat het daadwerkelijk bioterrorisme zou kunnen zijn.”

Deze les over de ernstige gevaren van het zogenaamde dual-use biologische wapenonderzoek is de afgelopen twee jaar opnieuw geleerd door de COVID-pandemie. Hoewel de oorsprong van dit virus nog niet definitief is bewezen, verklaarden factcheckers al vroeg dat het definitief was bewezen dat het is ontstaan ​​door het springen van soorten en dat elke suggestie van een laboratoriumlek een “samenzweringstheorie” was. totdat het Witte Huis onder Joe Biden medio 2021 toegaf de oorsprong niet te kennen en opdracht gaf tot een onderzoek om te bepalen of het virus uit een laboratoriumlek kwam – maar wat duidelijk is, is dat het Wuhan Institute of Virology verschillende stammen van het coronavirus manipuleertmoet ze besmettelijker en dodelijker maken.

De grondgedachte was dat dit nodig was om de ontwikkeling van vaccins te onderzoeken, maar ongeacht de bedoeling kan het kweken van gevaarlijke biologische stammen grote aantallen mensen doden. Dit alles toont aan dat onderzoek dat als “defensief” is geclassificeerd, gemakkelijk kan worden omgezet in extreem destructieve biologische wapens, al dan niet opzettelijk.

Buitenlands beleid , 2 maart 2022.

Op zijn minst onthult Nulands opzienbarende onthulling eens te meer hoe nauw de Amerikaanse regering in Oekraïne is – en al jaren – in het deel van de Russische grens waar Amerikaanse functionarissen en wetenschappers van over het hele spectrum al decennia voor waarschuwen, dat hij het meest gevoelig en kwetsbaar is voor Moskou. Het was tenslotte Nuland zelf die, terwijl hij diende bij Hillary Clinton en het ministerie van Buitenlandse Zaken van John Kerry onder president Barack Obama , een belangrijke rol speelde in wat sommigen de revolutie van 2014 noemen en anderen de “staatsgreep” die leidde tot een regeringswisseling in Oekraïne van een pro-Moskou regime tot een regime dat veel vriendelijker is voor de Europese Unie (EU) en het Westen.

Dit alles gebeurde toen het Oekraïense energiebedrijf Burisma $ 50.000 per maand betaalde, niet aan de zoon van een Oekraïense functionaris, maar aan de zoon van Joe Biden, Hunter: een weerspiegeling van wie echt de macht had in Oekraïne.

Nuland werkte niet alleen voor de ministeries van Obama en Biden om het Oekraïense beleid te sturen – en in veel opzichten Oekraïne zelf – maar ze was ook vice-president Dick Cheney’s plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur en vervolgens president George Bush’ ambassadeur bij de NAVO. Ze komt uit een van Amerika’s meest gerenommeerde neoconservatieve families ; haar man Robert Kagan was mede-oprichter van de beruchte neocon-oorlogszuchtige groep Project for the New American Century , die ruim voor 9/11 pleitte voor regimewisseling in Irak .

Het was Kagan die, samen met het liberale icoon Bill Kristol – naast de huidige redacteur van The Atlantic Jeffrey Goldberg – het meest verantwoordelijk was voor de leugen dat Saddam Hussein hand in hand samenwerkte met al-Qaeda, een leugen die een sleutelrol speelde in het speelde om Amerikanen ervan te overtuigen dat Saddam persoonlijk betrokken was bij de planning van 9/11.

Het feit dat een neoconservatief als Nuland wordt bewonderd en sterker wordt, ongeacht de uitslag van de verkiezingen, laat zien hoe verenigd en stapsgewijs de gevestigde vleugels van beide partijen zijn als het gaat om kwesties als oorlog, militarisme en buitenlands beleid. De echtgenoot van Nuland, Robert Kagan, gaf inderdaad aan dat de neocons waarschijnlijk Hillary Clinton zouden steunen bij de presidentsverkiezingen van 2014 – lang voordat iemand zich Donald Trump als hun tegenstander kon voorstellen – omdat ze erkenden dat de Democratische Partij nu de ideologie van de Neocons onderschreef was ontvankelijker dan de GOP (Grand Old Party; Republikeinen) waarin het neo-isolationisme van Ron Paul en vervolgens van Trump groeide.

Je kunt tegen de Neocons stemmen zoveel je wilt, maar ze zullen nooit verdwijnen. Het feit dat een lid van een van Amerika’s machtigste neoconservatieve families jarenlang het beleid van de VS voor Oekraïne heeft geleid – van Dick Cheney tot Hillary Clinton tot Barack Obama tot Joe Biden – onderstreept hoe weinig onenigheid er in Washington is over dergelijke vragen.

Het is Nuland’s uitgebreide ervaring met het uitoefenen van macht in Washington die haar bekentenis gisteren zo verrassend maakt: het is het soort dingen waar mensen zoals zij over liegen en verbergen dat ze niet toegeven. Maar nu ze het heeft toegegeven, is het belangrijk dat deze openbaring niet begraven en vergeten wordt.