Indignatie redactie 
Voortbouwend op de plannen die voor het eerst zijn opgesteld tijdens de regering-Trump, proberen de Israëlische regering en het leger – geholpen door miljardairs uit Silicon Valley – om ‘beter terug te bouwen’ in Gaza na het huidige conflict, waarbij ze een technocratie installeren die waarschijnlijk wereldwijd al wordt uitgebreid door het bewapenen van modewoorden. zoals ‘decentralisatie’ of ‘financiële vrijheid’.
Israël De Palestijnse bevolking is goed bekend met de manier waarop nieuwe technologische innovaties in eerste instantie tegen hen worden ingezet – variërend van elektrische hekken en onbemande drones om mensen in Gaza in de val te lokken – tot de gezichtsherkenningssoftware die Palestijnen op de Westelijke Jordaanoever in de gaten houdt. Groepen als Amnesty International hebben Israël een geautomatiseerde apartheid genoemd en benadrukken herhaaldelijk verhalen, getuigenissen en rapporten over cyberinlichtingenbedrijven, waaronder de beruchte NSO Group (het Israëlische surveillancebedrijf achter de Pegasus-software) die veldtests en experimenten met Palestijnen uitvoert.
Wanneer we Gaza of de Westelijke Jordaanoever bespreken, is het van cruciaal belang om te begrijpen dat de prestaties van Israël op het gebied van AI en de algehele technologische voorsprong worden bestendigd door het gebruik van drones of onbemande luchtvaartuigen (UAV’s) en andere oorlogstechnologieën die voor het eerst worden getest in Palestina en de bezette gebieden voordat naar het buitenland geëxporteerd wordt. Rapporten hebben benadrukt :
“het testen en inzetten van AI-surveillance- en voorspellende politiesystemen in Palestijnse gebieden. Op de bezette Westelijke Jordaanoever maakt Israël steeds meer gebruik van gezichtsherkenningstechnologie om de bewegingen van Palestijnen te monitoren en te reguleren. Israëlische militaire leiders beschreven AI als een aanzienlijke krachtvermenigvuldiger, waardoor de IDF autonome robotachtige drone-zwermen kon gebruiken om surveillancegegevens te verzamelen, doelen te identificeren en de logistiek in oorlogstijd te stroomlijnen.”
De Palestijnse steden en dorpen in de buurt van Israëlische nederzettingen zijn beschreven als laboratoria voor bedrijven op het gebied van veiligheidsoplossingen, waar ze hun technologieën op Palestijnen kunnen experimenteren voordat ze deze op de markt brengen in plaatsen als Colombia, India en Mexico. Sinds minstens 2012 zijn de controversiële surveillanceproducten van NSO Group, waarmee gebruikers elke mobiele telefoon kunnen binnendringen zonder medeweten van het doelwit, algemeen bekend.
De debatten rond “privacy” en “het bezitten van je gegevens” lijken nogal absurd als je alle open-source informatie over de achterdeurmogelijkheden van de Intel Management Engine of de Memory Sinkhole- kwetsbaarheden in ogenschouw neemt. Het is ook de moeite waard om op te merken dat Intel, een in Californië gevestigde technologiegigant, zichzelf “evenzeer als een Israëlisch bedrijf als een Amerikaans bedrijf” beschouwt.
Een recent artikel in The Intercept beweert dat, sinds de NSO Group in 2021 op de zwarte lijst werd gezet door het Amerikaanse ministerie van Handel, hun recente poging om de Israëlische regering te helpen bij het vinden van Israëlische burgers in Gaza, een poging lijkt “om haar imago in deze crisis te rehabiliteren.
” Hoewel het positief is dat The Intercept de poging van de NSO Group benadrukt om haar publieke imago weer op te bouwen, is de aard van de vermeende ‘blunder’ zelf de moeite waard om in twijfel te trekken, aangezien Hamas in staat was Tel Aviv binnen te dringen door door de barricades te snijden bij een grens die zogenaamd… ingebed met een groot aantal geavanceerde bewakingssoftware en -apparaten ( waaronder NSO’s Pegasus-spyware).
Er wordt aangenomen dat Israël een van de, zo niet het meest geavanceerde grensbewakingssysteem heeft met camera’s en grondbewegingssensoren. Bovendien wordt aangenomen dat Pegasus een van de meest gewilde producten van de Israëlische technologiesector is, die wordt verkocht aan inlichtingen- en wetshandhavingsinstanties over de hele wereld.
Volgens een artikel in de Washington Post :
“Hamas-strijders neutraliseerden langeafstandscamera’s, geavanceerde sensoren en afstandsbedieningswapens – een tactiek die binnen de groep bekend staat als het ‘verblindende plan’ – om het hightech hek te doorbreken… de Post reconstrueerde de aanval door honderden video’s en foto’s te analyseren. online geplaatst, inclusief beelden gefilmd op 7 oktober en tijdens voorbereidingen door Hamas-strijders.”
Het is niet precies duidelijk hoe de Post de aanval “reconstrueerde”; misschien kregen ze toegang tot beeldmateriaal en geolocatiegegevens en konden ze een computermodel maken van wat er aan de grens had kunnen gebeuren. De Post berichtte ook over het verhaal in de New York Times dat de Israëlische regering (al meer dan een jaar) informatie had over een geplande Hamas-aanval op Israëlisch grondgebied.
Ze lijken de waarschuwingen van hun eigen en naburige inlichtingendiensten over het ‘verblindende plan’ van Hamas te hebben genegeerd, wat er nu toe heeft geleid dat het Israëlische leger en de technologiebedrijven zich haasten om te ‘innoveren’ en nieuwe hi-tech wapens, geavanceerde surveillancesystemen en AI te ontwikkelen. dat zal de Gazastrook volkomen vernietigen, zodat dezelfde krachten vervolgens een gedemilitariseerd en “gederadicaliseerd” Gaza kunnen herbouwen (of ‘beter terugbouwen’).
Net zoals het Israëlische leger en zijn contractanten proberen hun surveillance- en AI-systemen te perfectioneren, lijkt het erop dat de Israëlische regering haar ‘geautomatiseerde apartheid’ hoopt te concretiseren door de symbolisering en privatisering van verschillende industrieën en de oprichting van een technocratische regering in Gaza. Een groot deel van de basis hiervoor is ontwikkeld en gepland door de regering-Trump. Onlangs zijn cryptobedrijven met nauwe banden met Netanyahu en de digitale munt voorstander van het verkopen van droomdromen over ‘decentralisatie’ aan mensen in Palestina (en ook in het Zuiden) waar de regering-Trump was gebleven.
De ‘vrede naar welvaart’-ellende van Trump en de uitbarsting van Jared Kushner in Bahrein
De Israëlisch-Palestijnse ‘oplossing’ van de regering-Trump, formeel bekend als het Peace to Prosperity- plan, werd ontwikkeld door insiders van de Israëlische regering en moest worden geïmplementeerd door leden van de Likud-partij in Israël. Als gevolg hiervan was het bij aankomst dood vanwege het eenzijdige karakter ervan. Als onderdeel van het plan schakelde Donald Trump een Israëlische crypto-start-up, Orbs, in om zijn regering te helpen slimme contracten en blockchain-technologie te gebruiken voor projecten met sociale impact om “verifieerbaar vertrouwen, transparantie en externe controleerbaarheid” te brengen .
In 2018 haalde Orbs meer dan $133 miljoen op in een Initial Coin Offer (ICO) en in 2021 werkte hij samen met Binance om een “DeFi accelerator” te lanceren (om innovatie in gedecentraliseerde financiën te bevorderen). Orbs is gebouwd als een openbare blockchain die is ontworpen om regeringen te helpen eventuele bureaucratische problemen op te lossen, van de identificatie van migranten tot het volgen van hulpfondsen.
Netta Korin, een partner bij Orbs en oprichter van de daaraan verbonden Hexa Foundation, was een van de Israëlische zakenlieden die de conferentie van Bahrein bijwoonden, georganiseerd door de schoonzoon van Trump, Jared Kushner (daarover binnenkort meer) . Hexa Foundation werkt aan projecten op het gebied van “identificatie voor vluchtelingen, portemonnees voor inloggegevens, het gebruik van blockchain om hulpfondsen te volgen en de traceerbaarheid van werkgelegenheid in politiek onstabiele gebieden van de wereld te financieren.”
Ze was voorheen adviseur van generaal Yoav Mordechai van het Israëlische ministerie van Defensie, en haar man was assistent van Moshe Kahlon van het Israëlische ministerie van Financiën. Korin kreeg haar start op Wall Street als investeringsbankier bij Lehman Brothers, waar ze werkte onder Ron Lubash, oprichter van Markstone Capital Group. De medeoprichter van Lubash, Elliott Broidy, pleitte schuldig aan een pensioenschandaal waarbij het New York Retirement Fund betrokken was en dat Broidy regelde om $ 250 miljoen in Markstone Capital Partners te investeren . In 2020 werd Broidy veroordeeld omdat hij zich namens China en Maleisië niet had geregistreerd als buitenlandse agent. Later kreeg hij gratie van Donald Trump.
Kort nadat de oorlog tussen Israël en Hamas uitbrak, ging Jared Kushner naar de All-In Podcast om te praten over Trump, Israël, Hamas en een bijeenkomst die hij in 2019 in Bahrein organiseerde (waar hij de zogenaamde ‘Peace to Prosperity’ presenteerde). ” plan). Het evenement was het perfecte voorwendsel voor Kushner om de Abraham-akkoorden te promoten en te verkopen aan Arabische leiders en werd geprezen door publicaties als het tijdschrift Fortune . De Abraham-akkoorden waren een reeks samenwerkings- en normalisatieovereenkomsten tussen Israël en leiders uit de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Bahrein , Marokko en Soedan , onder leiding van Kushner en andere leden van de regering-Trump.
Tijdens het interview vertelde Kushner hoe Stephen Schwarzman (van Blackstone Group) en Randall Stephenson (CEO van AT&T) de bijeenkomst in Bahrein bijwoonden en suggereerden dat ze graag in de Palestijnse economie wilden investeren vanwege de nabijheid van Israël, de robuuste bevolking, en goedkopere arbeid – “de vooruitzichten op een welvaartsoverloop zijn enorm!” (Kushner riep uit).
Gelukkig voor Kushner werd hij niet geïnterviewd door mensen die zijn ondoordachte, acceleratie-ideeën in twijfel trokken. In plaats daarvan werd hij omringd door figuren als David Sacks van de PayPal-maffia , die (samen met drie anderen) de All-In Podcast organiseert . In een recent interview met Tucker Carlson vertelde Sacks dat hij, hoewel hij tegen ‘revolutionaire politiek’ is, voorstander is van revolutionaire verandering in de enge categorie van technologie, omdat dit de basis is van ‘Amerikaanse welvaart’ en, net als Peter Thiel, dat niet doet. willen dat vernieuwers worden onderdrukt door linksen die technologische innovatie willen vertragen met regelgeving.
Uiteindelijk probeerde Kushner zelfvoldaan te beargumenteren dat vrijwel iedereen graag zaken doet met de robuuste economie van Israël en dat de zakenmagnaten en transnationale leidinggevenden eenvoudigweg welvaart wilden creëren op de Westelijke Jordaanoever en Gaza. Rijkdom creëren voor wie precies? Het lijkt erop dat de overvloed aan goedkope arbeidskrachten, ongereguleerde markten en een bevolking van economisch arme en psychologisch getraumatiseerde mensen (naar eigen goeddunken te sturen en te kneden) de echte prikkels waren, maar ik dwaal af.
Andere Trump-functionarissen, zoals de voormalige minister van Financiën Steve Mnuchin, beweerden vrolijk dat durfkapitalisten enthousiast waren om geld te investeren in projecten op de Westelijke Jordaanoever en Gaza alsof het ‘hot new IPO’s’ waren (een investering in de toekomst van Palestina). Op dezelfde manier merkte Netta Korin (van Orbs) op dat er een paradigmaverschuiving plaatsvond in het Amerikaanse buitenlandse beleid ten aanzien van Palestina, omdat het overging van een “op donaties gebaseerde” relatie naar een “investeringsgericht” partnerschap. En om de meeste “waarde” uit de investeringen te halen, zouden de oplossingen innovatiever en baanbrekender (disruptief) moeten zijn .
De kring van Mnuchin breidde zich ook uit naar de cryptosfeer omdat in 2019 een van zijn topassistenten, Craig Phillips, zijn functie bij het Witte Huis neerlegde en zich bij de raad van bestuur van Ripple voegde om het bedrijf te adviseren over strategische regelgevingsmogelijkheden – aangezien Ripple zich in de midden in de opening van zijn DC-kantoor. Dit is vergelijkbaar met in 2015, toen Gene Sperling (van de regering-Obama) toetrad tot de raad van bestuur van Ripple (de “draaideur” van DC op het werk).
Ripple is een valutawissel opgericht door de maker van Mt. Gox , Jed McCaleb, met vroege financiering van grote investeerders zoals Peter Thiel’s Founders Fund en Andreessen Horowitz. Dat gezegd hebbende, verwijzen Mnuchin naar Palestina als een beursintroductie en de opmerkingen van Korin over donaties versus investeringen zijn eigenlijk volkomen logisch als ze worden begrepen in de context van de BUILD Act van 2018 , waarmee de US Development Finance Corporation (of DFC) werd opgericht.
Trumps BUILD Act en Bidens “Build Back Better” met Impact Finance
De Development Finance Corporation (DFC), opgericht na het aannemen van de BUILD Act uit 2018, is een prototypisch ‘publiek-privaat partnerschap’: een overheidsinstelling die samenwerkt met entiteiten uit de particuliere sector die schuimbekkend staan om te investeren in ‘commercieel duurzame’ projecten. Bovendien speelt de DFC een centrale rol bij het bevorderen van de wereldwijde markt voor impactbeleggingen.
Zoals eerder opgemerkt is de Hexa Foundation van Netta Korin specifiek gericht op het inzetten van blockchain om via investeringen sociale impact te creëren (impact investeren). Ik schreef hier eerder over hoe de BUILD Act en de DFC impactinvesteringsprojecten ondersteunen en hier meer details over financiering met sociale impact .
Het heersende verhaal is lange tijd geweest : “Gaza wil herbouwen, maar ervoor zorgen dat er geen geld naar Hamas gaat, vertraagt het proces.” Maak kennis met de Hexa Foundation van Korin: zij kunnen blockchain gebruiken om hulpfondsen in politiek instabiele gebieden (zoals Gaza) te volgen. Probleem, reactie, (voorverpakte) oplossing – Gaza kan met blockchain opnieuw opbouwen of ‘beter terugbouwen’. Aly Alexandra’s analyse van ‘Build Back Better’ als marketingslogan voor Agenda 2030 – ‘een volledig geglobaliseerde economie en samenleving gebouwd op vooraf bepaalde maatstaven van succes’ is het lezen waard.
Een ander personage uit het Trump- syndicaat – ook verbonden met Israël, de VAE en Abraham Accords – is Erik Prince, die in 2017 voor de Oxford Union sprak en betoogde dat Trump een instelling als de Britse Commonwealth Development Corporation (CDC) moest oprichten. om particulier kapitaal naar de ontwikkelingslanden te helpen brengen. Een jaar na de toespraak van Prince in Oxford Union werd de DFC opgericht ter vervanging van de OPIC (Overseas Private Investment Corporation), die begin jaren zeventig werd opgericht. Het huidige Amerikaanse DFC is een fusie van OPIC en USAID. Zoals ik een tijdje geleden heb opgemerkt , volgens hun eigen verklaring :
“USAID coördineert met de Amerikaanse speciale operaties om complexe uitdagingen in fragiele staten aan te pakken, vooral in conflictsituaties, om ervoor te zorgen dat diplomatieke, ontwikkelings- en defensie-inspanningen elkaar wederzijds versterken.”
De DFC was gemodelleerd naar de Britse CDC omdat OPIC hervormd moest worden om te kunnen concurreren in de wereldeconomie – volgens de getuigenis van Daniel F. Runde (een van de architecten van de BUILD Act) in de Senaat.
De DFC heeft ook een hogere leenlimiet dan de OPIC. Dit is nogal ironisch omdat in dit geval de DFC en deze uitbreiding van het internationale hulpbudget van de VS onder toezicht stonden van de zogenaamd ‘fiscaal conservatieve’ en ‘Amerika eerst’-fractie van het gefabriceerde politieke paradigma. Mijn gedachten over Erik Prince, DFC, en Prince’s ambities om “de Britse Oost-Indische Compagnie weer tot leven te wekken” zijn hier te vinden .
Prince lijkt een van deze schimmige figuren te zijn die openlijk in het donker kunnen opereren zonder enige gevolgen. Hij maakte de overstap van het leveren van particuliere huurlingen aan de Verenigde Staten (via Blackwater, later omgedoopt tot Academi) naar een “logistiek” specialist via Frontier Services Group (FSG) in China en de VAE.
In 2011 kreeg het bedrijf van Prince, Reflex Response, een miljoenencontract van de VAE om “een reeks geplande kerncentrales te beschermen en cyberveiligheid te bieden” en Prince was van plan “miljarden meer te verdienen … door extra bataljons Latijns-Amerikaanse troepen samen te brengen. voor de Emiraten en het openen van een gigantisch complex waar zijn compagnie troepen kan trainen voor andere regeringen.’
Deze Latijns-Amerikaanse huurlingen (meestal afkomstig uit Colombia) werden opgeleid door Prince’s ‘huurlingenschool voor de wanhopigen en ontevredenen’ en kwamen vervolgens naar Jemen om de VAE te helpen in de strijd tegen de Houthi’s.
De banden van Prince met de CIA zijn al enige tijd gedocumenteerd ( hier en hier ). Cofer Black was bijvoorbeeld de vice-voorzitter van Blackwater toen het onder controle stond van Prince en vóór Blackwater was Cofer Black de directeur terrorismebestrijding van de CIA (tijdens de gebeurtenis van 11 september). Vervolgens trad Black in 2017 toe tot het bestuur van Burisma Group (een Oekraïens energiebedrijf met controversiële banden met Hunter en Joe Biden). Hoe graag politieke agenten als Steve Bannon en Jack Posobiec ook praten over de Hunter Biden-laptop en Hunters banden met Burisma, ze vragen Prince – een vast onderdeel van hun programma’s – nooit naar figuren als Cofer Black als ze hem interviewen – interessant hoe dat werken.
Naast de CIA, de VAE en China heeft Prince ook connecties met de Israëlische inlichtingendienst. In 2022 lanceerde Prince bijvoorbeeld een nieuwe smartphone genaamd Unplugged (om patriotten te ‘bevrijden’ van Big Tech-censuur) en zoals MIT Technology Review opmerkte, worden de Unplugged-technologieactiviteiten geleid door Eran Karpen, een veteraan van Unit 8200 en een voormalige werknemer. van CommuniTake, het Israëlische bedrijf dat NSO Group heeft opgericht (een cyberinlichtingenbedrijf dat surveillance-experimenten uitvoert op Palestijnen). Andere banden van Prince met de Israëlische inlichtingendienst kwamen eerder dit jaar aan bod in Unlimited Hangout .
Gezien het feit dat de DFC van cruciaal belang is voor het bevorderen van mondiale impactinvesteringen, is het geen verrassing dat Israël bedrijven heeft zoals 8200 Impact (opgericht door veteranen van Unit 8200) die “impact-tech” start-ups ondersteunen die ernaar streven “sociale of milieuproblemen op te lossen door middel van geavanceerde technologie”. technologie.”
In 2020 hebben de DFC, Israël en de VAE onder Trump het Abraham Fund opgericht, dat “meer dan 3 miljard dollar aan door de particuliere sector geleide investerings- en ontwikkelingsinitiatieven mobiliseerde om regionale economische samenwerking en welvaart in het Midden-Oosten en daarbuiten te bevorderen.” Zie het als een ‘Build Back Better’-plan voor het Midden-Oosten (gefinancierd door de DFC).
Bidens “Build Back Better” is in feite een voortzetting van Trumps BUILD Act. Eerder dit jaar, dit keer onder Biden, reisde de CEO van de DFC, Scott Nathan, zelfs naar Israël en de Westelijke Jordaanoever om, net als onder de regering-Trump, de “door de particuliere sector geleide ontwikkeling in de Palestijnse gebieden en in landen over de hele wereld in samenwerking met Israëlische bedrijven.”
Sinds het Israël-Hamas-conflict begon, hebben prominente neoconservatieve denktanks suggesties gedaan over het herscheppen van een beleid in de stijl van Abraham Accords om Gaza te helpen ‘herbouwen’ nadat het conflict is afgenomen.
Naftali, Bibi & Elon: opkomst van technocratie in Gaza
Vorige week verscheen voormalig premier Naftali Bennett in het Ben Shapiro- programma om wat ‘publieksdiplomatie’ (of Hasbara ) te bedrijven en beweerde dat Palestijnse burgers, en niet Hamas of de IDF, degenen waren die ‘de meest gruwelijke wreedheden’ begingen. 7 oktober. Hij stelde ook een plan op om Gaza te ‘denazificeren’, waarvan de eerste fase het installeren van een ‘technocratische regering’ zou zijn (interessante woordkeuze).
Bennett herhaalde dezelfde retoriek in het programma van Jake Tapper toen hij zei dat hij “een interim-technocratisch zelfbestuur zou creëren dat… gedurende ongeveer vijf jaar Gaza zou regeren, Gaza zou denazificeren, wat betekent dat alle ophitsing zou worden weggenomen… en na vijf jaar zouden we zou opnieuw bekijken en uitzoeken hoe we een duurzame regering kunnen creëren.”
Toen Naftali Bennett aan de macht was, werkte hij aan het stimuleren van de uitbreiding van Israëls hi-tech industrie en de regering-Bennett-Lapid werkte actief aan het tot stand brengen van “een situatie waarin het grootste deel van de Israëlische economie [was] gebaseerd op de high-tech industrie.” industrie en [creëerde] zo rond die sector een stabiele coalitie (zowel politiek als sociaal) die alle tegenprocessen [blokkeerde].” In Israël wordt de opkomst van de technocratie toegeschreven aan 1971, toen :
“legerofficieren die… als bestuurders en specialisten de economie binnenkwamen en die graag wilden profiteren van de technische vaardigheden die ze hadden geleerd in de inlichtingeneenheden die zich uitbreidden over de Palestijnse gebieden… [en] vanaf de jaren zeventig werden deze militaire technici veranderd -Bedrijfsbestuurders werkten nauw samen met politici om de regering ertoe aan te zetten beleid te voeren waar zij de voorkeur aan gaven, waaronder subsidies voor hightechbedrijven, soepelere regelgeving voor buitenlandse investeerders en mildere exportcontroles.”
Eerder dit jaar trad Bennett toe tot de raad van bestuur van Quantum Source. Quantum Source ontwikkelt technologie op het gebied van fotonische kwantumcomputers (met financiering van Dell Technologies Capital).
Kwantumcomputing zal een integraal onderdeel zijn van de transitie naar een gedecentraliseerde (maar verenigde) wereld van Web3. De onderstaande afbeelding illustreert de rol die blockchain speelt, de volgende iteratie van de ‘cloud’ (wat betreft het opslaan van gegevens). Web3 gebruikt kunstmatige intelligentie als logische basis (en dat is waar quantum computing in past omdat logica berekeningen vereist).
De dag nadat het interview van Naftali Bennet over het Ben Shapiro-programma werd uitgezonden, kondigde Elon Musk, kleinzoon van een prominente figuur in de Technocracy-beweging, aan dat hij Benjamin Netanyahu zou willen helpen bij het demilitariseren en herbouwen van een “gederadicaliseerd” Gaza (na de vernietiging van Hamas). . Interessant dat de posterjongen voor de ‘goede technocraten’ Netanyahu wil helpen bij de wederopbouw van een ‘gederadicaliseerd’ Gaza, net zoals Naftali Bennett tegen Ben Shapiro en Jake Tapper zegt dat Israël een ‘interim technocratische regering’ in Gaza gaat vestigen. Hoe symbolisch.
De verklaringen van Elon werden afgelegd tijdens zijn bezoek aan Israël, waar hij op 7 oktober een rondleiding kreeg door de gebieden waar het geweld plaatsvond. Bibi en Elon vergeleken de “wederopbouw van een gederadicaliseerd Gaza” met het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog, toen Duitsland werd herbouwd door denazificatie en Japan door culturele hervormingen (Netanyahu’s woorden). Ze stelden de meerderheid van de Palestijnse bevolking gelijk aan de nazi’s in Duitsland (Naftali Bennett maakte dezelfde vergelijking).
Uiteindelijk leek het alsof Musk in Israël was om de rituele verontschuldiging uit te voeren die volgt op het maken van pittige opmerkingen over de gekozen gemeenschap – vooral omdat sommigen Twitter ervan hebben beschuldigd zijn beleid op het gebied van “antisemitische” inhoud, bedreigingen en stijlfiguren niet af te dwingen. het platform. Elon moest dus een publiek spektakel maken en Israël geruststellen dat hij naast hen en de ‘beschaafde wereld’ stond tegen de primitieve ‘anti-westerse’ barbaren.
Elon rondde zijn verontschuldigingstournee af, kuste de ring (zoals hij altijd doet) en stemde ermee in “dat Starlink alleen in Israël en Gaza zou opereren met goedkeuring van de Israëlische regering.” Zo dapper . Hamas vroeg Musk of hij na Israël Gaza wilde bezoeken, maar hij sloeg het aanbod af. Het is ook vermeldenswaard dat Twitter (of X) samenwerkte met een Israëlisch bedrijf, AU10TIX , om het identiteitsverificatieproces voor Twitter Blue-gebruikers af te handelen.
Van Gaza tot Afrika: hoe zionistische technologie-ondernemers profiteren van chaos en calamiteiten
Een van de wegen naar de dreigende post-conflict “technocratie” in Gaza – zoals voorgesteld door de ploeg van “Peace to Prosperity” – is via de inspanningen van Silicon Valley om Palestijnen op te leiden om te werken als codeurs met lage lonen. Gezien het hoge werkloosheidscijfer in Gaza ruim vóór het conflict, samen met andere factoren, is de uitbuiting van werknemers in Gaza een goed gedocumenteerde gebeurtenis .
De Poolse ondernemer en voormalig Google-werknemer Iliana Montauk is directeur van Gaza’s eerste start-up-incubator genaamd Gaza Sky Geeks, gesteund door de filantropische tak van Google en gefinancierd door figuren als Jack Dorsey (mede-oprichter van Twitter die lobbyde bij de Ethiopische regering om Bitcoin te adopteren ) en Marc Bennioff, CEO van Salesforce (dat een alliantie voor impactbeleggen lanceerde met Robin Hood). Gaza Sky Geeks is opgericht door Mercy Corps, een humanitaire hulporganisatie die samenwerkte met de Celo Foundation om “ digitaal microwerk ” te bevorderen en financiële inclusie te stimuleren ( hier in meer detail besproken ).
Montauk besloot betrokken te raken bij Gaza Sky Geeks nadat ze “een rijke pool van vrouwelijke ingenieurs had ontdekt die moeite hadden om een baan te vinden in de regio” en, zoals ze elders opmerkte, de economische onzekerheid en het gedwongen isolement van de Gazanen “een wereld van kansen boden ”. voor] vrouwelijk leiderschap in de startup-sector in Gaza.” Een paar jaar nadat hij betrokken raakte bij Gaza Sky Geeks, richtte Montauk Manara op, een startup met sociale impact die expliciet naar het Midden-Oosten en Noord-Afrika verwijst als het volgende ‘Oost-Europa, dat vroeger vluchtelingen exporteerde en nu een bestemming is voor mensen van wereldklasse. technisch talent.”
Manara werd gefinancierd door Paul Graham (oprichter van start-up accelerator Y Combinator) en Reid Hoffman (oprichter van LinkedIn). Hoffman, lid van de zogenaamde Paypal-maffia , had een nauwe relatie met Jeffrey Epstein. Hoewel Montauk misschien de beste bedoelingen heeft, zijn haar achterban – in verschillende gevallen – nauw verweven met het Israëlische leger en de inlichtingendiensten die proberen ‘beter terug te bouwen’ in Gaza door voordeel te halen uit de kwetsbaren en een hoogopgeleide, maar laaggekwalificeerde organisatie te cultiveren. loonarbeiders.
Het is niet verrassend dat hetzelfde netwerk van miljardairs uit Silicon Valley, evenals politiek verbonden Israëlische technologiebedrijven, hetzelfde model volgen in andere economisch verarmde landen, vooral in Afrika.
In een Coindesk-artikel uit 2019 werd de verdieping van de banden tussen de Israëlische crypto-industrie en de Israëlische regering benadrukt , met name de persoonlijke connecties van premier Benjamin Netanyahu met Guy en Galia Ben-Artzi, medeoprichters van Bancor, een blockchain-startup. Een eerder artikel uit The Times of Israel herhaalde hetzelfde punt en merkte op dat, volgens het Israëlische bedrijfsregister, het bedrijf dat Bancor exploiteert eigendom is “van onder meer de nicht van premier Benjamin Netanyahu, Galia Ben-Artzi .”
In 2017 werkte Tim Draper (durfkapitaalgoeroe geïnvesteerd in bitcoin en bedrijven zoals SpaceX, Tesla, Skype en Coinbase) samen met Bancor en sloot zich aan bij hun adviesteam. Een jaar later, in 2018, lanceerde Bancor een nieuwe blockchain-service in Kenia om de creatie van ‘gemeenschapsvaluta’s’ te vergemakkelijken (ik schreef hier eerder over Bancor en gemeenschapsvaluta’s ).
Bancor huurde Will Ruddick (van Grassroots Economics) in om toezicht te houden op het project voor ‘gemeenschapsinclusievaluta’s’ in Kenia (de technologiehub in Kenia heet Silicon Savannah ). In 2013 werd Will Ruddick door de Keniaanse regering gearresteerd op verdenking van valsheid in geschrifte en banden met de Mombasa Republican Council (MRC), een separatistische organisatie die pleit voor de afscheiding van Mombasa (de tweede grootste stad van Kenia, na Nairobi en een commercieel centrum van de Verenigde Staten). kust).
Voor een meer gedetailleerde en beknopte kijk op het onderwerp, bekijk het artikel van Leo Sareceno over valuta’s voor gemeenschapsinclusie en het gebruik van digitale twinning bij financiering van sociale impact en catastrofeverzekeringen.
Naast het Keniaanse Silicon Savannah zijn de technocraten uit Silicon Valley goed verankerd in Rwanda’s Innovation City in Kigali en Sheba Valley in Ethiopië. In de Hoorn van Afrika speelt Ethiopië dezelfde rol als Israël in het Midden-Oosten (neighborhood watch). Net zoals Israël en de VS ruwe inlichtingen met elkaar delen , gefaciliteerd door de NSA, heeft Ethiopië ook een cruciale rol gespeeld in de Amerikaanse signaalbewaking. In 2002 heeft de Ethiopische regering zelfs samengewerkt met de NSA om het Deployed Signals Intelligence Operations Center, bekend als Lion’s Pride, te lanceren. Bovendien heeft Ethiopië Cyberbit , Israëlische spyware, gebruikt om burgers en journalisten te monitoren .
In de laatste maanden van 2020 was Ethiopië verwikkeld in een brute burgeroorlog. Te midden van dat conflict kondigden de ontwikkelaars achter Cardano en IOHK hun plan aan om Ethiopië te helpen uit de puinhoop te komen door samen te werken met het Ethiopische Ministerie van Onderwijs om de identiteit van vijf miljoen schoolkinderen te registreren op de Cardano-blockchain (gedetailleerde berichtgeving over dit onderwerp door Alison McDowell hier ).
Het is vermeldenswaard dat in 2014 een AI-bedrijf gevestigd in Hong Kong, de OpenCog Foundation (met financiering van de Jeffrey Epstein IV Foundation), een AI- en robotica-laboratorium lanceerde in Sheba Valley genaamd iCog Labs (met Ben Goerzel als adviseur). De iCog Labs in Ethiopië werken ook samen met Cardano, de blockchain-onderneming van Charles Hoskinson. Je vraagt je af of deze ‘vernieuwers’ zich aangetrokken voelen tot landen in rep en roer omdat ze dingen willen repareren of omdat armoede en corruptie de ideale omstandigheden zijn voor ondernemers die willen profiteren van kwetsbare gemeenschappen.
Een andere technologiegoeroe die Afrikanen actief uitbuit, is de huidige lieveling van de AI-wereld, Sam Altman. In 2019 lanceerde Altman het Worldcoin Initiative, een identiteitsauthenticatieproject dat zeer gevoelige biometrische gegevens verzamelt in ruil voor digitale tokens (meestal van wanhopige mensen die in economisch onzekere omstandigheden leven). Kenia diende als een belangrijke proeftuin voor het irisscannende chroomapparaat (of Orb) dat was ontworpen om op ‘een onthoofde robotkop’ te lijken .
In Kenia eiste Worldcoin dat “gebruikers hun irisscans moesten geven in ruil voor een digitale ID … als onderdeel van plannen om een nieuw identiteits- en financieel netwerk te creëren … [en] meer dan 350.000 Kenianen hadden zich aangemeld voor Worldcoin … in ruil voor gratis cryptocurrency tokens ter waarde van ongeveer 7.000 Keniaanse shilling ($49).” Bovendien onthulde een onderzoek uitgevoerd door MIT Technology Review het volgende :
“Er bestaat een grote kloof tussen de openbare berichten van Worldcoin, die zich richtten op het beschermen van de privacy, en wat gebruikers ervoeren. [Ze] ontdekten dat de vertegenwoordigers van het bedrijf misleidende marketingpraktijken gebruikten, meer persoonlijke gegevens verzamelden dan ze erkenden, en er niet in slaagden zinvolle geïnformeerde toestemming te verkrijgen.”
Uiteindelijk heeft het Keniaanse ministerie van Binnenlandse Zaken de activiteiten van het bedrijf in Kenia opgeschort , zoals het authenticeren van menselijke identiteiten via Proof of Personhood -protocollen.
Van de gemeenschapsvaluta’s van Bancor en de biometrische gegevensverzameling van Sam Altman in Kenia tot Cardano die oorlog gebruikt als voorwendsel om een op blockchain gebouwd bewakingsapparaat in Ethiopië te ontwerpen en vervolgens te kristalliseren: Afrikaanse landen worden regelmatig gebruikt als proeftuinen voor nieuwe financiële instrumenten en monitoringtechnieken.
Dit lijkt op de manier waarop het Israëlische leger en de technologiebedrijven Gaza en de Westelijke Jordaanoever gebruiken als laboratoria om te experimenteren met nieuwe surveillancetechnologie en wapens (zoals het AI-gestuurde ‘oproergeweer’ dat bij een controlepost in Hebron is geïnstalleerd ).
Kohelet-beleidsforum, Jeff Yass en pokerfilosofie
Andere crypto-gekoppelde miljardairs spelen een nog grotere rol bij het vormgeven van de lay-out voor een ‘nieuw’ Midden-Oosten, vooral omdat het verband houdt met de huidige versie van het Israëlisch-Palestijnse conflict. Eerder dit jaar schreef ik een bericht over het Kohelet Policy Forum (de organisatie die verantwoordelijk is voor het doorvoeren van veel van Netanyahu’s recente justitiële en beleidshervormingen in Israël).
Kohelet wordt gefinancierd door een netwerk van miljardairs, zoals Jeff Yass, die heeft bijgedragen aan de oprichting van de grootmacht op het gebied van optiehandel, Susquehanna International Group, en lid is van de adviesraad van het Cato Instituut (hij wordt ook wel de Sheldon Adleson van Israël genoemd). Yass houdt zich aan een concept dat ‘pokerfilosofie’ wordt genoemd (beleid opstellen op basis van termijnmarkten). Het lijkt op futarchie , een idee dat afkomstig is van de econoom Robin Hanson, die een futuristische regeringsvorm voor ogen had waarin voorspellingsmarkten kunnen worden gebruikt om het overheidsbeleid te bepalen.
Vitalik Buterin, computerprogrammeur en mede-oprichter van Ethereum, is ook voorstander van de principes van futarchie en vloeibare democratie, zoals geïllustreerd door zijn post uit 2014 getiteld An Introduction to Futarchie .
Volgens een uiteenzetting van Haaretz opereert Kohelet onder de radar om kritische machtscentra in de Knesset-regering en de rechterlijke macht vorm te geven (met de nadruk op het bevorderen van nederzettingen en het pleiten voor de privatisering van de publieke sector). Het Tikvah Fund, een andere in de VS gevestigde organisatie, financiert en werkt nauw samen met Kohelet (de twee entiteiten delen zelfs bestuursleden).
Naast Kohelet heeft Tikvah ook financieel steun verleend aan het Institute for Zionist Strategies – de denktank die een paper heeft opgesteld met de titel ‘Een plan voor hervestiging en definitieve rehabilitatie in Egypte van de gehele bevolking van Gaza’ (wat een Nakba 2.0 suggereert ). Zoals ik in een vorige post al zei , was Kohelet de intellectuele architect achter de rechterlijke staatsgreep van Netanyahu, die een nationale crisis teweegbracht die ertoe leidde dat honderdduizenden Israëli’s tegen Netanyahu protesteerden (velen riepen zelfs op tot zijn verwijdering). Het is handig dat een groot deel van de hartstocht tegen Netanyahu en zijn regering verdween na de gebeurtenissen op 7 oktober.
In wezen probeert Kohelet ‘de kloof’ tussen de ultraconservatieve zionisten en de libertair georiënteerde zakenklasse in Israël te overbruggen om een grote ‘centristische’ tent te creëren. Ze doen dit door zich te concentreren op kwesties waarover ze het eens zijn en door schaarkwesties te vermijden die de ‘conservatieve’ basis (Likud-partij) kunnen verdelen.
Deze strategie is vergelijkbaar met de ‘ Project 2025’ -agenda van de Heritage Foundation , die van plan is ‘de conservatieve beweging en het Amerikaanse volk te verenigen tegen de heerschappij van de elite en cultuurstrijders wakker te maken’. Jeff Yass financiert ‘bruggenbouwende’ instellingen (zoals Kohelet) en actoren (zoals de Amerikaanse senator Rand Paul) in zowel Israël als de Verenigde Staten. Rand Paul speelt een intermediaire rol binnen de Republikeinse Partij en verbindt de libertariërs van de vrije markt met de christelijke nationalisten (dezelfde rol die zijn vader, Ron Paul, in de jaren tachtig speelde).
Het is vermeldenswaard dat Susquehanna International Group in de zomer van 2022 de voetsporen van Sam Bankman-Fried (van FTX) zou volgen en een kantoor zou openen op de Bahama’s (vanwege de relatief vriendelijke cryptoregels van het eiland). Jeff Yass is ook de grootste externe investeerder van ByteDance (het moederbedrijf van TikTok). Yass, die een vroege investeerder was in een mondiaal fenomeen als TikTok, bevestigt mijn bewering dat Susquehanna International Group een cruciale rol speelt in het creëren van cultuur: het vormgeven van synthetische, algoritmisch versterkte fenomenen online (dat wil zeggen wat trends zijn of viraal gaan).
Aangezien Yass een van de grootste individuele donoren van Rand Paul is, kun je je afvragen of het verzet van Rand Paul tegen het verbieden van TikTok te wijten was aan zijn toewijding aan de “vrijheid van meningsuiting” of aan zijn banden met een van de topinvesteerders van TikTok.
Bank Leumi, Paxos & Fireblocks’ Project Eden + Crypto Aid Israel
In 2022 was Bank Leumi de eerste Israëlische bank die cryptohandel mogelijk maakte . Ze werkten samen met het in de VS gevestigde bedrijf Paxos omdat “het bedrijf verschillende licenties heeft om met Bitcoin, altcoins en blockchain-technologie te werken… [en] erin is geslaagd belangrijke partnerschappen met PayPal, Revolut en de Bank of America te consolideren.”
Het is de moeite waard om op te merken dat een paar jaar geleden een onderzoek werd ingesteld naar Bank Leumi omdat zij veel Israëliërs uit de diaspora had geholpen bij het witwassen van hun geld en uiteindelijk toegaf “dat zij samenspande om Amerikaanse belastingbetalers te helpen en bij te staan bij het voorbereiden en indienen van valse belastingaangiften bij de Internal Revenue Service (IRS). ) door inkomsten en bezittingen te verbergen op offshore bankrekeningen in Israël en elders in de wereld.” Israël wordt vaak omschreven als een ‘Zwitserland voor Joden’ omdat het allemaal dezelfde diensten levert (zonder de wetten op het bankgeheim).
In december 2021 getuigde de mede-oprichter van Paxos (de nieuwe partner van Bank Leumi), Charles Cascarilla, tijdens de hoorzitting over Digital Assets and the Future of Finance in het Congres, samen met Sam Bankman-Fried (in ongenade gevallen oprichter van FTX) en Brian Brooks (voormalig controleur). van valuta onder Trump en directeur bij Binance en Coinbase). Paxos was een van de eerste crypto-native syndicaten die een voorwaardelijk charter ontving (verleend door het Office of the Comptroller of the currency of OCC) om een nationale banktrust op te richten . Meer details over FTX, de OCC, de rebranding van het IMF, de ontbundeling van financiële intermediairs en neobanken zijn te vinden in mijn Bitcoin Bandits- post hier .
In 2022 vestigden het Israëlische Ministerie van Financiën en de Tel Aviv Stock Exchange de eerste digitale staatsobligatie met Fireblocks (een beveiligingsplatform voor digitale activa). Het initiatief heette Project Eden en concentreerde zich op drie kenmerken : “de tokenisatie van fiat, de tokenisatie van staatsobligaties en instructies om de uitwisseling van activa te stimuleren.” De CEO en medeoprichter van Fireblock, Michael Shaulov , was teamleider in een elite militaire eenheid, Unit 8200 (die deelnam aan de meest veeleisende en missiekritieke IDF-projecten).
‘Eden’ (wat paradijs betekent) is een vreemde naam voor een project dat zich richt op het toepassen van blockchain-technologie op de uitgifte, afwikkeling en clearing van digitale staatsobligaties. Impliceren ze dat de transitie naar digitaal bestuur een kwantumsprong is naar een soort cyberparadijs? Beide lijken in strijd met de werkelijkheid, aangezien Project Eden blijkbaar de infrastructuur aan het samenstellen is die nodig is voor een elektronisch panopticon (niet bepaald het cultiveren van een rijk van eeuwig plezier en verrukking).
In 2022 was Fireblocks de hoogst gewaardeerde aanbieder van digitale (tokenized) activa-infrastructuur, die meer dan 800 grote instellingen ondersteunde. Datzelfde jaar schakelde BNY Mellon, ’s werelds grootste bewaarbank, Fireblocks in om een financiële infrastructuur te ontwikkelen voor het beheer van hun digitale activa en sindsdien heeft Fireblocks de overdracht van $2 biljoen aan digitale activa veiliggesteld .
Sinds het begin van de oorlog tussen Israël en Hamas (op 7 oktober) hebben Israëlische banken en toezichthouders Crypto Aid Israel geholpen met de stroom van crypto-donaties. Het is onduidelijk wie het fonds heeft opgericht, maar Fireblocks (van Project Eden) is tussenbeide gekomen om deze crypto-activa te beheren .
Tijdens het hoogtepunt van de oorlog tussen Rusland en Oekraïne merkte ik op dat cryptocurrency werd aangeprezen als een ‘redder’ van het centrale bankenkartel (aan beide kanten). Sinds de centrale bank van Oekraïne elektronische geldoverdrachten verbood en geldautomaten sloot, wendden Oekraïners zich tot cryptocurrencies om het hoofd te bieden aan de economische crisis die werd veroorzaakt door de staat van beleg die door hun regering was afgekondigd (als gevolg van de Russische invasie). Op dezelfde manier, toen de Russische roebel een klap kreeg, wendden de Russen zich ook tot cryptocurrencies.
Het meest opvallend is dat de Oekraïense regering samenwerkte met FTX (de frauduleuze onderneming van Sam Bankman-Fried) om een cryptodonatiewebsite te lanceren. Raadpleeg mijn berichten over Crypto Conundrum in Oekraïne en Rusland en Bitcoin Bandits ( hier en hier ) om een beter inzicht te krijgen in waarom deze “crowdfund your war with crypto” -platforms zeer verdacht zijn (zowel in Israël als in Oekraïne).
Tokeniseren van onroerend goed om Israëlische nederzettingen te bespoedigen, Tony Blair en Fireblocks
Een paar maanden geleden meldde de Jerusalem Post dat de Israëlische Landautoriteit mechanismen aan het ontwikkelen was om de vastgoedsector te symboliseren door blockchain-consultants te zoeken om te helpen bij de transitie naar slimme contractgebaseerde vastgoedovereenkomsten en licentiebeheer. Het gebruik van gedistribueerde grootboektechnologie en blockchain zou de Israëlische regering helpen het registratieproces van eigendommen te stroomlijnen (vooral op de Westelijke Jordaanoever). Fireblocks voert ook het voortouw bij het bepleiten van de Israëlische vastgoedsector om blockchain en tokenisatie te adopteren.
De Israëlische Land Authority wil hoogstwaarschijnlijk de vastgoedsector als een soort symbool beschouwen, omdat dit de transacties zou versnellen en het aantal feeds zou verminderen. Dit zou een probleem kunnen vormen omdat veel van de transacties die door de Israeli Land Authority worden verwerkt, betrekking hebben op de uitbreiding van illegale Israëlische nederzettingen op bezet land.
In mei 2023 merkte The Jerusalem Post bijvoorbeeld op dat de website van de Israeli Land Authority een lijst van 1.248 nieuwe woningen op de Westelijke Jordaanoever publiceerde en dat, ondanks tegenstand van de Palestijnen, de regering van Netanyahu doorging met de uitbreiding van de nederzettingen. Misschien symboliseert de Israëlische regering de vastgoedsector niet alleen om de symbolische activa-economie voor te blijven, maar ook om een snel en legaal proces te creëren voor illegale landroof op de Westelijke Jordaanoever.
Mike Pompeo heeft immers aangekondigd dat de Verenigde Staten de Israëlische nederzettingen (legaal of illegaal) niet langer als ‘in strijd’ met het internationaal recht beschouwen. Bovendien geeft de Israëlische wet op het eigendom van afwezigen de staat de wettelijke bevoegdheid om gebouwen (die tijdens de Nakba door de Palestijnen zijn verlaten) over te dragen aan de Israëlische regering.
Terwijl de regering van Netanyahu terecht wordt bekritiseerd, meldde The Times of Israel dat premier Benjamin Netanyahu, in een poging de internationale zorgen over burgerdoden te temperen, de voormalige Britse premier Tony Blair probeert te benoemen tot ‘humanitaire’ coördinator voor Gaza. . Dit zou Blair in staat stellen de rol van “liberale held” te spelen te midden van conflicten – wat Netanyahu’s oorlogsinspanningen meer legitimiteit zou geven op het internationale toneel.
Dit is de perfecte timing voor Blair, omdat hij een sleutelfiguur is in de door de 4IR aangestuurde regelgeving voor mondiaal bestuur en transparantie. Veel van dit belangenbehartigingswerk wordt gedaan via het Tony Blair Instituut, bekend om het publiceren van waardeloze ophef, zoals dit stuk waarin de transitie van Malta van gekoloniseerde afhankelijkheid naar blockchain-leider wordt toegejuicht.
In 2002 lanceerde Tony Blair het Extractive Industries Transparency Initiative (EITI) op de Wereldtop over Duurzame Ontwikkeling in Zuid-Afrika. Blairs EITI is een internationale regelgevende organisatie die beweert de transparantie van de overheid in landen die rijk zijn aan hulpbronnen te bevorderen en te ondersteunen. Ik heb eerder opgemerkt dat de EITI aankondigde dat de CAR eindelijk “op weg was naar acceptatie” en de opschorting ervan in 2021 had opgeheven , nadat de CAR ermee had ingestemd de aanbevelingen van de EITI uit te voeren.
Naar mijn inschatting heeft de CAR waarschijnlijk zijn natuurlijke hulpbronnen gesymboliseerd om te voldoen aan de EITI-normen over transparantie. Sindsdien is de CAR uitgebreid van tokenisatie van hulpbronnen naar tokenisatie van land . In 2022 woonden Tony Blair, Bill Clinton en Sam Bankman-Fried allemaal een vrij exclusieve cryptoconferentie bij op de Bahama’s om te praten over Web3 en de toekomst van cryptocurrencies. Het lijkt erop dat Blair en Clinton er waren om crypto een “ vreemde nieuwe respectabiliteit ” te geven en bestaande investeerders gerust te stellen dat het legitiem is.
Het tokeniseren van onroerend goed maakt gedeeltelijk eigendom mogelijk en stelt “een groep vrienden in staat om samen een onroerend goed te kopen…[en] het groepseigendom aan te passen… in tegenstelling tot het overdragen van een traditionele landtitel.” Het hoofd Risico en Strategie bij Fireblocks, Roi Karo , betoogde zelfs dat het fractionele eigendom van activa mensen met minder middelen in staat stelt om deel te nemen, wat “de toetredingsdrempel verlaagt en de toegang opent tot een veel grotere groep investeerders” ( vertaling: het geeft roofzuchtige fintech-schurken toegang tot een onaangeboorde markt).
Volgens de Boston Consulting Group zou “de totale omvang van de tokenisatie van illiquide activa wereldwijd in 2030 16 biljoen dollar bedragen” (waarvan 20% in onroerend goed). Bovendien kunnen slimme contracten, zoals benadrukt in een Newsweek- artikel , in de toekomst worden geautomatiseerd “om dingen te doen zoals het uitschakelen van sleutels…[wanneer de] huurovereenkomst niet langer actueel is.” Dit is beslist een instrument dat gebruikt kan worden om de reeds onteigenden te kwellen. Technologische vooruitgang lost menselijke problemen niet inherent op, omdat alleen mensen menselijke problemen kunnen verlichten.
De instrumenten zijn neutraal, maar de manier waarop ze worden gebruikt is dat niet. Individuen of groepen met verschillende waarden en karaktereigenschappen kunnen deze instrumenten gebruiken om hun halfbakken, immorele ideeën te verwezenlijken. Zolang er een vrije wil is, kunnen sommige mensen ervoor kiezen om deel te nemen aan een aantal corrupte en destructieve gedragingen die binnen het spectrum van de menselijke conditie vallen .
De kruistocht ‘Bitcoin is mensenrechten’ van Alex Gladstein en het techno-tirannie-continuüm
Een paar woorden over de cryptobroeders, inclusief Bitcoin-maximalisten die beweren dat landen in het Mondiale Zuiden zichzelf kunnen bevrijden van hun imperiale meesters door simpelweg Bitcoin en/of andere cryptocurrencies te adopteren: “fix the money, fix the world” (zoals ze willen zeggen). Eén van die overtreders is de astroturf extraordinaire Alex Gladstein. Ik schreef vorig jaar over Gladstein in mijn stuk Frans imperialisme versus crypto-kolonialisme ( hier en hier gepost );
Hij is echter de moeite waard om nogmaals onder de aandacht te brengen vanwege een artikel dat hij schreef over hoe Palestijnen Bitcoin kunnen gebruiken als instrument voor ‘bevrijding’. Gladstein is berucht vanwege het gebruik van legitieme kritiek op de impact van het economisch imperialisme als voorwendsel om zijn gedecentraliseerde, ‘vrije markt’ Oostenrijkse economische schooloplossingen voor te stellen. Hij lijkt te denken dat blockchain-technologie en Bitcoin de gevolgen van bijna een eeuw koloniale bezetting, economische oorlogvoering door neoliberaal beleid, onmenselijke bezuinigingen en corruptie van binnen en buiten de naties kunnen ongedaan maken. Zoals verwoord in een artikel over MERIP :
“In het beste geval bieden de namaak-humanitaire beloften van de cheerleaders van crypto aan de Palestijnse beweging naïef een onbereikbare ontsnapping aan diepere geopolitieke kwalen. In het slechtste geval maakt het op cynische wijze gebruik van de ervaringen van Palestijnen met vervolging en overheersing om een externe agenda te bevorderen… Een onafhankelijke Palestijnse economie zal niet op magische wijze voortkomen uit een soevereine munt, digitaal of anderszins.”
In zijn artikel over Palestina is Gladstein enthousiast over een bedrijf genaamd Paxful en hun ‘levendige peer-to-peer-marktplaatsen in Palestina’ en beweert dat als de Palestijnen Bitcoin in grote aantallen zouden adopteren, het ‘een opmerkelijk krachtig vreedzaam protest zou kunnen worden’. In 2019 werd hetzelfde bedrijf dat Gladstein prees, ongeveer twee jaar later Paxful beschuldigd van het blokkeren van Nigeriaanse gebruikers voor miljoenen aan cryptofondsen.
Een Nigeriaanse organisatie genaamd United Global Resolve for Peace beweerde dat Paxful de crypto-investeringen van veel Nigeriaanse gebruikers in beslag had genomen door hun portemonnee te deactiveren. Na een onderzoek werden enkele gebruikers vrijgesproken van eventuele wandaden, maar Paxful weigerde nog steeds het geld terug te geven. Eerder dit jaar stopte Paxful zijn activiteiten in Nigeria. Misschien was Gladstein niet op de hoogte van deze beschuldigingen tegen Paxful toen hij het artikel schreef; Als hij het echter wel wist, maar dacht dat de beschuldigingen vals waren, had hij kunnen uitleggen waarom hij dacht dat ze geen enkele verdienste hadden.
Gladstein betoogt ook dat, aangezien de Palestijnen een volk zijn met een geschiedenis vol confiscatie, Bitcoin hen een manier kan bieden “om de vruchten van hun arbeid en tijd te plukken en deze op te sluiten in een bezit in cyberspace, buiten de controle van Hamas, Israël, de PA of de Wereldbank.” Deze bewering is vals gebleken, aangezien de Israëlische regering samenwerkte met beurzen als Binance en stablecoin-uitgevers als Tether en deze partnerschappen heeft gebruikt om Palestijnse rekeningen te bevriezen en te deactiveren die als ‘aan Hamas gelieerd’ worden beschouwd – hoe valt dat buiten de controle van Israël?
In zijn pijnlijk uitgebreide en lange artikel kan men de stelling van Gladstein verborgen vinden tegen het einde van het rapport, wanneer hij eindelijk een duidelijk betoog houdt :
“Er is hier een mogelijkheid voor Palestijnen – of voor welke kwetsbare bevolkingsgroep dan ook, of ze nu gevangen zitten door buitenlandse bezetting, binnenlands autoritarisme, een instortende economie of een structureel gebrek aan kansen – om Bitcoin als nieuwe munteenheid te adopteren. Miljoenen mensen maken deze keuze al in Turkije, Argentinië, Nigeria, Iran, Libanon en daarbuiten.”
Gladstein maakt deel uit van de Human Rights Foundation (HRF), wat verklaart waarom zijn retoriek rechtstreeks uit het handboek ‘How to Market Bitcoin for Dummies’ komt, besprenkeld met de lijn van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken over bijna alle landen op het zuidelijk halfrond: binnenlands autoritarisme . Gladstein maakt ook deel uit van het Oslo Freedom Forum (waar Peter Thiel beschermheer is) en Singularity University ( opgericht door futurist Ray Kurzweil).
Het meeste reguliere en alternatieve publieke discours (over de ethiek rond het cynische gebruik van technologische innovaties) is nogal rudimentair. Het draait meestal rond een smalle dialectiek die zich richt op de meer dan levensgrote “globalistische liberale elite” (vertegenwoordigd door Bill Gates, Sam Altman, Klaus Schwab, George Soros en Mark Zuckerberg) die tegenover de “gebaseerde” traditioneel-conservatieve (tradcon) staat. libertaire technocraten (verdedigd door personages als Peter Thiel, Elon Musk, David Sacks en Donald Trump). Terwijl in werkelijkheid beide partijen proberen de samenleving in een vergelijkbare richting te verschuiven, waarbij ze verschillende routes gebruiken om dezelfde bestemming te bereiken.
Het Dayz of Noah- kanaal heeft een segment dat deze specifieke dialectiek ontleedt en het deel over Musk’s ‘menselijke authenticatie’ versus Altman’s ‘bewijs van persoonlijkheid’ is vooral verhelderend omdat Musk en Altman vergelijkbare doelstellingen hebben: vertrouwen, naleving en vraag. De video splitst het als volgt op: personages als Elon Musk gebruiken sociale media om vertrouwen te creëren door middel van cultuurcreatie, vandaar dat Musk Twitter kocht en een spektakel maakte over de ‘Twitter Files’ en het bestrijden van liberale censuur.
Dit hielp Musk een digitaal leger van loyale ‘anti-woke’-krijgers op te bouwen die de ‘twitter-lekken’ zouden gebruiken om de cultuuroorlog te bestrijden. Vervolgens wordt naleving bereikt door het supergemakkelijk te maken om te gehoorzamen en ondraaglijk om weerstand te bieden; dan beginnen mensen uiteindelijk de ‘technologische oplossingen’ voor menselijke problemen te eisen .
Zoals ik eerder opmerkte, werkte Musk samen met het Israëlische AU10TIX om de identiteit van Twitter Blue-gebruikers te verifiëren. Dat gezegd hebbende, zou je kunnen stellen dat Musk ambities heeft om zijn ‘menselijke authenticatie’-doelstellingen te implementeren, te stroomlijnen en op te schalen – die niet veel verschillen van Altmans ‘bewijs van persoonlijkheid’-doelen (minus de griezelige, kristallen bol uitziende Orb).
Gladstein is hoogstwaarschijnlijk voortgekomen uit de Thiel-Musk-factie van het ‘techno-tirannie’-continuüm, aangezien Thiel al meer dan tien jaar een uitgesproken pleitbezorger is van de HRF en het Oslo Freedom Forum (waarbij Gladstein beide is aangesloten).
Gladstein lijkt te geloven dat geld aan de basis ligt van de Palestijnse strijd, dus moeten ze gewoon Bitcoin adopteren; Maar zoals opgemerkt door MERIP is zijn verklaring naïef omdat “de monetaire relatie tussen Israël en de Palestijnen een meer fundamentele politieke asymmetrie van macht weerspiegelt.” Ik zou hieraan willen toevoegen dat er een diepere laag bestaat dan het ‘politieke’, en dat is het domein van de ethiek en de moraal – die niet gekwantificeerd of geanalyseerd kunnen worden via dialectisch materialisme.
In zijn artikel betoogt Gladstein dat Palestina het El Salvador van het Midden-Oosten zou kunnen worden (aangezien El Salvador het eerste land was dat Bitcoin als wettig betaalmiddel adopteerde). Hij vervolgt zijn Bitcoin-spiel door Nayib Bukele (president van El Salvador) te prijzen voor zijn geweldige werk om de wereld te voorzien van een sjabloon van hoe Bitcoin op nationale schaal kan worden geoperationaliseerd. Hij was ook opgewonden over de ironie dat de eerste leider die Bitcoin adopteerde (Nayib Bukele) van Palestijnse afkomst was, en dat dit des te meer reden is voor Palestina om hetzelfde pad te volgen als El Salvador.
Hij besluit zijn artikel door te benadrukken dat ‘links’ Bitcoin aanvalt vanuit een positie van ‘voorrecht’, omdat het enige wat ze online doen een ‘deugdsignaal’ is in plaats van oplossingen aan te bieden (zoals pleiten voor Palestina om Bitcoin of andere cryptovaluta te adopteren ). Ik denk niet dat je Bitcoin een concrete oplossing kunt noemen als de overstap naar crypto te wijten is aan wanhoop en niet noodzakelijkerwijs aan innovatie of creatieve expressie.
Dit soort argumenten zijn humoristisch omdat ze gebaseerd zijn op de veronderstelling dat Gladstein en zijn fractie van de ‘Bitcoin als mensenrechten’-cultus überhaupt de aard van het probleem begrijpen. Het is een voorbarige sprong naar oppervlakkige oplossingen zonder een goede diagnose van het probleem. Bovendien is het feit dat Gladstein menselijke problemen afleidt tot ‘het economische systeem’ ongelooflijk bekrompen en kortzichtig, en indicatief voor een individu dat nog moet worstelen met de filosofische onderbouwing van zijn overtuigingen en algemene perspectief.
Amerikaanse tweeledige steun aan Israël
Voor de duidelijkheid: de voorgangers van Trump (democraat of republikein) steunden ook de ambities die zijn vastgelegd in het ‘Peace to Prosperity’-plan. De focus van dit artikel op de streken van Trump in het Midden-Oosten mag niet verkeerd worden geïnterpreteerd als het bagatelliseren van de overtredingen van de Democraat, omdat de steun van de Verenigde Staten aan Israël tweeledig is en altijd is geweest.
Ook al proberen neoconservatieve hackers als Ben Shapiro te beweren dat Barack Obama de meest “anti-Israëlische” president was, het is gewoon niet waar. In 2011 kreeg Palestina bijvoorbeeld het volledige lidmaatschap van UNESCO, en als reactie daarop trok Obama de Amerikaanse financiering voor UNESCO terug. Datzelfde jaar publiceerde de Heritage Foundation een artikel waarin de regering-Obama werd toegejuicht omdat ze terecht had ingezien dat de Palestijnse drang naar een staat “zonder een onderhandelde overeenkomst met Israël een poging was om Israël te isoleren.”
Dat gezegd zijnde is het ook waar dat UNESCO is opgericht door voorstanders van eugenetica (zoals Julian Huxley) die geloofden dat de mensheid verbeterd kon worden door doelbewuste eugenetische maatregelen. Niettemin blijft dit punt staan, omdat het een van de vele voorbeelden is die elk idee ontkracht dat het democratische establishment anti-Israël is.
Naast de connecties van de Republikeinse Partij met Israëlische inlichtingendiensten en figuren die betrokken zijn bij de NSO Group (via Erik Prince en anderen), is het ook vermeldenswaard dat de Amerikaanse senator Mark Warner (Democraat uit Virginia) in verband wordt gebracht met een van de medeoprichters van NSO. Groep. Deze aflevering van de AnteDote- podcast gaat over de vermeende banden van senator Warner met Omrie Lavie (medeoprichter van NSO Group) via Warner’s privé- en politieke relatie met Nicholas Perrins.
Concluderen
In deze verkenning was het doel om in de eerste plaats te benadrukken hoe de regering-Trump, de VAE, Netanyahu en het Kohelet Policy Forum allemaal een belangrijke rol speelden bij het vaststellen van de mechanismen die hebben geleid tot het gevaar en de tragedie op hyperrealiteitsniveau die zich momenteel in het Midden-Oosten ontvouwen. Oosten.
Ten tweede om de rode draad te laten zien die loopt door de BUILD Act van Trump (die hoogstwaarschijnlijk de middelen opleverde om de Arabische wereld ertoe te verleiden de betrekkingen met Israël te normaliseren via de door Kushner bemiddelde Abraham-akkoorden) en Bidens ‘Build Back Better’-plan. Naast het onthullen van enkele banden van de crypto-industrie met Netanyahu (samen met de recente opmerkingen van Nafali Bennett over het ontwerpen van een technocratisch panopticum in Gaza) en het aantonen van de parallellen tussen Oekraïne en Israël die beide cryptocurrencies gebruiken om hun “humanitaire” inspanningen te financieren.
Dit onderzoek laat idealiter zien hoe de Israëlische Landautoriteit (schijnbaar) ernaar streeft de Israëlische nederzettingen te bespoedigen door de vastgoedsector als een soort symbool te beschouwen (een stap die de illegale landroof op de Westelijke Jordaanoever zou stroomlijnen). En hopelijk is het duidelijk waarom het voor crypto- en Bitcoin-enthousiastelingen niet alleen problematisch is, maar ook een verkeerde diagnose van het probleem zelf is, om digitale valuta op de markt te brengen als tegengif voor overheidscorruptie in het ‘mondiale zuiden’ (inclusief Palestina).
Het is belangrijk om de technologische innovaties en financiële instrumenten die in de “ontwikkelingslanden” worden getest te bespreken, omdat het in de eerste plaats mensen zijn en dus hun levens inherent kostbaar en belangrijk zijn. Ten tweede worden deze proefprogramma’s doorgaans wereldwijd uitgebreid en uiteindelijk vinden ze hun weg naar de ‘ontwikkelde’ wereld. Veel van de nieuwe monitoring- en nalevingskaders en beleidsmaatregelen worden eerst uitgeprobeerd in landen met weinig tot geen bestaande fysieke of juridische infrastructuur, omdat het gemakkelijker is om op een “ schone lei staat ” te bouwen dan om een oude structuur in een nieuwe om te zetten. Hoe dan ook, de kippen komen altijd thuis om te slapen.
