Met zulke vrienden als de ‘NAVO-landen’, heb je geen vijanden nodig.

Het is een perfide vorm van verslaving, als je steeds weer terugkeert naar de partner die jou misbruikt en mishandelt. Op het slachtoffer inpraten is zinloos. Keer op keer valt het slachtoffer als een blok voor de mooie praatjes, de betekenisloze beloften, de ‘goedmakertjes‘. Je kunt het slachtoffer niet vragen om uit te leggen waarom hij of zij steeds terugkeert naar die gevangenis. Niet als je alleen genoegen neemt met een rationele verklaring die inzicht biedt in de verborgen verlangens van dat slachtoffer. Gevoelens van angst, onmacht, perverse lust, en het verknipte idee dat je beter af bent als ‘favoriete Bitch‘.

Het wemelt van de studies naar de vraag waarom sommige mensen niet los kunnen komen van een doodenge nazi als Charles Manson. Of waarom ze niet ontsnappen uit ‘Jonestown‘ voordat ze de cyanidepillen uitreiken. Ze zijn gemesmeriseerd door een ‘slechterik‘, die echter wel hún slechterik is.

En ik hoor het al kraken in uw brein, waar u het mij kwalijk neemt dat ik niet zie dat Poetin en Xi het kwaad zijn, en dat we de NAVO nodig hebben om ons tegen dat soort misdadigers te beschermen. Het doet er in het geheel niet toe hoeveel feiten en argumenten ik inbreng, want u gelooft mij gewoon niet. En u wilt ook niet luisteren naar wat ik te zeggen heb. U loopt weg, of slingert mij beschuldigingen naar het hoofd in de geest van ‘verrader‘. Maar kijk nou naar Oekraïne. Kijk naar Afghanistan. Naar Irak. Naar Libië. Naar Syrië, en naar de extremisten waarmee de NAVO-landen zaken deden, en doen.

Vanuit ‘Washington‘ voorspelt Joe Biden dat Oekraïne binnen zesennegentig uur zal vallen. Alle ‘NAVO-vrienden‘ stonden al buiten voor het eerste schot gelost werd. Mijn stelling hier is dat ze niet zozeer correct voorspelden dat Rusland in zou grijpen, maar dat ze dat ook wílden. In acht jaar sinds de ondertekening van de akkoorden van ‘Minsk‘ sneuvelden er 14.000 mensen in de Donbas als gevolg van ‘snipers‘, landmijnen, artilleriebeschietingen en aanslagen. En ‘Europa‘ liet het gebeuren. ‘Washington‘ en ‘Londen‘ begrijp ik. Dat is hun ‘Game‘. Maar waar was ‘Europa‘? Waar waren Frankrijk en Duitsland? Waarom begrepen die landen niet wat de gevolgen zouden zijn als ze niet voor vrede in die regio zouden zorgen? En wat de consequenties zouden zijn als Rusland op enig moment klaar zou zijn met die moordpartijen, waardoor hún vrienden het leven lieten, en geen bestaan op konden bouwen? En niet alleen de consequenties voor Oekraïne, maar ook voor ‘Europa‘, en met name Frankrijk en Duitsland. Een mevrouw van het ‘Rode Kruis‘ vertelde bij ‘Nieuwsuur‘ ze druk waren met Oekraïne, maar dat ze de Donbas al goed kenden, want daar zijn ze al acht jaar lijken van de straat aan het vegen. Maar bij de ‘gastvouw‘ van het programma komt het niet op om één bij één op te tellen, en er twee van te maken.

In ‘NAVO-kringen‘ wordt erop gespeculeerd dat ‘Moskou‘ er op uit is Zelensky te vervangen, en de president zei zelf in een televisietoespraak dat ‘Inlichtingendiensten‘ hem daarvoor hadden gewaarschuwd. Rutte deed verslag van een ‘videoconference‘ vanuit Brussel, waarin Zelensky stelde dat het vermoedelijk de laatste keer was dat ze hem zouden zien, in levende lijve. ‘Zo’n moedige kerel!’ Helpen? Ja, Rutte heeft het restantje van zijn portie spruitjes gestuurd. Ik ben er zelf niet van overtuigd dat het Kremlin van Zelensky af wil, maar ook ik heb geen ‘korte verbinding‘ met het ‘Kremlin‘, dus wie weet? Maar bedenk dat Zelensky, die eerder met overmacht werd gekozen, vanaf ‘Dag 1‘ op de ‘Hitlist‘ stond van de fascistische strijdgroepen in dat land, maar ook vijanden maakte in ‘Washington‘ toen hij Trump informeerde over de onfrisse praktijken van Joe Biden, wat vervolgens resulteerde in Trump’s ‘impeachment‘. Terwijl pas veel later pas werd toegegeven wat de obscure rol van Hunter écht was geweest, en dat de ‘Russische desinformatie‘ over wat er op zijn laptop stond gewoon feitelijk accuraat was, en niets van doen had met welke Rus dan ook. Nadat Biden aantrad als president wilde hij van Zelensky af. En van heel Oekraïne, omdat het inmiddels een last was geworden, inplaats van een lust.

Onze media ratelen aan één stuk door over ‘Poetin‘, maar alleen al het gegeven dat de sancties ook tegen de gekozen volksvertegenwoordigers in de Doema gericht zijn, waar een ruime meerderheid Poetin had gevraagd om op te treden tegen de schendingen van ‘Minsk II‘, nu al acht jaar lang, geeft wel aan dat men zich ‘Ergens Daarboven‘ ook wel realiseert dat dit geen persoonlijke hobby is van de Russische president. Er zijn absoluut Russen die tégen deze oorlog zijn. Omdat ze tegen oorlog zijn, of omdat ze Poetin weg willen hebben om het land uit te leveren aan de NAVO. Zoals er in Oekraïne ook mensen zijn die niet begrijpen waarom ‘Kiev‘ niet gewoon dat akkoord van ‘Minsk‘ uitvoert, zodat ze tenminste verder kunnen met hun leven, en hun land weer op kunnen bouwen. En er ook in Oekraïne mensen zijn die inmiddels doorhebben wat voor soort ‘vrienden‘ wij zijn, en die met ‘hangende pootjes‘ terug willen naar een ‘Law-Based‘ samenleving, waar ‘afspraak is afspraak‘ geldt, vér weg van een ‘Rules Based‘ cult, waar alleen het ‘gevoel‘ telt.

Vooralsnog zie ik in het verloop van de strijd geen reden om mijn eigen verwachtingen bij te stellen. ‘Europa‘ had tot begin deze week de gelegenheid om oorlog te voorkomen, maar Macron en Scholz faalden voor open doel. De erkenning van de Donbas door Rusland, met veiligheidsgaranties van Rusland, betekende dat er geschoten zou worden. Leken op militair gebied denken dan al snel aan een ‘front‘, maar zo worden oorlogen in deze tijd niet meer uitgevochten, en al helemaal niet tussen een militair veruit superieur leger en een ‘Irak‘, ‘Libië‘, of ‘Oekraïne‘, met hooguit ‘vrienden‘ buiten de ring, op de tribune.

Door alle sancties leerde Rusland op eigen benen te staan, en aanvullende sancties raken dat land niet, maar ‘Europa‘ wel. En hárd ook! En hier op dit blog heb ik meer dan eens gesteld dat dat ook de opzet is. Dat degenen die ons twee jaar in ‘Lockdown‘ hebben gehouden, willen dat de prijs voor benzine door het dak gaat, waardoor u niet meer kunt rijden, vliegen of varen. Dat het gas onbetaalbaar wordt, zodat u wel moet overschakelen op ‘alles elektrisch‘, terwijl men wéét dat het onmogelijk is, omdat de capaciteit er niet is en de netwerken het niet aan kunnen, waardoor er ‘helaas‘ zal moeten worden ‘gerantsoeneerd‘. Als gevolg van subsidiestromen om de kunstmatig geschapen nood te lenigen, bij het stilvallen van de internationale handel, en de bijbehorende inkomsten, zal alles peperduur worden, of niet meer leverbaar zijn. Dus gierende inflatie, waardoor uw spaargeld en uw pensioen in rook opgaan. Dat is niet de consequentie van onze ‘solidariteit‘ met Oekraïne, maar het plan van ‘Davos‘ voor de ‘Big Reset‘, en ‘Build Back Better‘.

De militaire actie die ik zie, voorzover de berichten betrouwbaar zijn, wijzen erop dat Rusland troepen achter de linies wil zien te krijgen die al acht jaar lang vuren op doelen in de Donbas, en als die zijn opgeruimd, zal de grens met Oekraïne opschuiven in westelijke richting, conform hetgeen gesteld is in de akkoorden van ‘Minsk‘. Alleen is de Donbas dan niet semi-autonoom binnen de Federatie Oekraïne, maar autonoom. Daarnaast en daarboven zien we dat Rusland, zoals ik in januari al aangaf, de kuststrook langs de Zwarte Zee schoonveegt, wat defacto een landroute richting de Balkan vrijmaakt voor de ‘Nieuwe Zijderoute‘. Dat laatste zal de ‘NAVO-vrienden‘ wel enige hoofdpijn bezorgen.

Eerlijk gezegd verwacht ik niet dat de Russen Zelensky zullen vervangen, maar hem juist laten zitten, en zelfs zouden willen beschermen tegen pogingen van zijn ‘NAVO-vrienden‘ om van hem af te komen. Omdat dat logisch is. Denk ook aan de verhalen rond Erdogan. De Russen hebben Oekraïne evident meer te bieden dan de altijd liegende NAVO en de ruggengraatloze EU. Tijd om te praten. Zelensky is de enige die, wat er over blijft van Oekraïne, kan verbroederen. En u kijkt daar vermoedelijk anders naar, maar volgens mij wil ‘Moskou‘ niks liever dan een productief, maar door misbruik getraumatiseerd (en daardoor neutraal) Oekraïne, dat gerijpt is door de ontwikkelingen sinds 2014. ‘Moskou‘ zal ‘Kiev‘ trachten te genezen van het verlangen om weer terug te keren naar ‘Charles Manson‘. In mijn optiek lopen Zelensky en zijn familie wel gevaar, maar dan eerder om door ‘Charles Manson‘ te worden geofferd in het kader van de ‘verschroeide aarde‘-opvatting die we ook in Afghanistan, Irak, Libië en elders zien.

Het fiere, zelfverzekerde, geëmancipeerde ‘Europa‘ dat zich ontworstelt aan ‘Charles Manson‘, míjn ‘Europa‘, schuift uit beeld. En niet omdat de Europeanen er geen oren naar hebben. Maar steeds als ze het licht lijken te zien, creëert ‘Charles‘ weer een ‘moment‘ waardoor we worden teruggezogen. Omdat hij ons nodig heeft. Omdat hij belooft te veranderen. Of omdat hij hulpeloos is zonder ons. Zo geven we ‘Charles‘ ook geen kans om zich te herpakken, en onder behandeling te stellen. Het is een dodelijke omarming.