Indignatie redactie 
Het ontstaan van een ziekte is als terrorisme, wat leidt tot wijdverspreide angst die de realiteit verduistert. De recente uitbraak van het coronavirus heeft geleid tot xenofobie tegen een zondebok en staten die geobsedeerd zijn door hun soevereiniteit en grenzen in het licht van een transnationale dreiging.
Het coronavirus dat in Wuhan is ontstaan, herinnert eraan dat ziekten zowel politiek als biologisch zijn. De geopolitieke spanning tussen China en andere landen heeft het politieke aspect in gebieden verergerd, van de herlevende zeemacht en 5G mobiel tot handel.
Het coronavirus is echter een probleem van mondiale aard, dat politieke oplossingen vereist op basis van internationale samenwerking op multinationaal, nationaal en lokaal niveau, op basis van de vrije stroom van wetenschappelijke informatie tussen deze actoren.
Er zijn twee lessen die moeten worden gevolgd vanaf deze laatste uitbraak. Ten eerste zijn ziekten producten van hoe de mensheid in wisselwerking staat met het milieu, waarbij jungles en bossen worden geëxploiteerd waar virussen onder dieren de sprong maken naar menselijke gastheren. Ten tweede is er de noodzaak om desinformatie, met name oriëntalistische stereotypen van Chinezen, te bestrijden om beter voorbereid te zijn op de volgende uitbraak.
De lange geschiedenis van ziektekiemen
De recente opkomst van het coronavirus is ingebed in een geschiedenis die begon met mensen die in nauw contact kwamen met dieren . De domesticatie van het paard leidde tot het virus dat verantwoordelijk was voor de verkoudheid en maakte zijn eerste sprong in de mens, kippen gaven ons waterpokken, gordelroos en “vogelgriep”, varkens waren de bron van griep en uit vee kwamen mazelen, pokken en tuberculose.
Dit is de lange geschiedenis van zoönose, of hoe ziekten de sprong maken van dieren naar mensen. Wanneer een virus de zoönotische sprong van het ene dier naar een mens maakt, dient die patiënt nul als de vector van de ziekte naar de volgende mens. Driekwart van infectieziekten zijn zoönotische overloopeffecten.
In de 21e eeuw hebben nieuwe coronavirussen een nieuwe sprong voor de mens gemaakt van vleermuizen , die dienen als reservoirs voor zoönotische virussen. In 2003 was SARS (ernstig acuut ademhalingssyndroom) verbonden met een vleermuis die een civetkat infecteerde die op een Chinese markt werd verkocht. MERS (respiratoir syndroom in het Midden-Oosten) werd in 2012 hoogstwaarschijnlijk van een vleermuis op een kameel op een mens overgedragen. Men dacht dat de ebola-uitbraak in 2014 uit fruitvleermuizen was voortgekomen .
Deze ziekten zullen vaker voorkomen wanneer mensen dieren uitbuiten en nieuwe natuurlijke habitats binnendringen als gevolg van actieve ontbossing of door wegen en spoorwegen aan te leggen in de tropische bossen, zichzelf bloot te stellen aan vleermuizen en de virussen die ze dragen.
Er zullen politieke oplossingen nodig zijn om proactief te worden ontwikkeld om deze blootstelling op nationaal en internationaal niveau te verminderen.
Het nationale niveau: China
China heeft Wuhan en meer dan een dozijn andere steden afgesloten en naar schatting 56 miljoen mensen in quarantaine geplaatst , de grootste in de geschiedenis .
Historisch onderzoek concludeert dat een quarantaine , van de Italiaanse ‘quaranta giorni’, effectief werkt wanneer stedelijke autoriteiten vroeg handelen, terwijl tegelijkertijd een combinatie wordt geïmplementeerd van het isoleren van de geïnfecteerden in ziekenhuizen of thuis, het verbieden van openbare bijeenkomsten, het afsluiten van wegen en spoorwegen en het sluiten scholen.
In Wuhan, als lokale functionarissen opener waren geweest, snel actie hadden ondernomen om deze stappen te implementeren, zonder een poging tot dekmantel, had de coronavirusepidemie drie weken geleden vrij gemakkelijk kunnen worden beheerst .
Op nationaal niveau heeft de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) erkend dat China een soevereine natie is die ‘samenwerking en transparantie’ heeft getoond.
China is in 2019 echter meer verbonden met de rest van de wereld door middel van toerisme en nieuwe infrastructuurprojecten dan toen SARS in 2003 uitbrak. Toen de WHO een wereldwijde noodsituatie voor de gezondheid verklaarde , had een virus dat opkwam in een nationale omgeving invloed op de internationale betrekkingen.
Internationale sinofobie
Internationaal roept de vreemdelingenhaat vandaag herinneringen op aan de ebola-crisis van 2014, die resulteerde in racisme gericht op het Afrikaanse continent en iedereen die daarmee verbonden was. Er zijn bijvoorbeeld 12 gevallen in Australië geweest die tot xenofobe reacties hebben geleid, zoals oproepen om Chinezen tijdelijk uit het land te verbannen. De Herald Sun van Victoria noemde het coronavirus een ‘Chinees virus’ op de voorpagina.
Zelfs in Frankrijk, waar er geen bevestigde gevallen waren, vermeldde de regionale krant Courrier Picard de koppen “Geel alarm” en “Nieuw geel gevaar?”, En riep een racistische oriëntalistische troep op om naar Chinezen te verwijzen.
Franse burgers van Aziatische afkomst hebben gereageerd op een golf van racistische incidenten met sociale media-foto’s van zichzelf met borden met de tekst “Je ne suis pas un virus”, “Ik ben geen virus.”
Een vrouw die zichzelf Forky noemde, tweette : “Een Aziatische beledigen vanwege het virus is als een moslim beledigen vanwege de bomaanslagen.”
Bonjour :
Tout les asiatique ne sont pas chinois
Tout les chinois ne sont pas nés en Chine et n'y sont jamais aller
Un asiatique qui tousse n'a pas le #coronavirus
Insulter un asiatique à cause du virus, c'est comme insulter un musulman à cause des attentats #JeNeSuisPasUnVirus— Tetsuya 🌻 (@tetsuyaart) January 28, 2020
Het tweede probleem is de noodzaak om bedrog en complottheorieën tot een minimum te beperken , waarvan vele ontstaan uit geopolitieke angst voor de opkomst van China. Mediageletterdheid wordt een kwestie van leven en dood in ons postmoderne, post-waarheid tijdperk.
In reactie op de meest recente uitbraak beweerde de Washington Times in een artikel dat de uitbraak van het virus kon worden gekoppeld aan het Wuhan Institute of Virology en het vermeende onderzoek naar militaire toepassingen voor het coronavirus. Deze bewering is gebaseerd op een enkele bron, een voormalige Israëlische inlichtingenofficier, die nooit expliciet heeft gezegd dat de uitbraak het gevolg was van een biologisch wapen, maar desalniettemin liepen andere verkooppunten mee met de draai van de Washington Time aan het verhaal.
Ten tweede is het meest recente coronavirus niet verschenen , zoals een virale video beweert, omdat een Chinese vrouw in Wuhan een vleermuis met haar eetstokjes at. Mediakanalen van de British Daily Mail naar de RT van Rusland circuleerden de video, als een voorbeeld van zogenaamd ‘vuile’ Chinese eetgewoonten. De video werd echter niet gefilmd in Wuhan, waar bat geen delicatesse is, of zelfs China, maar eerder in Palau, een eiland in de Stille Oceaan, voor een online reisshow.
In plaats van in paniek te raken over China en het nieuwe virus, is het griepvirus het meest dodelijke vandaag. Hoewel wereldwijde samenwerking vereist is, kan een persoon eenvoudige maatregelen nemen die zowel tegen de gewone verkoudheid kunnen vechten: u niet aanraken na het aanraken van openbare ruimtes en goede handhygiëne.
Tegenover deze grote geopolitieke uitdaging kan een stuk zeep je de kracht van China, de WHO of je nationale overheid geven om dit virus te bestrijden.
