Tal van bedrijven trekken zich terug uit Rusland.

Ze hebben ook geen keus meer. De westerse ‘sancties‘ maken het voor hen onmogelijk om geld dat ze in Rusland verdienen bij te schrijven op het bedrijfsresultaat, of om geld dat nodig is als investering, of voor onderhoud, of de aanschaf van grondstoffen en dergelijke over te maken naar hun Russische rekeningen.

Shell, BP, Volvo, Daimler-Benz, Volkwagen, en vele andere sleutelbedrijven in onze eigen economie moeten hun bezittingen in Rusland daarom als verloren beschouwen. Het gaat om vele miljarden die met een pennestreek van westerse overheden door het toilet gespoeld worden. Bij RTL-Z stelde men dat Shell moest zien zijn ‘rechten‘ in Rusland te verkopen. Het is even onwerkelijk als geld vragen voor aandelen in Russische bedrijven die voor de revolutie van 1917 werden uitgegeven. Alleen is het deze keer de overheid aan deze kant van het ‘Nieuwe IJzeren Gordijn‘ die banken, pensioenfondsen, particulieren en bedrijven onteigenen middels hun ‘sancties‘.

Het is niet waarschijnlijk dat al die partijen met Russisch waardepapier, of ‘rechten‘, en ‘patenten‘ die miljarden direct op ‘nul‘ zullen zetten, maar eigenlijk zou dat wel moeten. De enige realistische manier waarop die aandelen, obligaties, ‘rechten‘ en ‘patenten‘ ooit nog weer iets waard zouden kunnen worden, is als de ‘sancties‘ worden opgeheven. En dat gaat niet gebeuren, tenzij het de NAVO lukt weer een ‘feestbeest‘ als Jeltsin aan de macht te brengen in Rusland, en die kans lijkt mij verkeken. Als die al bestond nadat het westen Rusland, zonder aanleiding, begin deze eeuw opnieuw markeerde als vijand, om de wapenverkoop op niveau te houden.

Je weet nooit hoe een stom rund een haas zou kunnen vangen, maar vooralsnog lijkt het erop dat Poetin door de ‘sancties‘ alles wat bezit was van westerse bedrijven en investeerders gratis en voor niks terug heeft gekregen, mét rente in de vorm van achtergelaten apparatuur en ingebrachte ‘Know How‘. Waar tegenover staat dat het westen alle bezit van Russen in het westen onteigent, zoals het ware ‘Trotskistische‘ revolutionairen betaamt. Op papier ziet het er wellicht niet rampzalig uit voor ons in het westen, maar een olieveld kun je lastig wegstrepen tegen een voetbalclub. Daarnaast zijn de Russen die volop bezittingen hebben in het westen doorgaans niet de vrienden van Poetin, maar als je ze alles afpakt omdat ze een Russisch paspoort hebben en in Rusland hun geld verdienen, is de kans groot dat ze dat wel alsnog worden.

Die westerse bedrijven zouden kunnen proberen hun ‘rechten‘ te verkopen aan ‘marktpartijen‘ in landen die geen ‘sancties‘ hebben afgekondigd, maar ik denk dat die vlieger niet opgaat. Er zullen beslist Chinese, of Indiaanse,, Braziliaanse of Mexicaanse bedrijven en investeerders interesse hebben om het stokje over te nemen van Shell, BP, Volvo, Daimler, Volkswagen en noem maar op, maar als ‘Moskou‘ hen ziet als acceptabele partners, en hen aanbiedt om de hele boedel met gesloten beurs over te nemen, terwijl ze zich diskwalificeren als ze zaken doen met die westerse bedrijven die zijn weggelopen, dan is dat eerste aanbod uiteraard vele malen aantrekkelijker. Desnoods richt je er een apart ‘dochter‘ voor op, die buiten ‘SWIFT‘ om internationaal geld in Yuans overmaakt via het reeds bestaande Russisch/Chinese alternatief, dat nu ongetwijfeld vleugels gaat krijgen. Daarnaast zal ‘Moskou‘ dat achtergelaten bezit in eerste instantie weg willen geven aan Russische bedrijven, banken en investeerders die schade hebben geleden door die westerse ‘sancties‘. En dan heb ik het niet over de eigenaren van voetbalclubs, of belangen in ‘Formule-1 stallen‘.

De Nederlandse Trotskist Derk Sauer, uitgever van de op het westen, en de club van Navalny gerichte ‘Moscow Times‘, die van die revolutionair een multimiljonair maakte, voorziet dat het einde van Poetin nu nabij is. Bij Jinek vertelde hij dat daarom terug te willen keren naar Moskou, om erbij te zijn en zijn steentje bij te dragen. Terwijl één van zijn zoons op het punt staat om terug te keren naar Nederland. Sauer zat als gast aan tafel omdat hij ‘deskundige‘ is, dus wie weet? Misschien ziet Sauer het beter dan ik. Hij zit dichter bij het vuur, zoveel is zeker. Of het aanwakkeren van de vlammen op dit moment verstandig is, of dat het dwaas is, en dat vuur eerder jou zal verteren, zal de niet al te verre toekomst wel uitwijzen.

Mijn beschouwingen hier worden gekenmerkt door ‘belangeloosheid‘, in die zin dat ik geen uitgeverij bezit in Moskou, geen aandelen Shell, en geen geld krijg van het Kremlin, of van George Soros, het ‘World Economic Forum‘, of de propaganda-arm van de CIA, het ‘National Endowment for Democracy‘. Ik eet geen brood van de wapenverkoop, het aanjagen van gewapende conflicten, revolutionaire activiteiten, of landverraad. Dat is in deze tijd niet meer iets waar je eer mee inlegt. Maar voor mij is nog altijd iets ‘waar‘ als het ook gebeurd is, en je kunt wijzen naar oorzaak en gevolg. Een bepaald soort bom die in strijd zou zijn met de ‘Geneefse Conventies‘ is niet gebruikt omdat een dame die werkt als ambassadrice voor een land dat in oorlog is dat zegt, zonder dat ze aan kan geven waar die bom gebruikt zou zijn, en ons de onomstotelijke bewijzen kan tonen. Ik viel destijds al niet voor die ‘hoax‘ met die babies in Koeweit, die door de soldaten van Saddam uit de couveuse werden getrokken en op de grond werden gesmeten, of voor die onzin over die ‘Weapons of Mass Destruction‘, en de in scene gezette ‘gifgasaanvallen‘ in Syrië, en zoveel andere doortrapte leugens van oorlogshitsers, en ik ga mijn ‘leven niet beteren‘ door nu te zwichten voor propaganda omdat het allemaal wel érg dichtbij komt. Sterker nog, hoe dichterbij, hoe belangrijker het wordt om je geen knollen voor citroenen te laten verkopen.