Waarom arresteert het Internationaal Strafhof (ICC) Netanyahu niet?

Het uiteenvallen van de internationale gerechtigheid is zeer waarschijnlijk en het Internationaal Strafhof (ICC) wordt op onrechtmatige wijze (!) gecontroleerd door het Westen.

Hier is een interview met professor Mariniello, die het ICC heeft bestudeerd.

Het ICC werkt als een instrument van de VS – en de kritiek op ICC-hoofdaanklager  Karim Khan  is verwoestend:

• Jarenlang heeft het ICC publiekelijk een “onderzoek” gevoerd naar wreedheden begaan door Israëlische kolonisten op de Westelijke Jordaanoever tegen Palestijnen – maar Khan heeft geen middelen besteed aan dat “onderzoek” en hij en zijn volk hebben de Westelijke Jordaanoever nooit bezocht. 
• De hoeveelheid middelen voor Gaza was (of is) slechts een vijfde van wat ICC-aanklager Khan uitgeeft aan onderzoek naar westerse beschuldigingen van Russische ‘misdaden’ in Oekraïne.
• De hoeveelheid tijd die de heer Khan’s onderzoekers hebben doorgebracht met Joodse slachtoffers van 7 oktober 2024 is waanzinnig onevenredig aan de tijd die de heer Khan en zijn onderzoekers hebben doorgebracht met de slachtoffers die verband houden met de ongeveer 30.000 gedode burgers in Ghaza. En er zijn meer voorbeelden hoe Hoofdaanklager Khan van het ICC buigt en verdraait het internationale strafrecht om het de VS en Israël aan te passen – en richt zich eenzijdig op Rusland.

Zelfs de hele juridische basis voor de twee onderzoeken door ICC-aanklager Khan in Oekraïne en Palestina is principieel verschillend.

In het geval van Palestina is de juridische basis duidelijk: het ICC heeft de Palestijnse Autoriteit erkend en erkend als een staat die partij is bij het Verdrag van Rome, waardoor het ICC de wettelijke bevoegdheid krijgt om misdaden gepleegd in Palestina te onderzoeken, zelfs als dergelijke misdaden worden gepleegd. door Israël, dat geen deel uitmaakt van de Conventie van Rome.

In het geval van Oekraïne zijn noch Oekraïne, noch Rusland partij bij het Verdrag van Rome. Het is daarom een ​​absurditeit en een grove schending van het beginsel van gelijkheid voor de wet, dat het ICC – zonder enige formele gronden – heeft erkend dat het grondgebied van Oekraïne onderworpen moet zijn aan het gezag van het ICC. Het is niet.

Het ‘onderzoek’ van aanklager Khan van het ICC naar Rusland en zijn ‘arrestatiebevel’ tegen Poetin zijn in strijd met het mandaat van het ICC en de hele zaak die de heer Khan tegen Rusland en de heer Poetin heeft aangespannen is een verzonnen verhaal – op zichzelf mogelijk een verzonnen verhaal. misdrijf gepleegd door de officier van justitie. Het is absoluut bizar dat de aanklager van het ICC opdracht geeft tot de arrestatie van de Russische president Poetin, zonder enig bewijs dat Poetin ergens persoonlijk bij betrokken was. kinderen in het oorlogsgebied van Oekraïne.

Waarom arresteert het ICC Benjamin Netanyahu niet?

De Israëlische misdaden van genocide en massamoord in Gaza zijn vele malen groter en beter gedocumenteerd dan welke vermeende “misdaad” dan ook gepleegd door Rusland in Oekraïne. En in tegenstelling tot welke ICC-zaak dan ook tegen Poetin, wordt de criminele bedoeling van het Israëlische leiderschap – inclusief de intentie van  Benjamin Netanyahu  om genocide te plegen – duidelijk vastgelegd in openbare toespraken.

Door Poetin – en niet Netanyahu – te arresteren, begaan het ICC en zijn aanklager Khan een grove schending van de basiswetgeving en de beginselen van gelijke behandeling.

Het Internationale Gerechtshof (ICJ) is net als het ICC nep. De ICJ-president Donoghue bevoordeelde Israël opvallend door Israël te veel tijd (een hele maand) te geven voor het rapporteren van zijn misdaden op een ansichtkaart en door geen strengere bevelen uit te vaardigen. Het is duidelijk dat er veel internationale druk moet zijn geweest om de Amerikaanse rechter Donoghue af te zetten als president van het ICC. 

Daarom wordt de Libanese rechter Salam vanaf februari 2024 benoemd tot nieuwe president van het Internationaal Gerechtshof. Een bewijs van het voortdurende Amerikaanse machtsmisbruik bij het ICJ is dat de VS, hoewel ze door enorme druk werden gedwongen om de verwijdering van Donoghue uit het presidentschap van het ICJ te aanvaarden, in plaats daarvan Sebutinde tot vice-president van het ICJ kregen benoemd. Sebutinde is de bizarre rechter uit Oeganda die als enige rechter op elk punt nog gunstiger oordeelde tegenover Israël en de Israëlische rechter bij het Internationaal Gerechtshof. 

Zie  dit .

Verdraaiing van het recht

Uiteindelijk zullen het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof zelf veroordeeld worden vanwege hun gebrek aan vermogen om Israël te vervolgen – en vanwege hun vooringenomenheid jegens Rusland. De druk op het Internationaal Gerechtshof en het Internationaal Strafhof vanuit de niet-westerse gemeenschap is enorm – ongekend – en het is daarom een ​​breuk met de hele westerse intentie om deze twee instellingen als hun eigen marionetten te creëren, dat deze twee instellingen nu allebei worden gedwongen, niet vrijwillig, maar gedwongen om stappen tegen Israël te ondernemen.

Ja, het ICJ en het ICC zullen waarschijnlijk hun eigen wetten overtreden en dat het Westen elke uitvoering van de gerechtigheid zal blokkeren. Hoe dan ook, die situatie zal ook – op zichzelf – de vermomming van ‘moraliteit’ – van ‘rechtvaardigheid’ – van ‘regels’ – waarachter het collectieve Westen zich al eeuwenlang heeft verborgen, wegnemen.

Maar hoe dan ook, de zaken tegen Israël (en achter Israël, de VS en het collectieve Westen) zijn nog steeds monumentaal, omdat ze op de een of andere manier de ondergang van het Westen teweegbrengen.