Indignatie redactie 
Lula heeft slechts een marginale rol gespeeld bij de schorsing van X in Brazilië, schrijft Raphael Machado.
De opschorting van de diensten van X (voorheen Twitter) in Brazilië, evenals de dreiging van een boete van $ 8.000 voor iedereen die een VPN gebruikt om het sociale netwerk te blijven gebruiken, heeft wereldwijd de krantenkoppen gehaald . Hoewel er eerdere berichten waren over frictie tussen X en het Braziliaanse politiek-juridische systeem, verraste het nieuws over de opschorting veel mensen, in Brazilië en daarbuiten.
Voor buitenlanders, vooral zij die zichzelf als “anti-imperialistisch” beschouwen, is het erg moeilijk om een consistente interpretatie te geven aan dit conflict tussen Musk en Brazilië, vanwege de verwachtingen die critici van de unipolariteit hebben ontwikkeld met betrekking tot Brazilië na de terugkeer van Lula.
Dit zijn dezelfde mensen die geschokt waren door de vijandigheid van Brazilië jegens Nicolás Maduro en een reeks andere tegenstrijdige standpunten die de Braziliaanse regering op het internationale toneel innam.
Hoewel het relevant is om te onderzoeken in hoeverre de huidige Braziliaanse regering zich inzet voor het idee van een multipolaire orde, is het een feit dat Lula slechts marginaal betrokken is bij de opschorting van X in Brazilië.
Allereerst, hoe wordt dit probleem door beide kanten van het geschil geframed? Over het algemeen wordt het probleem van “X” in Brazilië behandeld als een conflict tussen “respect voor de wet” versus “vrijheid van meningsuiting.” Het is moeilijk om dit frame serieus te nemen om een aantal redenen.
X heeft onder Elon Musk consequent het bereik van pro-Palestijnse accounts gecensureerd of verminderd sinds Musks bezoek aan Israël. Als X niet is zoals Facebook, Instagram, YouTube of het nieuwere BlueSky, kan het duidelijk niet worden gezien als een bastion van vrije meningsuiting.
Aan de andere kant is de situatie echter ook iets complexer dan alleen de plicht van X om zich aan de Braziliaanse wetten te houden. Elon Musk heeft inderdaad een aantal zorgwekkende punten aangehaald met betrekking tot rechter Alexandre de Moraes, die beslissingen nam die in strijd waren met de Braziliaanse internetnormen en X probeerde te dwingen zich daaraan te houden.
Zelfs als we deze beslissingen over censuur op sociale media-accounts buiten beschouwing laten, heeft de afhandeling van de X-zaak zelf kritiek gekregen in Brazilië.
De kern van dit conflict is het feit dat Moraes al meer dan vijf jaar een strafrechtelijk onderzoek leidt, nu bekend als het “nepnieuwsonderzoek”, waarbij hij verder gaat dan de gebruikelijke rol van een passieve en onpartijdige rechter en actief gevallen van “desinformatie” onderzoekt en beoordeelt die naar verluidt de “democratie” en het Braziliaanse verkiezingsproces bedreigen. De retoriek doet sterk denken aan Orwelliaanse verhalen die in Washington en Brussel zijn geproduceerd.
Omdat de politiek-juridische elite en haar internationale partners behoorlijk tevreden zijn met het huidige standpunt van de Braziliaanse regering over de meeste kwesties, zijn de belangrijkste doelen van deze onderzoeken figuren die banden hebben met de oppositie.
Dus, in de context van dit onderzoek, heeft rechter Moraes de schorsing bevolen van social media accounts van degenen die onderzocht worden. Dergelijke beslissingen zijn juridisch twijfelachtig volgens de Braziliaanse wet. Ten eerste, omdat het onderzoek een redelijke termijn voor afronding ver heeft overschreden en geen duidelijk doel lijkt te hebben. Ten tweede, omdat het schorsen van social media accounts van personen zonder veroordeling, in een onderzoek dat “eindeloos” lijkt, ongepast is.
Ten derde, omdat het Braziliaanse Internet Civil Framework, de wetgeving van het land over internetgerelateerde verplichtingen voor bedrijven, bepaalt dat een social media account alleen geblokkeerd kan worden voor specifieke schendingen van normen – en rechter Moraes, in zijn bevelen aan X, nooit de redenen voor de schorsingen heeft gespecificeerd.
Dit zijn enkele van de belangrijkste argumenten, waaronder die van Elon Musk, om deze gerechtelijke uitspraken aan te vechten.
De situatie verergerde toen Moraes naar verluidt X’s kantoormedewerkers in Brazilië met gevangenisstraf bedreigde als ze zijn beslissingen niet naleefden. Te midden van deze verwarring beweert de rechterlijke macht dat X’s vertegenwoordiger in Brazilië dagvaardingen van de rechtbank ontwijkt. Aan de andere kant zijn er aanwijzingen dat Moraes’ personeel de dagvaarding naar het verkeerde e-mailadres heeft gestuurd toen ze X probeerden te informeren.
Niettemin verklaren deze bedreigingen waarom X besloot zijn kantoor in Brazilië te sluiten. Direct daarna gaf Moraes X de opdracht een nieuwe wettelijke vertegenwoordiger in Brazilië aan te stellen, wat verplicht is voor bedrijven die in het land actief zijn.
Omdat X geen nieuwe vertegenwoordiging in Brazilië oprichtte, gaf Moraes opdracht het bedrijf te schorsen.
De situatie zou redelijker lijken als Moraes niet ook een dagelijkse boete van $ 8.000 had opgelegd aan alle Brazilianen die VPN’s gebruikten om toegang te blijven houden tot het sociale netwerk. Het spreekt voor zich dat de meeste Braziliaanse X-gebruikers de order onmiddellijk negeerden en de Braziliaanse Orde van Advocaten een beroep aantekende om de boete nietig te verklaren.
Het probleem met de boete is dat het twijfel zaait over de bewering dat dit slechts een natuurlijk gevolg is van het feit dat X geen wettelijke vertegenwoordiging in het land heeft in overeenstemming met de wet. Waarom dan boetes opleggen aan gewone gebruikers die geen deel uitmaken van het onderzoek en niet eens op de hoogte zijn gesteld van de beslissing (die, nogmaals, ongrondwettelijk is volgens de Braziliaanse wet)?
Vervolgens gaf Moraes opdracht om de accounts van Starlink, een bedrijf met verschillende aandeelhouders, te blokkeren om de boete die aan X was opgelegd te kunnen innen. Opnieuw is dit een besluit dat in strijd is met het hele juridische kader van Brazilië.
De kwestie overstijgt echter het juridische debat en verwijst terug naar het feit dat X een ruimte is die succesvol wordt gebruikt door sectoren van de Braziliaanse politiek die zich verzetten tegen de “Juristocratie”, evenals de invloed van buitenlandse NGO’s in Brazilië en de huidige regering.
Platforms als Meta worden bijvoorbeeld volledig gecontroleerd door de Amerikaanse Deep State en leggen draconische beperkingen op aan iedereen die afwijkt van de globalistische ideologische orthodoxie. Bovendien lijkt dit misschien onbegrijpelijk en ongeloofwaardig voor onze partners in andere BRICS-landen, maar Brazilië heeft geen anti-Atlantische, contra-hegemonische massamedia. De Braziliaanse massamedia behoren tot een oligopolie dat diep verbonden is met Amerikaanse mediaconglomeraten.
In die zin vertegenwoordigen ruimtes als X een ‘oase’ die zowel door de rechtse oppositie als door het anti-imperialistische links wordt gebruikt.
Om te begrijpen wat Moraes en andere rechters hiervan vinden, hoeft men zich alleen maar een uitspraak te herinneren die hij een paar weken geleden deed: “Rond de eeuwwisseling waren er geen sociale netwerken; en waren we gelukkiger”, zei hij onder luid applaus van vertegenwoordigers van de grote Braziliaanse tv-netwerken en kranten.
Natuurlijk – we benadrukken – is Elon Musk hier niet bepaald een slachtoffer. Hij is verre van dat. Het is bijvoorbeeld ook waar dat zijn Tesla de afgelopen jaren contracten verloor aan Chinese rivalen in Brazilië, wat hem enorm irriteerde. Het is ook waar dat hij gelooft dat hij een grotere zakelijke penetratie in de Braziliaanse markt kan krijgen als Bolsonaro weer aan de macht komt – en hij gebruikt openlijk zijn grote aanwezigheid op X om af en toe berichten van tegenstanders van de Lula-regering te promoten.
De zaak overstijgt daarom de oppervlakkige dualiteit die wordt gepresenteerd als ‘soevereiniteit versus vrijheid van meningsuiting’ en is nauwkeuriger gezegd een uiting van een geschil tussen verschillende sectoren van de Braziliaanse elite, die beide internationale banden hebben (laten we niet vergeten dat Moraes deel uitmaakte van het internationale plan van Operatie Car Wash, waarvan het doel was om Braziliaanse bedrijven te vernietigen, Lula gevangen te zetten en Dilma Rousseff omver te werpen onder leiding van het Amerikaanse ministerie van Justitie), en die beide duidelijk vijandig staan tegenover het project van een nieuwe multipolaire orde.
