X schorst journalist Ken Klippenstein vanwege publicatie van JD Vance-dossier

Ken Klippenstein “De ‘absolutist van de vrijheid van meningsuiting X‘ heeft opnieuw een journalist het zwijgen opgelegd die hij niet mocht”, aldus een waarnemer.

X, het socialemediaplatform dat voorheen bekendstond als Twitter, heeft donderdag het account van Ken Klippenstein geschorst nadat de onderzoeksjournalist een artikel had geplaatst met een link naar een dossier over de Republikeinse Amerikaanse vicepresidentskandidaat JD Vance. Dit dossier zou afkomstig zijn van een Iraanse hack van de campagne van voormalig president Donald Trump uit 2024.

X staat misschien helemaal in het teken van vrije meningsuiting, maar het heeft onlangs een account van een journalist geschorst, met name met het incident dat Ken Klippenstein aanhaalde toen hij gevoelige persoonlijke informatie van een Amerikaanse politicus postte. Meer specifiek zou Klippenstein het fysieke adres van zijn post-senator JD Vance en andere persoonlijke privé-informatie hebben opgenomen, vandaar de staking.

Dit gebeurde nadat het recente dossier van senator Vance door onbekende hackers was gelekt en met verschillende nieuwsorganisaties was gedeeld. Eerder gaf de Republikeinse presidentskandidaat Iran al de schuld van de illegale toegang.

Klippenstein, die voorheen bij The Intercept werkte , zei donderdag op zijn betaalde Substack dat zijn X-account is geschorst omdat hij het verbod van het platform op het plaatsen van privé-informatie had overtreden.

“Ik weet dat het algemeen gebruik is om ‘privé’-informatie uit lekken en geheime documenten te verwijderen, maar in dit geval is Vance niet alleen een gekozen functionaris en kandidaat voor het vice-presidentschap, maar is de informatie ook voor iedereen beschikbaar om te kopen,” schreef hij. Vance is ook de junior Amerikaanse senator van Ohio.

The “free speech absolutist” has once again silenced a journalist he didn’t like.

Elon just suspended journalist Ken Klippenstein for sharing a leaked dossier on JD Vance. pic.twitter.com/KiqxesUlxu

— Belinda Barnet (@manjusrii) September 26, 2024

Klippenstein vervolgde:

We moeten eerlijk zijn over zogenaamde privé-informatie in het dossier en “privé”-informatie in het algemeen. Het is gemakkelijk beschikbaar voor iedereen die het kan kopen. De campagne kocht deze informatie van commerciële informatiemakelaars. Die handelaren maken enorme winsten door deze gegevens te verkopen. En de media weten dat, omdat ze de gegevens kopen voor rapportagedoeleinden, net als de campagne. Ze willen dat echter niet zeggen.

Volgens Klippenstein heeft de commerciële media het dossier sinds juni “achtergehouden” en “geweigerd het te publiceren uit angst in conflict te komen met de campagne van de regering tegen ‘buitenlandse kwaadaardige invloed’.”

“Als het document was gehackt door een ‘Anonymous’-achtige hackersgroep, dan zou de nieuwsmedia er helemaal bovenop zitten,” beweerde hij. “Ik geloof gewoon niet in de nieuwsmedia als een verlengstuk van de overheid, die haar werk doet om buitenlandse invloeden te bestrijden. En ze zouden ook geen poortwachter moeten zijn van wat het publiek zou moeten weten.”

Klippenstein gaf een algemeen overzicht van de inhoud van het dossier, dat hij omschreef als “een onderzoeksdocument van 271 pagina’s dat de campagne van Trump voorbereidde om te controleren”. Vance haalde een aantal citaten uit het document aan:

• “Vance is een van de grootste obstructeurs geweest tegen de Amerikaanse pogingen om Oekraïne te helpen.”
• “Vance bekritiseerde experts op het gebied van de volksgezondheid en gekozen functionarissen voor hun steun aan de Black Lives Matter -protesten, terwijl hij de anti-lockdown [Covid]-protesten veroordeelde.”
• “Vance omarmde het non-interventionisme.”
• “In 2020 bekritiseerde Vance de luchtaanval van president Trump waarbij de Iraanse generaal Qasem Soleimani werd gedood. Hij vreesde dat dit de Amerikaanse bevolking in het Midden-Oosten zou blijven hinderen, ten gunste van China.”
• “Vance opperde dat het land verwikkeld was in oorlogen in het Midden-Oosten zodat de ‘financiële elite’ kon profiteren van de opkomst van China.”

“Hoewel de nieuwsmedia een deel van de inhoud van het dossier hebben geparafraseerd, hebben ze het Amerikaanse volk niet het onderliggende document gegeven, in de taal waarin het verscheen, zodat ze zelf kunnen beslissen wat ze ervan vinden,” zei Klippenstein. “U beslist zelf.”

Een woordvoerder van X vertelde Justin Baragona van Zeteo dat “Ken Klippenstein tijdelijk is geschorst vanwege het overtreden van onze regels voor het plaatsen van ongecensureerde persoonlijke informatie, met name de fysieke adressen van senator Vance en het grootste deel van zijn burgerservicenummer.”

De Federal Bureau of Investigation onderzoekt de bewering van de Trump-campagne over een Iraanse hack. De Iraanse overheid ontkent dergelijke acties.

Talrijke waarnemers beschuldigden Musk, die zichzelf omschrijft als “free speech absolutist”, van hypocrisie over X’s schorsing van Klippensteins account, hoewel het niet bekend is of de miljardair-eigenaar een rol speelde in de beslissing. Andere gebruikers meldden ook strafmaatregelen tegen hun accounts over de dossierpost.

f R e E s P e E c H !! pic.twitter.com/5L6NgcbOUA

— gil duran (@gilduran76) September 26, 2024

“Ik ben oud genoeg om me te herinneren dat de voorstander van de vrijheid van meningsuiting, Elon Musk, woedend was over de censuur op Twitter”, zei journalist Seth Hettena op X.

Jacobin- schrijver Branko Marcetic schreef dat “dit scenario eigenlijk een goed voorproefje is van de toekomst die niemand van ons wil, maar waar we momenteel naartoe gaan: een belangrijk verhaal wordt bekend, de gevestigde pers weigert erover te berichten en de onafhankelijke media die dat wel doet, worden gecensureerd door de technologiecensuur.”

X’s accountopschortingen en inhoudsmoderatie

Sinds 2022 kreeg Elon Musk te maken met enorme controverses toen hij Twitter (nu X) overnam vanwege zijn enorme geloof in vrije meningsuiting en naar verluidt leunde hij op extreemrechtse ideologieën voor het platform. Musk en X werden zwaar bekritiseerd vanwege hun gebrekkige contentmoderatie, waardoor gebruikers hun vrijheid konden uitoefenen, wat leidde tot het beruchte verlies van adverteerders vanwege antisemitische propaganda.

Om de verloren partnerbedrijven die op X adverteren terug te winnen, hebben Elon Musk en het bedrijf eerder dit jaar gekeken naar de mogelijkheid om de inspanningen op het gebied van contentmoderatie op het platform uit te breiden. Ze begonnen met een wervingsgolf voor mensen die de sociale media in de gaten hielden.

Dat gezegd hebbende, verwierven de techmiljardair en zijn socialemediaplatform eerder dit jaar ook een beruchte status in Brazilië, toen het de opdracht van rechter Alexandre de Moraes negeerde om bepaalde accounts te blokkeren, waarmee het recht van de Brazilianen op vrije meningsuiting werd gehandhaafd.

In deze laatste ontwikkeling wendt X zich tot een nieuw licht voor zijn contentmoderatie en accountopschortingen met de recente opschorting van de journalist die verantwoordelijk is voor het lekken van gevoelige informatie op zijn platform. X laat zien dat het niet tolereert dat persoonlijke informatie online wordt gelekt, ondanks dat het als nieuws wordt vrijgegeven, vooral niet voor een prominente persoonlijkheid die zich kandidaat stelt voor het vice-presidentschap