Indignatie redactie 
Dus je hebt gehoord dat TikTok wordt verbannen. Dit is wat er werkelijk gebeurt.
Sinds de introductie in de VS in 2018 vecht TikTok voor zijn bestaansrecht. Ten eerste had het bedrijf moeite om het publiek ervan te overtuigen dat het niet alleen voor pre-tieners was die huiveringwekkende memes maakten ; vervolgens moest het beweren dat het niet verantwoordelijk was voor de ongebreidelde desinformatie van het platform (of culturele toe-eigening … of pro-anorexia-inhoud … of potentieel dodelijke trends … of algemene griezeligheid , enz.). Maar vooral, en vooral in de afgelopen drie jaar, heeft TikTok gevochten tegen toegenomen controle van Amerikaanse wetgevers over zijn banden met de Chinese overheid via het in China gevestigde moederbedrijf ByteDance.
Op 1 maart stemde de commissie Buitenlandse Zaken van het Amerikaanse Huis om president Biden de macht te geven om TikTok te verbieden. Maar het verbieden van TikTok is niet zo eenvoudig als het omdraaien van een schakelaar en het verwijderen van de app van de telefoon van elke Amerikaan. Het is een complexe knoop van technische en politieke beslissingen die gevolgen kunnen hebben voor de betrekkingen tussen de VS en China, voor de huisindustrie van influencers die de afgelopen vijf jaar tot bloei is gekomen, en voor de cultuur in het algemeen. Het geheel kan ook overdreven zijn.
Het punt is dat niemand echt weet of een TikTok-verbod, hoe breed of allesomvattend ook, überhaupt zal gebeuren of hoe het zou werken als het zou gebeuren. Het is drie jaar geleden dat de Amerikaanse regering de mogelijkheid serieus is gaan overwegen, maar de toekomst blijft net zo duister als altijd. Dit is wat we tot nu toe weten.
1. Gebruiken politici zelfs TikTok? Weten ze hoe het werkt of wat ze proberen te verbieden?
Een van de uitdagingen waarmee wetgevers worden geconfronteerd bij het ronduit verbieden van TikTok, is een public relations-probleem. Amerikanen denken al dat hun regeringsleiders te oud zijn, slecht toegerust om met moderne technologie om te gaan en over het algemeen geen voeling hebben. Er is zelfs een soort traditie ontstaan wanneer het Congres toezicht probeert te houden op Big Tech: een commissie zal een hoorzitting bijeenroepen, tech-CEO’s zullen komen opdagen, en dan houden wetgevers zichzelf voor de gek door vragen te stellen die onthullen hoe weinig ze weten over de platforms die ze gebruiken . probeer in toom te houden .
Het congres heeft nog nooit eerder iets gehoord van de CEO van TikTok, Shou Zi Chew, in een openbare commissiehoorzitting, maar vertegenwoordigers krijgen deze maand hun kans . In tegenstelling tot veel van de Amerikaanse socialemediabedrijven die ze eerder onder de loep hebben genomen, hebben maar weinig congresleden uitgebreide ervaring met TikTok. Weinigen gebruiken het voor campagnedoeleinden, en nog minder voor officiële doeleinden. Hoewel minstens enkele tientallen leden een account hebben, hebben de meeste geen grote volgers. Er zijn enkele opmerkelijke uitzonderingen: senator Bernie Sanders en vertegenwoordigers Katie Porter uit Californië, Jeff Jackson uit North Carolina, en Ilhan Omar uit Minnesota gebruiken het vaak om officiële en campagneredenen en hebben grote aanhang, terwijl senatoren Jon Ossoff uit Georgia en Ed Markey uit Massachusetts er niet actief op zijn nadat ze het uitgebreid hebben gebruikt tijdens hun campagnes in 2020 en 2021. —Christian Paz
2. Wie zit er achter deze inspanningen? Wie probeert TikTok te verbieden of beperkingen op te leggen?
Hoewel TikTok geen vocale verdedigers heeft in het Congres, heeft het wel een lange lijst van vocale tegenstanders uit het hele land, die partij- en ideologische lijnen overspannen in zowel de Senaat als het Huis.
De leidende Republikeinen die TikTok hopen te verbieden, zijn Sens. Marco Rubio uit Florida en Josh Hawley uit Missouri, en Rep. Mike Gallagher uit Wisconsin, die de nieuwe voorzitter is van de House Select Committee voor concurrentie met China. Alle drie hebben ze een soort wetgeving ingevoerd om de app te verbieden of moederbedrijf ByteDance te dwingen het platform aan een Amerikaans bedrijf te verkopen. Veel meer Republikeinen in beide kamers die critici zijn van China, zoals senator Tom Cotton uit Arkansas en Ted Cruz uit Texas, onderschrijven een soort strengere beperking van de app.
De onafhankelijke senator Angus King of Maine heeft zich ook bij Rubio aangesloten bij het introduceren van wetgeving die de app zou verbieden.
Democraten zijn minder eensgezind in hun verzet tegen het platform. Sens. Mark Warner uit Virginia en Michael Bennet uit Colorado zijn twee vocale sceptici. Bennet heeft Apple en Google opgeroepen om de app uit hun app-winkels te verwijderen , terwijl Warner sterkere vangrails wil voor technologiebedrijven die een ” categorie van applicaties ” zouden verbieden in plaats van een enkele app (dat is hetzelfde standpunt van senator Elizabeth Warren uit Massachusetts). nemen ). In het Huis heeft de Democratische tegenhanger van Gallagher, Rep. Raja Krishnamoorthi uit Illinois, ook opgeroepen tot een verbod of strengere beperkingen , hoewel hij niet denkt dat er dit jaar een verbod zal komen . —Christian Paz
3. Wat is de relatie tussen TikTok en de Chinese overheid? Hebben ze gebruikersgegevens?
Als je het aan TikTok vraagt, zal het bedrijf je vertellen dat er geen relatie is en dat het geen Amerikaanse gebruikersgegevens heeft en wil geven aan de Chinese overheid.
Maar TikTok is eigendom van ByteDance, een in Peking gevestigd bedrijf dat onderworpen is aan Chinese wetten. Die wetten dwingen bedrijven om de overheid te helpen wanneer zij daarom vraagt, wat volgens velen ByteDance zou dwingen om de Chinese overheid alle gebruikersgegevens te geven waartoe zij toegang heeft wanneer zij daarom vraagt. Of het kan worden bevolen om bepaalde soorten inhoud, zoals propaganda of desinformatie, naar Amerikaanse gebruikers te pushen.
We weten niet of dit op dit moment daadwerkelijk is gebeurd. We weten alleen dat het zou kunnen, ervan uitgaande dat ByteDance zelfs toegang heeft tot de Amerikaanse gebruikersgegevens en algoritmen van TikTok. TikTok heeft hard gewerkt om iedereen ervan te overtuigen dat het bescherming biedt die Amerikaanse gebruikersgegevens van ByteDance en, bij uitbreiding, de Chinese overheid afschermt. — Sara Morrison
4. Wat gebeurt er met mensen wiens inkomen uit TikTok komt? Als er een verbod is, is het dan zelfs mogelijk voor makers om vergelijkbaar succes te vinden op Reels of Shorts of andere platforms?
De meeste mensen die op TikTok als hun belangrijkste bron van inkomsten hebben gerekend, zijn al lang voorbereid op een mogelijk verbod. Vijftien jaar in de influencer-industrie is het een oude hoed dat sociale mediaplatforms uiteindelijk hun meest loyale gebruikers op de een of andere manier zullen verraden. Bovendien hebben veel gevestigde TikTokers, nadat president Trump in de zomer van 2020 een verbod had uitgeprobeerd, hun online aanwezigheid gediversifieerd door hun inspanningen meer te richten op andere platforms zoals Instagram Reels of YouTube Shorts.
Dat betekent niet dat het verliezen van TikTok influencers geen pijn zal doen. Geen enkel ander sociaal platform is zo goed als TikTok in het veranderen van een volledig onbekende persoon of merk in een wereldwijde superster, dankzij de nadruk op ontdekking versus mensen op de hoogte houden van de gebruikers die ze al volgen. Wat betekent dat het zonder TikTok veel moeilijker zal zijn voor aspirant-influencers om het soort succes van de ene op de andere dag te zien waar OG TikTokers van genieten.
Het goede nieuws is dat er waarschijnlijk meer geld te verdienen valt op andere platforms, met name Instagram Reels. Makers kunnen soms tienduizenden dollars per maand verdienen met het makersfonds van Instagram, dat gebruikers beloont met geld op basis van het aantal weergaven van hun video’s. Instagram wordt ook gezien als een veiliger, meer voorspelbaar platform voor influencers in hun omgang met merken, die eerdere statistieken van een influencer kunnen gebruiken om een eerlijk tarief voor het werk vast te stellen. (Het is een ander verhaal op TikTok, waar zelfs een bericht van iemand met miljoenen volgers door het algoritme kan worden begraven, en het is minder duidelijk dat succes uit het verleden in de toekomst zal voortduren.) —Rebecca Jennings
5. Hoe ziet de TikTok-ban er voor mij, de gebruiker, uit? Word ik gearresteerd voor het gebruik van TikTok?
Vrijwel zeker niet. De meest waarschijnlijke manier waarop een verbod zou plaatsvinden, is via een uitvoerend bevel dat nationale veiligheidsredenen aanhaalt om zakelijke transacties met TikTok te verbieden. Die transacties zouden waarschijnlijk worden gedefinieerd als services die de werking en distributie van de app vergemakkelijken. Wat betekent dat het misschien veel moeilijker is om TikTok te vinden en te gebruiken, maar als je dat doet, ga je niet naar de gevangenis. — Sara Morrison
6. Hoe wordt het gehandhaafd? Hoe ziet het TikTok-verbod eruit voor de App Store en andere bedrijven?
Het meest waarschijnlijke pad – en het pad waarop wetgevers zich hebben gericht – is het gebruik van de International Emergency Economic Powers Act, die de president meer bevoegdheden geeft dan hij anders heeft. President Trump gebruikte dit toen hij TikTok in 2020 probeerde te verbieden, en wetgevers hebben sindsdien wetsvoorstellen ingediend om TikTok te verbieden die in feite de huidige president oproepen om het opnieuw te proberen, maar dit keer met aanvullende maatregelen die de rechtszaken die Trump tot stilstand brachten, zouden kunnen voorkomen . poging.
De banpoging van Trump geeft ons echter wel enige houvast over hoe zo’n ban eruit zou zien. De Trump-regering noemde enkele voorbeelden van verboden transacties, waaronder app-winkels die het niet mogen dragen en internethostingservices die het niet mogen hosten. Als je een iPhone hebt, is het buitengewoon moeilijk om een native app op je telefoon te krijgen die niet is toegestaan in de App Store van Apple – of om updates voor die app te krijgen als je deze hebt gedownload voordat dit hypothetische verbod van kracht werd. Het is ook denkbaar dat het bedrijven wordt verboden om in de app te adverteren en dat makers van inhoud de TikTok-tools voor het genereren van inkomsten niet kunnen gebruiken.
Er zijn aanzienlijke civiele en strafrechtelijke sancties voor het overtreden van de IEEPA. Verwacht niet dat Apple of Google of Mr. Beast dat doen. — Sara Morrison
7. Op welke gronden zou TikTok worden hersteld? Zijn er veranderingen die groot genoeg zijn om het “veilig” te maken in de ogen van de Amerikaanse regering?
TikTok probeert die wijzigingen al door te voeren om een overheidspanel met meerdere instanties ervan te overtuigen dat het in de VS kan opereren zonder een nationaal veiligheidsrisico te vormen. Als dat panel, genaamd de Committee on Foreign Investments in the United States (CFIUS), geen overeenstemming kan bereiken met TikTok, dan is het twijfelachtig dat TikTok nog iets kan doen.
Welnu, er is één ding: als ByteDance TikTok zou verkopen aan een Amerikaans bedrijf – iets dat in de regering-Trump werd overwogen – zouden de meeste problemen verdwijnen. Maar zelfs als ByteDance TikTok zou willen verkopen, mag dat misschien niet. De Chinese regering zou een dergelijke verkoop moeten goedkeuren, en het is vrij duidelijk dat dit niet het geval zal zijn . — Sara Morrison
8. Is er een precedent voor het verbieden van apps?
China en andere landen verbieden Amerikaanse apps. De TikTok-app bestaat niet eens in China. Het heeft in plaats daarvan een binnenlandse versie, Douyin genaamd. TikTok is ook niet in India, dat het in 2020 verbood. Er is dus een precedent voor andere landen die apps verbieden, waaronder TikTok. Maar dit zijn verschillende landen met verschillende wetten. Dat soort censuur vliegt hier niet echt. De poging van president Trump om TikTok in 2020 te verbieden verliep niet goed in de rechtbanken , maar we hebben nooit een definitieve beslissing gekregen omdat Trump de verkiezingen verloor en de regering-Biden het bevel introk.
Het dichtst in de buurt van het TikTok-debacle is waarschijnlijk Grindr. Een Chinees bedrijf kocht de app voor homodating in 2018, maar werd door CFIUS gedwongen deze het jaar daarop te verkopen. Dat deed het , waardoor een verbod werd vermeden. We weten dus niet hoe een TikTok-verbod zou uitpakken als het erop aankwam. — Sara Morrison
9. Hoe overdreven is dit?
Op dit moment zijn er geen aanwijzingen dat de Chinese overheid privégegevens van Amerikaanse burgers heeft opgevraagd bij ByteDance, of dat het moederbedrijf die informatie heeft verstrekt aan Chinese overheidsfunctionarissen. Maar volgens een onderzoek van BuzzFeed News vorig jaar zouden in China gevestigde werknemers van ByteDance toegang hebben gekregen tot Amerikaanse gebruikersgegevens . Ook heeft het bedrijf protocollen opgesteld waarmee medewerkers in het buitenland op afstand toegang kunnen krijgen tot Amerikaanse data. Het bedrijf benadrukt dat dit niet anders is dan hoe andere ‘wereldwijde bedrijven’ werken en dat het bezig is om alle Amerikaanse gegevens via Amerikaanse servers te laten lopen. Maar de mogelijkheid dat de Chinese overheid op een gegeven moment toegang krijgt tot deze gegevens, wakkert de bezorgdheid over de nationale veiligheid in de VS aan.
Dit zegt niets over de andere redenen waarom de overheid toezicht houdt op de app: gegevensprivacy en geestelijke gezondheid. Sommige gekozen functionarissen zouden graag zien dat er strengere regels en voorschriften komen die het soort informatie beperken dat jongere Amerikanen moeten opgeven bij het gebruik van TikTok en andere platforms (zoals Markey, de senator uit Massachusetts), terwijl anderen de limieten voor wanneer kinderen de app kunnen gebruiken als onderdeel van bredere regelgeving op Big Tech . Democratische leden van het Congres hebben ook hun bezorgdheid geuit over hoeveel tijd kinderen online doorbrengen, mogelijk schadelijke effecten van sociale media, waaronder TikTok, over kinderen, en de grotere uitdagingen op het gebied van de geestelijke gezondheid waarmee jongere Amerikanen tegenwoordig worden geconfronteerd. TikTok spant zich al in om deze kritiek van zich af te weren: begin maart kondigden ze nieuwe schermtijdlimieten aan voor gebruikers onder de 17 jaar. Maar zelfs die maatregelen zijn meer suggesties.
