Als je Musks AfD-steun niet zag aankomen, ken je Elon niet

Elon Musk beweerde ooit dat zijn social media platform politiek neutraal zou moeten zijn om het vertrouwen van het publiek te verdienen. Nu steunt hij openlijk een rechtse Duitse partij met neonazistische banden.

De verkiezingen van vorige maand lieten Elon Musk zien dat hij zichzelf een president kan kopen die zijn bevelen opvolgt. De begrotingsstrijd van vorige week liet niet alleen zien dat hij blij is om zijn nieuwe machtstoegang te gebruiken om beleid te beïnvloeden (misschien om zijn persoonlijke belangen te bevorderen ), maar ook dat hij misschien al meer invloed heeft in de GOP dan Donald Trump zelf.

We kwamen er ook achter dat Musk zijn favoriete tools, X en desinformatie , zal gebruiken om zijn persoonlijke agenda te bevorderen.

En uiteindelijk werd het duidelijk dat hij steeds maar weer praat/post over zaken waar hij blijkbaar maar beperkt inzicht in heeft, bijvoorbeeld de impact van een overheidssluiting op mensen die geen miljardair zijn.

Om eerlijk te zijn, wisten we veel van deze dingen al. Musk verspreidt routinematig valse informatie die een van zijn hangers-on op zijn social media website post, en hij waadt vaak in controverses die hij gewoon niet lijkt te begrijpen.

Een voorbeeld hiervan zijn zijn uitstapjes naar de Europese politiek, waar hij duidelijk hoopt centrumlinkse regeringen te ondermijnen en tegelijkertijd de meest extreemrechtse partijen die hij kan vinden te versterken.

In de zomer werd er verkeerde informatie over X verspreid, onder meer door enkele van zijn handlangers en versterkt door Musk zelf . Dit gaf olie op het vuur van de rellen die op dat moment in het Verenigd Koninkrijk plaatsvonden.

Nu heeft de miljardair zijn zinnen gezet op Duitsland, waar in februari vervroegde verkiezingen worden gehouden nadat de centrumlinkse regeringscoalitie is gevallen. Dit is voor hem een ​​nieuwe kans om een ​​partij die bij zijn standpunten past, een impuls te geven.

In dit geval is dat de extreemrechtse partij “Alternatief voor Duitsland” (AfD).

Hij heeft al twee keer gezegd dat alleen de “AfD Duitsland kan redden.”

Dat was misschien een populair sentiment in de jaren 30. Nu, na 80 jaar waarin iedereen probeerde te voorkomen dat de nazi’s weer in Duitsland zouden opstaan, lijkt het een beetje uit de tijd… tenzij je van nazi’s houdt, natuurlijk.

Wat de AfD duidelijk wel doet.

Als je de Duitse politiek volgt (en afgaande op zijn tweets lijkt het onwaarschijnlijk dat Musk dat doet), dan weet je dat er nauwelijks een week voorbijgaat zonder dat de AfD voor ophef zorgt of dat een partijfunctionaris iets zegt waar de minister van propaganda van het Derde Rijk, Joseph Goebbels, trots op zou zijn.

Dit alles, samen met het platform van de AfD, heeft een Duitse rechtbank tot de conclusie gebracht dat de partij “doelen nastreeft die indruisen tegen de menselijke waardigheid van bepaalde groepen en tegen de democratie.”

Als vermoedelijk extremistische partij kan de AfD onder toezicht worden gehouden als potentiële vijanden van de staat en de grondwet. Met andere woorden, de partij is meer Proud Boys dan wat dan ook.

Er zijn twee redenen waarom Musk hen zou steunen.

Ten eerste is hij het eens met de extreemrechtse, anti-immigrantenstandpunten van de AfD. Ten tweede lijkt hij van plan om een ​​wereldspeler te worden buiten de grenzen van de VS… wat er ook voor nodig is.

Waarschijnlijk is het een beetje van beide.

Maar bovenal laat zijn pleidooi voor de meest extreme partij van Duitsland (hij heeft ook opgeroepen tot het aftreden van de bondskanselier van het land en hij heeft ongeverifieerde informatie en rechtse propaganda versterkt na de terroristische aanslag in Duitsland dit weekend) zien dat zijn combinatie van onwetendheid, onbeperkte middelen, de grootste megafoon ter wereld en het ontbreken van verantwoording een ernstige bedreiging vormt voor de stabiliteit van de westerse democratieën.

Musk overspoelt X met desinformatie over de uitgavenwet

De miljardair en techmagnaat Elon Musk heeft woensdag een stortvloed aan verkeerde informatie verspreid over de eindejaarsfinancieringsdeal van het Congres, terwijl hij de Republikeinen onder druk zette om het noodwetsvoorstel te torpederen .

Musk, een nauwe bondgenoot van de verkozen president Trump, wendde zich tot zijn sociale platform X, slechts enkele uren nadat de voortdurende resolutie dinsdagavond werd onthuld, om te betogen dat de deal “niet zou moeten worden aangenomen.”

Hij lanceerde een stortvloed aan berichten en reposts, waarbij hij af en toe onjuiste informatie verspreidde over van alles en nog wat, van salarisverhogingen voor wetgevers tot de kosten van een voetbalstadion in Washington, DC

De 20 uur durende campagne was uiteindelijk succesvol en leidde ertoe dat Trump de maatregel afwees en de Republikeinen terugstuurde naar de tekentafel.

“X is voor Elon Musk bijna een megafoon geworden, waarmee hij ofwel tegen congresleden kan schreeuwen ofwel een halo-effect kan geven aan twijfelachtige accounts die twijfelachtige of valse informatie verstrekken”, aldus Erik Nisbet, directeur van het Center for Communication & Public Policy van de Northwestern University.

Musks kruistocht tegen de begrotingswet begon met een ongefundeerde kritiek dat de maatregel een “loonsverhoging van 40%” voor het Congres zou inhouden, die werd overgemaakt naar zijn persoonlijke account en de X-account voor zijn “Department of Government Efficiency” (DOGE).

De bewering was gebaseerd op een bericht van een andere gebruiker, waarin hij beweerde dat de wetgeving de salarissen van wetgevers zou verhogen van $ 174.000 naar $ 243.000.

De financieringsdeal verwijderde wel taal die wetgevers eerder blokkeerde om een ​​verhoging te ontvangen. De maximale potentiële aanpassing in januari is echter 3,8 procent, wat zou resulteren in een verhoging van $ 6.600, volgens een recent rapport van de Congressional Research Service .

Het bedrag van $ 243.000 lijkt uit hetzelfde rapport te zijn gehaald, maar verwijst naar het salaris dat wetgevers nu zouden ontvangen als ze sinds 1992 elk jaar een verhoging van de kosten van levensonderhoud hadden gekregen. Sinds 2009 hebben wetgevers geen loonsverhoging meer gekregen.

Een andere bewering die Musk versterkt, is dat het wetsvoorstel elk onderzoek naar de commissie van het Huis die de aanval op het Capitool op 6 januari 2021 onderzocht, zou voorkomen. De tekst van het wetsvoorstel maakt echter geen melding van de rel en verduidelijkt alleen dat gegevens van het Huis die elders zijn opgeslagen, nog steeds onder controle staan ​​van de regels van het Huis.

De techmiljardair beweerde ook dat het noodwetsvoorstel biowapenlaboratoria zou financieren, voortbordurend op een bericht van het populaire conservatieve account Libs of TikTok.

De wetgeving beoogt echter fondsen te verstrekken voor laboratoria voor biocontainment, en niet voor laboratoria voor biowapens, die onderzoek zouden uitvoeren ter ‘ondersteuning van de volksgezondheid en de medische paraatheid voor, en de snelle reactie op, biologische agentia, waaronder opkomende infectieziekten.’

En Musk plaatste zelfs een suggestie opnieuw dat het wetsvoorstel de weg zou vrijmaken voor een nieuw voetbalstadion in Washington D.C., dat een “door belastingbetalers gefinancierde speeltuin zou zijn voor NFL-elites, lobbyisten en VIP’s.”

Het wetsvoorstel draagt ​​feitelijk alleen de controle over de locatie over, en niet de financiële middelen, aan de lokale overheid van Washington D.C. voor ontwikkeling. Hierbij kan het gaan om een ​​stadion, commerciële en residentiële ontwikkeling of andere faciliteiten.

“Een groot deel van [Musks] strategie is het echt inzetten van zijn persoonlijke merk, door veel verschillende beweringen tegen de muur te gooien om te zien wat blijft hangen”, voegde Nisbet toe.

Het Congres is druk bezig om een ​​deal te sluiten over overheidsfinanciering vóór de sluitingsdeadline van vrijdag. Het bipartisan wetsvoorstel dat dinsdag werd vrijgegeven, zou de deadline hebben uitgesteld tot medio maart.

Musk en andere bondgenoten van Trump keerden zich vrijwel onmiddellijk tegen de deal en drongen er bij de Republikeinen op aan ertegen te stemmen. Woensdagmiddag liepen GOP-wetgevers steeds vaker over en overwoog voorzitter Mike Johnson (R-La.) alternatieven.

Trump bevestigde woensdag zijn verzet tegen de deal en drong er bij zijn partij op aan om in plaats daarvan een ‘gestroomlijnde uitgavenwet’ aan te nemen met minder concessies aan de Democraten.

“Republikeinen willen onze boeren steunen, betalen voor rampenbestrijding en ons land klaarstomen voor succes in 2025,” zei Trump in een verklaring met de verkozen vicepresident JD Vance. “De enige manier om dat te doen is met een tijdelijke financieringswet ZONDER DEMOCRATEN-GIVEAWAYS gecombineerd met een verhoging van het schuldenplafond. Al het andere is een verraad aan ons land. Republikeinen moeten SLIM en TOUGH WORDEN.”

De afwijzing kwam enkele uren nadat Musk het wetsvoorstel al had aangevallen. Dit leidde tot kritiek op zijn invloed op de besluitvorming van het Congres.

Rep. Maxwell Frost (D-Fla.), het jongste lid van het Congres, bekritiseerde Musk als “Republikeinse niet-gekozen co-president” omdat hij de wet effectief had gedood. Rep. Debbie Dingell (D-Mich.) uitte soortgelijke frustratie .

“Elon Musk knipt met zijn vingers en we sluiten de overheid? Dat is onacceptabel,” zei Dingell. “We zijn in functie om de mensen te dienen die we vertegenwoordigen, niet de niet-gekozen miljardairs.”

Aan de andere kant van het gangpad drong Rep. Dan Crenshaw (R-Texas) er bij Musk op aan om “ 5 seconden de tijd te nemen om je bronnen te controleren voordat je bottom feeders uitlicht die op zoek zijn naar kliks.” Musk had gereageerd op een bericht waarin Crenshaw ervan werd beschuldigd de leiding te nemen in de strijd voor salarisverhogingen voor het Congres.

Rep. Don Bacon (R-Neb.) suggereerde ook dat de opmerkingen van de miljardair “voorbarig” waren, en zei dat hij “de feiten had moeten kennen.”

Musk is na de verkiezingen uitgegroeid tot een belangrijke figuur in Trumps kring van vertrouwelingen. Naar verluidt was hij aanwezig bij sollicitatiegesprekken en telefoongesprekken met wereldleiders, samen met de verkozen president.

De miljardair, die minstens 250 miljoen dollar heeft uitgegeven om Trumps herverkiezing te bevorderen, noemde zichzelf op een gegeven moment ‘eerste vriend’.

“We hebben zo’n fusie van Trump en Musk gezien, dat het moeilijk is om nog te weten waar ze stoppen en beginnen”, aldus Nisbet.