Amerikaanse verkiezingen Verenigde Staten: een democratie die geen oppositie toelaat

Het politieke systeem van de Verenigde Staten staat geen oppositie toe, ook al wil de meerderheid van de burgers dat wel.

Het regime in de Verenigde Staten beschouwt zichzelf als het meest democratische ter wereld. Dit is wat de presidenten van de Verenigde Staten altijd van de daken hebben gezegd, en wat hun monopolistische communicatiesysteem altijd over de hele wereld heeft verspreid. Dit is al gezond verstand geworden, wat een van de beroemdste nazi-spreuken bewijst: een leugen die duizend keer wordt herhaald, wordt uiteindelijk de waarheid (in het bewustzijn van het grote publiek).

Maar hoe kan een systeem democratisch worden genoemd als er slechts twee partijen zijn, die op de belangrijkste nationale en internationale kwesties in geen enkel opzicht van elkaar verschillen en die, zoals velen al geruime tijd opmerken, niets meer zijn dan twee zijden van dezelfde medaille?

Voor de presidentsverkiezingen in november dit jaar is het script hetzelfde als altijd: Democratische Partij vs. Republikeinse Partij. Ook al is de meerderheid van de kiezers het niet eens met de kandidaturen van Joe Biden en Donald Trump, zoals een onderzoek van Reuters/Ipsos op 25 januari aangaf: “over het algemeen is een absolute meerderheid van de Amerikanen (52%) niet tevreden met het systeem van twee partijen en wil een derde keuze.”

Dit gevoel is vandaag de dag niet nieuw. In 2008, toen Barack Obama (D) het bij de presidentsverkiezingen opnam tegen John McCain (R), wilde 47% van de door Gallup ondervraagde kiezers een alternatief voor Democraten en Republikeinen. In oktober 2023 wees hetzelfde instituut erop dat 63% van de Amerikanen vond dat de twee partijen zo’n “slechte job” doen op het gebied van volksvertegenwoordiging dat er een derde grote partij nodig is.

Een derde zeer prestigieus instituut in de Verenigde Staten, het Pew Research Center, toonde op 24 april aan dat 49% van de kiezers zowel Biden als Trump als kandidaten bij deze verkiezingen zou vervangen, als ze de “mogelijkheid” hadden om te beslissen wie de kandidaat voor elke partij zou zijn.

Zelfs met zoveel ontevredenheid, die de weerstand van het Amerikaanse volk tegen het tweepartijenstelsel onderstreept, mondt deze weerstand niet uit in een politieke partij met een kans op overwinning.

Slechts acht keer in de Amerikaanse geschiedenis (de eerste keer in 1848 en de laatste keer in 1992) heeft een derde kandidaat meer dan 10% van de stemmen behaald. En slechts twee keer wist hij een van de twee hoofdkandidaten voor te blijven, maar nooit voor twee, dat wil zeggen, hij wist nooit gekozen te worden. Deze twee derde-weg-uitzonderingen die op de tweede plaats eindigden, waren John Breckinridge voor de Lecompton Democrats in 1860 en Theodore Roosevelt voor de Progressive Party in 1912.

Al meer dan honderd jaar hebben Amerikanen geen andere optie gekregen dan de kandidaat van de Democratische Partij of de kandidaat van de Republikeinse Partij, ook al eisen kiezers, zoals peilingen laten zien, deze derde optie. Maar de pulserende Amerikaanse democratie reageert niet op de wil van haar burgers in haar belangrijkste moment, de presidentsverkiezingen!

In feite worden partijen en kandidaten die proberen te concurreren met het tweepartijenstelsel systematisch tegengehouden door het kiesapparaat. Slechts weinigen zijn in staat om op de kiesbiljetten te verschijnen, waarvan de criteria per staat verschillen. Stemintentiepeilingen vermelden geen andere namen dan die van de Democratische kandidaat en de Republikeinse kandidaat – slechts weinigen vermelden een derde of vierde kandidaat.

De pers bericht niet over de activiteiten van de andere kandidaten en interviewt hen ook niet. Om deel te nemen aan de debatten die worden gepromoot door de Presidential Debate Commission, moet de kandidaat ten minste 15% van de stemintenties in de peilingen hebben (hoe, als zijn naam überhaupt wordt genoemd?) en op een voldoende aantal stembiljetten voorkomen om kans te maken op winst in het kiescollege.

Het hele apparaat van het regimein de Verenigde Staten (electorale rechtvaardigheid, instellingen, pers, zoekmachines) werkt alsof er maar twee kandidaten zijn: de Democraat en de Republikein. En dat is in feite de realiteit. De andere vier of vijf die de prestatie leveren om moeilijkheden te overwinnen om op het stembiljet te verschijnen, concurreren niet effectief.

Ditzelfde apparaat, geleid door de regering in de Verenigde Staten, eist doorgaans dat andere landen – met name die landen die geen Amerikaanse inmenging accepteren – verkiezingen houden waarbij alle kandidaten gelijke kansen hebben om te winnen. Natuurlijk zijn deze eisen slechts een list om regimewisselingen af ​​te dwingen in de landen die gedomineerd moeten worden. Het Amerikaanse regime zelf biedt de oppositie geen enkele kans om de verkiezingen te winnen – en accepteert zelfs geen internationale waarnemers, alleen “escorts”.

Maar niet alleen dat. Het gat is veel kleiner. De arme zielen die, na veel lijden, erin slagen om tegen de bipartizane machine te strijden en geen kans hebben om te winnen, zijn eigenlijk niet eens een instemmende oppositie. Ze zijn gewoon geen oppositie.

Een exponent van deze these is Robert Kennedy Jr. Hij gaf zijn kandidatuur voor de Democratische Partij op om als onafhankelijke kandidaat te kunnen meedoen. Maar ondanks dat ze de Democratische Partij had verlaten, verliet de Democratische Partij RFK Jr. niet. Haar voorstellen verschillen niet veel van die van de twee hegemonische partijen – in feite is er door de geschiedenis heen altijd een blok van Democraten en Republikeinen geweest met voorstellen die los stonden van de partijleiding, met een sociale en meer isolationistische inslag.

De zoon van voormalig senator Robert F. Kennedy en neef van voormalig president John F. Kennedy is niet eens een buitenstaander: het meest sluitende bewijs hiervan is zijn trouwe steun voor de genocide die door de Verenigde Staten/Israël in Gaza werd gepromoot. Net als Democraten en Republikeinen zit RFK Jr. in de zak van de bourgeoisie die het Amerikaanse regime controleert.

Omdat hij een façade-oppositie is, heeft Kennedy de beste stemintenties onder derde-weg kandidaten sinds de verkiezingen van 1996. De zeldzame peilingen waarin zijn naam wordt genoemd, laten hem een ​​percentage van tussen de 10% en 15% stemintenties zien. Maar de reden voor deze prestatie is minder een overeenkomst van de kant van kiezers met zijn programma dan een afwijzing van bipartisanship (met name het geschil Biden vs. Trump) of sympathie voor zijn traditionele familie.

Een enquête die vorig jaar door CNN werd gepubliceerd, toonde aan dat 39% van degenen die van plan zijn om op RFK Jr. te stemmen, niet eens een mening over hem heeft, dat wil zeggen, ze kennen hem nauwelijks. Ze kozen hem alleen omdat hij niet tot de Democratische of Republikeinse partij behoort.

Naast RFK Jr. zullen er nog vijf andere kandidaten op het stembiljet verschijnen in minder dan de helft van de staten. Daarom zullen ze niet de minste kans hebben om bipartisanship te kietelen. De overige vijf partijen die probeerden te concurreren, kregen niet eens toegang tot registratie op het stembiljet in een enkele staat. In de praktijk zijn ze allemaal volkomen onbekend bij het Amerikaanse electoraat. En zelfs als kiezers hen zouden kennen, zouden ze beseffen dat hun programma’s en ideologie slecht geformuleerde kopieën zijn van die van de Democratische en Republikeinse partijen.

Alle pogingen om een ​​partij te creëren die werkelijk anders was dan de Siamese broers werden gesaboteerd en onderdrukt door het Amerikaanse dictatoriale systeem. Dit waren de gevallen van de Progressive Party, die slechts twee jaar (1912-1914) bestond, de Communist Party en de Black Panther Party (de laatste twee werden bruut vervolgd en onderdrukt door de staat).

In feite staat het politieke systeem van de Verenigde Staten geen oppositie toe, ook al wil de meerderheid van de burgers dat wel. Donald Trump, wiens politieke platform en sociale kracht een bedreiging vormen voor deze bipartisanship, moest de Republikeinse Partij veroveren – met veel interne problemen – en slaagde erin om, tegen het hele systeem in, zich kandidaat te stellen.

Maar zelfs hij, een tycoon die een machtige sector van de Amerikaanse bourgeoisie vertegenwoordigt en die geen ideologische verschillen heeft met het imperialistische systeem, is niet welkom in het kiesstelsel.  Degenen die het systeem controleren, zullen alles doen om zijn overwinning te voorkomen . Dit is de meest perfecte ware democratie die de mens ooit heeft gecreëerd! God behoede Amerika!