Antisemieten die Israël beschuldigen van genocide

Genocide – De speciale gezant voor de aanpak van antisemitisme, Jillian Segal, diende een paar maanden geleden een bijdrage in bij een onderzoek van de Senaat, waarin zij verschillende vormen van antisemitisme identificeerde.

Eén vorm die herhaaldelijk werd genoemd, was de beschuldiging aan Israël van genocide.Voorbeelden hiervan worden in haar inzending herhaaldelijk aangehaald als illustratief voor antisemitisme. Enkele van de ‘opvallende’ antisemitische uitlatingen zijn onder meer: ​​’Het aanroepen van de bloedsprookjes en andere antisemitische tropen om te beweren dat Joden en/of Israëliërs niet-Joodse baby’s doden en er plezier in hebben, genocide plegen en apartheid bedrijven’. Zo schrijft een academicus: ‘Ik moet op persoonlijk vlak bekennen dat ik elke dag langs grote borden moest lopen met de tekst “Israël is genocidaal”, toch? En het is behoorlijk verontrustend om te zien dat zoiets 24/7 op de campus staat en niet wordt aangevochten.’

Of een ander voorbeeld: ‘Voordat het kamp begon, marcheerden de demonstranten op en neer, en het was erg onaangenaam om ze via hun luidsprekers genocide en andere valse beschuldigingen te horen schreeuwen, en het riep een onderliggende angst op.’ Of: ‘Weet je, je liep over de brug die twee kanten van de campus verbindt aan die stadsweg, en die was altijd bedekt met posters over Palestina en ‘genocide’.’

Deze gevallen van beschuldigingen van genocide zijn voorbeelden van de crisis van antisemitisme op universiteitscampussen. Segal en anderen vinden dat deze crisis moet worden aangepakt door nieuwe mechanismen te creëren om protesten op de campussen te onderdrukken.

Als het beschuldigen van Israël van genocide antisemitisch is, dan zijn vermoedelijk de meeste Palestijnen antisemitisch, net als de solidariteitsdemonstranten. De gelederen van antisemieten zijn echter aanzienlijk breder dan die groepen – de internationale samenzwering van antisemitisme is breed en diep. Ik heb een niet-complete gids samengesteld over andere antisemieten die ook hun haatdragende boodschappen hebben kunnen verspreiden:

30 procent van de Amerikaanse Joden

In mei 2024 publiceerde een rechtse Israëlische denktank, het Jerusalem Center for Security and Foreign Affairs, een enquête onder Amerikaanse Joden. Daaruit bleek dat bijna een derde (ongeveer 30 procent) van de Amerikaanse Joden van mening was dat Israël genocide pleegt. Ongeveer een kwart was het daar niet mee eens, en nog eens een kwart was het er absoluut niet mee eens. De rest nam geen standpunt in – dat wil zeggen, iets meer dan de helft (51 procent) van de Amerikaanse Joden denkt dat Israël geen genocide pleegt. De andere helft? Nou, meer dan de helft van hen is antisemitisch, en de overige 18,6 procent zou ook antisemitisch kunnen zijn.

Ongeveer de helft van de Biden-kiezers, de meeste Amerikaanse liberalen

Economist/YouGov hield in januari 2024 een enquête onder Amerikanen. Daaruit bleek dat ongeveer 35 procent van de Amerikanen vond dat Israël genocide pleegt, terwijl 36 procent dacht dat dit niet het geval was. Dit omvat 50 procent van de Biden-kiezers uit 2020 en 60 procent van de liberalen. Opvallend is dat Joden weliswaar minder geneigd waren Israël van genocide te beschuldigen dan sommige andere bevolkingsgroepen of Amerikanen in het algemeen, maar dat ze niet zo pro-Israël waren als Trump-kiezers, Republikeinen, 65-plussers of conservatieven – de werkelijke basis voor steun aan Israël in de VS.

Het Internationaal Gerechtshof

Het klopt dat het Internationaal Gerechtshof de inhoudelijke zaak over de vraag of er genocide plaatsvindt in Gaza niet heeft behandeld. Om de inhoudelijke zaak te behandelen en voorlopige bevelen te kunnen uitvaardigen, moest het IGH echter eerst beoordelen of de argumenten van Zuid-Afrika – dat Israël genocide pleegde en dat het IGH daar een einde aan moest maken – plausibel waren (samen met andere juridische normen waaraan Zuid-Afrika moest voldoen). Het IGH bevestigde herhaaldelijk dat dit het geval was – dat het recht van de Palestijnen op bescherming tegen genocide plausibel was. Hoewel een Britse rechter de betekenis hiervan in de Britse media probeerde te verdoezelen, komt deze centrale bevinding naar voren in de uitgevaardigde voorlopige bevelen, en ook in afzonderlijke uitspraken en verklaringen van rechters in de meerderheid.

In de voorlopige bevelen van het IGH van januari 2024 oordeelde het

54. Naar het oordeel van het Hof zijn de bovengenoemde feiten en omstandigheden voldoende om te concluderen dat ten minste enkele van de rechten waarop Zuid-Afrika aanspraak maakt en waarvoor het bescherming zoekt, aannemelijk zijn. Dit geldt met betrekking tot het recht van de Palestijnen in Gaza om beschermd te worden tegen genocide en daarmee samenhangende verboden handelingen zoals genoemd in artikel III, en het recht van Zuid-Afrika om te eisen dat Israël zijn verplichtingen onder het Verdrag nakomt.

In de voorlopige bevelen van maart gaven enkele rechters commentaar op de situatie in Gaza.

• President Salam : ‘7. We worden dus geconfronteerd met een situatie waarin de levensomstandigheden van de Palestijnen in Gaza zodanig zijn dat ze de gedeeltelijke of volledige vernietiging van die groep teweegbrengen.’ Hij merkte op dat ‘het doel van de voorlopige maatregelen… is de rechten te beschermen die het Hof in zijn bevel van 26 januari 2024 als aannemelijk heeft erkend, met name het recht van de Palestijnen in Gaza om beschermd te worden tegen daden van genocide en daarmee samenhangende verboden handelingen zoals bedoeld in artikel III van het Genocideverdrag.’
• Rechter Yusuf : ’12. Het Hof heeft nu alarm geslagen. Alle indicatoren van genocidale activiteiten in Gaza staan ​​op rood. Er is een bevel uitgevaardigd om een ​​einde te maken aan de wreedheden. De door het Hof aangegeven voorlopige maatregelen zijn bindend. Ze zijn niet iets dat een staat die partij is bij het Verdrag naar eigen goeddunken kan respecteren of negeren. Ze moeten worden uitgevoerd.
  13. De rechten van de Palestijnse bevolking van Gaza, inclusief haar recht op bestaan, moeten worden beschermd in afwachting van de definitieve uitspraak van het Hof ten gronde. Dergelijke rechten kunnen en mogen niet langer worden blootgesteld aan het risico van onherstelbare schade.’
• Rechters Xue, Brant, Gomez Robledo en Tladi : 3 ‘Het Hof beschikt over voldoende informatie dat de militaire operaties van Israël hebben geleid tot ongekende niveaus van hongersnood en de absolute ineenstorting van essentiële civiele infrastructuur in de regio. De huidige omstandigheden zouden kunnen leiden tot verdere verwoestende gevolgen waar het bestaan ​​van het Palestijnse volk in Gaza een groot risico loopt .’ [6] ‘Het Hof oordeelde verder dat sommige van de rechten waarop Zuid-Afrika aanspraak maakt en waarvoor het bescherming zoekt, aannemelijk zijn. Dergelijke aannemelijke rechten hebben in wezen betrekking op het fundamentele recht van het Palestijnse volk op bestaan .’

In mei 2024 oordeelde het IGH in zijn laatste voorlopige bevelen dat Israël onmiddellijk moest stoppen met zijn offensief en alle andere acties op Rafah die ‘de Palestijnse groep in Gaza leefomstandigheden zouden kunnen opleggen die zouden kunnen leiden
tot haar gehele of gedeeltelijke fysieke vernietiging’ – met andere woorden, die genocide zouden kunnen vormen.

Als het antisemitisch is om Israël van genocide te beschuldigen, dan is het zeker ook antisemitisch om te concluderen dat er een plausibele reden is dat Israël genocide pleegt. Antisemieten behoren dus vermoedelijk ook tot het hoogste gerechtelijke orgaan van de Verenigde Naties, het Internationaal Gerechtshof.

Antisemitische internationale NGO’s

• Amnesty International, ‘“Je voelt je ondermenselijk”: Israëlische genocide op de Palestijnen’ : ‘Amnesty International concludeert dat Israël na 7 oktober 2023 genocide op Palestijnen in Gaza heeft gepleegd en nog steeds pleegt.’ December 2024.
• Artsen Zonder Grenzen : ‘Onze eigen observaties van de medische en humanitaire catastrofe in Gaza komen overeen met de beschrijvingen van een toenemend aantal juridische experts en organisaties, die concluderen dat er in Gaza genocide plaatsvindt .’ December 2024.
• Oxfam (implicerend dat Israël mogelijk het Genocideverdrag schendt, zie met name de bespreking van de zaak van het Internationaal Gerechtshof op p38): ‘Concluderend benadrukt het rapport de dringende noodzaak voor de internationale gemeenschap om daadkrachtige maatregelen te nemen om rechtvaardigheid en mensenrechten te handhaven, verder lijden te voorkomen en de rechten van de Palestijnen in Gaza te beschermen, met inbegrip van de rechten die zijn vastgelegd in het Verdrag van Genève en het Genocideverdrag .’ De titel van het rapport is ‘Water War Crimes: How Israel has weaponized water in its military campaign in Gaza’. Juli 2024.
• Forensische architectuur – Cartografie van de genocide
• 38 humanitaire NGO’s , waaronder Oxfam, waarschuwen dat Gaza wordt uitgeroeid en verwijzen naar de verplichtingen van Israël onder het Genocideverdrag. Oktober 2024.
• Het Lemkin Institute for Genocide Prevention , december 2023: ‘Verklaring over waarom wij de Israëlische aanval op Gaza genocide noemen’.
• Defence for Children International , maart 2024: ‘Het uithongeren van kinderen is een kenmerk van genocide en een bewuste politieke keuze van Israël, gesteund door de regering-Biden.’

Door de VN gemandateerde deskundige organen en VN-organisaties:

• Speciale Commissie voor het Onderzoek naar Israëlische Praktijken die de Mensenrechten van het Palestijnse Volk en Andere Arabieren in de Bezette Gebieden Aantasten : ’69. De ontwikkelingen in dit rapport leiden de Speciale Commissie tot de conclusie dat het beleid en de praktijken van Israël tijdens de verslagperiode consistent zijn met de kenmerken van genocide .’
• Uitspraken van een hele reeks VN-experts (in opdracht van de Mensenrechtenraad) die Israël beschuldigen van genocide: oktober 2024 , juli 2024 en een waarschuwing van november 2023 om genocide in Gaza te voorkomen.
• Francesca Albanese, Speciaal Rapporteur voor de situatie van de mensenrechten in de sinds 1967 bezette Palestijnse gebieden : In het gelinkte rapport van oktober en ook in haar rapport van juli .

Holocaust- en genocide-deskundigen

• Omer Bartov , Samuel Pisar hoogleraar Holocaust- en Genocidestudies aan de Brown University, augustus 2024. ‘Ik was ervan overtuigd dat het sinds de aanval van het Israëlische leger op Rafah op 6 mei 2024 niet langer mogelijk was te ontkennen dat Israël zich schuldig maakte aan systematische oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en genocidale acties.’
• Tientallen experts op het gebied van genocide en de Holocaust , december 2023: ‘Het is dus nu tijd voor gezamenlijke actie om genocide te voorkomen.’ In hun verklaringen waarschuwen ze voor ’tientallen’ uitlatingen van Israëlische leiders over genocidale intenties.
• William Schabas , hoogleraar internationaal recht aan de Middlesex University, november 2023.
• Raz Segal , universitair hoofddocent Holocaust- en genocidestudies en bijzonder hoogleraar in de studie van moderne genocide aan de Stockton University, oktober 2023.
• Amos Goldberg , Jonah M. Machover Leerstoel Holocauststudies aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem. Oktober 2024. Ook hier (juli 2024).
• Martin Shaw, emeritus hoogleraar internationale betrekkingen aan de Universiteit van Sussex en onderzoekshoogleraar aan het Institut Barcelona d’Estudis Internacionals, hier en hier .

Landen die Israël beschuldigen van genocide

• Verzoek van het ICJ van Zuid-Afrika om voorlopige maatregelen. vanaf december 2023.
• Iers parlement , november 2024: De motie luidde: ‘Het is het ermee eens dat er voor onze ogen een genocide wordt gepleegd door Israël in Gaza, en Ierland heeft de wettelijke en morele plicht om alles te doen wat we kunnen om dit te voorkomen.’
• De Colombiaanse president Gustavo Petro beschuldigde Israël van genocide, februari 2024.
• De Chileense president Gabriel Boric beschuldigde Israël van genocide (juni 2024).
• President Lula van Brazilië en president Luis Arce van Bolivia beschuldigden Israël van genocide, februari 2024.