Bouwen aan het Europa van 2030: de Glucksmann-doctrine

Europa – Er zijn momenten in de geschiedenis waarop het lot van mensen verandert, momenten die beschavingen naar een hoger niveau tillen of in de afgrond doen zinken. In 2024 beleven we een van die beslissende momenten in Europa.

Alles om ons heen en in ons lijkt kwetsbaar, onstabiel en in sommige opzichten al gedoemd. De oorlog op ons continent, de ineenstorting van het klimaat, de sociale crisis, de afwijzing van instituties, de toename van woede en de verspreiding van geweld, de golf van extreemrechts die door onze naties stroomt: we zitten vast in de chaos die de oude Grieken plaatste het aan de oorsprong en het einde van de wereld.

De vraag die voor ons ligt is eenvoudig: is dit het begin of het einde? Is het de vernieuwing of de val van Europa?

Het antwoord op deze existentiële vraag hangt van ons af, van ons vermogen om onze angsten te overwinnen, beslissingen te nemen en vanuit onszelf de energie, middelen en moed te putten die nodig zijn om de grote beslissingen te nemen en de grote veldslagen te voeren.

Lange tijd was de herinnering aan misdaden uit het verleden voldoende om het Europese project te legitimeren. Volgens Imre Kertész is “de stille en impliciete grondwet van Europa de herinnering, de ervaring van de 20e eeuw.” Maar de herinnering erodeert, de ‘stille Grondwet’ vervaagt, en het is in de dreigingen van het moment, in de uitdagingen van de tijd, waar we de reden moeten vinden om deel uit te maken van de Europese Unie.

De huidige onrust zou ons in een spastische situatie kunnen brengen, maar zou ons in plaats daarvan moeten aansporen, en de woorden van Hölderlin: ‘Waar het gevaar groeit, groeit ook wat redt’, zouden onze stappen moeten leiden. Omdat we door de mogelijkheid van de dood van het Europese democratische project onder ogen te zien , het zullen herstellen en het de kracht zullen geven die het vandaag de dag mist.

De agenda ‘Europa 2030’ die wij in deze campagne voorstellen is noch utopisch, noch idealistisch. In feite is het zeer realistisch .

Natuurlijk niet in de zin die cynici aan deze term geven en die verwarren met het verzaken aan grote ambities en grote strijd. Nee, het realisme waar we het hier over hebben, komt voort uit de face-to-face confrontatie met chaos, het kent de kracht van ideeën en vereist radicale transformaties.

De confrontatie aangaan met autoritaire regimes die onze naties als vodden behandelen, zich ontdoen van de fossiele brandstoffen die ons tot slaaf maken , breken met de religie van de vrije handel die ons verzwakt, en vechten tegen de explosie van ongelijkheid die onze democratieën ondermijnt: dat is wat realistisch is in 2024.

Alle hier geschetste veranderingen zijn gericht op het creëren van de Europese ecologische krachtcentrale die ons alleen in staat zal stellen de mogelijkheid van een nieuwe Europese eeuw te openen .

Bouw soevereine macht op

Onze eerste prioriteit is fundamenteel: Europa voorzien van de middelen om zichzelf te verdedigen.

Wat zou er gebeuren als Donald Trump op 5 november 2024 tot president van de Verenigde Staten zou worden gekozen ? Europa zou alleen staan. Alleen tegenover de oorlog, alleen tegenover Poetin.

De tijd is gekomen dat Europa uit de staat van adolescentie zal komen waarin het tientallen jaren heeft geleefd, beschermd door een Amerikaanse paraplu waarvan het geloofde dat het eeuwig zou blijven bestaan. Het is tijd dat Europa volwassen wordt.

En deze overgang naar volwassenheid begint met Oekraïne, met het Oekraïense front dat onze eerste verdedigingslinie is.

Vergis je niet: dit is geen eenvoudig territoriaal conflict in Oekraïne, maar de brute materialisatie van de oorlog die Vladimir Poetin lang vóór 24 februari 2022 tegen onze democratieën lanceerde . Het doelwit is niet de Donbas of de Krim, het is Europa zelf.

Dit had al duidelijk moeten zijn sinds de zomer van 2008 en de invasie van Georgië, die onze leiders tolereerden en zelfs beloonden door hun buigingen voor het Kremlin te verdubbelen. Of in ieder geval sinds 2014 en de annexatie van de Krim, wat onze leiders lieten gebeuren omwille van een paar gascontracten.

Om de ogen te openen van de slaapwandelaars die ons regeren, heb ik op de eerste dag van mijn mandaat, in juli 2019, gevraagd om de oprichting van een speciale commissie voor buitenlandse inmenging.

In augustus van datzelfde jaar hield Emmanuel Macron een toespraak voor ambassadeurs die perfect de blindheid van de Franse elites en West-Europeanen in het algemeen illustreert. In een tijd waarin de oorlog Oekraïne teisterde en de hybride aanvallen tegen onze naties zich vermenigvuldigden, verklaarde hij: ‘Ik geloof dat we, om het doel te bereiken van de wederopbouw van een echt Europees project in deze wereld, dat het risico loopt bipolair te worden, erin moeten slagen een gemeenschappelijke basis te smeden. front tussen de Europese Unie en Rusland.

“Een gemeenschappelijk front tussen de Europese Unie en Rusland”: dit idee was niet alleen onrealistisch, het ontkende zelfs de mogelijkheid van Europese macht. Hoe kan men hopen de Balten of de Polen te kunnen verenigen voor Europese strategische autonomie als in augustus 2019 een gemeenschappelijk front met het Rusland van Poetin wordt bepleit? De Sorbonne-toespraak stierf aan die oude Franse tegenstrijdigheid: tekstueel de Europese soevereiniteit bevorderen en tegelijkertijd op arrogante wijze de vitale belangen van een half continent negeren.

Alles veranderde, vertellen ze mij, op 24 februari 2022. Er zijn inderdaad veel dingen veranderd. Maar hebben onze leiders begrepen dat wij het doelwit van Poetin zijn ?

Als dat zo is, waarom is Frankrijk dan na twee jaar oorlog niet in staat meer dan 5.000 granaten per maand aan het Oekraïense verzet te leveren, terwijl de Russen er tot 20.000 per dag afvuren? Hoe kunnen we het gebrek aan oriëntatie van ons productiesysteem verklaren? Hoe valt te verklaren dat de Franse regering de term ‘prioriteit’, dat wil zeggen voorrang geven aan Oekraïne boven alle andere wapenorders, heeft geschrapt uit de ASAP-richtlijn over de productie en levering van munitie, die moedig werd gepresenteerd door commissaris Thierry Breton?

Hoe kan de aandrang op het leveren van wapens aan Doha of Abu Dhabi worden verklaard, te midden van tekorten aan het Oekraïense front? Hoe kunnen we de aanhoudende weigering verklaren om beslag te leggen op de 206 miljard Russische publieke tegoeden die momenteel op onze banken bevroren zijn en deze te gebruiken om het Oekraïense verzet te ondersteunen?

In 2023 kreeg het Franse leger te maken met honderd directe vijandige acties van Russische troepen. Op dit moment zijn de Baltische staten loopgraven aan het graven en bunkers aan het bouwen. De Poolse premier spreekt op zijn beurt van een “vooroorlogse staat” in Europa. De Europese defensie is geen abstracte kwestie; Sterker nog, het is waarschijnlijk de meest concrete vraag die de op 9 juni verkozen leden van het Europees Parlement op tafel zullen krijgen.

Om ons continent te herbewapenen zullen we een defensiefonds van 100 miljard euro creëren, gefinancierd door een nieuwe Europese lening. Wat Europa heeft gedaan in het licht van de pandemie, moet het doen in het licht van de oorlog. De Europese Commissie is een centraal inkoop- en bestelcentrum voor vaccins geworden, en moet hetzelfde doen met wapens, waarbij prioriteit wordt gegeven aan de Europese productie. Deze verschuiving zal enorm ten goede komen aan de wapenindustrie, vooral de Franse. Daarom zal het een nieuw contract met deze industrieën eisen, inclusief Europese exportcontrole. ‘Prioritisering’, dat wil zeggen de oriëntatie van de publieke macht, zal de regel worden.

Politici zullen de commandopositie herwinnen die ze nooit hadden mogen opgeven. En zij zullen de veiligheid van Europa tot hun absolute kompas maken. En uiteraard is veiligheid niet alleen maar defensie. Het heeft ook te maken met energie, industrie, gezondheidszorg, landbouw… Tussen nu en 2030 zullen we van Europa opnieuw een groot producentencontinent maken.

We kunnen niet vrij en soeverein zijn als we eenvoudige consumenten zijn van veiligheid geproduceerd in de Verenigde Staten, van energie geproduceerd in de Golf of van goederen geproduceerd in China in alle strategische sectoren.

In de dialectiek van meester en slaaf beschreef de Duitse filosoof Hegel het lot dat Europa te wachten stond als het niet wakker zou worden. Hegels meester is een pure consument. Hij geniet van de goederen die door de slaaf zijn vervaardigd tot de dag waarop hij de almacht begrijpt die hem door zijn productieve functies wordt verleend en besluit de meester omver te werpen wiens overheersing geleidelijk is veranderd in afhankelijkheid en onmacht.

Hier, twee eeuwen later, ligt de geschiedenis van onze betrekkingen met China en van wat ten onrechte mondialisering wordt genoemd, dat wil zeggen de verplaatsing van de wereld buiten Europa. Het lijdt geen twijfel dat de grote Europese groepen enorm hebben geprofiteerd van dit proces dat zij op gang hebben gebracht, maar onze naties zijn aanzienlijk verzwakt.

Laten we nooit het gevoel van vernedering vergeten dat we allemaal voelden tijdens de pandemie, toen we beseften dat we niet meer in staat waren gezichtsmaskers, paracetamol of curare te produceren. Dit is geen gevoel van ijdelheid of onbegrepen trots. Het is een krachtig sentiment dat we moeten benutten als we de neergang van Europa willen stoppen.

Deze achteruitgang is niet het resultaat van een goddelijke bestemming. Het is het product van een veelheid aan menselijke beslissingen, van een verwoede zoektocht naar de laagste productiekosten, van een hebzuchtige zoektocht naar de hoogste marges en vooral van opeenvolgende politieke berustingen.

In Europa kunnen we niet de laatste trouwe volgelingen zijn van een vrijhandelsreligie waarin niemand meer gelooft. Van nu af aan moeten we vooral de belangen van de Europeanen verdedigen.

We zullen een ‘ Made in Europe’ -strategie lanceren, gericht op het repatriëren van de meest strategische productie en het veiligstellen van cruciale toeleveringsketens. We zullen een ‘ Buy European Act ’ aannemen , die prioriteit zal geven aan het reserveren van Europese overheidsopdrachten voor Europese productie.

Van nu af aan zal al ons beleid worden afgemeten aan de maatstaf van de Europese soevereiniteit.

Om onze voedselsoevereiniteit te garanderen, zullen we het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid (GLB) radicaal hervormen. Het agrarische Europa van 2030 moet niet langer per hectare betalen, maar veeleer de werkgelegenheid subsidiëren, de prijzen en inkomens van boeren stabiliseren en de reserves opbouwen die we nodig hebben; Kortom, breek met de liberale logica van de jaren 1990-2000.

Om onze soevereiniteit op gezondheidsgebied te garanderen, gaan we de waardeketens van essentiële medicijnen repatriëren, een Airbus van medicijnen lanceren, een Europese volksgezondheidsdienst creëren en een Europees aankooprecht afdwingen tegen overnames zoals die van de gigantische Franse generieke medicijnen Biogaran.

Om onze digitale soevereiniteit te garanderen, zullen we een staatsfonds voor de digitale transitie creëren. Tijdens deze termijn zijn we erin geslaagd een innovatief regelgevingskader op te leggen: nu is het tijd om over te gaan tot investeringen en bescherming. Wij willen van Europa de wereldkampioen digitale innovatie maken.

Deze Europese soevereiniteitsprojecten zullen beginnen met energie.

Bouw een groene krachtpatser

De invasie van Oekraïne heeft ons doen beseffen dat onze verslaving aan olie en gas ons zwak heeft gemaakt in een historische situatie – oorlog – die elke zwakte verbiedt.

Centraal op onze agenda voor 2030 staat daarom de energierevolutie: de snelle achteruitgang van fossiele brandstoffen en de massale ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen, met een deel van kernenergie in onze mix. Dit is niet alleen een klimaatimperatief, maar ook een veiligheidsimperatief en een tegengif voor het gevoel van verval dat onze naties hebben ervaren sinds de eerste oliecrisis in 1973, toen we beseften dat we afhankelijk waren van buitenlandse machten en dat we niet langer afhankelijk waren van buitenlandse machten. enige controle hadden, zelfs niet in ons dagelijks leven.

De petromonarchieën van de Golf kunnen dreigen hun olieproductie te verminderen, maar ze kunnen niet voorkomen dat de wind in Saint Nazaire of Dublin waait. Vladimir Poetin kan de gastoevoer naar Europa afsluiten, maar hij kan niet voorkomen dat de zon schijnt in Marseille of Valletta.

Om deze revolutie te verwezenlijken moeten we massaal investeren. Niet alleen bij de installatie, maar ook bij de productie van zonnepanelen en windturbines. Anders zullen onze investeringen in hernieuwbare energie subsidies zijn voor het Chinese productiesysteem.

Momenteel controleert China 60% van de waardeketens van de groene industrie. En deze dominantie is niet het product van simpele marktlogica, maar het resultaat van een plan. Het doorbreken van de strop om onze nek vereist een zuivere breuk met de huidige zachtheid.

We zullen onze publieke en private investeringscapaciteit enorm vergroten door een Europees staatsfonds van 200 miljard euro voor groene splitsing te lanceren en een kapitaalmarktenunie te creëren. En om ervoor te zorgen dat deze investeringen niet alleen maar water zijn dat in een lekkend vat wordt gegoten, zullen we ecologisch protectionisme aan de grenzen van de Unie introduceren.

De kwesties van de Europese soevereiniteit en ecologie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. De macht die we willen opbouwen zal in ecologische transformatie zowel haar betekenishorizon als de middelen voor haar bevestiging vinden.

Aan de ene kant vragen we ons af hoe we het hoofd moeten bieden aan de klimaatcatastrofe en de zesde massale uitsterving van soorten. Aan de andere kant vragen we ons af hoe we onze veiligheid kunnen garanderen en hoe we het primaat van de publieke macht over de private macht kunnen herstellen. Deze twee vragen zijn één en dezelfde en hebben een uniek antwoord in de opkomst van de Europese ecologische macht, de hoeksteen van onze agenda.

Wij zijn ervan overtuigd dat de vereniging van deze twee termen, die doorgaans niet met elkaar verbonden zijn, macht en ecologie, aanleiding zal geven tot een nieuw politiek aanbod dat in staat is de verleiding van nationalistische terugtrekking tegen te gaan.

Dit betekent vooral dat we niet moeten toegeven aan de politieke en culturele aanval op de ecologie van rechts en extreemrechts. We zullen alle teksten van de Green Deal verdedigen, die de zondebok is geworden voor al onze problemen. Maar we zullen meer doen dan alleen verdedigen wat we zijn begonnen: we zullen een nieuwe fase in de ecologische revolutie van Europa beginnen: de fase van planning, investeringen en ondersteuning. We zullen het Europese antwoord geven op de Inflation Reduction Act van Joe Biden, en een dimensie toevoegen aan de Amerikaanse aanpak die hij negeert: nuchterheid.

Nuchterheid krijgt geen goede pers. Het is echter een essentieel soevereiniteitsinstrument voor Europa, omdat elke bespaarde energie een stap verder is in de richting van de autonomie van een continent dat fossiele brandstoffen importeert. En het is ook een instrument van sociale rechtvaardigheid, omdat het betekent dat er opnieuw grenzen worden gesteld aan de uitbundigheid van de machtigen.

In de republikeinse steden van de Italiaanse Renaissance leidde de kwestie van de weelde van de groten tot eindeloze debatten. In Florence en Bologna werd gevreesd dat het onfatsoenlijk vertoon van particuliere rijkdom op het publieke toneel het burgerpact zou verbreken. De eersten die nuchter worden, zullen de dronkensten zijn, en we zullen de meest vervuilende activiteiten van de rijksten beperken.

Nuchterheid betekent het verlaten van de samenleving waar “alles wegwerpbaar is” en elke Europeaan een nieuw recht geven: het recht op herstelbaarheid. Wij zullen dit recht steunen, het gewicht van auto’s verminderen en minimale garantietermijnen voor producten eisen.

Maar ecologische nuchterheid is niet slechts een stel regels. Het is ook een beleggingsbeleid. Het betekent het ondersteunen van de ontwikkeling van industrieën: een Europese reparatie-industrie, een Europese onderdelenproductie-industrie, een Europese recyclingindustrie.

We zullen het ‘Europa per trein’-plan uitvoeren, waarbij we een overdracht van middelen organiseren van vervuilende transportmiddelen – paraffinebelasting, bijdragen van snelwegmaatschappijen, enz. – naar treinen, waarbij we het spoorwegnetwerk over het hele continent zullen ontwikkelen, en tegelijkertijd de lokale passagierslijnen en hogesnelheidslijnen.

We zullen massaal investeren in de thermische renovatie van woningen en zullen het ‘Onze Scholen’-plan lanceren, dat de thermische renovatie van alle openbare scholen op het Europese continent tegen 2030 zal garanderen.

Maar we moeten verder gaan: onze agenda is erop gericht van Europa de leidende mondiale kracht te maken op het gebied van de bescherming van het leven en de biodiversiteit. Niet alleen door een ‘ethiek van overweging’ jegens levende wezens. Omdat we zonder biodiversiteit niet zouden eten, niet zouden ademen en de klimaatverandering niet zouden kunnen bestrijden, aangezien de opslag van koolstof door ecosystemen, zoals oceanen en bossen, het klimaat reguleert.

We zullen ons baseren op de aanbevelingen van zowel het IPBES – het biodiversiteitsequivalent van het IPCC – als de IUCN – de Internationale Unie voor het behoud van de natuur – en al het overheidsbeleid zal worden gevalideerd op basis van hun impact op de biodiversiteit.

We zullen het ‘30×30-doel’ steunen dat in 2022 tijdens de COP15 over biodiversiteit in Montreal is vastgesteld en dat tot doel heeft om tegen 2030 30% van het landoppervlak en 30% van de maritieme gebieden te beschermen. We zullen een ‘blue deal’ lanceren om de oceanen te beschermen en we zullen het gemeenschappelijk landbouwbeleid herzien.

Bouw een democratische macht

De soevereiniteit van Europa hangt ook af van de kracht van zijn politieke systeem en zijn democratie.

Wat is de Europese identiteit? Zonder een lange historische of filosofische uiteenzetting te beginnen, kunnen we een eenvoudige observatie maken: van Riga tot Lissabon, van Athene tot Praag, alle Europese steden zijn georganiseerd rond hun openbare pleinen .

Dit kenmerk, geërfd uit de oudheid en de renaissance, is van fundamenteel belang. Het onderscheidt onze steden bijvoorbeeld van Amerikaanse. Het identificeert ons stedelijk landschap en onthult een specifieke relatie met de stad en het burgerschap, die teruggaat tot het oude Griekenland en vervolgens de Renaissance. De Europese Unie is erfgenaam van dit burgerlijk humanisme. Het is een politiek project, en meer nog: een democratisch project.

Lange tijd geloofden Europeanen dat de democratie op hun continent onomkeerbaar was. Maar zo is het niet. Democratie is een ideologisch project dat concurreert met anderen, in de wereld en in Europa zelf. Het is een fragiele historische constructie die zal instorten als deze niet wordt gecultiveerd en verdedigd. Maar vandaag de dag wordt het niet met voldoende doorzettingsvermogen en ernst gecultiveerd of verdedigd.

De opeenvolgende schandalen rond corruptie en buitenlandse inmenging, bekend als Qatargate, Russiagate en Chinagate, herinneren ons eraan dat het eerste publieke goed, datgene dat alle andere conditioneert, de integriteit van de Europese democratie is . Centraal in onze Agenda staat daarom de noodzaak om deze integriteit te versterken en te beschermen, in overeenstemming met de zeven voorstellen van Antoine Vauchez, Thomas Piketty en hun co-auteurs, gepubliceerd op deze pagina’s .

Het is niet langer acceptabel dat Europarlementariërs tijdens hun mandaat voor energiereuzen kunnen werken, of voor welke andere lobby dan ook, dat Europese leiders kunnen werken voor Huawei of enig ander buitenlands bedrijf dat ook maar de geringste bedreiging vormt voor onze soevereiniteit, dat eenvoudige interne adviescommissies zonder sancties macht zijn belast met het verifiëren van de eerlijkheid van directeuren en gekozen functionarissen, of dat de roterende voorzitterschappen van de Raad worden gesponsord door grote particuliere groepen.

We zullen de ‘kunst van het scheiden’ teruggeven aan de instellingen, die inherent is aan de liberale democratie en die de publieke sfeer beschermt tegen het binnendringen van particuliere belangen. We zullen een “richtlijn inzake de strafrechtelijke bescherming van de integriteit van de democratie” voorstellen, we zullen het Europees Openbaar Ministerie specifieke bevoegdheden geven en we zullen een hoge autoriteit voor de integriteit van het Europese openbare leven creëren met dezelfde prerogatieven als de Franse instelling op het gebied van de democratie. waarop het geïnspireerd is.

Dit is geen kwestie van moraliteit, maar, nogmaals, van soevereiniteit. Tientallen voormalige Europese regeringsleiders en ministers, uit alle lidstaten en van alle politieke strekkingen, hebben zichzelf in dienst gesteld van de Russische, Chinese of Qatarese belangen. Tegelijkertijd zijn EU-partijen en NGO’s gefinancierd door Russische oligarchen, van wie sommigen letterlijk Europese paspoorten van Europese regeringen hebben gekocht. Dit is een groot gat in onze veiligheid. We zullen een versterkte versie presenteren van het Democratieverdedigingspakket, voorgesteld door de Europese Commissie, om deze interferenties te bestrijden.

Er zijn trollenboerderijen gecreëerd om ons publieke debat te manipuleren, en de grote platforms zien er niets mis mee om buitenlandse tirannieën aan te moedigen onze informatieruimte aan te vallen. Wij zullen druk uitoefenen op de Commissie om afschrikwekkende boetes op te leggen aan deze platforms, in overeenstemming met de regels die door de Unie zijn aangenomen. Omdat Tik Tok specifieke veiligheids- en interferentieproblemen oproept, zullen we tijdens de eerste dagen van het mandaat een speciale commissie op het Chinese platform oprichten om over het verbod te beslissen.

De veerkracht van het Europese democratische ecosysteem hangt af van het bestaan ​​van een vrije en onafhankelijke pers. Maar de marktkrachten bedreigen nu het voortbestaan ​​ervan. We zullen een tweede versie van de Media Freedom Act lanceren, die veel verder zal ingaan tegen de steeds oligarchischere structuur van media-eigendom in Europa, en een Europees fonds zal creëren om onderzoeksjournalistiek te financieren.

De zwakte die de Raad en de Commissie tegenover Viktor Orbán hebben getoond, maakt de weg vrij voor een algemene achteruitgang van de rechtsstaat in de Unie en legt de kiem voor haar politieke ontbinding. We zullen ervoor zorgen dat de betaling van Europese fondsen afhankelijk is van respect voor de fundamentele beginselen van de liberale democratie, en we zullen het Parlement ertoe aanzetten een assertievere machtsstrijd aan te gaan met de andere gemeenschapsinstellingen om dit te bereiken, met name door de begroting te blokkeren als nodig.

De opbouw van een werkelijk krachtig Europa veronderstelt coherente en effectieve besluitvorming binnen de Unie en dus verreikende institutionele hervormingen. Wij zullen het einde van de unanimiteit verdedigen, die Hongarije het recht geeft om sancties tegen bijvoorbeeld Rusland te vetoën, of belastingparadijzen het recht om een ​​veto uit te spreken over belastingkwesties, en de stap naar een gekwalificeerde meerderheid in de Raad.

Wij zullen de prerogatieven van het Europees Parlement versterken door het wetgevingsinitiatief en het recht te geven om belastingen te innen. Het is onmogelijk een Europese politieke macht op te bouwen zonder een federale vooruitgang, en wij zijn de dragers van een authentiek ‘Girondine Pact’ voor Frankrijk en Europa.

We hebben een dubbele historische missie voor ons: de Europese opbouw verdiepen en de Unie uitbreiden. In plaats van deze twee fundamentele ambities tegen te spreken, verenigen wij ze en zullen we ze frontaal aanpakken. Het moment van de uitbreiding naar Oekraïne en de andere kandidaat-lidstaten die aan de door de Unie vastgestelde specificaties hebben voldaan, zal ook het moment zijn van een herziening van de Europese instellingen . Wij zullen van 2030 het jaar maken van de hereniging van het Europese continent en de democratisering van de Unie.

Ons mandaat zal zijn dat het Parlement een uitbreidingsverdrag opstelt dat tevens een democratiseringsverdrag voor de Unie is. Het jaar 2030 moet het grote moment zijn waarop Europa zich als macht moet laten gelden.

Bouw een solidariteitsmacht

Democratie is niet alleen een institutioneel raamwerk, het is ook een systeem van solidariteit. Er kan geen stabiele democratie bestaan ​​zonder sociale solidariteit.

De Poolse arbeiders die de eerste vrije unie in de communistische wereld oprichtten en deze “Solidarnosc” (“Solidariteit”) noemden, begrepen dit goed. Dat is het sleutelwoord: solidariteit. Wat ons bij elkaar houdt. Geen enkele gemeenschap van bestemming kan verenigd blijven zonder een krachtig mechanisme van solidariteit en herverdeling van rijkdom.

In tijden van oorlog zijn solidariteit en herverdeling zelfverdedigingsmechanismen voor democratieën. De cohesie van de Unie, de basis van haar macht, vereist dat de rijkste Europeanen de collectieve inspanning delen.

Onze democratieën zullen niet overleven als 31% van de Europese ouders maaltijden overslaat om hun kinderen te voeden, terwijl miljardairs een vermogensbelastingtarief van minder dan 0,5% hebben. De Unie moet een voertuig voor herverdeling worden.

Samen met Paul Magnette, Aurore Lalucq en milieuactivisten als Claire Nouvian en Camille Etienne hebben we een Europees Burgerinitiatief (ECI) gelanceerd om de grootste fortuinen op continentale schaal te belasten om zo een sociaal rechtvaardige ecologische transitie te financieren. Wij zullen dit project voorleggen aan het Parlement.

In de praktijk gaat het erom te garanderen dat belastingbetalers met bezittingen van meer dan 100 miljoen euro het equivalent van 2% van hun vermogen aan belastingen in Europa betalen. Democraten over de hele wereld vragen zich af hoe de ultrarijken kunnen deelnemen aan de gemeenschappelijke wereld, en in de Verenigde Staten verdedigt Joe Biden een maatregel in dezelfde lijn .

Dat is de eerste stap. De tweede is eerlijkheid en billijkheid in de vennootschapsbelasting. Er is geen rechtvaardiging voor multinationals om minder belastingen te betalen dan het MKB. De internationale overeenkomst over een minimumbelasting van 15 procent, die op 1 januari 2024 in de Unie van toepassing werd, is een eerste stap, maar is nog steeds onvoldoende, en we gaan het tarief verhogen tot het niveau van de gemiddelde belasting voor bedrijven in de Unie.

Wij zullen de toegang tot de Europese markt, onze belangrijkste hefboom op het wereldtoneel, afhankelijk maken van de betaling van deze minimumbelasting. Elke multinational die in Europa actief is, zal een belasting moeten betalen wanneer zijn producten onze markt betreden als het effectieve belastingtarief lager is dan de Europese norm.

Onze Agenda 2030 heeft tot doel opnieuw verbinding te maken met de lange zoektocht naar gelijkheid en rechtvaardigheid die de Europese democratieën heeft gevormd. In het hart van het rijkste continent ter wereld kunnen miljoenen gezinnen geen fatsoenlijke huisvesting vinden.

Minstens 900.000 mensen in Europa zullen ’s nachts dakloos slapen of in noodopvang die ze de volgende ochtend zullen moeten verlaten. Dit kan niet doorgaan. We zullen een grootschalig ‘Housing First’-plan promoten, geïnspireerd door het Finse beleid, zodat er geen daklozen zijn.

De huurprijs is een sociale noodsituatie in bijna alle grote Europese steden, die vooral jongeren treft, en onder hen de meest kwetsbaren. Deze crisis weerhoudt hen ervan het ouderlijk huis te verlaten, zichzelf te emanciperen en een onafhankelijk en vrij leven op te bouwen. We zullen een Europees Marshallplan voor huisvesting aannemen, dat enorme investeringen in de bouw en energierenovatie van betaalbare woningen voor iedereen zal financieren. We zullen ook particulier geld mobiliseren door een speciaal Europees platform te creëren en Europese garanties te bieden voor investeringen in betaalbare woningen.

Het hebben van een dak is een recht waar te veel Europese burgers van worden beroofd, maar een dak is niet genoeg: Europese burgers moeten zichzelf warm kunnen houden in de winter. Energie is een basisbehoefte en we zullen het weer als zodanig behandelen, we zullen de Europese energiemarkt hervormen en we zullen een sociaal energietarief op Europees niveau verdedigen.

De strijd voor sociale rechten is een voortzetting van de lange strijd voor de mensenrechten die de Europese democratieën heeft gevormd. Het primaat dat te lang uitsluitend aan de economische vrijheden in de Europese instellingen is toegekend, heeft het project van een democratisch Europa ondermijnd. Als de Europese Unie haar betekenis en bestaansreden wil behouden, moet zij haar ware zwaartepunt, of beter nog, haar drijvende kracht vinden in de uitbreiding van de toepassing van de fundamentele mensenrechten die de basis vormen van haar bestaan. project.

De zoektocht naar gelijkheid begint met gelijkheid tussen vrouwen en mannen. We zullen een feministisch Europa opbouwen. In een tijd waarin de Franse regering zo hard heeft gewerkt om de Europese richtlijn over geweld tegen vrouwen ongedaan te maken, zullen wij de Europese definitie van verkrachting die Emmanuel Macron had geschrapt opnieuw invoeren.

We zullen de meest begunstigde Europese vrouwenclausule aannemen, die alle Europese vrouwen de meest beschermende rechten garandeert die er in de Unie bestaan, zodat alle Europese vrouwen kunnen profiteren van het beleid ter bestrijding van geweld tegen vrouwen dat in Spanje of elders wordt uitgevoerd gelijke beloningsbeleid in Scandinavië. Wij zullen onvermoeibaar de opname van het recht op abortus in het Europees Handvest van de grondrechten verdedigen.

De Europese macht zal een humanistische macht zijn, die de mensenrechten verdedigt van Karabach tot Gaza, en die weigert het internationale recht als een variabele geometrie te beschouwen. Verre van idealistisch te zijn, is een Europees buitenlands beleid dat gebaseerd is op het bevorderen van de beginselen waarop onze democratieën zijn gegrondvest een voorwaarde voor een geloofwaardig en daardoor mondiaal krachtig Europa.

Dit is een korte schets van de horizon die ons de komende weken, maanden en jaren zal mobiliseren. Dit is de weg die wij voorstellen om een ​​nieuwe Europese eeuw te lanceren.

De Europese Unie wordt lange tijd geleid door comfortabele democraten; moet vechten tegen democraten. Wij zullen degenen zijn die strijden tegen de democraten in het Europees Parlement.

Ik heb mijn Europese overtuigingen gesmeed in de onrustige marges van de Unie. Voor mij is Europa geen campagneslogan, noch een technostructuur, noch een stel regels. Europa is een ideaal, het is een strijd.

Ik heb mannen en vrouwen in Georgië en Oekraïne hun leven zien riskeren voor dit Europese ideaal. In 2014 zag ik jonge Oekraïners op het Maïdan-plein sluipschutterkogels trotseren met een blauwe vlag in hun handen.

Mensen die ernaar streven deel uit te maken van de grote Europese familie komen niet op vanwege een technostructuur of een reeks regels. Zij komen op voor een visie op de wereld. Ze komen op voor vrijheid, voor gelijkheid, voor een bepaald idee van rechtvaardigheid dat Europa in hun ogen belichaamt.

Het is tijd dat de Europese Unie laat zien dat zij de enorme belofte die zij in zich draagt, waard is. Dat is waar onze “Europa 2030”-agenda over gaat