Coronavirus: het vinden van de dubbelzinnige realiteit achter de koppen van angstporno

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie is de nieuwste virale paniek – de beruchte zogenaamd ‘nieuwe’ coronavirus ‘ stabiliseert ‘, althans een beetje (zie ook MoA ), hoewel je dat niet zou denken van de angst dat porno momenteel uit elke media-opening 24/7.

Vandaag, hoewel tekenen zijn dat de paniek in China ebt, heeft het VK beweerd dat het 8 gevallen van dit nieuwe coronavirus heeft en verklaart het op basis hiervan een “ernstige en dreigende bedreiging voor de volksgezondheid”, die – oh godzijdank – BoJo en chums nemen “extra bevoegdheden aan om de verspreiding van ziekten te bestrijden”, inclusief bevoegdheden om “mensen vast te houden die ervan verdacht worden het virus te hebben”.

Laat me u eraan herinneren, omdat naar verluidt 8 – acht mensen zijn geïdentificeerd als dragers van het virus.

Een virus met een sterftecijfer van ongeveer 2%.

Ongeacht het realiteitsniveau, of het nu een nieuwe mutatie is, een door de mens veroorzaakte death-bug of een grotendeels uitgevonden meme, het vermeende Wuhan-virus is vanaf de eerste dag duidelijk gehyped voor zijn controle / angstpotentieel. Wat je er ook nog meer van afhaalt, wees ervan verzekerd dat je bang bent.

Heel erg bang.

Dit verhaal krijgt door velen in de alt-media een gratis plausibiliteitspas, simpelweg omdat het afkomstig is van een niet-westerse bron. Er is blijkbaar een ontroerend naïef geloof dat de elites in China zich nooit zouden verenigen met hun tegenhangers in het Westen, of angst zouden gebruiken als een intimidatietechniek – gewoon omdat.

Onzin natuurlijk. Elites overal zullen wapens gebruiken die ze nodig hebben om controle af te dwingen. Ze hebben altijd en zullen dat altijd blijven doen. We zijn niet gerechtvaardigd om potentiële agenda met dit verhaal over het hoofd te zien, simpelweg omdat het afkomstig is uit China en waarover Chinese verkooppunten berichten. Chinese elites begrijpen ook de waarde van angstporno en Chinese media kunnen ook agenda-gebonden zijn. En bij een bredere overweging kunnen Chinezen in paniek raken en overdreven reageren. Omdat ze menselijk zijn.

Een extra factor die mensen ervan weerhoudt dit kritisch te onderzoeken, is grotendeels gebaseerd op geloof. Omdat dit een medicijn is, en daarom wetenschap en daarom de magie / religie van onze tijd, hebben mensen de neiging om in het groot elk ‘feit’ te geloven dat ze, zelfs uit de derde hand, werden gepresenteerd door de beoefenaars van deze alchemie. We stellen dergelijke claims zelden onder de loep.

Maar laten we ons niet door zulke dingen laten afschrikken. Laten we eens kijken onder het oppervlak van dit doordringende verhaal. Ten minste een klein beetje.

HET VERHAAL

In het zuidoosten van China begin december 2019 vertoonden mensen symptomen die niet te onderscheiden waren van griep of gastro-enteritis. Om een ​​of andere reden (het is heel moeilijk om erachter te komen wat die reden was) werden vermoedens gewekt dat deze mensen niet alleen aan griep leden, hoewel ze dat zeker leken te zijn, en er snel stappen werden genomen om een ​​potentiële nieuwe ziekteverwekker te isoleren .

Medio januari, minder dan zes weken later, werd inderdaad een potentiële nieuwe ziekteverwekker gevonden en werd de DNA-sequentie bepaald. Bijna onmiddellijk, hoewel bewezen gevallen op dat moment in tientallen waren en we een sterftecijfer van maximaal 3% hadden, werden Wuhan en andere Chinese steden opgesloten en begon de angst weg te pompen.

Op sociale media en nieuwskanalen verschenen beelden van mensen die naar verluidt ‘op straat stierven’ aan deze nieuwe griep. We werden getrakteerd op wankele video van Chinese mensen die versierende overalls en papieren maskers droegen, en kregen te horen dat ze in ‘hazmat-pakken’ waren. Beelden van Wuhan die eruit zagen als een spookstad, werden wereldwijd uitgezonden.

En het aantal groeide. Tot het nu was.

Er zouden momenteel wereldwijd ongeveer 41.000 gevallen van het ‘nieuwe’ virus zijn. De overgrote meerderheid van hen – meer dan 40.000 – in China.

Het sterftecijfer blijft blijkbaar stabiel op ongeveer 2,2%.

Wat we niet weten is hoe betrouwbaar deze cijfers zijn. Of zelfs hoe ze zijn aangekomen.

ENKELE BASISVRAGEN

Is elk van de 41.000 ‘bevestigde’ gevallen getest en is het virus geïsoleerd? Zo nee, wat betekent ‘bevestigd’?

Aangezien de symptomen van het ‘nieuwe’ virus identiek zijn aan die van ernstige griep en bacteriële / virale longontsteking, kan het niet worden onderscheiden door eenvoudige klinische observatie, dus ‘bevestiging’ via elke route behalve virale isolatie zou enorme aantallen opleveren van valse positieven, correct?

Als in het huidige klimaat iemand in een ziekenhuis in China presenteert met ernstige griepsymptomen – koorts, luchtweginfectie, hoest – gaat het personeel waarschijnlijk op veilig spelen en aannemen dat het het ‘nieuwe’ schrikvirus is, niet? Worden deze ongelukkigen opgenomen in ‘bevestigde’ gevallen of niet?

Het zou leuk zijn om een ​​niet-hysterische discussie over die vraag te zien, toch?

Nogmaals, hoe wordt de test voor dit virus uitgevoerd? Vinden ze virussen of antilichamen? Is het betrouwbaar? Staat de aanwezigheid van het virus gelijk aan een lading die voldoende is om symptomen te veroorzaken?

Coronavirussen komen tenslotte heel veel voor. We dragen allemaal antilichamen tegen verschillende stammen van hen. Als er antilichamen tegen de ‘nieuwe’ stam aanwezig zijn, betekent dit dan een huidige actieve infectie of een eerdere infectie en immuniteit?

Hoe zit het met mensen die mogelijk immuniteit hebben verkregen voor het ‘nieuwe’ virus en die regelmatig maar griep hebben? Als ze worden getest, vertonen ze antilichamen en worden ze vermeld als huidige ‘actieve’ gevallen, ook al zijn ze dat niet.

Veel hangt af van hoe nieuw de ‘nieuwe’ soort echt is. Er vinden letterlijk duizenden virale mutaties plaats. We kunnen ze niet allemaal bijhouden. Wat een ‘nieuwe’ virale stam kan zijn in termen van klinisch bewustzijn, kan in feite op grote schaal aanwezig zijn, maar niet ontdekt in de populatie. Als je kijkt, kun je veel mensen vinden met antilichamen tegen deze stam, die je valselijk kunt categoriseren als tekenen van nieuwe en actieve ziekte.

Nogmaals, deze kwesties en dubbelzinnigheden in het proces van identificatie van ziekteverwekkers worden nergens behandeld, en we krijgen louter factoids, verklaringen van ‘waarheid’ van bovenaf dat de cijfers reëel en onbetwistbaar zijn.

Jon Rappoport blijft een van de weinige alternatieve stemmen die bereid zijn om enige vorm van georganiseerde scepsis over de huidige paniek uit te drukken. Hij zal het misschien niet altijd goed doen, maar alleen al het feit dat hij bijna een eenzame stem is, betekent dat we wat aandacht moeten besteden, alleen uit evenwicht.

Zijn laatste blog wijst op de over het hoofd gezien problemen bij het komen tot duidelijke cijfers voor pathogeeninfectie en distributie. Het is alleen al de moeite waard om te lezen.

Hij wijst erop en citeert deze bron dat er jaarlijks tussen 2,8 miljoen en 17 miljoen doden zijn door longontsteking. Dit ziet eruit als een alarmerende figuur. En het betekent dat, zelfs zonder ‘nieuwe’ virusstam, ziekenhuizen in China elke dag veel gevallen van luchtweginfectie / angst zouden zien. Het potentieel voor sommige of al deze patiënten om statistieken te worden in een ‘nieuwe virus’-paniek is duidelijk aanwezig en vereist geen’ complottheorie ‘naast de gewone menselijke paniek.

Hij maakt ook het iets sinistere punt –

Als je begint te denken dat het gemakkelijk is om een ​​epidemie te verklaren en er propaganda over uit te zenden, heb je gelijk. Neem een ​​conventionele set van symptomen die aanwezig zijn bij mensen over de hele wereld, beweer dat een nieuw virus hen veroorzaakt, en je bent op weg. U kunt 500 of 1000 doden als gevolg van dit virus melden en mensen zullen geloven wat u ook zegt of doet. Ze zullen niet beseffen dat deze reeks symptomen al tientallen jaren of eeuwen bij miljoenen mensen aanwezig is zonder het nieuwe virus. Ze zullen niet beseffen dat miljoenen mensen al zijn gestorven zonder het ‘nieuwe virus’.

Zoals ik hierboven heb aangegeven, is dit helemaal waar. Zelfs zonder de intentie om een ​​’nep’-pandemie te creëren, is het meer dan mogelijk om dit te bereiken door simpelweg te inclusief te zijn. Zonder veel meer informatie over hoe dit ‘nieuwe’ virus werd geïdentificeerd en hoe de prevalentie ervan wordt gemonitord, blijft het meer dan mogelijk dat zijn aanwezigheid wordt overdreven. En daarmee wordt niet eens rekening gehouden met het potentieel van regeringen en NGO’s om opzettelijk informatie te vervalsen om paniek te veroorzaken.

Laten we verduidelijken. We beweren niet dat de ‘nieuwe’ coronavirusstam niet nieuw is. We beweren niet dat het niet gevaarlijk is. We beweren niet dat het geen 41.000 mensen heeft besmet en niet in staat is om een ​​wereldwijde pandemie te veroorzaken die de mensheid bedreigt.

Al deze dingen zijn mogelijk. Natuurlijk zijn ze dat. Maar weinigen tot niemand zijn momenteel bewezen. Alles wat we hebben zijn verklaringen, aantijgingen, allemaal ingebed in duidelijke paniekverhalen die ons op onze hoede zouden moeten maken. En van acteurs met track records van misleiding, of op zijn minst grove overdreven reactie.

Totdat we iets veel meer solide hebben – laten we niet vergeten dat angst een universeel wapen is en dat regeringsverhalen altijd in vraag moeten worden gesteld – waar ze ook vandaan komen.