Indignatie redactie 
Terwijl hysterie sterft, lijken censuur en sociale controle de grote winnaars te zijn
De eerste, schetterende, felrode koppen over het uitbreken van het nieuwe coronavirus lijken te vertragen. Misschien is het toch niet apocalyptisch.
Terwijl het aantal gevallen blijft stijgen, daalt het sterftecijfer. Bijna 6000 gerapporteerde patiënten hebben op het moment van schrijven slechts 106 doden opgeleverd. Een sterftecijfer van 2,2%.
The Guardian , in een zeldzaam voorbeeld van een gevoel van perspectief, meldde eigenlijk dat het veel, veel lager zou kunnen zijn dan dat gisteren:
[Het gerapporteerde sterftecijfer] is echter waarschijnlijk een overschatting, omdat er mogelijk een veel grotere groep mensen is die door het virus zijn geïnfecteerd, maar die niet ernstig genoeg symptomen hebben gehad om naar het ziekenhuis te gaan en dus niet zijn geteld in de gegevens.
Het is een goed punt. Eén om te onthouden.
Elders in de media wordt de uitbraak echter al omgezet in brandstof voor de twee grootste lopende agenda’s van de Western Deep State: autoritaire sociale controle en een hardhandig optreden tegen vrije meningsuiting op internet.
ARGUMENTEN VOOR SOCIALE CONTROLE
“In 20 jaar werken aan de voorbereiding op epidemieën, kan ik niet zeggen dat ik me meer zorgen maak dan ik om het huidige virus.”
De CEO van de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations zegt dat “de meeste mondiale volksgezondheidsleiders zich grote zorgen maken” over het coronavirus. pic.twitter.com/wxv28BKBVz
– Channel 4 News (@ Channel4News) 24 januari 2020
In een bizar, hysterisch interview met Channel 4 News beweerde Richard Hatchett – CEO van de Coalition for Epidemic Preparedness Innovations – dat hij “zeer bezorgd” was en de beste manier om de “epidemie” te bestrijden was wat hij “niet-farmaceutisch” noemt interventies ” .
Daarmee bedoelt hij “het voorkomen van massabijeenkomsten, het sluiten van scholen en mogelijk reisverboden” . Hij beschreef de uitbraak uit China als een ‘zilveren voering’ vanwege de ‘buitengewone dingen’ die de Chinese overheid kan doen.
Zoals John Rappaport op zijn blog schreef:
Je kon hem bijna horen denken: “Ik wou dat we dat in Amerika konden doen.”
Amerika, VK, Canada, Frankrijk, Duitsland, enz.
U kunt er zeker van zijn dat uw volksgezondheidsfunctionarissen over de hele wereld gegevens verzamelen over hoe goed “het Chinese experiment” gaat. Ze willen lessen leren. Ze willen meer weten over insluiting, massaquarantaines en lockdowns.
Kan een Amerikaanse president bijvoorbeeld plotseling een noodgeval in de VS verklaren en op grote schaal bevelen voor reisbeperkingen uitvaardigen?
Kon hij burgers beperken tot hun steden? Zou hij troepen naar een stad kunnen brengen en ze op grote openbare plaatsen kunnen laten samenkomen en naar mensen kunnen laten zwaaien om naar lichaamstemperatuur te zoeken en ze naar ziekenhuizen en andere wachtruimten kunnen slepen?
Kunnen federale en overheidsfunctionarissen sport- en concertevenementen annuleren? Zou een menigte van welke aard dan ook verboden zijn? Kan een nationale verkiezing worden uitgesteld?
John heeft hier goed werk in gedaan en moedigt u allen aan zijn archief met artikelen over dit onderwerp te lezen.
CENSUUR OP SOCIALE MEDIA
Een aspect hiervan dat we nog niet hebben besproken, is de invalshoek.
Vorig jaar reageerde Google op oproepen om ‘desinformatie te bestrijden’ met een belofte aan, in wezen, realtime censuurnieuws door hun algoritme te wijzigen om ‘autoriteit te stimuleren’.
Het lijkt erop dat deze virale uitbraak hen een kans heeft gegeven om hun censuurmechanisme te berechten. Fox News rapportage :
Silicon Valley klautert om coronavirus-desinformatie te stoppen
In dit artikel vertelt Fox ons dat Google ‘gezaghebbende’ stemmen over dit onderwerp heeft gestimuleerd, dat Twitter mensen die berichten over het coronavirus plaatsen, heeft doorverwezen naar het Center for Disease Control (CDC) en dat YouTube video’s heeft verwijderd die reclame maken voor coronavirus “complottheorieën”.
Het verwijst niet eens naar het concept van vrije meningsuiting. Dit is hoe ver de dialoog over dit onderwerp is verlopen. Censuur is nu gewoon een geaccepteerd feit van het leven. En de media zijn er blij mee.
Fox’s artikel is echter niets anders dan een samengevatte, klik-aas samenvatting van een veel, veel enger artikel in de Washington Post .
De WaPo- koppen :
Facebook, Google en Twitter worstelen om verkeerde informatie over het coronavirus te stoppen
En dan pleit in wezen voor een volledige sluiting van alle vrije meningsuiting op internet, onder vermelding van bezorgdheid voor de volksgezondheid als hun oorzaak:
“Een deel van de verkeerde informatie is verspreid via privé Facebook-groepen – kanalen die voor onderzoekers moeilijk in realtime te volgen zijn”
“Twitter begon ondertussen maandag Amerikaanse gebruikers te sturen op zoek naar coronavirus-gerelateerde hashtags naar de Centers for Disease Control and Prevention.”
“Social-networking-tools voor het snel organiseren en creëren van communities kunnen problematische echokamers worden tijdens gezondheidsproblemen.”
“… ze erkennen ook dat volledig ongebonden spraak enorme risico’s met zich meebrengt, met name op het gebied van gezondheid en geneeskunde.”
“Grote uitbraken van ziekten dreigen te dienen als broedplaats voor nog schadelijkere desinformatie, zeggen experts.”
“Duizenden Facebook-gebruikers hebben zich ook aangesloten bij nieuw gecreëerde communities om inzicht in het coronavirus uit te wisselen, zo blijkt uit een zoekactie op de sociale netwerksite. Dat creëert bellen van potentiële verkeerde informatie waarvan onderzoekers zeggen dat het moeilijk kan zijn om door te dringen. “
Dus we kunnen het samenvatten tot een handvol belangrijke bullet points:
- Vrije meningsuiting is “gevaarlijk” voor de volksgezondheid, vooral tijdens een “crisis”
- Social media-bedrijven die links naar “gezaghebbende” overheidsbronnen stimuleren, is een goede zaak
- Privé Facebook-groepen zijn broedplaatsen voor “verkeerde informatie” en “moeilijk te penetreren”
Het is niet moeilijk om te zien waar dit naartoe gaat, toch?
Het lijkt erop dat het probleem van dit nieuwe virus de voorspelbare hysterische reactie heeft gegenereerd , en – wat weet je – de media zijn allemaal klaar met een glanzende, gebruiksklare oplossing .
*
Als je jezelf echt depressief wilt maken, bekijk dan de opmerkingen onder het WaPo- artikel. Geen enkele persoon roept zelfs een flikkering van bezorgdheid op voor de 1e wijziging van hun grondwet.
Integendeel, er zijn mensen die gelukkig de overheid oproepen om in wezen haar boodschappen aan mensen op te dringen:
Terwijl anderen zelfvoldaan de vermeende beperkingen van vrije meningsuiting zullen melden, als een argument ter ondersteuning van particuliere censuur:
Je moet denken (hoop?) Dat de moderators aan het werk zijn geweest, en dat de opmerkingen van de WaPo een nog meer geconcipieerde “consensus” zijn dan die van The Guardian .
