Door miljardairs gesteunde Human Rights Watch lobbyt voor dodelijke Amerikaanse sancties tegen linkse regeringen terwijl de Covid-crisis woedt

HRW, dat honger heeft naar het regime, neemt met trots de eer op zich voor het verpletteren van nieuwe Amerikaanse sancties tegen Nicaragua terwijl het aandringt om de economische oorlog in Washington tegen Venezuela te escaleren. De Grayzone biedt een diepe duik in de ‘mensenrechten’-tak van het Amerikaanse rijk.

Door Ben Norton via:https://thegrayzone.com/

Human Rights Watch, de toonaangevende zogenaamde rechtenorganisatie in de Verenigde Staten, heeft actief gelobbyd voor Washington om verstikkende sancties op te leggen aan linkse regeringen in Latijns-Amerika. De groep heeft zelfs de regering van Donald Trump geprezen voor het opvoeren van haar agressief destabiliserende maatregelen voor regimeverandering.

NGO’s zoals Human Rights Watch (HRW) beschouwen gerichte sancties als een smakelijker alternatief voor militaire actie, hoewel deze maatregelen door internationale juridische experts algemeen worden erkend als een vorm van economische oorlogvoering die heeft geleid tot de dood van vele duizenden burgers, vernietigd het levensonderhoud van talloze mensen en de economieën van de hele natie verwoest.

Toen de pandemie van het coronavirus zich over de hele wereld verspreidde, eisten HRW-medewerkers de nieuwe sancties op die de regering-Trump had opgelegd aan de democratisch gekozen linkse regering van Nicaragua. Onder degenen die juichten over de escalatie van economische oorlogsvoering was de ontwikkelings- en outreachmanager van HRW Australië, Stephanie McLennan, die piepte dat de nieuwe sanctieronde “geweldig nieuws” was!

This is great news! US sanctions on #Nicaragua officials open door for accountability. In 2019, we recommended sanctions against two of the three named officials—Luis Alberto Pérez Olivas and Justo Pastor Urbina—after finding evidence of grave abuses. https://t.co/f7zFdl2X22

— Stephanie McLennan (@StephMcLennan) March 17, 2020

Eenzijdige sancties zijn bedoeld om de economieën van landen waarvan de regeringen het doelwit zijn van regimeverandering lam te leggen, ze buiten het door de VS gedomineerde financiële systeem te houden, de hele burgerbevolking collectief te straffen en hen de fundamentele mensenrechten te ontnemen, zodat Washington een meer kan installeren vriendelijk regime. De Amerikaanse regering voert deze dwangmaatregelen routinematig uit zonder de steun van de Verenigde Naties of andere internationale instanties.

In plaats van de eenzijdige economische oorlog van de Verenigde Staten aan te vechten, eist Human Rights Watch de escalatie van de aanval van Washington op Nicaragua – en op het moment dat het kleine land van slechts 6 miljoen mensen worstelt met de dodelijke Covid- 19 uitbraak en een moeizaam proces van vrede en verzoening.

In 2018 steunde de regering-Trump een bloedige poging tot staatsgreep in Nicaragua, waarbij rechtsextremisten staatsveiligheidstroepen en linkse Sandinistische activisten neerschoten, martelden en vermoordden, gebouwen platbrandden en mensen in brand staken, in de hoop de regering te destabiliseren. Toen de putsch wegvloeide, wendden door de Amerikaanse regering gefinancierde oppositiegroepen zich tot economische oorlogsvoering en sancties als het volgende wapen in het arsenaal aan regimeveranderingen.

Vermeende ‘mensenrechten’-organisaties in Nicaragua die nauw samenwerken met de rechtse oppositie speelden een belangrijke rol in deze poging tot staatsgreep en verkochten bizarre, gefabriceerde statistieken die gretig werden uitgebraakt door de bedrijfsmedia en internationale ngo’s zoals HRW.

HRW’s fervente steun voor Amerikaanse sancties toont duidelijk aan hoe de groep is ingezet als een arm van Amerikaanse druk tegen onafhankelijke staten in het Zuiden, vooral socialistische. NGO’s zoals HRW bieden dekking voor economische oorlogsvoering, waardoor wordt voorkomen dat landen zoals Nicaragua de sociale verdeeldheid die door opeenvolgende door de VS gesteunde destabilisatiecampagnes is versterkt, weer opbouwen en genezen.

Dezelfde strategie is duidelijk in Venezuela, een ander links land in Latijns-Amerika dat het doelwit is van een aanhoudende poging tot staatsgreep in de VS. Na meer dan een decennium te hebben besteed aan het demoniseren van de socialistische regering in Caracas, roept HRW nu op tot meer pijnlijke sancties tegen het land, dat al onder een illegale, eenzijdige Amerikaanse blokkade staat die de dood van ten minste 40.000 burgers heeft veroorzaakt , en misschien maar liefst 100.000 .

Wetenschappers en onafhankelijke mensenrechtenexperts hebben HRW al lang bekritiseerd vanwege zijn flagrante dubbele normen tegen Venezuela. In 2008, na een golf van sabotage en geweld door de door de VS gesteunde oppositie van het land, publiceerde HRW een massaal rapport dat kritiekloos de ongefundeerde beweringen van rechtse activisten als veronderstelde feiten weergaf, terwijl het hun geweld systematisch witwitte. Het twijfelachtige rapport was aanleiding voor meer dan 100 geleerden om een ​​open brief te schrijven waarin HRW werd gepand omdat het niet voldeed aan de “minimale normen van wetenschap, onpartijdigheid, nauwkeurigheid of geloofwaardigheid”.

Kenneth Roth, uitvoerend directeur van Human Rights Watch, heeft de aanklacht voor meer sancties tegen Nicaragua en Venezuela geleid. Zijn pleidooien voor het escaleren van de Amerikaanse economische oorlog zijn luidruchtig versterkt door José Miguel Vivanco, de directeur van HRW’s Americas-divisie.

Vivanco is een nauwe bondgenoot van de rechtse oppositiekrachten in Latijns-Amerika en staat bekend om het bevorderen van hun meest maximalistische posities onder het mom van mensenrechtenkwesties. Hij verwerpt vrijwel elke poging tot onderhandelingen met de linkse staten die deel uitmaken van de “Troika of Tyranny” van de Trump-regering, en benadrukt dat sancties “de enige taal zijn die ze begrijpen”.

Vivanco heeft oceanen van inkt gelobbyd bij het Amerikaanse congres om de economische hamer op de weinige overgebleven socialistische regeringen in Latijns-Amerika te laten vallen. Zijn gedrag maakt deel uit van de historische missie van HRW om vrijwel elke regering te destabiliseren die het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken onvoldoende democratisch acht, en dit te doen achter de sluier van performatieve bezorgdheid voor de onderdrukten.

HRW, een door een staatsgreep ondersteunde ‘mensenrechten’-groep, gefinancierd door een koude miljardair

Sinds de oprichting heeft Human Rights Watch gefunctioneerd als een draaideur tussen de NGO-sector en de Amerikaanse regering . Het heeft herhaaldelijk geweigerd om zich te verzetten tegen Amerikaanse oorlogen en militaire interventies, en toonde duidelijke dubbele normen tegenover de bondgenoten van Washington, terwijl het obsessief vasthield aan de vermeende wandaden van onafhankelijke landen die door de VS als doelwit waren voor regime change.

HRW werd opgericht tijdens het hoogtepunt van de Koude Oorlog als Helsinki Watch, een anti-Sovjet lobbygroep die nauw verbonden was met de Amerikaanse regering en gefinancierd werd door de Ford Foundation, die diende als een CIA-passthrough .

Ken Roth leidt 27 jaar HRW – veel langer dan de meeste leiders die hij als dictators bespot. Roth begon zijn carrière als federale aanklager in het Amerikaanse Attorney Southern District van New York Office en is nooit veel afgeweken van de agenda van Washington op het gebied van buitenlands beleid.

Roth steunde de extreemrechtse militaire staatsgreep in Bolivia in november 2019 en bagatelliseerde vervolgens het bloedbad van de junta’s onder de inheemse demonstranten. In 2011 schreef de directeur van HRW een opinie waarin hij de doctrine van “verantwoordelijkheid om te beschermen” verheerlijkte, waarin staat dat de VS en hun bondgenoten hun leger moeten sturen om regeringen te vernietigen die zogenaamd de burgerbevolking bedreigen. Hij zette de dunne dekking voor keizerlijke verovering in om de militaire interventie van de NAVO in Libië te rechtvaardigen , die het voorheen welvarende land veranderde in een mislukte staat waar de slavenmarkten in de open lucht woonden.

In januari hielp Roth de buitengerechtelijke executie van de Iraanse topman Qassem Soleimani door de Trump-regering te rechtvaardigen , een brutale oorlogsdaad die de regio bijna in een catastrofaal conflict stortte. In de afgelopen maanden heeft hij zijn langdurige wrok tegen de Chinese regering tot ongekende hoogte gebracht, waarbij hij Peking met nazi-Duitsland vergelijkt en een nepvideo verspreidt van een training voor speciale effecten die volgens hem Chinese ‘moordende robots’ uitbeeldde .

Al die tijd heeft Roths organisatie zichzelf op de markt gebracht als een nobele en absoluut onpartijdige verdediger van de mensenrechten. De oneerlijke wereldwijde merkcampagne was mogelijk dankzij een subsidie van $ 100 miljoen van de anticommunistische miljardair George Soros. Soros is een belangrijke financier van de regime-veranderende industrie en een ijverige koude strijder die nauw samenwerkte met de Verenigde Staten en West-Europa om socialistisch georiënteerde regeringen in Oost-Europa omver te werpen door middel van een reeks ‘kleurrevoluties’, die hun economieën privatiseerden, en de nieuwe kapitalistische staten integreren in de Europese Unie en de NAVO.

David Ignatius van de Washington Post noemde Soros in 1991 als een sleutelfiguur van een coterie van ‘openlijke agenten’ die ‘in het openbaar hebben gedaan wat de CIA privé deed – geld en morele steun verlenen aan pro-democratische groepen, verzet trainen strijders die de communistische heerschappij ondermijnen.

Terwijl Soros een soort boeman is geworden voor de rechtervleugel, het doelwit van krankzinnige complottheorieën en antisemitisch vitriool, heeft de oligarch brede dekking gekregen van centrumlinkse strijdkrachten in het Westen om pro-neoliberale regeringswisselingsoperaties te financieren.

Een van de twee medeoprichters van HRW, Aryeh Neier, werd de president van Soros ‘Open Society Foundations. De andere mede-oprichter, Robert L. Bernstein , gaf Neier de meeste eer voor het ontstaan ​​van de organisatie en schreef in zijn memoires: “Het zou moeilijk zijn om de rol die Aryeh Neier had bij de ontwikkeling van HRW te overschatten.”

George Soros commits a remarkable one billion dollars to liberal education. The perfect antidote to illiberal rule is to create generation after generation of George Soroses. https://t.co/KI3wTr0Lwy pic.twitter.com/wW08vugAbW

— Kenneth Roth (@KenRoth) January 23, 2020

Net als Roth heeft de miljardairsponsor van HRW een harde lijn ingenomen tegen China en noemde het een “dodelijk gevaar” voor neoliberale kapitalistische democratieën, waarbij hij geld in groepen stortte om te proberen Peking te verzwakken en te destabiliseren en de Communistische Partij van de macht te verwijderen.

De favoriete mensenrechtengroep van Wall Street spreekt voor haar miljardairs

Dankzij de genereuze bescherming van miljardair oligarchen zoals Soros, hobbelen HRW-agenten samen met collega-elites in de weelderige kantoorruimte van de organisatie in het Empire State Building in New York City. Vanuit dit weelderige hoofdkantoor kijken medewerkers van HRW vanaf hun drie hele verdiepingen naar beneden terwijl ze manieren bedenken om buitenlandse overheden die ze als ‘autoritair’ beschouwen, op te warmen.

Het Empire State Building eerde deze huurders in 2013 in feite door ‘ helderblauw te kleuren ter ere van Human Rights Watch’ . Vier jaar eerder stuurden HRW-functionarissen een verontwaardigde open brief naar de directie van het gebouw, waarin ze haar beslissing veroordeelden ter herdenking van de 60e verjaardag van de oprichting van de Volksrepubliek China.

The Empire State Building shines blue to celebrate #HumanRightsDay! Support @hrw http://t.co/HMbDUnxgHO pic.twitter.com/8IMTWhqbYF

— Human Rights Watch (@hrw) December 10, 2014

De neoliberale politieke oriëntatie van HRW weerspiegelt de ideologie van haar miljardairsponsors. De groep heeft een zeer beperkt begrip van de mensenrechten en sluit het recht van gekoloniseerde volkeren uit om hun bezetters met geweld te weerstaan ​​of het recht van arbeiders om een ​​vakbond te organiseren en te vormen.

HRW is gematigd in haar bezorgdheid over inwoners van het mondiale noorden en zegt veel minder over zwarte Amerikanen die door de Amerikaanse politie zijn mishandeld en vermoord dan over de repressie van deelnemers aan door de NAVO gesteunde kleurrevoluties in Oost-Europa.

Hoewel het de socialistische regeringen en hun op arbeiders gebaseerde kiesdistricten actief ondermijnt, heeft HRW nauw samengewerkt met het Amerikaanse bedrijfsleven. In maart 2018 vierde het zelfs zijn 40-jarig jubileum op Wall Street en luidde de bel die de NASDAQ-beurs opent.

“Bij Human Rights Watch weten we dat bedrijven floreren waar mensenrechten en de rechtsstaat worden beschermd”, twitterde Minky Worden, de directeur van wereldwijde initiatieven, zonder een vleugje ironie.

No, it’s not an IPO for @HRW! We are ringing the opening bell @NASDAQ today for our 40th anniversary+to celebrate #HumanRights worldwide! At Human Rights Watch we know business prospers where human rights & the rule of law are protected. Join us! https://t.co/IR7zotTPM1 pic.twitter.com/sV8RrKPyFj

— Minky Worden (@MinkysHighjinks) March 15, 2018

Soros is niet de enige miljardair die cheques ondertekent voor HRW. De groep is ook onder vuur komen te liggen omdat ze enorme bedragen van een Saoedische oligarch als schijnbaar zwijggeld aannam nadat ze het misbruik van zijn werknemers had gedocumenteerd. Ken Roth hield persoonlijk toezicht op de $ 470.000-subsidie ​​van de Saoedische miljardair en accepteerde de verantwoordelijkheid voor de zeer twijfelachtige beslissing pas nadat deze openbaar was gemaakt.

Hoewel conservatieven Human Rights Watch af en toe hebben aangevallen vanwege haar banden met liberale organisaties en haar kritiek op de gruweldaden van Israël in de illegaal bezette Palestijnse gebieden, heeft HRW hulde gebracht aan een van de meest militaristische senatoren die in het Congres dienen.

Toen senator John McCain in 2018 stierf, heeft HRW de Republikeinse politicus, een fervent voorvechter van Amerikaanse agressieoorlogen, als een ‘medelevende stem’, wiens nalatenschap werd bepaald door zijn vermeende ‘verdediging van de mensenrechten’, gepest.

In dezelfde geest weigerde HRW zich te verzetten tegen de Amerikaanse invasie van Irak, die overduidelijk illegaal was volgens het internationaal recht. (Pas na het begin van de oorlog in Irak sprak de NGO zich eindelijk uit , toen het veilig was – en gegarandeerd geen tastbare impact had.)

Evenzo heeft HRW herhaaldelijk geweigerd een einde te maken aan de door de VS gesteunde Saoedische oorlog tegen Jemen, ook al heeft het de door Washington gesteunde Saoedische strijdkrachten in het land gedocumenteerd.

Terwijl het krimpt van de vocale oppositie tegen de oorlogen van het regime in Washington, lobbyt HRW actief bij de VS en andere westerse regeringen om sancties op te leggen aan landen waarvan het beweert dat ze rechten schenden.

HRW dringt erop aan dat de sancties waarvoor zij lobbyt, geen schade toebrengen aan burgers omdat zij “gericht” zijn tegen overheidsfunctionarissen en instellingen. Het beste bewijs dat deze bewering ontkracht, is de realiteit voor inwoners van Venezuela en Iran, waar Amerikaanse sancties het leven van een groot deel van de bevolking, met name de armen, tot een hel hebben gemaakt door deze landen buiten het internationale financiële systeem te houden en hen de activa te ontnemen die ze moeten voedsel, medicijnen en medische apparatuur importeren.

En zelfs wanneer HRW, in zeer zeldzame gevallen, de destructieve impact op de Amerikaanse sancties heeft erkend, zoals het deed in een eenmalig rapport over Iran , heeft het er uitdrukkelijk van afgezien om er een einde aan te maken. In plaats van zich principieel tegen sancties te verzetten, heeft het eenvoudigweg kritiek geuit op de manier waarop ze worden uitgevoerd, en roept het op tot “verduidelijking” van de reeds bestaande maatregelen.

Ondertussen, terwijl Human Rights Watch lobbyt voor nog agressievere sancties tegen de officiële vijanden van Washington, heeft het niet een fractie van dezelfde zorg getoond voor repressieve rechtse regimes die door de VS worden gesteund. HRW rapporteert sporadisch over de misstanden van deze landen, maar lang niet zo consistent.

HRW prijst Trump-beheerder voor het opleggen van sancties in Nicaragua waar het voor lobbyde

De regering-Trump heeft zich toegewijd aan de omverwerping van de democratisch gekozen regering van Sandinista in Nicaragua, steunt een gewelddadige poging tot staatsgreep in 2018, noemt het kleine land een vermeende ‘bedreiging voor de nationale veiligheid’ en legt verschillende sanctierondes op, die de economie hebben verlamd en onevenredig grote gevolgen voor de armen en de arbeidersklasse.

Op 5 maart trof de Amerikaanse regering Nicaragua met een nieuwe sanctieronde , dit keer tegen de nationale politie.

Talrijke medewerkers van Human Rights Watch reageerden door publiekelijk lovende kritieken uit te spreken over de regering-Trump. Een HRW-medewerker die eerder voor de Amerikaanse regering werkte, plaatste een opinie in een rechtse Nicaraguaanse media-outlet die de sancties toejuichte.

The Grayzone heeft eerder gerapporteerd over hoe HRW zich bij de Amerikaanse regering en de Organisatie van Amerikaanse Staten voegde om krachtig te lobbyen voor de vrijlating van gewelddadige criminelen die deelnamen aan de couppoging , met behulp van lijsten van door Washington gefinancierde rechtse oppositiegroepen die hen valselijk bestempelden als ‘ politieke gevangenen.” Nadat de regering van Sandinista had ingestemd met de internationale drukcampagne en instemde met amnestie, stak een man die werd vrijgelaten zijn eigen zwangere vriendin dood en doodde haar in koelen bloede.

HRW heeft geen commentaar gegeven op dit schandaal en heeft geen spijt betoond voor zijn acties. In plaats daarvan verdubbelde de “rechten” -groep haar oproep tot meer agressieve internationale actie tegen de gekozen regering van Nicaragua.

Op 17 maart, midden in de dodelijke coronaviruspandemie , publiceerde een medewerker van HRW’s Americas-divisie, Megan Monteleone genaamd, een artikel waarin de Trump-regering werd geprezen om de nieuwe sancties tegen de politie van Nicaragua.

Monteleone merkt in haar officiële bio op de HRW-website op: ‘Voordat ze bij Human Rights Watch kwam, werkte ze als specialist internationale zaken bij het Amerikaanse ministerie van Justitie’ – nog een ander voorbeeld van de draaideur tussen Washington en deze zogenaamde niet- overheidsorganisatie.

De opinie van Monteleone werd gedrukt op de website Confidencial, een spreekbuis voor de rechtse oppositie van Nicaragua – die zwaar wordt gefinancierd door de Amerikaanse regering en nauw samenwerkt met Washington.

Confidencial veinst niet eens partijdigheid; het is agressief partijdig en verwijst routinematig naar de gekozen regering van Nicaragua als een ‘ regime ‘ en een ‘dictatuur’.

Confidencial is eigendom van Carlos Fernando Chamorro, een oligarch uit de Chamorro-clan, de machtigste familie in Nicaragua, die de ene rechtse oppositieleider na de andere heeft voortgebracht. Hij is de zoon van de voormalige president van Nicaragua, Violeta Chamorro, een conservatief die de macht overnam na een tien jaar durende Amerikaanse terreuroorlog en economische blokkade.

Confidencial steunde krachtig de gewelddadige poging tot staatsgreep van 2018 in Nicaragua en fungeerde als de facto public relations-voertuig voor de door de VS gesteunde staatsgrepen bij het vermoorden en terroriseren van staatsveiligheidstroepen, linkse activisten, Sandinistische supporters en hun familieleden.

Human Rights Watch koos de kant van de gewelddadige, door de VS gesteunde oppositie in de putsch van 2018. De vermeende rechtenorganisatie beschuldigde de regering volledig van het geweld, het witwassen van en het uitwissen van de gruwelijke misdaden van de aan Washington gelieerde staatsgreepers.

Monteleone’s artikel in Confidencial was een voortzetting van de oefening van HRW in naakte vooringenomenheid: ze noemde de golf van oppositiegeweld niet één keer, terwijl ze verklaarde: “Nieuwe Amerikaanse sancties bieden hoop voor slachtoffers die wachten op gerechtigheid.”

HRW heeft zelfs de eer opgelegd voor de nieuwe sancties van de Trump-administratie. Monteleone wees er in haar artikel op dat “In 2019 Human Rights Watch sancties heeft aanbevolen tegen twee van de drie genoemde functionarissen.”

Monteleone haalde zelfs de Amerikaanse regering (haar voormalige werkgever) aan in de opinie en beschouwde de sterk gepolitiseerde beschuldigingen van de Amerikaanse schatkist als een onbetwistbaar feit.

“De nieuwe sancties zijn een positieve stap, niet alleen om de verantwoordelijken ter verantwoording te roepen, maar ook om de lopende misstanden te beteugelen”, schreef de medewerker van HRW.

Ze sloot haar opinie in de spreekbuis van de Nicaraguaanse oppositie af door te roepen op meer landen om meer sancties op te leggen: “Het is van cruciaal belang voor regeringen in de regio en Europa om deze boodschap te versterken en de Ortega-regering onder druk te blijven zetten door gerichtere sancties aan te ambtenaren die verantwoordelijk zijn voor eerdere en voortdurende misstanden. ”

Confidencial vertaalde het artikel van Monteleone in het Spaans en publiceerde het samen met een politieke cartoon die het Nicaraguaanse politiekorps demonstreerde. Haar opinie werd ook gepromoot op Twitter door HRW’s rechtse Americas-directeur José Miguel Vivanco, die nauw samenwerkt met conservatieve oppositiekrachten in Latijns-Amerika en hun agenda op het internationale toneel bevordert.

Op 19 maart – nadat duizenden Amerikanen waren gestorven aan de Covid-19-pandemie en de federale Amerikaanse regering vrijwel niets deed om hen te helpen – prees de directeur van HRW, Kenneth Roth, de regering-Trump voor ‘het opleggen van een beetje verantwoordelijkheid’ met haar nieuwe sancties. (Dit kwam slechts een week nadat Roth de Wereldgezondheidsorganisatie had veroordeeld omdat ze zogenaamd ” overdreven sycofant was voor China “.)

Senior members of Nicaraguan Pres Ortega's government have enjoyed impunity for their 2018 violent crackdown against protesters. Now the US is imposing a modicum of accountability with targeted economic sanctions against three National Police officials. https://t.co/p24UA7UDTF pic.twitter.com/fxldwut2FH

— Kenneth Roth (@KenRoth) March 19, 2020

Het enige andere artikel dat Megan Monteleone in haar bio op HRW heeft vermeld, is een andere anti-Sandinistische dekvloer die is gepubliceerd in Infobae, een standvastig rechtse website in Argentinië en eigendom van een rechtse oligarch. Net als de media van de oppositie in Nicaragua, beschrijft Infobae de gekozen regering van Nicaragua een ” regime ” en een “dictatuur” in haar rapporten.

Monteleone’s obsessieve haat tegen de linkse regering van Nicaragua blijkt uit haar Twitter-account , waar bijna al haar tweets anti-Nicaragua-berichten zijn . Blijkbaar schenden andere landen in Latijns-Amerika, laat staan ​​de rest van de wereld, de mensenrechten niet.

HRW-collega’s waren samen met Monteleone lovend over de nieuwe sancties van de Trump-administratie tegen Nicaragua, waaronder Emma Daly , de waarnemend adjunct-directeur voor media bij Human Rights Watch, en Jan Kooy , de adjunct-Europese mediadirecteur van HRW.

HRW lobbyt voor meer burgerslachtoffers op Nicaragua (en Venezuela)

Dit was verre van de eerste keer dat Human Rights Watch schreeuwde om sancties tegen Nicaragua. In feite heeft de “rechten” -groep actief gelobbyd namens de kleine rechtse oppositie van het land.

José Miguel Vivanco, divisiedirecteur van HRW Americas, heeft een flagrante vooringenomenheid getoond tegen linkse landen in de regio, samen met een obsessie om de Sandinistische regering van Nicaragua te ondermijnen.

In juni 2019 getuigde Vivanco voor het Amerikaanse congres en lobbyde bij het wetgevend orgaan ‘om gerichte sancties op te leggen – inclusief bevriezing van tegoeden – tegen hoge Nicaraguaanse functionarissen’.

In zijn officiële persbericht over de getuigenis van het congres verklaarde HRW duidelijk: “Het Amerikaanse Congres moet de uitvoerende macht ertoe dwingen gerichte sancties, waaronder reisverboden en bevriezingen van tegoeden, op te leggen aan hoge Nicaraguaanse regeringsfunctionarissen.”

HRW maakte geen enkele melding van het extreme geweld dat de rechtse oppositie in Nicaragua heeft gepleegd bij haar poging tot staatsgreep, maar gaf in plaats daarvan de schuld aan alle regeringen en de doden.

De zogenaamde rechtenorganisatie prees ook de eerdere oplegging van sancties door de regering Trump aan Nicaragua en verklaarde in haar persbericht: “Human Rights Watch ondersteunt de succesvolle toepassing van de Global Magnitsky Act in juli en december 2018, toen het Amerikaanse ministerie van Financiën sancties oplegde over vijf Nicaraguanen die betrokken zijn bij mensenrechtenschendingen en corruptie. ”

HRW ging nog een stap verder en drong er bij de Amerikaanse congresleden op aan om hun leiders van de door de VS gesteunde oppositie van Nicaragua te ontmoeten: “Human Rights Watch heeft het Amerikaanse congres ook aanbevolen: … regelmatig mensenrechtenverdedigers, activisten, journalisten en de oppositie van Nicaragua die naar Washington komt om evenwicht te bewaren in haar begrip van de situatie in Nicaragua, ”verklaarde de groep.

Slechts een week na de getuigenis van het congres herleefden Human Rights Watch en Vivanco hun oproep aan de regering-Trump om sancties op te leggen aan Nicaragua in een rapport met de titel “Crackdown in Nicaragua: foltering, mishandeling en vervolging van demonstranten en tegenstanders”. De krant heeft de poging tot staatsgreep volledig witgekalkt, onkritisch in navolging van de dubieuze en geruchtenverhalen van de rechtse oppositie.

In een nieuw persbericht bij dit rapport heeft HRW haar oproep tot sancties uitgebreid niet alleen uitgebreid van de Amerikaanse regering, maar ook van andere regeringen in Europa en Latijns-Amerika.

“Regeringen in Amerika en Europa moeten gerichte sancties opleggen aan de belangrijkste Nicaraguaanse autoriteiten”, schreef HRW.

Deze ‘rechten’-organisatie verstrekte een lijst met Nicaraguaanse regeringsfunctionarissen die’ onderworpen zouden moeten worden aan gerichte sancties, zoals reisverboden en bevriezing van tegoeden ‘, waaronder president Daniel Ortega en talloze vooraanstaande politie- en veiligheidsfunctionarissen. De meeste van deze Nicaraguaanse functionarissen waren of zijn door de Amerikaanse regering gesanctioneerd.

Zowel in het Engels als in het Spaans versterkte Vivanco deze vraag naar een meer economische oorlog.

NEW @HRW REPORT

The Nicaraguan government has tortured, abused and arbitrarily prosecuted critics.

The only way to curb widespread abuses is through sustained international pressure, including targeted sanctions and pressure for accountability.

Read: https://t.co/NGRWG2YCaE pic.twitter.com/eLbfvs8ggn

— José Miguel Vivanco (@VivancoJM) June 19, 2019

Vivanco: ‘Je kunt niet onderhandelen … Je moet de sancties verdubbelen’

José Miguel Vivanco, de directeur van de divisie Americas van Human Rights Watch, heeft een aantal van de meest maximalistische posities van de rechtervleugel in Latijns-Amerika overgenomen. Hij verzet zich publiekelijk tegen de onderhandelingen met de regering van Nicaragua en benadrukt dat economische oorlogvoering de enige mogelijke actie is.

In het Engels zorgt Vivanco’s taal ervoor dat het redelijk lijkt. In het Spaans gaan de handschoenen echter uit en vertonen de hyperbolische retoriek die bekend is bij radicaal-rechtse Latijns-Amerikaanse activisten. Vivanco verwijst regelmatig naar de democratisch gekozen regering van Nicaragua in het Spaans als een ‘ regime’ ” en een “dictatuur”, bijvoorbeeld.

‘Je kunt niet onderhandelen met de met bloed doordrenkte dictatuur van Ortega en Murillo’, tweette Vivanco in maart 2019. ‘Integendeel, je moet de sancties verdubbelen.’

Een paar dagen later, in een softbalinterview met de corporate media-monoliet Univision, benadrukte Vivanco: “De enige taal die Daniel Ortega verstaat, is sancties en internationale druk.” (Hij heeft deze harde lijn meerdere keren herhaald.)

Net als zijn baas in New York, Ken Roth, biedt Vivanco af en toe lauwe kritiek op de VS en hun bondgenoten. Maar zijn focus op linkse regeringen die door de VS worden belegerd, is duidelijk onevenredig. Uit een onderzoek van de Twitter-feed van de HRW Americas-directeur blijkt dat hij relatief weinig zegt over Brazilië, Colombia, Honduras en Bolivia – alle autoritaire rechtse regeringen die regelmatig toezicht houden op gruwelijke schendingen van de mensenrechten. Toch lanceert Vivanco dagelijks hysterische schoten tegen de linkse leiders van Venezuela, Nicaragua, Cuba en zelfs Mexico.

Vivanco heeft keer op keer bij tientallen gelegenheden opgeroepen tot sancties tegen Nicaragua en Venezuela, terwijl hij de bestaande sancties van de Amerikaanse regering prees, zowel in het Engels als in het Spaans .

Vivanco deelt regelmatig harde berichten van de rechtse mediakanalen van Nicaragua. Hij vult zelfs persberichten aan van de oppositiegroepen van het land, zoals de door de Amerikaanse regering gesteunde Civic Alliance , die hun oproep tot sancties tweeten – waarmee hij de HRW-stempel van goedkeuring geeft aan deze extreemrechtse politieke krachten.

HRW en Vivanco lobbyen voor meer sancties tegen Venezuela

Nicaragua is niet het enige land waar Human Rights Watch heeft gelobbyd voor economische oorlogsvoering.

HRW heeft ook een lange geschiedenis van extreme vooroordelen tegen Venezuela en de linkse regering Chavista.

Uitvoerend directeur Kenneth Roth veroordeelt president Nicolás Maduro vaak als ‘ autocratisch’ “, terwijl de Amerikaanse directeur José Miguel Vivanco routinematig oproept tot uitbreiding van de sancties tegen Venezuela en zijn functionarissen.

Toen de regering-Trump in september 2018 haar al verstikkende sancties tegen Venezuela uitbreidde, juichte Vivanco toe. “De sancties van vandaag tegen het Maduro-regime zijn zeer onthullend over het politieke isolement van de regering en het gebrek aan legitimiteit ervan”, schreef hij.

In juni 2019, twee maanden nadat in een rapport van vooraanstaande economen was vastgesteld dat er al minstens 40.000 Venezolaanse burgers waren omgekomen als gevolg van de Amerikaanse sancties, zette Vivanco het vuur hoger.

De directeur van HRW Americas herhaalde veel van dezelfde neoconservatieve retoriek die hij tegen Nicaragua gebruikte en riep de Europese regeringen op om de leiding van Trump te volgen.

‘Gerichte sancties is de enige taal die Maduro lijkt te begrijpen. Tijd voor Europese landen om ze op te leggen ‘, twitterde Vivanco.

In juli 2017 kraakte de regering-Trump agressief tegen Venezuela en raakte het met zware sancties.

Vivanco was ingenomen met de economische aanval en demonstreerde de democratisch verkozen president van Venezuela, Nicolás Maduro, als een ‘dictator’.

Vivanco heeft Venezuela zelfs gebruikt om prominente linkse intellectuelen, zoals Noam Chomsky, aan te vallen. Vivanco nam een ​​harde neoconservatieve positie in en twitterde: “Ideologie heeft Chomsky en zijn vrienden onzin doen zeggen over Venezuela.”

‘Er is geen democratie in [Venezuela]’, verklaarde Vivanco. “Het probleem in [Venezuela] is niet ‘polarisatie’ (het is dat het regime afwijkende meningen onderdrukt).”

De leidende ‘mensenrechten’-functionaris verdubbelde ook zijn fervente steun voor sancties en verklaarde:’ Sancties tussen VS en Canada schaden de armen niet (maar zijn gericht op specifieke functionarissen). ‘

Deze aantoonbaar valse bewering is ontkracht door geloofwaardige internationale mensenrechtenexperts, die hebben gewaarschuwd dat de internationale sancties tegen Venezuela het land verhinderen om medicijnen en medische apparatuur in te voeren, omdat de regering is uitgesloten van het financiële systeem en geen zaken kan doen met bedrijven die vrees getroffen te worden door secundaire sancties door Washington.

Maar Vivanco’s dorst naar de vernietiging van de Venezolaanse regering is zo extreem dat hij mensenrechtenexperts van de Verenigde Naties heeft aangevallen omdat hij weigerde de sancties te negeren.

Toen de regering-Trump Venezuela in juli 2017 met verstikkende sancties trof, was de actie zo streng dat ze leidde tot een reactie van de speciale VN-rapporteur over de negatieve gevolgen van unilaterale dwangmaatregelen , Idriss Jazairy.

Jazairy heeft in zijn hoedanigheid van VN-topexperts op het gebied van sancties een officiële verklaring afgelegd, waarin staat: “Sancties zouden de situatie verergeren van de mensen in Venezuela, die al te lijden hebben onder de verlammende inflatie en een gebrek aan toegang tot voldoende voedsel en medicijnen.”

Deze sancties “kunnen een bijzonder vernietigende impact hebben” op burgers, waarschuwde Jazairy.

De directeur van HRW, Americas, kreeg een driftbui door de speciale VN-rapporteur aan te vallen en de Amerikaanse sancties te verdedigen.

‘Onzin,’ tweette Vivanco. Hij beweerde dat de VN-expert ‘geen onderscheid maakt tussen [gerichte] en algemene sancties’.

Deze zorg voor Venezolaanse burgers is ‘Maduro aan het helpen’, verklaarde de rechtse HRW-functionaris.

Tijdens dit proces onthulde Vivanco zijn flagrante dubbele standaarden.

Toen de Venezolaanse regering de rechtse oppositieleider Leopoldo López gevangen zette, die direct de leiding had over een golf van geweld en talloze door de VS gesteunde pogingen tot staatsgreep tegen de gekozen regering van Chavista, portretteerde HRW López als een nobele vrijheidsstrijder.

Verwijzend naar de procureur-generaal van Venezuela, Tarek William Saab, als “gewoon een andere bureaucraat”, veroordeelde Vivanco de bestraffing hard.

Voor de Amerikaanse directeur van HRW heeft de Venezolaanse soevereine regering niet het recht om op haar eigen grondgebied coup-plotters aan te pakken – maar de Amerikaanse regering en de Europese landen hebben het volste recht Venezuela te treffen met alle vormen van economische oorlogvoering.

De repressieve rechtse leider Moreno van Ecuador leeuwen, terwijl hij de linkse Correa demoniseert

De hypocrisie van José Miguel Vivanco was ook duidelijk toen hij in juli 2019 een vriendschappelijke ontmoeting hield met de repressieve, door de VS gesteunde leider van Ecuador, Lenín Moreno.

‘Het was een eer om vandaag president Lenín te ontmoeten’, zei Vivanco, lovend over de door de VS gesteunde leider.

HRW en Vivanco hadden weinig kritiek op de regering van Moreno, ook al heeft zij de leden van de progressieve beweging voor burgerrevolutie, die was opgericht door de voormalige linkse president Rafael Correa, nu de onverzoenlijke vijand van Moreno, systematisch bijeengebracht, gearresteerd, gezuiverd en verbannen. en favoriete boeman.

Moreno heeft talloze democratisch gekozen politici gevangengezet, waaronder burgemeesters en andere hoge functionarissen van de partij voor de burgerrevolutie, en heeft zijn politieke oppositie opgeheven. Moreno heeft de hele tijd de fervente steun van de Amerikaanse regering genoten, die hem met succes heeft aangemoedigd om de bescherming van asiel aan journalist Julian Assange te beëindigen en hem over te dragen aan de Britse autoriteiten, in strijd met het nationale en internationale recht.

De veiligheidstroepen van Moreno hebben ook duizenden Ecuadorianen gedood, gewond en vastgehouden uit protest tegen neoliberale economische hervormingen hij in oktober probeerde door te voeren.

In plaats van kritiek te leveren op de openlijk repressieve regering van Moreno in Ecuador, prees Vivanco het. En op hetzelfde moment noemde Vivanco zelfs de voormalige democratisch gekozen president Correa van Ecuador als ‘ autoritair ‘, zonder enige uitleg over hoe hij de democratische normen schond.

Net als Nicaragua en Venezuela heeft Vivanco de meest extreme positie van de rechtervleugel van Ecuador ingenomen. ‘Lenín en Correa zijn als water en olie’, beweerde hij. ‘Een [Correa] is een autocraat; de andere [Lenín], een democraat. Een daarvan is een messiaanse narcist; de ander, een leider die luistert. ‘

Voor elke andere zogenaamde mensenrechtenorganisatie op aarde zouden dergelijke transparante dubbele normen een fatale geloofwaardigheidscrisis veroorzaken.

Maar voor Human Rights Watch, een door miljardair gesteunde lobbyorganisatie voor regime-change die staatsgrepen tegen gekozen regeringen ondersteunt, is hypocrisie het onvermijdelijke resultaat van de voortdurende catering aan Washington.

.@Lenin y Correa son como el agua y el aceite. Uno es un autócrata; el otro, un demócrata. Uno es un narcisista mesiánico; el otro, un líder que escucha. https://t.co/UX8FNnugFP

— José Miguel Vivanco (@VivancoJM) September 16, 2018