Indignatie redactie 
In het Verenigd Koninkrijk vond op 3-4 december een bijeenkomst van de militaire alliantie tussen de VS en de NAVO plaats ter gelegenheid van de 70ste verjaardag van haar oprichting. Men zou kunnen verwachten dat een dergelijke gelegenheid een joviale zelfwens zou zijn geweest omdat hij erin slaagde een dergelijke zieltogende instelling zo lang op zijn dure voet te houden, maar de stemming was beslist somber en de verdeeldheid tussen sommige nationale leiders was het grootst. De hele affaire daalde inderdaad in farce in plaats van waardig en productief.
President Trump ging zelfs nog verder dan gebruikelijk van de grenzen van de balans, en zijn televisie uitwisselingen met president Macron waren bizar. Zijn laatste vroege vertrek uit het land “nadat een groep leiders, waaronder Boris Johnson, op video was betrapt op het belachelijk maken van de Amerikaanse president in Buckingham Palace voor het organiseren van lange persconferenties” herinnerde ons eraan dat we Kerstmis naderen, het seizoen van pantomime.
In het midden van de Atlantische Oceaan, in westelijke richting in Air Force One, weg van de Europese lach, tweette hij: “De Fake News Media doet er alles aan om mijn ZEER succesvolle reis naar Londen voor de NAVO te kleineren. Ik kon goed opschieten met de NAVO-leiders en liet hen zelfs $ 130 miljard per jaar meer betalen, en $ 400 miljard per jaar meer in 3 jaar. Geen toename voor de VS, alleen diep respect! ”
Het enige dat Trump niet heeft bereikt onder de NAVO-landen – en veel andere groeperingen en individuele staten – is diep respect, omdat hij grillig, beledigend en egocentrisch is tot het punt van klinisch narcisme . Het probleem is dat wanneer een krachtig persoon die een wispelturige egocentriek is zich realiseert dat hij of zij dwaas is geworden, hun reactie eerder een verhoogde wrok en kwaadaardigheid is dan verdriet en acceptatie dat zij het zijn die onregelmatig en onbetrouwbaar zijn in plaats van de rest van de wereld. Dit voorspelt niet veel goeds voor het buitenlands beleid van de VS en de bedoelingen van de NAVO.
Op 3 december zei Trump : “Rusland wil heel graag een deal sluiten over wapenbeheersing en nucleaire en dat is slim en wij ook, wij denken dat het een goede zaak is en we zullen ook zeker, zoals je weet, China binnenhalen en we kunnen ze nu binnenbrengen of we kunnen ze later binnenbrengen, maar Rusland wil iets slecht doen en wij ook, het zou geweldig zijn om te doen. “
Dit was een verstandige uitspraak, maar zoals gemeld door Al Jazeera , was de NAVO- consensus in een slotverklaring dat “de ‘agressieve acties’ van Rusland een bedreiging vormden voor de Euro-Atlantische veiligheid en dat de groeiende invloed van China uitdagingen voor de alliantie vormde.”
Waar is de consensus van Trump-NAVO? Als de leider van ’s werelds machtigste land het verstandig vindt om zich vreedzaam te gedragen tegenover twee grote landen en de NAVO-militaire alliantie verklaart hen bedreigingen voor het Westen, waar gaan we dan heen?
Een oplossing voor Rusland en China is eenvoudigweg de oorlogstrommels en de strijdlustige houding van de NAVO te negeren en door te gaan met wat er inderdaad goed gaat – namelijk de uitbreiding van hun bilaterale economische samenwerking en de ontwikkeling van soortgelijke samenwerking tussen Rusland, China en de Europese Unie.
In de dag voordat de NAVO-pantomime werd geopend, noteerde de Washington Post een succesverhaal over Rusland en China. Om het te betalen, gaf de koortsachtig anti-Rusland Post een evenwichtig verslag van de nieuwe “$ 55 miljard gaspijpleiding, Power of Siberia [die] bijna 1,865 mijl van gasvelden in Irkoetsk en Yakutsk in Siberië naar de Chinese grens loopt. Het vertegenwoordigt het nieuwste krachtige symbool van de groeiende banden tussen Moskou en Beijing, te midden van de handelsoorlog tussen de VS en China. De pijplijn stelt Rusland in staat om toegang te krijgen tot de enorme, groeiende gasmarkt van China als onderdeel van een 30-jarig contract van $ 400 miljard voor gaslevering dat belooft de impact van westerse sancties te verzachtenover Rusland tijdens de annexatie van de Krim in 2014. In China loopt de gasleiding 3.175 mijl van de provincie Heilongjiang in het noordoosten naar Shanghai. ”
Het is verplicht voor de Post om iets over de Krim te vertellen zonder te vermelden dat de Krim liever deel uitmaakt van Rusland, maar desalniettemin was het een verrassend positief rapport over een indrukwekkende technische prestatie waarvan talloze miljoenen zullen profiteren.
En vier dagen voor de NAVO-fandangos rapporteerde Reuters een ander succes tussen China en Rusland, ter voltooiing van “de eerste verkeersbrug die hun twee landen met elkaar verbindt. . . de brug over de rivier de Amoer verbindt de steden Blagoveshchensk in het Verre Oosten van Rusland en Heihe in het noordoosten van China en is bedoeld om het vrachtverkeer en de landbouwproducten tussen de twee landen te vergroten. “
China is niet het enige land waarmee Rusland vreedzame handel en samenwerking wil vergroten. Veel van de Europese Unie lonkt van enthousiasme dat volledig in tegenspraak is met de drum-bonzende retoriek van de NAVO. In 2018, zoals berekend door Eurostat, was “Rusland de 4e grootste partner voor EU-uitvoer van goederen en de 3de grootste partner voor EU-invoer van goederen.” Russische invoer had een totale waarde van $ 168 miljard, en uitgevoerde goederen en diensten ter waarde van $ 83 miljard , met veel bilaterale handel waarbij Estland, Letland, Litouwen en Polen betrokken zijn, waarmee Rusland commerciële banden wil uitbreiden.
Een ander opmerkelijk succes is de Nordstream 2-gasleiding die bijna is voltooid. Het strekt zich uit over 1.225 km van Rusland tot Europa en Deutsche Welle merkte op dat “critici van het project, inclusief de VS en Polen, vrezen dat de EU te afhankelijk zal worden van Russisch gas” – maar naast de wederzijdse commerciële voordelen, is deze vereiste staat garant voor voortdurende vreedzame samenwerking. Moskou zou het hoogst onverstandig zijn om zo’n lucratieve bron van harde valuta af te snijden – en de EU zou even onverstandig zijn door de politieke capriolen van de anti-Russische lobby’s in Washington, Kiev en Warschau.
Elementen van de NAVO lijken echter verschillende ideeën te hebben over de wenselijkheid van vreedzame samenwerking met Rusland, en secretaris-generaal Stoltenberg verklaarde in een interview dat op 2 december werd gepubliceerd, voordat de jubileumtop begon, dat “door de aanwezigheid van NAVO-strijdkrachten in Polen en in de Baltische landen, we sturen Rusland een zeer krachtig signaal: als er een aanval is op Polen of de Baltische landen, zal de hele alliantie reageren. “
Het is absurd om te veronderstellen dat Rusland zich voorbereidt om een van deze landen binnen te vallen. Elk objectief onderzoek van de Russische houding ten opzichte van de Baltische landen en Polen zou erop wijzen dat, ongeacht de NAVO, de gevolgen voor de regio economisch catastrofaal zouden zijn. Militair gezien zou Rusland natuurlijk binnen enkele dagen door een of al deze landen kunnen vegen, net zoals het binnen drie weken de westelijke grenzen van Oekraïne had kunnen bereiken als het dat wilde. Maar Rusland wil geen oorlog. Het wil handel en vreedzame samenwerking.
Het was de bedoeling geweest dat de definitieve NAVO-communique, de ‘ Verklaring van Londen ‘ een verwijzing naar de Baltische staten en Polen zou bevatten in de lijn van de confronterende verklaring van Stoltenberg over een bedreiging die niet bestaat, maar interne ruzies negeerden dit en er werd geen melding gemaakt van “Rusland een zeer krachtig signaal sturen” over die specifieke regio – hoewel ze het eens waren met de vage maar alomvattende slogan ‘Keep-Nato-Alive’ dat “agressieve acties van Rusland een bedreiging vormen voor de Euro-Atlantische veiligheid.”
Rusland (en China) moeten hen gewoon laten doorgaan met hun lege bedreigingen en hun dure militaire houding in de lucht, op de zeeën en langs landgrenzen, want ze betekenen niets en belemmeren in het algemeen commerciële initiatieven niet. Ongeacht de beweging van de VS-NAVO-strijdkrachten die steeds dichter bij de grenzen van Rusland dreigt, het is zeer waarschijnlijk dat handel en vreedzame samenwerking de oorlog zullen verslaan.
