Hoe LGBT-non-profitorganisaties en hun miljardairs de wereld hervormen
Indignatie redactie
6 min. lezen
De transgenderideologie wordt ons opgedrongen door bedrijfsbelangen via hun filantropische armen.
Jennifer BILEK
In een New Yorker- artikel uit augustus 2018 vraagt Elizabeth Kolbert: ‘Zijn de donorklassen van vandaag de dag om problemen op te lossen of nieuwe te creëren?’ Kolbert beschrijft een vorm van liefdadigheid die niet alleen mensen wil helpen, maar ze ook wil verbeteren . Deze ‘verbetering’ sluit natuurlijk aan bij de specifieke visie van de gever van wat verbetering inhoudt. En de mensen die verbeterd moeten worden, worden behandeld als kinderen – voor wie de donor natuurlijk beslist wat het beste is.
Kolbert beschrijft hoe deze vorm van geven uitbuiting wordt. We zouden kunnen toevoegen: niet alleen uitbuiting, maar door elite gedreven, zeer zelfbelangrijke social engineering. We zien deze kenmerken op schitterende wijze in de filantropie achter de moderne LGBT-beweging.
De homorechtenbewegingen en -organisaties die ontstonden tijdens de seksuele revolutie van Amerika in de jaren zestig, vertonen weinig overeenkomsten met de kolossale holebi-NGO’s die tegenwoordig opereren. Wat begon als basisondersteuning voor de juridische en sociale acceptatie van relaties van hetzelfde geslacht, is uitgegroeid tot een poging tot volledige sociale transformatie, met de toevoeging van een fetisj van volwassen mannen, bekend als transseksualiteit, aan de LGB-mensenrechtenregenboog banner. Naast de rebranding van transseksualiteit als transgenderisme, heeft deze beweging ook met succes genormaliseerde aandoeningen van seksuele ontwikkeling, ook wel bekend als intersekse-aandoeningen, genormaliseerd. We zijn van ver gekomen van Stonewall.
Misschien wel het meest verraderlijke idee dat vandaag onder de LGBT-vlag wordt uitgedragen, is het amorfe concept van ‘genderidentiteit’. Genderidentiteit verwijst naar de manier waarop mensen zichzelf zien met betrekking tot sociaal geconstrueerde stereotypen over geslachtsrollen. Maar het is niet alleen een beschrijvende term; het is ook prescriptief – volgens advocaten heeft men het recht om anderen te dwingen hun gekozen identiteit te erkennen. En je hebt het recht om je lichaam medisch te veranderen zodat het beter aansluit bij je genderidentiteit. Gezien het feit dat de farmaceutische lobby de grootste in het Congres is, en aangezien enkele van de belangrijkste filantropen achter de moderne LGBT-beweging nauwe banden hebben met Big Pharma, is dit medische onderdeel belangrijk om op te merken.
‘Genderidentiteit’ en ’transgender’-ideologie verschenen niet meer dan tien jaar geleden in het westerse culturele landschap, maar ze hebben zich over de hele wereld verspreid met de snelheid en wreedheid van de SARS COVID-pandemie – en ze hebben bijna net zoveel schade aangericht. Maar de enorme bijkomende veranderingen die we al hebben gezien in taal-, wet-, medische en misdaadstatistieken, veiligheidszones voor vrouwen , sport , prestaties en educatieve mogelijkheden , de medicalisering van gezonde kinderlichamen en K-12- leerplannen zijn niet gedreven door het enthousiasme van de basis. In tegendeel. Ze zijn gedreven door de filantropische financiering van miljardairs die zelf hebben geïnvesteerd in de grootste begunstigden van deze radicale ideologie: Big Pharma. Veel van de belangrijkste filantropen achter de transgender- en genderidentiteitsbewegingen maken enorme winsten door dissociatie van het lichaam en de commoditisatie van menselijk geslacht in medische identiteiten.
Neem Martine Rothblatt , een zelf-beschreven transseksueel en transhumanist die als eerste persoon een juridisch document creëerde dat het idee ondersteunt dat gevoelens van dissociatie van ons gesekst lichaam normaal zijn. Dit juridische document, dat later de Internationale Gender Bill of Rights wordt , normaliseert de dissociatie van het lichaam. Rothblatt werd later de best verdienende CEO in de biofarmaceutische industrie en gebruikte zijn geld en invloed om de ideologie en normalisatie van transgenderisme te promoten. Hij is van mening dat seksueel dimorfisme moreel gelijkwaardig is aan de Zuid-Afrikaanse apartheid en moet worden ontmanteld.
Jennifer Pritzker heeft samen met zijn familie, een van de rijkste in de Verenigde Staten, enorme sommen geld gestort in Amerikaanse instellingen om het concept van dissociatie van het lichaam te bevorderen onder het eufemisme van ‘genderidentiteit’. De familie Pritzker heeft enorm geïnvesteerd in het medisch-industriële complex.
In 2000 richtte een andere miljardair, Jon Stryker, erfgenaam van een miljardenbedrijf voor medische zorg, een andere gigantische LGBT-ngo op, de Arcus Foundation. Stryker creëerde zo’n wereldwijde golf van filantropische financiering met de aandelen van zijn medische onderneming dat hij een andere organisatie moest creëren om alles bij te houden. In 2006 financierde Arcus de oprichting van MAP , of Movement Advancement Project, om het complexe systeem van belangenbehartiging en financiering te volgen dat al was ontwikkeld als een manier om genderidentiteit en transgenderideologie in de cultuur te insinueren.
Arcus zet jaarlijks miljoenen filantropische dollars in om genderidentiteit en transgenderideologie in de Amerikaanse wet te filteren door hun leiders op te leiden in politiek activisme, politiek leiderschap, transgenderwet, religieuze vrijheid, onderwijs en burgerrechten. Enkele van haar favoriete organisaties zijn het Victory Fund , het Center for American Progress , de ACLU de Council for Global Equality , het Transgender Law Centre , Trans Justice Funding Project , OutRight Action International , Human Rights Watch , de Verenigde Naties, Amnesty International en GLSEN. Het is zelfs bekend dat Arcus tussen 2007 en 2010 alleen al meer dan 58,4 miljoen dollar heeft gegeven aan programma’s en organisaties die LHBT-gerelateerd werk doen (het is nu veel meer dan dat), waardoor het de grootste LHBT-financier ter wereld is. Jon Stryker gaf in die periode zelf meer dan $ 30 miljoen aan de stichting , via zijn aandelen in Stryker Medical Corporation.
Vertaling: Een medisch bedrijf met een gevestigd belang in het aanmoedigen van mensen om zich als transgender te identificeren, leidt rechtstreeks geld en activa naar haar filantropische stichting, zodat de stichting dat namens haar aanmoedigt, waardoor meer geld en meer cliënten (voor het leven) naar dat bedrijf.
Arcus heeft miljoenen naar andere filantropische organisaties geleid, zoals Tides , Proteus en Borealis . Er is geen manier om na te gaan of deze organisaties Arcus-geld gebruiken om het transgenderisme te normaliseren, maar men zou kunnen vermoeden dat de oorzaak die Arcus ‘hart zo dierbaar is, niet volledig wordt genegeerd.
Samen met de familie Pritzker heeft Arcus honderdduizenden dollars naar hogescholen en universiteiten gestuurd, waaronder Columbia , Yale , Vanderbilt , de University of Chicago , de University of Southern California , de University of Washington en vele anderen. De Arcus-subsidies zijn toegekend aan zwarte coalities in de Verenigde Staten en Afrika, Latijns-Amerikaanse organisaties, Indiaanse organisaties, jongeren- en tienerorganisaties, het leger en de openbare omroepradio. Miljoenen zijn gegeven aan lesbische organisaties, ook in Afrika, waarvan het leeuwendeel naar de Astrea Foundation gaat voor een speciale focus op zijn transfonds. Arcus financiert sportorganisaties zoals Athlete Alley en Youth Can Play . Honderdduizenden zijn naar Planned Parenthood gegaan. Arcus heeft een aanzienlijke subsidie toegekend aan Johanna Olson-Kennedy, een dubieus personage in de transgenderarena. De stichting heeft gevangenisprojecten en immigratieorganisaties gefinancierd met een focus op het normaliseren van transgenderisme bij kinderen . Arcus financiert religieuze organisaties over de hele wereld.
In 2015 heeft Arcus samen met de Novo Foundation, een filantropische ngo die wordt geleid door Peter Buffet (zoon van Warren, die het project hielp lanceren met een gift van $ 90 miljoen ), $ 20 miljoen gereserveerd voor specifieke transgenderoorzaken . In 2018 financierde Arcus de Council For Global Equality , een coalitie van 30 Amerikaanse groepen die pleiten voor opneming van LGBT-kwesties in buitenlandse zaken en ontwikkelingsbeleid.
Whew. Dit is geen kleine operatie! En elke Arcus-subsidie is afhankelijk van de bevestiging door de ontvanger van het “diversiteits- en inclusiebeleid” – beleid dat natuurlijk zeer zeker de bevestiging van genderidentiteitsideologie en transgenderisme omvat.
Veel meer filantropische actoren werken aan het ondersteunen van de transgender- en genderidentiteitsbewegingen, waaronder Tim Gill en zijn Gill Foundation en George Soros en zijn Open Society Foundation. Zoals Martine Rothblatt, Jennifer Pritzker en Jon Stryker, Gill, die zwaar investeert in kunstmatige intelligentie, en Soros, die brede investeringen doet in Big Pharma, zullen financieel profiteren van de vraag naar veranderde lichamen en hersenen waarvan zij hopen dat het de vrucht is van hun filantropische activiteit.
Opvallend is dat over dit belangenconflict zo weinig is gesproken. Zelfs de American Psychological Association (APA), de toonaangevende wetenschappelijke en professionele organisatie die de psychologie in de Verenigde Staten vertegenwoordigt, met meer dan 118.000 leden, wordt gefinancierd door Arcus-filantropie. In 2005 heeft de APA INET opgericht om psychologische organisaties te helpen het welzijn van seksuele geaardheid en ‘genderdiverse mensen’ te verbeteren. Voorafgaand aan de toevoeging van genderidentiteit en de komst van Arcus-geld, was de APA INET uitsluitend gericht op LGB- kwesties. In 2008 heeft de APA de Task Force On Gender Identity and Gender Variance opgericht en in 2015 richtlijnen ontwikkeld om psychologen te helpen in het aanbieden van cultureel competente, ontwikkelingsgeschikte en trans-affirmatieve psychologische praktijken met “transgender” en “gender non-conform” mensen. Psychologen werden ‘aangemoedigd’ om hun begrip van geslacht te wijzigen, waardoor het scala aan variaties dat als gezond en normatief wordt beschouwd, wordt vergroot.
Is democratie bestand tegen dergelijke door filantropie gedreven ‘aanmoedigingen’? Kan er echte democratie zijn wanneer miljardairs via het door de belastingbetaler gesubsidieerde vijgenblad van filantropie zo snel en gemakkelijk de realiteit van biologische seks kunnen ontmantelen door liefdadigheidsinstellingen, politici, onderzoekers en beroepsverenigingen te ondermijnen? We zijn bezig met het uitzoeken.
