In TIME-interview: Trump dreigt met militaire repressie en geweld na de verkiezingen

In een lang interview met het tijdschrift TIME voor zijn huidige coverstory verdubbelt de fascistische ex-president Donald Trump de dreigementen om miljoenen immigranten op te pakken met behulp van de politie, de Nationale Garde en het reguliere leger als hij bij de verkiezingen van 2024 weer aan de macht komt, terwijl wat suggereert dat er een gewelddadige reactie zou zijn als hij zou verliezen.

Trump stelt een politieke agenda op om zijn meest rechtse aanhangers tevreden te stellen, terwijl hij tegelijkertijd Wall Street en het militaire inlichtingenapparaat probeert gerust te stellen dat hij hun agressieve beleid in Oekraïne, het Midden-Oosten en tegen China zal voortzetten.

Onder de kop ‘Als hij wint’ haalt politiek correspondent Eric Cortellessa van TIME Trump – voornamelijk door middel van vleierij en door zijn schaamteloze leugens niet ter discussie te stellen – het meest volledige verslag tot nu toe van zijn bedoelingen voor een tweede presidentschap. Ondanks dat hij beweert dat zijn uitgesproken verlangen naar een dictatuur, geuit in een interview met Fox News, slechts een grap was, schetst Trump een programma van autoritarisme dat neerkomt op een presidentiële militaire dictatuur.

Dit begint met zijn weigering om de uitkomst van de komende verkiezingen van 2024 te accepteren of een gewelddadige reactie van zijn aanhangers te verwerpen als hij verliest. “Ik denk dat we gaan winnen”, zei Trump. Toen hem werd gevraagd naar mogelijk geweld, vervolgde hij: ‘En als we niet winnen, weet je, dat hangt ervan af. Het hangt altijd af van de eerlijkheid van een verkiezing.”

Trump omhelsde de fascistische criminelen die op 6 januari 2021 het Amerikaanse Capitool aanvielen in een poging, op initiatief van de president zelf, om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken en hem in het Witte Huis te houden. “Ik noem ze de J-6-patriotten,” zei hij, en in antwoord op de vraag of hij zou overwegen om hen allemaal gratie te verlenen: “Ja, absoluut.”

Trump beweerde dat er 15 tot 20 miljoen immigranten zonder papieren in de Verenigde Staten waren en zei dat hij opdracht zou geven tot massale razzia’s en uitzettingen zodra hij weer voet in het Witte Huis zette. Hij zei dat het belangrijkste repressiemiddel de lokale politie zou zijn, maar deze zou waar nodig worden aangevuld met het inschakelen van de Nationale Garde.

“Ik zie mezelf de Nationale Garde gebruiken en, indien nodig, zou ik een stap verder moeten gaan”, zei Trump. “Als ik dacht dat de zaken uit de hand liepen, zou ik er geen probleem mee hebben om het leger in te zetten.”

Gevraagd naar de  posse comitatus  -wet, die de inzet van het leger bij wetshandhavingsoperaties tegen burgers in de Verenigde Staten verbiedt, antwoordde Trump:

Nou, dit zijn geen burgers. Dit zijn mensen die niet legaal in ons land verblijven. Dit is een invasie van ons land. Een invasie zoals waarschijnlijk geen enkel land ooit eerder heeft gezien. Ze komen met miljoenen binnen.

De interviewer ging niet verder op de kwestie in en wees er niet op dat de miljoenen migranten miljoenen familieleden van Amerikaanse burgers hebben, en dat miljoenen andere werkende mensen en jongeren tegen massale deportaties zijn. Elk gebruik van het leger om immigranten op te pakken en te deporteren zou een grootschalige oorlog tegen de bevolking van de Verenigde Staten betekenen.

Trump bracht opnieuw de misleidende bewering naar voren dat de toestroom van migranten een scherm is voor een geheime Chinese militaire operatie tegen de Verenigde Staten, door te zeggen:

Er is een grote kracht aan het ontstaan ​​in ons land. Als je ziet dat de afgelopen drie weken 29.000 mensen uit China zijn binnengekomen, zijn ze allemaal in de vechtleeftijd, en zijn het vooral mannen.

In antwoord op een latere vraag zei de voormalige president dat hij “zeker de Nationale Garde” zou inzetten tegen demonstranten “als de politie ze niet kon tegenhouden”. Hij citeerde zijn acties tegen demonstranten vanwege politiegeweld en racisme in de zomer van 2020 en concludeerde: “Ik zou de Nationale Garde gebruiken. Ik denk niet dat je ooit veel meer dan dat hoeft te gebruiken.”

Het gebruik van het leger tegen de Amerikaanse bevolking zou worden gecombineerd met een poging om het gezag van de Amerikaanse president over de uitvoerende macht op te bouwen, waardoor hij het recht zou krijgen om werknemers te ontslaan die voorheen beschermd waren door de status van ambtenaren. Trump verklaarde ook dat hij het ministerie van Justitie opdracht zou geven vervolgingen uit te voeren en Amerikaanse advocaten te ontslaan als zij zijn bevelen niet zouden opvolgen.

Dit is in overeenstemming met de theorie van een ‘unitaire uitvoerende macht’, naar voren gebracht door extreemrechtse ideologen die het voorbeeld volgen van de nazi-jurist Carl Schmitt, die stelt dat de hele uitvoerende macht, inclusief het leger zo’n drie miljoen mensen, eenstemmig handelt op bevel van de president, als Führer in alles behalve naam.

Gevraagd naar zijn suggestie dat hij een speciale aanklager zou benoemen om achter de democratische president Joe Biden en zijn familie aan te gaan, antwoordde Trump met een chantagedreiging:

Nou, het hangt ervan af wat er met het Hooggerechtshof gebeurt. Kijk, een president moet immuniteit hebben. Dat geldt ook voor Biden. Als ze hebben geoordeeld dat ze geen immuniteit hebben, Biden, dan heb ik waarschijnlijk niets met mij te maken, dan zou hij worden vervolgd voor twintig verschillende daden…

Trump stelt voor om een ​​letterlijk ‘politiestaat’-regime in te stellen door de politie te immuniseren tegen vervolging voor elke actie, hoe wreed of gewelddadig ook, die zij uitvoeren in de loop van de ‘misdaadbestrijding’. In het interview beweerde hij dat de misdaad zich op een recordniveau bevond, waarbij hij FBI-cijfers die vorige week waren vrijgegeven, waaruit een aanhoudende daling van het aantal moorden en andere gewelddadige misdaden bleek, terzijde schoof en deze “opgetuigd” noemde.

In reactie op het handjevol vervolgingen van moordende agenten, zoals Derek Chauvin, die George Floyd in mei 2020 vermoordde door zijn knie op Floyds nek te plaatsen en deze daar negen minuten vast te houden, klaagde Trump:

[T] erfgenaam gezag is weggenomen. Als er iets met hen gebeurt, ook al doen ze het heel goed, nemen ze hun huis af, nemen ze hun pensioen af… De politie wordt voortdurend vervolgd. En we willen hen immuniteit geven tegen vervolging als ze hun werk doen.

Op het gebied van abortus probeerde Trump de impact van het  Dobbs-  besluit van het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat  Roe v. Wade vernietigde , te bagatelliseren door te zeggen dat het de kwestie alleen aan de staten had teruggegeven en dat staten verschillende wetten en regels zouden vaststellen. Geen enkel nationaal verbod zou door de nauw verdeelde Senaat komen, zei hij.

Maar hij gaf aan dat hij zich niet zou verzetten tegen enige actie van de staat tegen abortusrechten, hoe repressief en opdringerig ook, of het nu gaat om het criminaliseren van artsen die abortussen uitvoeren of het verzamelen van informatie over vrouwelijke zwangerschappen om vrouwen te identificeren en te vervolgen die abortussen ondergaan in weerwil van de staatswetten. ‘Ik denk dat ze dat misschien wel doen,’ zei hij. “Nogmaals, je zult met de afzonderlijke staten moeten spreken.”

Na zich vooral te hebben geconcentreerd op zogenaamde ‘sociale’ kwesties als immigratie, misdaad en abortus, richtte het TIME- interview zich pas tegen het einde op de economie en het buitenlands beleid. Trump deed er alles aan om te verklaren dat het hernieuwen van zijn belastingverlaging van 2017 voor de rijken een van zijn twee belangrijkste prioriteiten zou zijn onmiddellijk na zijn aantreden, aangezien de meeste bepalingen ervan tijdelijk waren en begin volgend jaar aflopen.

Hij suggereerde verder dat zijn beleid ten aanzien van Rusland, Iran en China net zo agressief zou zijn als dat van Biden, zo niet agressiever. Hij beweerde dat zijn goed gepubliceerde opmerking dat Rusland “kon doen wat ze maar willen” met de NAVO-landen die hun deel van de begroting van het imperialistische bondgenootschap niet betaalden, niets meer was dan een “onderhandelingspunt”, een poging om andere landen ertoe aan te zetten het verhogen van hun bijdragen.

Trump gaf aan dat hij de VS-NAVO-oorlog tegen Rusland in Oekraïne zou steunen, op voorwaarde dat “Europa begint met het gelijk maken… Ik ga proberen Oekraïne te helpen, maar Europa moet daar ook komen en zijn werk doen. Ze doen hun werk niet. Europa betaalt niet hun eerlijke deel.” (De Europese imperialisten hebben feitelijk evenveel voor de oorlog betaald als de Verenigde Staten, zij het met meer financiële hulp en minder militaire hulp). ‘Ik wil dat ze hun rekeningen betalen’, besloot hij. “Erg makkelijk. De NAVO is prima.”

In het Midden-Oosten concentreerde Trump zich, terwijl hij de Israëlische premier Benjamin Netanyahu bekritiseerde vanwege zijn vermeende onvermogen om deel te nemen aan de moord op de Iraanse leider Qasem Suleimani in januari 2020 – de echte bron van de vijandigheid vermoedelijk Netanyahu’s erkenning van Bidens overwinning in 2020 is – op een waarschijnlijke oorlog met Iran, waaraan hij zei dat de VS zij aan zij met Israël zouden deelnemen.

Wat China betreft, probeerde hij Biden te overbieden op het gebied van tarieven, waarbij hij heffingen van maar liefst 100 procent op Chinese importen suggereerde, inclusief die welke via Mexico worden getransporteerd. En hij herhaalde het tweeledige gehuil over de noodzaak voor het Amerikaanse leger om Taiwan te verdedigen tegen elke poging van Peking om het eiland terug te geven aan de Chinese soevereiniteit.

Deze verklaringen, in een publicatie die zeker veel gelezen zal worden, leken in de eerste plaats gericht te zijn tegen het militaire inlichtingenapparaat, en boden de geruststelling dat een tweede regering-Trump geen enkele poging zou ondernemen om zich terug te trekken uit de agressieve houding die het Amerikaanse imperialisme had aangenomen in wat de crisis is. vroege stadia van een wereldoorlog.

In misschien wel zijn meest huiveringwekkende opmerking zei Trump:

Ik denk dat de vijand van binnenuit in veel gevallen veel gevaarlijker is voor ons land dan de externe vijanden van China, Rusland en diverse anderen.

Het spreekt boekdelen over het standpunt van het tijdschrift TIME dat er blijkbaar geen poging is gedaan om duidelijk te maken wie die vijanden waren en welke maatregelen Trump tegen hen wilde nemen.