Indignatie redactie 
“DEI is dodelijk”: Fox News-draai aan bosbranden in Californië legt totale incoherentie van MAGA bloot
Jesse Watters suggereerde dat vrouwen te dom zijn om brandweerkorpsen te leiden – de meeste leiders van brandweerkorpsen in LA zijn mannen
Eén ding kan niemand ontkennen: MAGA-influencers steken veel werk in het pushen van echt domme praatpunten. Vrijwel iedereen met gezond verstand begrijpt dat de branden die Los Angeles teisteren, grotendeels een voorspelbaar gevolg zijn van klimaatverandering . Het is echter een geloofsartikel in MAGA-kringen dat klimaatverandering een “hoax” is die is bedacht door de “libs” om cis-mannen genderbevestigende zorg te ontzeggen, in de vorm van oversized benzineslurpende vrachtwagens.
Dus sprongen ze snel in actie in een tijd van immense nood, op zoek naar iemand of iets anders om de schuld te geven. En omdat de beweging al haar signalen haalt uit een rechtse influencer genaamd Chaya Raichik — die post onder de naam “Libs of Tik Tok” — hebben ze besloten om vrouwen de schuld te geven.
Woensdag tweette Raichik een foto waarin hij ten onrechte suggereerde dat alle leiders van de brandweer van Los Angeles (LAFD) uit vrouwen bestaan en dat de inherente minderwaardigheid van vrouwen de reden is dat de branden uit de hand lopen.
The people that supposedly care about women's rights when it comes to trans people openly mock women for their appearance when they're in positions of power.These are the people that actually hate women.
— Alejandra Caraballo (@esqueer.net) 2025-01-08T23:40:01.031Z
Het zou cool zijn als vrouwen de top drie posities van de LAFD zouden bezetten, maar lezers zullen niet verbaasd zijn als ze erachter komen dat dit niet het geval is. De brandweercommandant, Kristin M. Crowley (links op de foto), is een vrouw. Maar een snelle blik op het organogram laat zien dat de stafchef, het hoofd van noodoperaties, het hoofd van administratieve operaties, de hoofden van de regionale bureaus, het hoofd van het preventiebureau en het hoofd van IT allemaal mannen zijn. Van de 12 leiders op de pagina zijn er slechts 3 vrouwen — wat betekent dat maar liefst 75% van het leiderschapsteam man is. En dan hebben we het nog niet eens over de hulpverleners van Los Angeles County.
Raichik heeft tot nu toe met succes de MAGA-massa’s bijeengebracht om te voorkomen dat er een community-notitie aan haar bericht werd toegevoegd waarin dit werd aangegeven. Maar wat fascinerend is, is hoeveel werk ze lijkt te hebben gestoken in het uitpompen van deze onzin. Een omgekeerde zoekopdracht naar de foto laat zien dat deze in februari 2016 is genomen en op de Flickr-pagina van de LAFD is geplaatst, die bijna 57.000 foto’s bevat. Raichik, of wie haar deze foto ook heeft gestuurd, moest honderden pagina’s doorspitten om een foto van 8 jaar oud te vinden om dit punt te maken.
En wat is het punt dat Raichik en haar MAGA-volgers maken? Dat is niet duidelijk! Het acroniem “DEI”, wat staat voor “diversiteit, gelijkheid en inclusie”, wordt rondgegooid, maar een acroniem verklaart niet echt waarom vrouwen in leiderschapsposities een slecht idee zijn. Commentatoren reageerden op de foto met “Beantwoordt veel vragen” en “En dat is alles wat je hoeft te weten”, maar niemand wil zeggen tot welke antwoorden ze zijn gekomen, aangezien ze niets over deze leiders weten behalve hun geslacht. Jesse Watters van Fox News hergebruikte deze foto, maar weigerde ook uit te leggen waarom hij geloofde dat vrouwen niet in staat zijn om de baan van hoger management bij een brandweer aan te kunnen.
"This, right here, ladies and gentlemen? This is the leadership of the LA Fire Department. I sure hope I know what they're doing" (Jesse's point is that they are women and possibly queer women at that so they can't possibly know what they're doing)
Watters klaagde ook dat de brandweercommandant had meegelopen in Pride-parades en beweerde: “Californië pleegt zelfmoord voor onze ogen. DEI is dodelijk.” Hij legde niet uit hoe homoseksualiteit of vrouwelijkheid iemand minder geschikt maakt voor het werk van brandweercommandant.
Ook wij hebben jou steun nodig in 2025, gun ons een extra bakkie koffie groot of klein.
Dank je en proost?
Wij van Indignatie AI zijn je eeuwig dankbaar
Ze zullen dat natuurlijk niet zeggen, omdat ze weten dat de bewering die hier wordt geïmpliceerd te gênant dom is om hardop te zeggen. Het onuitgesproken argument is dat vrouwen domme hersenen zijn die niets goed kunnen doen, en dat we in plaats daarvan genieën nodig hebben, die allemaal mannen zijn zoals Donald Trump, die de boel runnen. Maar ze zullen dat niet zomaar zeggen, omdat ze weten dat dit argument zichzelf weerlegt. Dus in plaats daarvan gebaren ze in de richting van het argument, roepen ze veel “DEI” en ontkennen ze dat ze vrouwenhatend zijn als iemand de voor de hand liggende gevolgtrekking maakt voor de seksistische theatrale uitingen.
Welkom in het MAGA-tijdperk, waarin ze zelfs niet meer doen alsof hun punten zinvol zijn.
Met de verkiezing van Trump voor een tweede termijn is er veel gezegd over het “post-truth”-moment waarin Republikeinse kiezers leven. Maar deze hele oefening laat zien dat het verder gaat dan dat. Dit is het post-coherence-tijdperk van rechts. Zelfs binnen de context van deze valse informatie over de gendersamenstelling van de LAFD, wordt er niet geprobeerd uit te leggen waarom het hebben van vrouwen in leiderschapsfuncties de mogelijkheid van brandweerlieden op de grond om hun werk te doen zou schaden. Het is slechts een vaag gebaar — “bah, vrouwen” — en een totale onwil om uit te leggen waarom vrouwen ongeschikt zijn om te dienen.
In het niet zo verre verleden probeerden Republikeinen hun argumenten tenminste geloofwaardig te laten klinken door hun beweringen te vullen met “bewijs”, zelfs als het nep was, en het te framen als “redenering”, zelfs als het bedrieglijk was. Er werd veel moeite gedaan om argument-vormige rationales te versterken voor het geloof dat vrouwen inferieur zijn.
Er werden slechte “evolutionaire psychologie”-beweringen naar voren gebracht, die stelden dat vrouwen geëvolueerd waren om zo gefocust te zijn op verzorging dat hun hersenen geen middelen meer over hadden voor redeneringen op een hoger niveau. Zelfs centristen raakten erbij betrokken, zoals econoom Larry Summers, die ongefundeerd suggereerde dat biologie een harde grens stelde aan de intelligentie van vrouwen, een grens die niet bestaat voor mannen.
Er zijn echter serieuze nadelen aan het daadwerkelijk aanvoeren van argumenten. Als je dat doet, geeft dat je tegenstanders een manier om je valse beweringen te weerleggen. Critici kunnen aantonen dat je de feiten verkeerd hebt. Ze kunnen de fouten in je logica zorgvuldig uitpluizen. Na verloop van tijd begon bijvoorbeeld de pseudowetenschap van de “evolutionaire psychologie” in te storten, toen echte wetenschappers journalisten en het grote publiek voorlichtten over waarom het aantoonbare onzin is. Bovendien is de bewering dat “vrouwen gewoon dommer geboren worden” moeilijker vol te houden in een tijdperk waarin vrouwen aanzienlijk vaker afstuderen dan mannen.
Het voordeel van incoherentie voor MAGA is dat als je nooit iets substantieels zegt, er niets is waar critici over kunnen twisten. Raichik en Watters hebben de branden in LA aan deze drie vrouwen toegeschreven, maar ze willen niet zeggen hoe of waarom hun geslacht hen zogenaamd incompetent heeft gemaakt. Als je met de voor de hand liggende implicaties twist, worden ze gewoon boos en ontkennen ze dat ze dat bedoelden.
Van ons wordt verwacht dat we begrijpen dat het slecht is voor vrouwen om in een leiderschapspositie te zitten, maar niemand zal ons vertellen waarom dat zo zou kunnen zijn. Maar ze hoeven hun standpunt niet te verdedigen, omdat hun publiek er is om te bevestigen “dat is alles wat je hoeft te weten”, zonder ooit uit te leggen wat ze überhaupt zeggen.
Het is makkelijk om Raichik af te doen als een willekeurige persoon die net een foto zag, emotioneel reageerde en niet kan uitleggen waarom, omdat ze leeft volgens het stereotype van vrouwelijke domheid dat ze promoot. Maar het lijkt erop dat zij — of iemand die haar helpt, in ieder geval — veel tijd heeft besteed aan het doorspitten van duizenden foto’s op de LAFD Flickr-pagina om precies de juiste te vinden die deze “wetende” reactie in de MAGA-basis zou creëren, zonder dat ze hier hoeft uit te leggen wat ze zegt.
Dat is ook de reden waarom zij en haar fans zo hard werken om de beschamende feiten, met name dat de meeste LAFD-leiders mannen zijn, uit het zicht te houden. De doofpotaffaire laat zien dat deze beslissing niet per ongeluk of impulsief was, maar een bewuste poging om desinformatie te verspreiden. Deze tactiek is niet alleen sinister, maar ook laf. Raichik, Watters en iedereen die deze onzin promoot, weten maar al te goed dat het onzin is, en daarom zijn ze zo bang om het te verdedigen.
