Indignatie redactie 
Senator Bill Eigel beweert dat een “1-jarig kind een abortus zou kunnen krijgen” als Missouri een uitzondering op verkrachting toestaat op het verbod.
Abortus Er zijn veel vragen die onmiddellijk in je opkomen als je staatssecretaris Bill Eigel, R-Mo, hoort beweren dat een “1-jarige een abortus zou kunnen krijgen onder” een Democratisch voorstel voor uitzonderingen op verkrachting en incest in de nabije omgeving van de staat. totaal abortusverbod.
GOP State Senator Bill Eigel, a top Missouri R running for #MOGov, is leading the charge to ensure there are still zero exceptions for rape and incest in the state's near-total abortion ban. His logic?
"A 1-year-old could get an abortion under this." https://t.co/3x7IsaRGTs
— Sam Newton (@SamNewton) February 8, 2024
De eerste is natuurlijk of Eigel voldoende onwetend is over de menselijke biologie om te geloven dat baby’s zwanger kunnen worden. Het is een mogelijkheid, door zijn beweringen in het echelon van idiote overtuigingen te plaatsen die de Republikeinen hebben over voortplanting, van het beweren dat een vrouw niet zwanger kan worden door ‘legitieme verkrachting’ tot het argument dat het ‘abortus’ is om überhaupt te voorkomen dat ze zwanger wordt .
Dan is er de tweede vraag: ervan uitgaande dat baby’s zwanger kunnen worden, beweert Eigel dat het een goede zaak zou zijn om een baby te dwingen een andere, nauwelijks kleinere baby ter wereld te brengen?Op de laatste vraag hebben we wel een antwoord, ook al is het maagkrampen: ja. Eigels standpunt is dat gedwongen bevallingen bij zeer kleine kinderen (en, hoewel onmogelijk, baby’s) een goede zaak zijn. In deze opvatting is hij ook niet de enige.
Eerder deze maand stemden de Republikeinen in de Senaat van de staat Missouri het voorstel weg om slachtoffers van verkrachting en incest toegang te geven tot abortus. Daarbij voerden de Republikeinen herhaaldelijk aan dat het gedwongen worden om een kind van een verkrachter ter wereld te brengen goed is voor het slachtoffer van een verkrachting, ongeacht hoe jong ze zijn.
Het hele debat was een grimmige herinnering aan de vrouwenhaat die de moderne Republikeinse partij drijft. Daarom schaart de partij zich gretig achter Donald Trump, een man die door een jury onlangs aansprakelijk is gesteld voor aanranding , een misdaad waarover hij op videoband is betrapt . Republikeinen kennen steeds meer geen grenzen als het gaat om het tolereren van seksueel geweld tegen meisjes en vrouwen.
‘Je vindt het prima dat een gedwongen geboorte van een kind wordt verkracht, toch?’ vroeg senator Doug Beck van de Democratische staat aan Eigel .
Eerder deze maand stemden de Republikeinen in de Senaat van de staat Missouri het voorstel weg om slachtoffers van verkrachting en incest toegang te geven tot abortus.
Eigel hield vol: ‘Ik steun de instellingen van verkrachting of incest niet’, hoewel zijn luide, voortdurende steun aan Trump een ander verhaal vertelt. Maar over het onderwerp gedwongen bevallingen voor slachtoffers van verkrachting was hij bot: dat is het beste . Hij beweerde ten onrechte dat het toestaan van abortussen aan slachtoffers van kinderverkrachting ertoe zou leiden dat ze zelfmoord zouden plegen. Hij zei: “Ik kan me niet voorstellen dat Missouri morgen een betere plek zal zijn als we individuen hebben die abortus bij kinderen plegen.”
Eigel spreekt over abortus alsof het een slachtoffer van verkrachting berooft van een kostbare kans. Helaas is de opvatting van Eigel dat het goed is als kleine kinderen (en blijkbaar baby’s) gedwongen worden te bevallen, niet zeldzaam binnen de Republikeinse partij.
Gedurende het hele debat spraken de Republikeinen over gedwongen bevallingen alsof het een mooi geschenk is dat ze slachtoffers van verkrachting schenken. De Republikeinse senator Rick Brattin betoogde bijvoorbeeld dat de gedwongen geboorte van een baby van een verkrachter ‘misschien wel het beste genezende middel is dat je nodig hebt om van zo’n gruweldaad te herstellen’.
Bij het verdedigen van haar overtuiging dat het goed is om slachtoffers van verkrachting tot een bevalling te dwingen, betoogde de Republikeinse senator Sandy Crawford dat “God perfect is. God maakt geen fouten.” Ze gaf toe dat verkrachting ‘mentaal belastend’ zou kunnen zijn voor de slachtoffers, maar haalde haar schouders op met: ‘Er gebeuren slechte dingen.’
De ongevoeligheid jegens slachtoffers van verkrachting is echter niet alleen een gebrek aan empathie. Ondanks de opkomst van de #MeToo-beweging binnen liberale en zelfs centristische kringen, zijn het voor MAGA-rechts nog steeds de slachtoffers van verkrachting die verantwoordelijk worden gehouden voor verkrachting. En ongewenste bevalling wordt gezien als een offer dat het slachtoffer moet ondergaan om zichzelf te verlossen.
Wanneer het onderwerp verschuift van denkbeeldige pedofilie naar echte gevallen van kinderverkrachting, zijn het de Republikeinen die zich verzetten tegen alle pogingen om het lijden van de slachtoffers te verlichten.
Als dat hard klinkt, nodig ik lezers uit om het stadhuis van CNN opnieuw te bezoeken dat Trump hield vlak nadat een jury hem aansprakelijk had bevonden voor het seksueel misbruiken van journalist E. Jean Carroll. Trump ontkende uiteraard zijn woorden, maar ging meteen over op het feitelijk toegeven dat het was gebeurd – en gaf Carroll daarvoor de schuld.
‘Wat voor vrouw ontmoet iemand en brengt hem ter sprake en binnen enkele minuten speel je zakdoekje in een kleedkamer?’ Trump sneerde. Het MAGA-publiek brulde van goedkeuring.
Trump doesn't close the door on pardoning the Proud Boys who were convicted of seditious conspiracy pic.twitter.com/puYQPyZqA9
— Aaron Rupar (@atrupar) May 11, 2023
Het idee dat verkrachting plaatsvindt omdat het slachtoffer de verkrachter ‘heeft laten struikelen’ is wijdverbreid onder christelijk rechts. Het publiek werd hieraan herinnerd in 2022 toen een 300 pagina’s tellend rapport over seksueel misbruik in de Southern Baptist Convention werd vrijgegeven. Het bevatte een bijna verdovende parade van verhalen van slachtoffers die te horen kregen dat zij verantwoordelijk waren voor de verkrachting.
In veel gevallen werden de slachtoffers gedwongen hun excuses aan te bieden aan hun verkrachters of voor de gemeenten te gaan staan om “berouw te tonen” omdat ze de verkrachter hadden verleid. In andere gevallen gebruikte de kerk haar middelen om de verkrachting te verdoezelen en zette ze het slachtoffer onder druk om te doen alsof de verkrachting nooit had plaatsgevonden. Hoe dan ook, de boodschap is duidelijk: het echte slachtoffer van de verkrachting is de verkrachter, die ‘verleid’ werd door een losbandige vrouw, of in veel gevallen, een kind.
Ik ben bepaald niet de eerste die opmerkt dat conservatieve retoriek vol zit met psychologische projectie. Simpel gezegd: bij de Republikeinen is elke beschuldiging een bekentenis. Dit enthousiasme voor gedwongen bevallingen bij slachtoffers van verkrachting is zeker een bewijspunt. MAGA-rechts is dol op het woord ‘groomer’ naar elke liberaal die pleit voor LHBTQ-gelijkheid, vrijheid van meningsuiting of reproductieve rechten.
De implicatie is dat deze dingen allemaal een dekmantel vormen voor de veronderstelde liberale wens om kinderen seksueel geweld aan te doen. Maar als het onderwerp verschuift van denkbeeldige pedofilie naar echte gevallen van kinderverkrachting, zijn het natuurlijk de Republikeinen die zich verzetten tegen alle pogingen om het lijden van de slachtoffers te verlichten. In plaats daarvan behandelen ze de slachtoffers alsof ze de echte daders zijn.
Eerlijk gezegd denk ik niet dat Eigel dom genoeg is om te geloven dat 1-jarigen zwanger kunnen worden. Ik betwijfel zeker of hij oprecht denkt dat er 1-jarigen zijn die de telefoon pakken, de kliniek bellen en een abortus plannen.
In plaats daarvan is het, zoals veel Republikeinse complottheorieën, meer symbolisch dan letterlijk. De nieuw uitgevonden mythe van de baby die abortus krijgt, staat in de plaats van een grotere constellatie van verontwaardiging van de Republikeinse partij over wat zij beschouwen als liberalen die vrouwen en kinderen ‘leren’ ongehoorzaam te zijn aan de strenge patriarchale regels die hun gedrag beheersen.
Het lijkt veel op de rechtse mythe dat basisschoolkinderen de kattenbakken gebruiken om mysterieuze seksuele redenen. Het gaat erom deze hysterische visie aan te wakkeren over wat er gebeurt als de ideeën van liberalen over de gelijkheid van vrouwen en de rechten van kinderen de overhand krijgen. Voor je het weet zullen baby’s hun eigen baby’s aborteren! Het is gewoon een bijzonder groteske manier om de onderdrukkers als slachtoffers af te schilderen en de werkelijke slachtoffers als schurken te herschikken.
