Te sexy? : Je hebt porno beoordeeld, en toen kwamen de strafrechtelijke aanklachten

In ‘Porn Better’ presenteren vrienden uit Leipzig bijzondere en feministische pornosites. Maar ineens bemoeit het Openbaar Ministerie zich ermee: er volgt een strafrechtelijke aanklacht! In een interview spreekt medeoprichter Esti voor het eerst openlijk over het onderzoek.

Verschillende lichamen en geen clichématige seks. Respectvolle behandeling van acteurs, ook voor de camera. Transparantie over wie hier eigenlijk filmt. Dit is hoe de pornovideo’s eruit zien die Esti voor Porn Better beoordeelt . Het gaat over seksuele voorlichting. Het motto van de website: “Wij helpen je eenvoudig feministische, diverse, ethisch geproduceerde en inspirerende pornositete vinden.”

De afgestudeerde cultuurwetenschapper uit Leipzig zegt nu over haar project: “Misschien waren we naïef.”

Sinds de coronapandemie in 2022 beheert ze de site samen met vriendinnen. Maar mediatoezichthouders en openbaar aanklagers hadden daar kennelijk moeite mee. Er is een strafklacht ingediend vanwege Porn Better. De beschuldiging: verspreiding van pornografisch materiaal. De maximumstraf volgens het Wetboek van Strafrecht is een gevangenisstraf van maximaal één jaar.

Kun je echt in de gevangenis belanden als je feministische porno recenseert?

In een interview met Indignatie  spreekt Esti voor het eerst over de strafklacht. Hoewel de procedure inmiddels is stopgezet, is het verhaal opmerkelijk. Het gaat over roze dildo’s, biometrische leeftijdscontroles – en een verbrijzelde droom.

Pornosites die beter bij je passen

Indignatie: Esti, voordat we het over de juridische problemen hebben, waar is Porn Better precies goed voor?

Dit : Op Porn Better maken gebruikers kennis met pornosites waar ze anders misschien nog nooit van gehoord hebben. En op basis van de beoordelingen kunnen ze een weloverwogen beslissing nemen over een abonnement. Voordat we de site oprichtten, merkten we dat zelfs in onze eigen seks-positieve omgeving veel mensen niet weten dat er ook queer- of feministische pornosites bestaan. Dus sites die misschien veel beter bij je passen dan de ‘mainstream’ pornosites. En zet “mainstream” dan tussen aanhalingstekens!

Indignatie: Waarom tussen aanhalingstekens?

Esti: “Mainstream” porno is een moreel geladen term, net als “ethische” porno. Deze termen suggereren dat het ene goed is en het andere niet. Maar dat is absoluut niet het geval! Ik wil daar geen oordeel over vellen. Daarom heb ik tegenwoordig moeite met beide termen. Bij Porn Better houden we ons bezig met porno die afwijkt van de traditionele, heteronormatieve representaties. Zo is bij de man de stijve penis het meest zichtbaar, terwijl de vrouw jong, slank en passief is.

Indignatie: Jullie hebben zelfs financiering ontvangen van de conservatief geregeerde deelstaat Saksen . Hoe is dit gebeurd?

Esti: Dat verraste ons ook. Wij presenteerden het project tijdens de Stichtingsnacht in Leipzig. Daar werd ons gevraagd of we wilden solliciteren bij “ futureSAX ”. Dit is een startsubsidie ​​van de publieke Sächsische Aufbaubank. Eerst waren we er niet zeker van of we een kans hadden. Maar het werkte. We ontvingen een financiering van ongeveer 25.000 euro over een jaar.

Dildo foto’s uitgewisseld

Indignatie: Wat gebeurde er daarna?

Esti: We hebben een GbR opgericht en zijn verder gegaan met het bouwen van de site. Permanente financiering moet via affiliatelinks plaatsvinden. Dit betekent dat wanneer mensen zich via Porn Better abonneren, wij een commissie ontvangen. We hebben er zelfs over nagedacht of we ooit van Porn Better onze boterham konden verdienen.

netzpolitik.org: En toen – gebeurde er iets.

Esti: De AfD kreeg hier lucht van en klaagde over de financiering in het deelstaatparlement en op Twitter. Zo kwamen we op de radar van veel nieuwsmedia, waaronder Die Zeit , Deutschlandfunk Nova en RTL . Het aantal bezoekers van de site nam aanzienlijk toe en bereikte op een gegeven moment bijna 25.000 bezoekers op één dag. Momenteel hebben we 300 tot 500 bezoeken per dag. Maar de nieuwe aandacht van toen zorgde ook voor een ongemakkelijk gevoel. Wij hadden besloten om ons opnieuw te richten op de bescherming van jongeren.

Indignatie: Wat betekende dat precies?

Esti: We hebben advies gevraagd aan een jeugdbeschermingsfunctionaris en bijvoorbeeld foto’s uitgewisseld. Het betrof afbeeldingen die wij niet als pornografisch beschouwen, maar die wij uit voorzorg niet hebben gebruikt. Bijvoorbeeld foto’s van roze dildo’s. Het klinkt absurd, maar kleurrijke dildo’s schijnen veiliger te zijn.

Onbeschoft opdringerig?

Indignatie: We hebben uitgebreid bericht over de soms verwarrende regels. De vraag is wat juridisch gezien slechts erotisch is, of wat al pornografisch en dus strafbaar is. Wat gebeurde er toen?

Esti: Eind 2023 ontvingen wij post van het Openbaar Ministerie. Met een strafklacht…

Indignatie: Wat werd er bijvoorbeeld bekritiseerd?

Esti: Het is echt iets om je hoofd over te breken. Zo was er een foto van een persoon met duivelshoorns op zijn hoofd, die een seksspeeltje vasthield en latex handschoenen droeg. Als reden werd opgegeven dat de inhoud menselijke relaties ‘uitsluit’ en seksuele processen op een ‘zeer opdringerige wijze’ op de voorgrond plaatst. Er werd ook gesproken over de ‘degradatie van de mens tot een louter verwisselbaar object’.

Blijkbaar zijn dit standaard juridische formuleringen. Maar het is precies het tegenovergestelde van wat we met Porn Better proberen te doen! We tonen werkelijk prachtige foto’s die erotisch geladen zijn, maar zeker niet mensen degraderen.

Indignatie: Op website berichtten we al over wat er kan gebeuren als mediatoezichthouders – en later ook het Openbaar Ministerie – optreden tegen seksuele content op internet. Hoe reageerde u op uw advertentie?

Esti: Dat intimideerde ons. Wij vreesden dat we in het ergste geval een voorwaardelijke gevangenisstraf zouden krijgen. We waren er een tijdje niet zeker van wat er met Porn Better zou gebeuren. Eind 2024 werd de procedure gestaakt tegen betaling van een boete, mede dankzij onze advocaat. Wij hebben 500 euro gedoneerd aan een non-profitorganisatie.

Biometrische leeftijdsverificatie – voor een URL

Indignatie: Porn Better bevat geen directe links naar de besproken pornosites. Om toegang tot de pagina’s te krijgen, moeten gebruikers eerst een biometrische leeftijdscontrole ondergaan. Waarom?

Esti: Omdat het niet is toegestaan ​​om te linken naar pornosites zonder leeftijdsverificatie.

Indignatie: Kan een link net zo strafbaar zijn als een pornofilm zelf?

Esti: Precies. Wij maken daarom gebruik van de Britse aanbieder Yoti. Als u via Porn Better een pornosite wilt bezoeken, moet u eerst uw leeftijd verifiëren met een biometrische gezichtsscan. Hiervoor betalen we Yoti ongeveer 30 cent per scan.

Indignatie: Dus achter de leeftijdscontrole staat geen porno. Ik krijg gewoon een link die ik zelf had kunnen googlen?

Esti: Ja. U ontvangt een link.

Indignatie: 🫠

Esti: Ik vind het ook absurd. Ik kan mij niet voorstellen dat deze maatregel ervoor zal zorgen dat jongeren geen pornografie meer kunnen vinden op internet. Maar we weten zeker dat het mensen ervan weerhoudt te betalen voor de pornosites die wij aanbevelen.

Indignatie: Wat gaat er nu met Porn Better gebeuren?

Esti: We hebben het idee dat we ooit van Porn Better ons brood kunnen verdienen, inmiddels opgegeven. Wij willen de site echter graag blijven beheren en zo nu en dan nieuwe inhoud toevoegen. We zijn blij dat er toch nog een paar mensen via onze site toegang hebben tot alternatieve porno, ondanks de leeftijdsbeperkingen.