Trump kan niet winnen door mensen aardig te laten vinden, dus hij zal het tegenovergestelde doen. Ik hoop dat Kamala op alles voorbereid is.
Trump heeft één strategie voor het debat: probeer Amerika Harris te laten haten, Het momentum van Kamala Harris is een beetje vertraagd. Het is nog steeds echt. Ze staat nog steeds voor in de peilingen met ongeveer drie punten, ook al hadden we allemaal onze rituele paniekaanval op zondagochtend over de laatste peiling van Times /Siena. Ze ligt voor of is competitief in swing states waar Joe Biden zes of zeven punten achter lag.
Maar de aanvankelijke opwinding die ze genoot is, zoals gebruikelijk, verdwenen en ze is een paar dagen van het pad af geweest om zich voor te bereiden op het debat, ten koste van het aanwakkeren van het enthousiasme van de kiezers. Maar dit is een redelijke investering op korte termijn: een goede prestatie dinsdagavond kan haar weer wind in de zeilen geven.
Een slechte prestatie zal ervoor zorgen dat de pers een comebackverhaal van Donald Trump gaat schrijven. Het was een belangrijk debat dat ons op dit punt heeft gebracht. Harris is slim om aan te nemen dat dit volgende debat een wending kan geven aan het verhaal van dit verkiezingsjaar, mits ze wint.
Voor mij komt het debat van dinsdag neer op twee uitdagingen. Ten eerste moet Harris overkomen als zelfverzekerd, zeker van zichzelf, en in controle over de feiten. Ze zou er goed aan doen om een of twee nieuwe beleidsvoorstellen te doen, alleen om de kritiek dat ze te weinig details heeft, het zwijgen op te leggen. Ik denk dat ze dit allemaal wel kan.
De tweede horde is de meest zorgwekkende. Trump gaat haar op alle mogelijke manieren te lijf. Dat is wie hij is. Hij kan niet geloven dat hij verliest van een zwarte vrouw, en hij kan onmogelijk begrijpen dat Amerika haar beter vindt. Harris’s populariteitsscore is niet bepaald hoog, maar ze zat de afgelopen vier jaar met 15 punten of zo in het rood, totdat ze genomineerd werd en haar populariteitscijfers omhoogschoten. Nu staat ze gelijk . Trump staat nog steeds 10 punten onder water .
Hij weet dat er maar één manier is om te winnen: hij moet Amerika zover krijgen dat ze Harris gaan haten. Op dit moment doen mensen dat niet. Ze aanbidden haar niet, maar ze haten haar ook niet. Dit is heel anders dan in 2016, toen hij het opnam tegen iemand die de rechtervleugel de Amerikanen al een kwart eeuw lang vertelde te haten. Hij weet dat hij zeven weken de tijd heeft om Hillary op Kamala te verslaan.
Hij zal het allemaal naar haar gooien – kameraad Kamala, marxist, communist, om te beginnen. Dan zullen er wat beleidsmatige aanvallen zijn. Hij zal haar de schuld geven van alle slechte dingen die de afgelopen 20 jaar in Californië zijn gebeurd, en natuurlijk zal hij leugen na leugen vertellen. Trumps constante gebruik van de ” gish gallop ” bleek iets te zijn waar Biden niet tegenop kon. Harris zal de behendigheid van haar relatieve jeugd moeten demonstreren.
Hier is een goed voorbeeld van wat Trump haar zou kunnen aandoen. Een van de sterke verhalen die je misschien hebt gehoord, is dat Harris het volkomen legaal heeft verklaard voor winkeldieven om spullen ter waarde van $ 950 te stelen. De verwijzing is naar een stemmingsvoorstel uit 2014, Proposition 47, dat door de kiezers werd aangenomen met een enorme marge van 60 tegen 40. Verre van diefstal legaal te maken, herclassificeerde het zes misdrijven naar overtredingen, waaronder winkeldiefstal tot het bovenstaande bedrag.
Mensen kunnen het redelijkerwijs oneens zijn over waar het dollarbedrag dat diefstal van overtreding naar misdaad duwt, zou moeten liggen. In dit geval beslisten de mensen rechtstreeks; Harris had er niets mee te maken. Ze zou dat moeten zeggen, hoewel ik hoop dat ze opmerkt dat Prop 47 de recidivecijfers in de staat daadwerkelijk aanzienlijk heeft verlaagd.
Trump kan doorgaan met zijn standaardleugen dat Harris (net als alle Democraten) wil dat abortus beschikbaar is tot aan de geboorte en zelfs daarna. (De media hebben Trump om een of andere reden een vrijbrief gegeven voor een schandalige bewering dat Democraten vóór abortus na de geboorte zijn .) Ik kan me moeilijk voorstellen dat iemand dom genoeg is om dit te geloven, maar ik denk dat sommige mensen dat wel zijn. Ze moet een goed antwoord hebben op die vraag.
Maar vooral zal hij haar dossier als aanklager doornemen om te proberen een andere Willie Horton te vinden. Trumps persoperatie stuurde vorige week een e-mail waarin Harris een “soft-on-crime radical” werd genoemd en waarin een aantal gevallen werden opgesomd waarin mensen werden vrijgelaten en opnieuw misdaden begingen. Een naam die we waarschijnlijk zullen horen, is die van Edwin Ramos.
Ramos was een illegale immigrant en lid van de MS-13-bende. In maart 2008 werden hij en een andere illegale immigrant gearresteerd in San Francisco op een wapenbeschuldiging. Harris’ kantoor weigerde Ramos te vervolgen, omdat ze destijds aanvoerden dat ze niet genoeg bewijs hadden om de aanklacht te laten standhouden (ze vervolgden wel de andere man die bij het incident werd gearresteerd). Drie maanden later doodde Ramos een man en zijn twee zonen, waarbij hij een van de zonen aanzag voor een rivaliserend bendelid.
We zullen moeten zien hoe ze hiermee omgaat in de 60 seconden of hoe lang ze ook moet reageren. Ze zal waarschijnlijk reageren met het verhaal, vorige week onthuld door Judd Legum , over Jaime Davidson, een drugsbaron die werd veroordeeld voor zijn rol in de moord op een undercoveragent uit Syracuse in 1990. Trump zette Davidsons straf om in zijn laatste uren in functie. Vorig jaar wurgde Davidson zijn vrouw tijdens een ruzie. Hij werd veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf.
Toegegeven, dat is niet hetzelfde als een drievoudige moord. Maar het is wel heel raar dat Trump de straf van een veroordeelde politieagent heeft omgezet (Davidson heeft niet de trekker overgehaald, moet ik zeggen; hij was een drugsbaron die het wapen aan de ondergeschikte gaf die de daad pleegde). Davidsons advocaat was de vrouw van een advocaat die soms leden van de familie Trump had vertegenwoordigd. De officier van justitie die Davidson naar de gevangenis stuurde voor de moordaanklacht was boos over de gratie.
Dit alles zal deel uitmaken van een grotere poging van Trump om het land bang te maken door te denken dat onder een president Harris de Verenigde Staten zullen veranderen in een apocalyptisch hellevuur van geweld gepleegd door niet-blanke mensen tegen blanke mensen. Dat is het hoofdgerecht. Als bijgerechten, gooi er dan nog bij dat ze een hekel heeft aan kapitalisme en succes wil straffen en je tot de dood erop wil belasten terwijl zij en haar elitaire vrienden van Berkeley je uitlachen, en dat is de Harris die Trump de komende zeven weken in de hoofden van de kiezers wil vastleggen.
En laten we eerlijk zijn: wat Trump van plan is te doen, kan werken. Het heeft in het verleden gewerkt. Het zal vooral effectief zijn als het onbeantwoord blijft. Ze moet vermijden om met hem in de modder te duiken, ja, maar dat betekent alleen dat ze niet direct op zijn grove persoonlijke aanvallen moet reageren.
Ze moet zichzelf verdedigen en hem hard aanpakken op zijn leugens, de pandemie die hij zoveel erger heeft gemaakt, de opstand, zijn veroordeling voor een misdrijf, zijn liefde voor Poetin en al de rest. En dan moet ze zich naar de camera keren en glimlachen en praten over de middenklasse en de toekomst en wat ze gaat doen om mensen te helpen.
Harris is iets wat Biden niet meer was toen zijn debat met Trump eindigde: ze is goed gepositioneerd om deze verkiezing te winnen. Ik denk dat er een stil leger van miljoenen is die zowel door haar geïnspireerd zijn als zo bang voor hem zijn dat ze zich registreren en vrijwilligerswerk doen op een niveau dat we nog nooit hebben gezien, zelfs niet in 2008.
Maar om enthousiasme aan te wakkeren onder kiezers die nog niet echt geloven, moet ze dinsdagavond met die miljoenen naar buiten komen die zich opgepept voelen door iets waarin ze hun vertrouwen kunnen stellen. Hoop kan haat verslaan. Maar hoop moet naar de strijd komen en klaar zijn om klappen uit te delen.