Trump wint: Het ergste scenario

Beter laat dan nooit, Axios heeft besloten om te kijken wat er gebeurt als Trump het Witte Huis wint. In dit geval is hun gepatenteerde stijl eigenlijk best handig:

Als  voormalig president Trump  de verkiezingen wint, en de Republikeinen het Huis van Afgevaardigden behouden en de Senaat omverwerpen, zal de VS getuige zijn van een dramatische consolidatie van nieuwe rechtse populistische macht op grote schaal.

Een Washington dat volledig onder controle staat van Trump en zijn bondgenoten zou de MAGA-beweging institutionaliseren, met enorme gevolgen voor het bestuur, de burgerrechten en de internationale betrekkingen.

Deze periode,  die minstens twee jaar zou duren, tot de volgende congresverkiezingen, zou de Republikeinen de gelegenheid geven om ambitieus te werk te gaan – met weinig belemmeringen, afgezien van de filibuster in de Senaat.

• De overgrote meerderheid van de congresleiders zijn nu Trump-loyalisten. De dagen van machtige nooit-Trumpers zijn in principe voorbij, althans in het Congres.
• Trump zou een dramatische uitbreiding van de presidentiële macht nastreven,  door de federale bureaucratie uit te hollen  en duizenden loyale aanhangers van de uitvoerende macht te installeren om de beperkingen die zijn eerste termijn beperkten, weg te nemen.

Het grote plaatje:  We kregen een fascinerende privépresentatie van  FGS Global in handen , een wereldwijd communicatie- en public affairs-adviesbureau dat grote klanten adviseert over hoe ze zich moeten voorbereiden op verschillende verkiezingsuitslagen. De presentatie is gebaseerd op een CIA-methode voor het anticiperen op, begrijpen van en navigeren door geopolitieke uitkomsten.

• FGS gebruikt het om bedrijven te helpen zich voor te bereiden op grote, mogelijk ingrijpende, veranderingen in beleid of regelgeving in de nieuwe regering. We realiseerden ons dat het ook Axios-lezers zou helpen zich voor te bereiden op wat komen gaat.
• Dit is de eerste van vier kolommen die de meest waarschijnlijke uitkomsten — en consequenties — van de verkiezingen onderzoeken. Het combineert onze berichtgeving met de FGS “Alternative Futures”-analyse.

Waarop te letten in het FGS-scenario van ‘MAGA-momentum’, waarbij de Republikeinen beide uiteinden van Pennsylvania Avenue controleren:

Immigratie, grenscontrole

Trumps immigratiebeleid zou nationaal weerklank vinden — en snel. De muur langs de zuidwestelijke grens zou waarschijnlijk worden uitgebreid. Pogingen om zowel legale als illegale immigratie in te dammen zouden versnellen.[…]

• Een bron van Trump vertelde ons: “90% van wat Trump aan de grens zal doen, zal gebeuren onder uitvoerende macht, dus het zal niet uitmaken wie het Congres wint.” […]

Cultuuroorlogen worden heviger

Sociale en culturele kwesties zouden wetgevende prioriteiten worden, aangezien Trump en de GOP zwaar leunen op de cultuuroorlogen. Verwacht aanzienlijke wetgevende aandacht voor wat de GOP “woke” beleid noemt in onderwijs en bedrijven.

• Pogingen om initiatieven voor diversiteit, gelijkheid en inclusie (DEI) te ontmantelen zouden aan kracht winnen. Nieuwe beperkingen op genderbevestigende zorg, met name voor minderjarigen, zouden centraal komen te staan ​​op de agenda.
• Republikeinse wetgevers zouden anti-LGBTQ+-beleid willen doorvoeren en mogelijk beperkingen willen opleggen aan het onderwijzen van ras en gender op scholen.
• Een ministerie van Justitie vol met Trump-loyalisten zou  politieke vijanden kunnen vervolgen , ook in de zakenwereld. Door Republikeinen geleide onderzoeken naar techbedrijven, die worden beschuldigd van anti-conservatieve vooringenomenheid, zouden waarschijnlijk intensiever worden.
• Scholen, werkplekken en lokale overheden zouden strijdtonelen worden op het gebied van ras, gender en vrije meningsuiting. Republikeinen in Washington zouden de kant van lokale Republikeinen kiezen.
• Corporate America, onder druk van beide kanten, zou moeite hebben om deze eisen in evenwicht te brengen, met risico’s voor de consumentenrelaties.

  Buitenlands beleid, wereldwijde relaties

Een ongeremde Trump omringd door loyalisten van ‘ Amerika Eerst ’ – in plaats van de generaals en gevestigde haviken die tijdens de eerste termijn belangrijke posten bekleedden – zou het Amerikaanse buitenlandse beleid in onvoorspelbare richtingen sturen.

• Hij zou zich waarschijnlijk verder terugtrekken uit internationale instellingen en kiezen voor bilaterale deals gericht op het Amerikaanse voordeel. De Amerikaanse relaties met enkele belangrijke bondgenoten zouden gespannen raken, aangezien Trump zich zou richten op een meer transactioneel,  quid pro quo  buitenlands beleid.
• Een sterke anti-China-houding zou domineren, waarbij tarieven en sancties centraal zouden komen te staan. Spanningen met Beijing zouden kunnen escaleren als GOP-haviken een ‘ontkoppelings’-agenda pushen, wat de wereldwijde markten en handel in beroering brengt.
• Trump zou waarschijnlijk de Amerikaanse financiering voor Oekraïne stopzetten, waardoor Kiev gedwongen zou worden een vredesregeling te treffen die Rusland bevoordeelt. Hij zou druk uitoefenen op NAVO-landen om hun militaire uitgaven op te voeren, terwijl hij zich grotendeels terugtrekt uit de strategische prioriteiten van de alliantie.
• Trump zou proberen zijn campagne van sancties met ‘maximale druk’ tegen Iran te herstellen en Israël de macht te geven om ‘de klus te klaren’ door Hamas in Gaza uit te schakelen en Hezbollah in Libanon te verlammen.
• Een opkomende as van  rechtse populisten  zou Trump nieuwe vrienden op het wereldtoneel opleveren, die de macht zouden krijgen om de liberale internationale orde opnieuw vorm te geven, grenzen te versterken en ‘globalistische’ prioriteiten zoals de strijd tegen klimaatverandering uit te dagen.

Risico’s na de verkiezingen:  Dit pad kan leiden tot aanzienlijke instabiliteit. Een nipte of omstreden verkiezing kan  protesten of geweld betekenen .

• Claims van kiezersfraude, met name in belangrijke battleground states, kunnen het vertrouwen in het kiesstelsel ondermijnen en spanningen aanwakkeren. De legitimiteit van instellingen — met name de rechtbanken en verkiezingsorganen — kan in twijfel worden getrokken, waardoor de kloof tussen links en rechts groter wordt.
• Protesten — denk aan de Women’s March van 2017 — zijn waarschijnlijk. Gevraagd op  Fox News  naar mogelijk geweld op de verkiezingsdag, waarschuwde Trump voor “de vijand van binnenuit” en opperde hij de inzet van de Nationale Garde of het leger tegen “radicale linkse gekken”.

Er is nog veel meer over onderwerpen als gezondheidszorg, sociale uitgaven, handel en economisch beleid etc., allemaal nachtmerries. Ik heb alleen het ergste eruit gelicht.

Axios zal waarschijnlijk dezelfde analyse voor Harris publiceren, maar ik denk dat we allemaal weten dat het niet dit soort fascistische agenda zal zijn, zelfs als ze de trifecta zou winnen. Ik kan me voorstellen dat ze het zullen presenteren als een soortgelijke bedreiging als wat u hierboven hebt gelezen. En dat is een groot deel van ons probleem.

Ondanks alle “afstand” van Trump is dit niet veel anders dan Project 2025. De gekken hebben altijd wel een belachelijk plan en niemand besteedt er aandacht aan omdat het zo bizar en extreem is. Deze keer moeten we het doen. Ze menen het serieus.