Van Pinochet tot koningin Maxima: de lijst met zaken die laat zien dat gerechtigheid in het Westen niet voor iedereen hetzelfde is

Democratie was zonder twijfel de grootste stormram van het Westen in decennia tijdens de Koude Oorlog. Een wapen dat hem niet alleen morele superioriteit aan de westerse wereld gaf, maar hem ook in staat stelde de zielen te veroveren die in de communistische wereld leefden alsof het een paard van Troje was. Met het gemak waarmee virussen tegenwoordig gezondheidssystemen en overheidspreventie omzeilen, greep de democratie de geesten van degenen die, begiftigd met een hogere opleiding of gezondheid en lagere niveaus van ongelijkheid, bezweken voor de felbegeerde voordelen van vrouwen. Westerse democratieën. Je weet wel: de extreme rijkdom en het onuitputtelijke geluk van ongebreidelde consumptie. Alsof in democratieën iedereen immens rijk was, hoofdrolspelers als iets van een Hollywood-film: knap, rijk of gelukkig en altijd gelukkig. En ook vrij, gelijk en broederlijk.

Maar nadat de communistische wereld instortte, ontdekten niet weinigen dat de westerse democratie bestaat uit de vrijheid om te stemmen op degenen die het kapitalistische systeem electoraal doopt – en als de verkeerde persoon ooit wint, wordt een militaire, gerechtelijke of media-staatsgreep gepleegd en Kerstmannen Pasen-; in de broederschap om de elites van de meest onderdrukkende dictaturen toe te staan ​​de elites van de meest vergelijkbare democratieën te worden; en in de diepste ongelijkheid op alle niveaus: economisch, sociaal, onderwijs, gezondheid of territoriaal. Maar ook gerechtelijk, want als de economische ongelijkheidsniveaus van de eenentwintigste eeuw steeds dichter bij die van de negentiende eeuw komen, zouden we kunnen zeggen dat de juridische asymmetrie niet ver van de middeleeuwen verwijderd is.. Hier is een lijst met rechtszaken die het bewijzen.

Van koninklijk despotisme

Een van de meest schandalige voorbeelden van rechtsgelijkheid die westerse democratieën kunnen bieden, is het geval van koning emeritus Juan Carlos en zijn familie, de Bourbons. Juan Carlos is zonder enige twijfel op basis van de bestaande informatie een meervoudige crimineel wiens opgebouwde en ongerechtvaardigde rijkdom niet stopt met het veroorzaken van schandalen. Het is er echter in geslaagd om  elke gerechtelijke procedure keer op keer te ontwijken dankzij een meer dan ongerechtvaardigde interpretatie van juridische onschendbaarheid in de eerste plaats en donkere lentes later.

Het is geen uniek geval in zijn familie, aangezien zijn dochter, de Infanta Cristina, gracieus tevoorschijn kwam uit een gerechtelijk proces waarin justitie niet zo onpartijdig leek te zijn als het zou moeten zijn. Op dezelfde manier speelden verschillende familieleden van Juan Carlos de hoofdrol in spraakmakende schandalen – een neef en een tante van koning Emeritus werden beschuldigd van het witwassen van geld in een Chinees maffianetwerk, maar zoals gebruikelijk werden ze eerder uit de zaak verwijderd het proces. . En we konden doorgaan.

Buiten Spanje en Nederland, de lijst van schandalen die invloed hebben gehad koninklijke families is niet minder, bijvoorbeeld, de controversiële geval van pedofilie Jeffrey Epstein’s waarin  Andrés de Inglaterra belandde  betrokken . Een prins die vandaag wordt geconfronteerd met een rechtszaak nadat hij zich buiten het Verenigd Koninkrijk heeft verstopt – in Cádiz – op dezelfde manier als Juan Carlos zich nog steeds in Abu Dhabi schuilhoudt.

Helaas, en gezien de antecedenten, moet het voor hem moeilijk zijn om veroordeeld te worden en als dat gebeurt, zal de rechter altijd al het mogelijke doen om de straf te verminderen of te verzachten. Iñaki Urdangarin, de schoonzoon van Juan Carlos, bewijst dit, want er werd zelfs een gevangenis voor zijn exclusieve gebruik opgericht.

Van misdaden tegen de mensheid

Een van de grootste misdaden tegen de menselijkheid van de afgelopen decennia werd gepleegd door het zogenaamde Trio van de Azoren – Bush, Blair en Aznar -. Ondanks het feit dat de hele planeet, inclusief haar eigen burgers, is bedrogen met de leugen over het bestaan ​​van massavernietigingswapens in Irak en de fatale gevolgen van de invasie die werd gepleegd op basis van een dergelijk bedrog – miljoenen doden, gewonden en vluchtelingen en biljoenen Verspilde dollars – niet alleen zijn ze niet geprobeerd, maar er is zelfs geen serieuze benadering van.

Het is dus duidelijk dat westerse democratieën het gedrag van andere landen even hard beoordelen als de lauwheid die ze gebruiken bij hun oorlogsmisdaden.

Van politieke corruptie

Er zijn tientallen voorbeelden van de moeilijkheden die democratieën ondervinden bij het berechten van corruptiezaken. In Spanje bijvoorbeeld zijn degenen die het meest verantwoordelijk zijn voor politieke corruptie in de twee belangrijkste politieke partijen, de PP en de PSOE, op schandalige wijze vrijgesproken. Mariano Rajoy of Maria Dolores de Cospedal in de Volkspartij en Manuel Chaves of José Antonio Griñán , die, hoewel ze in eerste aanleg zijn veroordeeld, het Hooggerechtshof er al in 2015 tegen was hen te veroordelen en het lijkt erop dat ze niet zullen veranderen hun criteria, zijn er twee van de vele voorbeelden die in Spanje te vinden zijn.

Bovendien manifesteert zich onrecht, zoals in het geval van Iñaki Urdangarin, zelfs bij een veroordeling. Het is op deze momenten dat de nodige strategieën worden ontwikkeld zodat, ondanks de gedwongen veroordeling door de druk van de bevolking, de straf zo afgezwakt mogelijk wordt. Hierbij worden bij voorkeur drie middelen ingezet: gratie, schorsing van de straf of vrijstelling wegens gezondheidstoestand . We vinden twee representatieve gevallen in Frankrijk, waar zowel Jacques Chirac als Nicolás Sarkozy werden veroordeeld tot gevangenisstraf zonder ooit te zijn betrapt – twee jaar de eerste en drie en een jaar de tweede. En het is dat ze hun zinnen leefden in hun comfortabele huizen.

van staatsmisdrijven

Een ander voorbeeld van straffeloosheid in de westerse rechtspraak is te vinden in staatsmisdrijven, zoals staatsterrorisme door de PSOE onder de regering van Felipe González. Niet alleen kregen de weinige veroordeelden snel gratie, maar er zijn verontrustende schaduwen over de vrijspraak van de belangrijkste daders, waaronder Felipe González, die door de CIA zelfs de schuld krijgt van de oprichting van de terroristische groepering in dienst van de Spaanse staat. Zoals in veel andere gevallen, is het een publiek geheim dat is gekarikaturiseerd onder een  raadsel dat  niet erg moeilijk op te lossen is – de heer X in het geval van González o ‘M. Rajoy ‘in het geval van Mariano Rajoy? -.

van de elites

In het geval van westerse economische en politieke elites lijken ze ook niet in dezelfde omstandigheden in de rechtbank te worden behandeld als hun medeburgers. In feite zijn er veel gevallen die het bewijzen. In Spanje bijvoorbeeld stelde hij, om de bankier Emilio Botín vrij te pleiten , zelfs een perverse doctrine in die hem in wezen dezelfde juridische onschendbaarheid schonk als de emeritus koning.

Volgens deze doctrine kan een zaak niet worden behandeld , zelfs niet wanneer er specifieke beschuldigingen zijn, als de getroffenen of het parket geen beschuldiging indienen . De sleutel is dat het openbaar ministerie in Spanje wordt gecontroleerd door de regering en dat het natuurlijk de facto macht geeft over het gerechtelijke lot van niet weinig mensen – de getroffenen kunnen natuurlijk worden  overtuigd -. Op deze manier vallen degenen die voldoende macht hebben om regeringen te beïnvloeden en voldoende overtuigingskracht om ervoor te zorgen dat de getroffenen geen aangifte doen, de zaak onmiddellijk af. Zelfs als de rechter begrijpt dat er een misdrijf is en van plan is om het te berechten, kan de zaak doorgaan .

Hoewel de lijst eindeloos zou zijn, is de oudste kleinzoon van de Spaanse dictator Francisco Franco, Francis Franco, een ander merkwaardig geval van gerechtelijke straffeloosheid: hij werd vrijgesproken voor het overlopen van twee burgerwachten en ook voor misdaden tegen de schatkist. Het lijkt erop dat westerse gevangenissen niet voor sommigen gemaakt zijn.

Van de Latijns-Amerikaanse dictators, ‘onze klootzakken’

In Latijns-Amerika, de tuin van de Verenigde Staten, zien we dat het lot van dictators die door de Verenigde Staten worden gepromoot niet veel verschilt van dat van Franco, die in bed stierf. Zo sloten de dictators die Latijns-Amerika verwoestten op initiatief van de Verenigde Staten, die we Roosevelt zouden kunnen noemen, ‘onze klootzakken’ -uit de Verenigde Staten-, hun dagen af ​​in het comfortabele familiebed , ver weg van de kou gevangenissen die ze gebruikten, ze hadden moeten beantwoorden: Stroessner of Pinochet zijn slechts een paar voorbeelden.

Een uitzondering die de regel bevestigt en tegelijkertijd westerse trucs demonstreert, vinden we in de zaak Jorge Rafael Videla . De Argentijnse dictator werd veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf en stierf in de Marcos Paz-gevangenis, die, zo kort geschreven, lijkt aan te tonen dat justitie heeft gehandeld zoals het hoort. Het was niet precies zo. Videla, ook al werd hij misschien de enige Latijns-Amerikaanse ‘klootzak’ in de Verenigde Staten die in de gevangenis stierf, wist bijna twintig jaar de gevangenis te ontlopen dankzij clementie of huisarrest. Het Westen heeft alles voor hem gedaan.

Van wreedheden, van Guantanamo tot Colombia

Als we, zodra we het samenvatten, het niet erg democratisch lijkt dat vorsten, dictators, politici, bankiers, miljonairs en andere bevoorrechte klassen een beschermende behandeling krijgen van de kant van democratische regimes, zelfs wanneer ze grove misdaden hebben begaan, met betrekking tot de schendingen van mensenrechten laat het Westen ook niet op een goede plek achter. 

Laten we het nog eens heroverwegen: hoe zouden de westerse media zijn als Guantánamo in Rusland zou zijn, als de bomaanslagen op kinderen die zo geliefd zijn in Colombia door Cuba zouden worden gepleegd, als het bondgenoten van China waren die de grootste humanitaire tragedie op de planeet in Jemen of als Venezuela een journalist in een buitenlandse ambassade in stukken hakte nadat het de afgelopen jaren duizenden mensen had geëxecuteerd voor ‘misdrijven’ zoals homoseksualiteit, atheïsme of overspel? Welnu, al deze gruweldaden vinden plaats binnen westerse democratieën.

Het Westen is geen regio voor democratie of gerechtigheid

Na deze korte terugblik, die slechts een zeer beknopt verslag is van de talloze en zeer ernstige onrechtvaardigheden die plaatsvinden in de westerse rechtsstelsels, is het duidelijk dat het Westen geen regio is voor democratie of gerechtigheid. Want in de Verenigde Staten en Europa is democratie slechts een list om aan de macht te blijven ; gerechtigheid, de nodige bescherming om die naar believen uit te oefenen.