Volgens de feministische leider is het melken van koeien hetzelfde als verkrachting

• Een tijdschrift gepubliceerd door een afdeling Genderstudies van de New York University publiceerde onlangs een artikel dat bedoeld was om aandacht te vragen voor de “seksuele uitbuiting” van melkkoeien.
• De auteur betoogt dat men, om een ​​echte voorstander van feminisme te zijn, rekening moet houden met de commodificatie van de reproductieve rechten van een melkkoe.

Een krant die momenteel wordt gepromoot door een universiteit van New York roept de samenleving op om de ongebreidelde “seksuele uitbuiting” van melkkoeien door de melkindustrie te overwegen om “gendered onderdrukking volledig te bestrijden.” 

In het bijzonder vergelijkt de auteur de inseminatie van vee met “verkrachting” en het melken van koeien met “seksueel misbruik”. 

Met de titel ‘ Readying the Rape Rack: Feminism and the Exploitation of Non-Human Reproductive Systems ‘, werd het artikel vrijdag gepubliceerd in een tijdschrift genaamd Dissenting Voices , dat is gepubliceerd en bewerkt door het Women’s and Gender Studies-programma van het College aan de Brockport State University van New York.

Het gepubliceerde stuk heeft als doel de “seksuele uitbuiting van niet-menselijke lichamen, in het bijzonder melkkoeien” te bespreken. De auteur merkt op dat “als veganist en dierenrechtenactivist” ze zich genoodzaakt voelt de “feministische aspecten van de veehouderij” te onthullen, onderwerp dat ze zegt is helaas ‘onderonderzoek’, maar is desalniettemin belangrijk omdat ‘op dezelfde manier als de gezondheid van vrouwen al jaren op het spel staat, het voortplantingssysteem van een melkkoe is geprikt en geprikt’.

Volgens de publicatie ‘is de zuivelindustrie gastheer voor op seks gebaseerde discriminatie’ en een ‘site waar seksueel misbruik en objectivering op basis van biologische make-up veel voorkomt, maar wordt genegeerd omdat we ervoor kiezen om niet-mensen te verwaarlozen met wie we een planeet.”

In de paper wordt gesteld dat de samenleving “om gendergerelateerde onderdrukking volledig te bestrijden, ook de benarde situatie van melkkoeien moet aanpakken, die volgens haar” nog steeds het slachtoffer is van discriminatie op basis van geslacht en geweld “, ondanks het feit dat hun stemmen niet altijd worden opgeheven of begrijpelijk .”

Het stuk begint door eerst het wijdverspreide idee aan te vallen dat koemelk überhaupt gunstig is voor de mens, wijzend op de door de overheid gefinancierde campagne “Got Milk?” En de dubieuze motieven erachter.

Maar auteur Mackenzie April , een stagiaire voor de Women’s Studies Department van Brockport, gaat verder dan de bewering dat melk slecht is voor mensen, door te beweren dat de praktijk van de melkveehouderij ‘ook de vernederende manier ondersteunt waarop we vrouwelijke lichamen en reproductieve gezondheid behandelen , “Toevoegend dat ze hoopt dat de publicatie feministen en andere” sociale rechtvaardigheid “-geestige individuen zal inspireren om” niet-menselijke lichamen in hun eigen feministische perspectieven op te nemen. “

“Als we eerlijk

gaan pleiten voor de rechten van alle wezens in een wereld met seks en gendergebaseerde onderdrukking, verdienen melkkoeien het om rekening te houden bij het bespreken van kwesties van de gezondheid van reproductieve vrouwen,” April, die vervolgens onvruchtbaar vergelijkt vrouwelijk vee aan vrouwen die ervoor kiezen geen kinderen te krijgen, schrijft. 

“Als vrouwen niet kiezen om moeder te worden, worden ze beschaamd. Als een vrouwelijke koe niet in staat is om met succes een kalf te dragen, worden ze weggestuurd voor de slacht. Hun reproductieve systeem is nutteloos, daarom zijn ze als wezen nutteloos, “merkt April op, betoogend dat dit een indicatie is van een” dubbele standaard “, omdat de beschaafde samenleving ineenstort bij de gedachte aan het vermoorden van vrouwen zodra ze onvruchtbaar worden.

“Het verouderde stereotype dat vrouwen verzorgers en vooral kinderdragers zijn, blijft consistent in de zuivelindustrie, vooral als we rekening houden met de middelen waarmee deze dieren worden uitgebuit,” betoogt April, specifiek verwijzend naar de inseminatie van vee, dat zij is vergelijkbaar met ‘verkrachting’, het melken van koeien, wat ze vergelijkt met ‘seksueel misbruik’, ‘emotioneel trauma gerelateerd aan zwangerschap’ en ‘niet-consensuele hormoonbehandelingen’.

April moedigt lezers aan om te proberen “het belang van het leven van dieren gelijk te stellen aan het uwe”, en de benarde situatie van melkkoeien aan te pakken “vergelijkbaar met hoe u de vrouwenstrijd kunt valideren en bepleiten die u persoonlijk niet verdraagt ​​vanwege het voorrecht van ras, geslacht, klasse, enz. ”

Campushervorming reikte naar de publicatie voor commentaar, maar ontving niet op tijd een reactie voor de pers.

Volg de auteur van dit artikel op Twitter:  @celinedryan