Indignatie redactie 
Wat lijkt op een manier om Trump te stoppen, heeft verborgen en gevaarlijke belangen
Het is officieel, Parler is down. En hoewel dit er misschien als iets goeds uitziet, is het eigenlijk een van de slechtste nieuwsberichten van 2021.
De eliminatie van Parler is de manier waarop Big Tech-reuzen hun vermogen hebben geprobeerd om hun competentie te censureren zonder gevolgen te ondervinden. En dat is gelukt.
Mensen als Donald Trump profiteren inderdaad van sociale media, maar het is heel waar dat het de sociale media-giganten waren die hem daar plaatsten om er winst mee te maken. Sociale media hebben jarenlang de verdeeldheid die we als mens ondergaan, overdreven.
Niet zo lang geleden ontdekten we dat sociale media zoals YouTube en Facebook algoritmen gebruiken om je meer te laten zien van wat je leuk vindt om ervoor te zorgen dat je de meeste tijd op hun platforms doorbrengt ten koste van je radicalisering . En het kon ze niet schelen terwijl ze er wat geld mee konden verdienen. De natuur heeft daar nog een artikel over.
Big Tech-bedrijven verdienen miljoenen door te handelen met ons leven en ons te manipuleren om ons op een bepaalde manier te gedragen waarvan ze alleen maar profiteren.
Mark Zuckerberg gaf toe dat hij niet graag zou willen dat zijn privacy onthuld wordt
We hebben vernomen dat we ook hebben vernomen dat Facebook enorme hoeveelheden gegevens over ons verzamelt voor politieke doeleinden en dat Twitter bepaalde gebruikers een schaduwbang zal geven, afhankelijk van of wat ze tweeten verband houdt met zijn interesses . Het misbruik van sociale media van hun eigen macht binnen hun eigen diensten is dus niet nieuw.
Het is ook niet nieuw dat ze andere diensten kopen of vertragen om de markt te blijven monopoliseren, zoals Facebook deed met Instagram of WhatsApp , wat de reden was dat ze medio 2020 een proef hadden met Amazon, Apple en Google.
Nieuw is het misbruik van macht jegens andere diensten om ze simpelweg te vernietigen, zoals de situatie bij Parler.
Parler was – volgens de makers ervan, geboren als een platform voor sociale media gericht op vrijheid van meningsuiting, van alle kanten. Het zou een goede plek kunnen zijn om met anderen te debatteren zonder dat Facebook of Twitter elk woord controleert dat we schrijven.
En dat is hun echte reden om het te censureren, omdat het een deel van hun macht zou wegnemen als het erom gaat te beslissen wat we zien, denken of voelen.
Het ergste gebrek van Parler is niet zichzelf of zijn CEO het recht te geven voor zijn gebruikers te beslissen wat goed of fout is, maar zijn eigen gebruikers te laten beslissen, altijd binnen wat de wet toestaat. Dit betekent dat de door de wet gestelde minimumgrenzen werden gerespecteerd.
En dat is wat Facebook en Twitter nastreven, om iedereen hun normen op te leggen, omdat ze weten dat ze geen spel kunnen verliezen waarin ze hun eigen regels bepalen. En als ze niet verliezen, zullen ze voor altijd aan de macht blijven.
Dit toont aan dat ze een oneindige macht hebben om hun privéagenda’s tot het uiterste te drijven zonder bang te hoeven zijn voor negatieve repercussies. Het plaatst hen boven elke wet of wereldburger en geeft hen het recht om te doen en ongedaan te maken wat ze willen, zonder enige consequenties.
Het bewijst dat ze een daad van censuur aan de wereld kunnen verkopen en het door miljoenen kunnen laten applaudisseren omdat het blijkbaar gericht is op een groter goed. En wijs elke vorm van protest af met het argument “Servicevoorwaarden”, net als in dystopische films.
Maar dit evenement dat ze verkopen als een groter goed zal veranderen in een grotere verdeeldheid, het zal meer haat zaaien onder individuen die hun opties het zwijgen zullen zien krijgen, en zullen naar nog gewelddadigere manieren sturen terwijl Big Tech-eigenaren hun voordelen.
En dit artikel is op geen enkele manier een manier om Trump of zijn aanhangers te beschermen, omdat het fascisme altijd moet worden geconfronteerd; maar om te stellen dat grote bedrijven niet meer macht mogen hebben dan welke regering ter wereld dan ook, en dat censuur nooit de oplossing is.
En vandaag hebben we gecontroleerd hoe ze niet alleen die macht behouden, maar ook hoe gemakkelijk het voor hen is om ons hun manoeuvres te laten aanmoedigen.
Wat vandaag tegen Trump kan worden gebruikt, kan morgen tegen iemand anders worden gebruikt, van een andere partij of ideologie als het grote bedrijven dwarszit. En dan is het te laat.
