Indignatie redactie 
Vooral sinds Donald Trump het wereldtoneel betrad, is het voor iedereen moeilijk, zo niet onverstandig, geworden – zelfs voor iemand die aan de andere kant van de wereld woont.
Vooral sinds Donald Trump het wereldtoneel betrad, is het voor iedereen – zelfs voor iemand die aan de andere kant van de wereld woont dan de Verenigde Staten – moeilijk, zo niet onverstandig, geworden om de vierjaarlijkse Amerikaanse presidentsverkiezingen te negeren. En nu geeft een nieuwsbericht van 2 februari van Reuters aan dat het seizoen, of je het nu leuk vindt of niet, in Azië is begonnen:
Japan, de nauwste bondgenoot van Amerika in Azië, heeft geprobeerd een boodschap af te geven aan de Amerikaanse presidentskandidaat Donald Trump: probeer geen deal met China te sluiten die jaren van collectieve inspanningen om Peking in toom te houden zou kunnen verstoren en de fragiele vrede in de regio in gevaar zou kunnen brengen. Tokio heeft de afgelopen weken de pogingen opgevoerd om met mensen dicht bij Trump in contact te komen, nu de 77-jarige door zijn overwinningen bij de Republikeinse voorverkiezingen in Iowa en New Hampshire in sommige peilingen naar voren is gekomen als koploper bij de presidentsverkiezingen van november.
Om te illustreren hoe de zaken zijn veranderd – niet ten goede, zo kunnen we vrezen – volgt hier een tweede blik op een artikel dat ik schreef toen het Trump-tijdperk officieel begon. Het stuk lijkt een aantal dingen goed te hebben gedaan. Doorgewinterde civiele en militaire functionarissen (de volwassenen in de zaal) waren er uiteindelijk om president Trump ervan te weerhouden enkele van zijn meest roekeloze grillen te volgen. Maar dat was toen. Sommige van zijn meest radicale volgelingen, geleid door de Heritage Foundation met haar Project 2025, noemen zichzelf een ‘leger’ en hebben nu jaren de tijd gehad om manieren te bedenken om de ‘diepe staat’ in een tweede Trump-regering te elimineren en hem de vrijheid te geven om te regeren. zijn hart tevreden.
TOKIO ( 10 november 2016) – Het is een open vraag hoe serieus de nieuwgekozen president Donald Trump is over het beleid waar hij voor pleit – zoals het zeggen van Sayonara tegen Japan en Zuid-Korea als de twee landen niet meer middelen bijdragen aan hun eigen verdediging, of het opgeven van het non-proliferatiebeleid door hen groen licht te geven om hun eigen kernwapens te ontwikkelen als tegenwicht voor de wapens die Noord-Korea’s Kim Jong-un aan het ontwikkelen is.
Trump is tenslotte, net als wijlen Kim Jong Il uit Noord-Korea, vooral een showman. Als hij een beleidswonder is, die boeken en denktankrapporten leest over moeilijke internationale kwesties, dan hebben we er nog nooit van gehoord. Hij heeft duidelijk bewondering voor zijn zelfbeeld van een harde onderhandelaar die de boel opschudt. Maar zou hij vastberaden volharden in het uitvoeren van beleid dat tot nu toe niet substantiëler is dan marketingslogans?
Omdat we niet in een positie zijn om een definitief antwoord te geven, zijn de eerste signalen waar we naar moeten zoeken de namen, achtergronden en opvattingen van de topmensen die hij aanspreekt om dagelijks de Amerikaanse politieke/militaire relatie met de rest van de wereld te beheren. . Maar zelfs daar leren we misschien niet veel, omdat veel van de meest prominente namen in het buitenlands/defensiebeleid – die namen die we kunnen associëren met bepaald beleid – waarschijnlijk geen deel zullen uitmaken van zijn personeelsbestand.
Opvallend tijdens zijn campagne was het feit dat relatief weinig prominenten hem steunden. Vrijwel het hele Republikeinse establishment van het hogere buitenlandbeleid heeft hem publiekelijk verguisd.
In augustus kwam Chris Nelson van het Nelson Report in Washington met een lijst van drie mensen die worden omschreven als Trumps brein in het Azië-beleid. Terwijl ik mij op Pyongyang concentreerde, mailde ik degene die zich het meest met het Noord-Koreaanse beleid vereenzelvigde, William C. Triplett, II, een gepensioneerde assistent van wijlen senator Jesse Helms.
Triplett heeft nooit geantwoord en ik heb niets meer gehoord over zijn kansen op een gemakkelijke baan in het Witte Huis, de staat of het Pentagon. (Zijn boek over Noord-Korea minimaliseert, wat het feit ook waard is, de dreiging van Noord-Korea niet. De titel: Schurkenstaat: hoe een nucleair Noord-Korea Amerika bedreigt.)
Hoewel de overwinningstoespraak van Trump de woorden bevatte: “Ik neem contact met u op voor uw begeleiding en hulp” om het land te verenigen, staat de nieuwgekozen president niet bekend als het vergevingsgezinde soort. Houd je adem niet in terwijl je wacht tot hij zijn vele publieke tegenstanders – vooral de Republikeinse specialisten op het gebied van buitenlandse zaken die een manifest hebben ondertekend waarin hij zich verzette tegen zijn kandidatuur – smeekt om het verleden achter zich te laten, nu hij heeft gewonnen, en hun expertise aan hem aan te bieden.
Voor de topbanen zou hij wellicht een keuze kunnen maken uit zijn kleine groep loyalisten: een voormalige presidentskandidaat, zoals de voormalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Newt Gingrich, bijvoorbeeld, voor de functie van minister van Buitenlandse Zaken. Als Trump zich vooral geliefd wil maken bij de meest conservatieve Republikeinen in het Congres, kan hij kiezen voor een hardliner zoals voormalig ambassadeur bij de Verenigde Naties John Bolton, die de baan wil en hem vocaal heeft gesteund.
Daarnaast is er nog steeds een grote groep carrièreprofessionals bij het ministerie van Buitenlandse Zaken en bij het leger die de gewoonte hebben presidentiële bevelen uit te voeren.
Er is bijvoorbeeld een hele generatie beginnende diplomaten volwassen geworden die in en aan de oorlog in Vietnam werkten – ook al waren niet weinigen van hen persoonlijk tegen de oorlog. Zij zagen hun rol als het uitvoeren van beleid, niet als het maken ervan.
Soldaten zijn misschien in nog grotere mate getraind om de beslissing over wanneer, waar en tegen wie te vechten aan de politici over te laten. Er zouden genoeg gehaaide krijgers klaar moeten staan om pakken en stropdassen aan te trekken en de bevelen van Trump uit te voeren, gezien het feit dat de peilingen voorafgaand aan de verkiezingen aantoonden dat ze hem algemeen bevoordeelden.
Dus als Trump een ondeugdelijk beleid voert, zijn we dan gedoemd hulpeloos toe te kijken hoe sommige voorheen anonieme ondergeschikten hem helpen het huidige wereldsysteem te verwoesten?
Hier gaat het over carrièreprofessionals, als dat inderdaad is waar Trump naar meer personeel zoekt dan typisch is voor nieuwe regeringen: dergelijke aangestelden zouden het voorbeeld van de baas volgen – tenzij en totdat hij iets bestelde dat velen van hen als werkelijk dom beschouwden, waarin In het geval dat ze de relatie die ze met hem hadden opgebouwd door hun eerdere gehoorzaamheid zouden kunnen gebruiken om hem tot heroverweging te overtuigen.
Bij het meest opmerkelijke geval uit de recente geschiedenis is Korea betrokken. Democraat Jimmy Carter uitte tijdens zijn presidentiële campagne in 1976 zijn vastberadenheid om Amerikaanse troepen naar huis te halen vanuit Zuid-Korea, dat toen werd geregeerd door een voormalige generaal die dictator en mensenrechtenschenker was geworden.
Veteranen van het leger en het ministerie van Buitenlandse Zaken, die Zuid-Korea zagen als een politiek en economisch werk in uitvoering en vreesden dat de terugtrekking van de Amerikaanse troepen Noord-Korea in staat zou stellen het Zuiden op te slokken, hurkten neer en dwarsboomden Carter bij elke bocht. Uiteindelijk, in 1979, stemde hij er in een gezichtsbesparende manoeuvre mee in om de uitvoering van zijn plan uit te stellen.
Het jaar daarop stelde Carter zich kandidaat voor een tweede termijn, maar verloor.
