Conspiracy Club: Waarom hoeft het politiek-media-apparaat niets te bewijzen?

Gelukkig komt het niet vaak voor, want het woord is de ronde gegaan dat ik gedegen onderzoek doe en zo vaak mogelijk originele bronnen noem. Maar soms ervaar ik dat lezers mij beschuldigen van het verspreiden van complottheorieën. Dat is wat er gebeurde na mijn post van vorige week. Ik ging daar niet ver genoeg, ik heb niet eens iets oneerlijks in de kamer gezet om een ​​startpunt te bieden voor de complotclub. 

Maar het was genoeg om de “Grote Reset” te noemen, om de hartslag van enkele NOS-discipelen op te krikken. Ook de toon van de feedback wijkt af van het niveau dat ik normaal ken van betrokkenen. Zo rauw zijn ze, de zenuwen van degenen voor wie wat niet mag niet zijn. Ik zou “paard en ruiter” moeten noemen, echode het terug naar mij, en wat de wereldwijde herstart, die ik herhaaldelijk heb besproken, te maken heeft met alle huidige crises die onze heersers zo dapper het hoofd bieden. Natuurlijk zou ik hele pagina’s kunnen vullen met citaten, gebeurtenissen en mediaberichten om mijn conclusies te ondersteunen. Maar wat voor nut zou het hebben? De twijfelaars beschuldigden me ervan dingen uit hun verband te trekken of dubieuze bronnen te gebruiken. En hier komen we bij het basisprobleem: wie kan als serieus worden beschouwd? beslissen wie de herstart heeft geïnitieerd. Het zijn de wereldwijde netwerken van filantropen, CEO’s, mediamagnaten, financiers en politieke besluitvormers, om er maar een paar te noemen, die in bekende maar vaak ondoorzichtige en onofficieel gekozen organen de gang van zaken bepalen.

De jaarlijkse bijeenkomsten van de zogenaamde wereldelite zijn lange tijd een uiting geweest van ideologische machtswellust

Als u een meer specifieke naam van de groep “resetters” wilt hebben, kijk dan eens naar de Who’s Who die beschikbaar is op de website van het World Economic Forumde laatste Davos-bijeenkomst. Niemand ontbreekt in de wereld die iets te zeggen heeft, en de bijeenkomsten gaan altijd over het opnieuw op elkaar afstemmen van economische cycli, financiële stromen en, in toenemende mate, hele samenlevingen. De 7,9 miljard gewone burgers, tenslotte degenen die getroffen zijn door alles wat daar wordt verzonnen, zijn er niet, zelfs niet de door hen gekozen burgerrechtenvertegenwoordigers. Je hebt dus geen kans om het te beïnvloeden. De jaarlijkse bijeenkomsten van de zogenaamde wereldelite waren misschien ooit ingegeven door eervolle bedoelingen, maar zijn nu een openlijk vertoon van ideologische machtswellust geworden. De geformuleerde stellingen worden steeds radicaler, niet in de laatste plaats culminerend in het concept van de “Great Reset” dat Klaus Schwab, oprichter en voorzitter van het World Economic Forum, gevormd in het voorjaar van 2020. De Corona-crisis begon zich net met volle kracht te ontvouwen, toen Schwab dat al had Boek klaar voor zijn slogan, waarin hij schaamteloos blij is dat langgekoesterde wensen eindelijk in vervulling konden gaan. Tegenwoordig is veel hiervan realiteit. Twee jaar Corona waren hiervoor voldoende, met alle prachtige nieuwe kansen voor de machtigen om ons gewone leven te nemen en 70 jaar democratie in twijfel te trekken. De volgende daad beleven we al: de vernietiging van de rijkdom van zoveel mogelijk mensen. Het is het verklaarde doel van het World Economic Forum dat we binnenkort minder moeten bezitten. Ook dat, beste Tagesschau-liefhebbers, kan worden geverifieerd en is geenszins een complottheorie.

De 70+ generatie gelooft vaak dat de regeringsleden naar beste weten en overtuiging handelen

Iedereen die de moeite neemt om te onderzoeken, die ook informatie inwint buiten de toonaangevende media, die de puntjes op de i zet, die zich aan hem openbaren, die erkent dat er een tijdschema is. Grote omwentelingen kunnen in Europa plaatsvinden door supranationale organisaties zoals de Europese Unie, zelfs tegen het verzet van een meerderheid van de bevolking in, net als in de gedemocratiseerde westerse wereld door de Verenigde Naties, de Wereldgezondheidsorganisatie of de NAVO. Hetzelfde geldt voor het Russisch-Chinees-Indiase blok, dat veel minder eendrachtig handelt, maar alleen al in de drie genoemde landen meer dan een derde van de wereldbevolking controleert. Dit leidt tot het volgende punt: De 70+-generatie is er vaak van overtuigd dat de regeringsleiders naar beste weten en overtuiging handelen. Of dit ooit het geval was, valt nog te bezien, maar één ding is zeker: die tijden zijn voorbij. Alleen wie dit begrijpt, kan de verbanden herkennen. Wie vasthoudt aan de nostalgische visie van vroeger is een makkelijk slachtoffer voor media en politiek. Een vraag rijst voor mij: waarom vragen de samenzweringsclubwerpers eigenlijk nooit aan de leidende media om te bewijzen dat hun voorstellingen correct zijn? Waarom beschuldig je De NOS & Co. niet van het verspreiden van complottheorieën? Gewoon omdat ze meerderheidsopinies creëren door hun alomtegenwoordigheid? Of omdat het zogenaamd serieuze werkende mensen zijn? Er zijn talloze voorbeelden van hoe de media hebben gelogen, vervalst en misleid, niet alleen sinds de immigratiepropaganda. Om nog maar te zwijgen van de leidende politici. Je beschuldigt onberispelijke freelanceschrijvers zoals ik, die je in meer dan tien jaar nooit hebt kunnen veroordelen voor liegen, van het verspreiden van complottheorieën. Het is altijd makkelijker dan er zelf achter te komen. Akkoord.