De Eindtijd? Wereldoorlog, technologische overname en opwarming van de aarde

Eindtijd -Het is te verontschuldigen dat je je zorgen maakt over wat morgen brengt, aangezien de gevechtslinies over de hele wereld opnieuw worden getrokken, de rijkste natie ooit zichzelf verteert in een catastrofe van partijdige haat te midden van een groeiende digitale hervorming, en ongecontroleerde koolstofemissies met de dag meer milieurampen veroorzaken. Zullen nucleaire conflicten, machinecontrole of klimaatinstorting uiteindelijk onze lichtblauwe stip van een planeet vernietigen of is het allemaal gewoon meer apocalyptische onzin die nooit uitkomt?

Eindtijd Niet iedereen is het daarmee eens, geholpen en bijgestaan ​​door goed geconnecteerde tegenstanders die afwijkende meningen onderdrukken en desinformatie verspreiden om de status quo te behouden – business as usual, verdomme de gevolgen. Je hoeft je alleen maar te realiseren dat de voorbodes van de ondergang allemaal hetzelfde doel hebben – geld. Oorlog houdt de wapenhandelaren in business, door technologie aangestuurde verdeeldheid zorgt ervoor dat we niet meer hoeven te vragen naar controle door bedrijven, en fossiele brandstoffen brengen ontelbare rijkdommen binnen in een beschermde petroleumeconomie, terwijl de aarde elk jaar warmer wordt.

Waarheidsgetrouwheid is irrelevant als er maar genoeg mensen in geloven. Uit een  onderzoek van de University of New Hampshire uit 2021 bleek dat slechts 83% van de Amerikanen gelooft dat de aarde om de zon draait, 64% in antropomorfe klimaatverandering en 58% in menselijke evolutie, terwijl een  Pew-onderzoek uit 2022  aantoonde dat 39% (45% Republikeinen) gelooft dat we daadwerkelijk in de eindtijd leven.

Sommigen willen zelfs Armageddon in hun eigen leven meemaken, in de hoop dat het conflict in de Bijbelse landen van Abraham, David en Jezus hun triomfantelijke einde zal bereiken. Getroost door de belofte van meer in een ander leven, groeit dergelijke fantasie met het aantal doden in het Midden-Oosten. De secretaris-generaal van de VN, António Guterres, heeft de situatie in Gaza zelfs “apocalyptisch” genoemd.

De Verenigde Staten en Rusland hebben ook de controle over  12.000 kernkoppen  , terwijl ze dichter bij elkaars rode lijnen komen in het door oorlog geteisterde Oekraïne, een waarschijnlijker pad naar wereldvernietiging. Onder verwijzing naar Ruslands 7 tot 8% van het BBP aan defensie-uitgaven, riep voormalig Nederlands premier en nieuwe NAVO-hoofd, Mark Rutte, lidstaten op om meer dan 2% van het BBP aan defensie te besteden, en stelde dat de NAVO “moet overschakelen op een oorlogsmentaliteit” en geld moet herleiden van “pensioenen, gezondheidszorg en sociale zekerheid”.

Toenemende confrontaties met China bedreigen ook toekomstige oorlogsvoering. De  atoomklok duwt de wereld dichter naar de rand  en geeft 23:58:30 aan.

Zoals staatsman en wetenschapper Benjamin Franklin opmerkte: “Er is nooit een goede oorlog of een slechte vrede geweest”, maar in plaats van het versterken van de veiligheid via vernieuwde diplomatie, nodigt militarisme meer gevaar uit naarmate een volledig moderne nucleaire Armageddon dichterbij komt, begonnen door nerveuze strijdende partijen op het slagveld, een softwarefout of een Slim Pickens-gek.

Sommigen hebben zelfs opgeroepen om de nucleaire aktetas te beperken voor het geval iemand het lot wil tarten. De waarheid is wat je ervan maakt, of het nu een langverwachte vereiste is voor toegang tot de volgende wereld voor de gelovigen of een symbolisch einde via het ondenkbare voor anderen.

Het boek Openbaringen, waarvan gedacht wordt dat het rond 95 na Christus door St. John the Divine is geschreven in een vlaag van anarchistische allegorie op het Egeïsche eiland Patmos, heeft vreemd genoeg twee millennia lang nog steeds invloed, ondanks de lang verstreken voorspelling van “dingen die binnenkort moeten gebeuren”, een mengelmoes van ingewikkelde berichten en onsamenhangende weergaven van apocalyptische profetieën, inclusief het einde in een laatste strijd tussen goed en kwaad op een plaats genaamd Armageddon.

Hoe we bij dat noodlottige einde aankomen is onbekend, terwijl niemand van ons – de religieuze of de wetenschappelijke – het uur kent. Het is duidelijk dat St. John niets wist van een nucleaire oorlog toen hij Openbaringen schreef, maar metaforen en mythen kunnen net zo gevaarlijk zijn. Er zal geen trompetgeschal of engelengeroep zijn.

Een Bijbelse Armageddon lijkt gek genoeg, maar het UNH-onderzoek ontdekte dat veel Amerikanen ofwel geloven in of onzeker zijn over aantoonbare ficties: 19% platte aarde, 25% de aarde is niet miljarden jaren oud, 28% microchip-implantaatvaccinaties en 29% geen NASA-maanlanding (meer voor Millennials en Trump-aanhangers). De leeftijd van de aarde is een beetje misleidend, omdat men kan weten dat de wereld niet in zeven dagen is gemaakt zoals geschreven in de Bijbel, hoewel niet de gemeten waarde van 4,5 miljard jaar via uraniumradiometrische datering.

Niettemin gelooft een aanzienlijk percentage nog steeds dat de wereld slechts 6.000 jaar oud is, dankzij de vreemdste bijbelse verslaggeving in de 16e eeuw door bisschop Ussher, die terugrekende vanaf de verwekkers in Mattheüs om te berekenen dat de schepping begon bij “het vallen van de avond voorafgaand aan 23 oktober 4004 v.Chr.”, een zeer precieze maar volkomen onjuiste datum. Zeven van de tien Amerikanen geloven ook in astrologie (83% Millennials,  Harris, 2024 ), wat suggereert dat velen proberen verbinding te maken met een kracht buiten henzelf, maar niet weten hoe. We overleven het zevende millennium misschien niet.

Ook kunnen we de interpretatie van degenen die geloven dat dit de eindtijd is, niet zomaar negeren. Net als in het verleden is de betekenis rijp om te plukken. In Johannes’ eschatologische visie is zeven vooral belangrijk (7 geesten, 7 engelen, een lam met het boek met 7 zegels, een 7-koppige draak), net als andere onheilspellende numerieke slechteriken (4 ruiters, 4 beesten met 6 vleugels), inclusief het tweede beest dat is versierd met het beruchte “666”-teken. Sommigen geloven dat zeven perfectie is en dat zes dus één minder is.

Een veronderstelde kandidaat in de eerste eeuw was Nero, die speelde terwijl Rome in brand stond. Keizers zijn vaak de zondebok als dingen misgaan en rijken instorten.

Hoewel het einde toen niet kwam, blijft het speculeren. De Grote Brand van Londen in 1666 zat boordevol dodelijk potentieel, net als de millenniumbug van 2000, hoewel de tekst duidelijk stelt dat 666 “het getal van een man” is. Met zes letters in hun namen werden Martin Luther, Adolf Hitler en Joseph Stalin allemaal gelabeld als mogelijke wereldvernietigende slechteriken. Hetzelfde geldt voor Albert Einstein (vader van de bom), Saddam Hussein (van “fallen Babylon”) en Ronald Wilson Reagan (“Star Wars”-verdedigingssysteem).

De jacht gaat door nu Donald Trump weer aan de macht komt, aan het hoofd van de Amerikaanse regering, een tweede komst als men alarm wil slaan. Als je de rekensom maakt, via een eenvoudige substitutiecijfer (A = 1, B = 2, C = 3, …), blijkt dat “Antichrist is Donald John Trump” gelijk is aan 333, wat vermenigvuldigd met 2 voor zijn tweede regering gelijk is aan 666. Beangstigend spul, maar iedereen kan een cijfer bedenken of een schrift citeren om te zien wat ze willen in een Rorschach-weergave van de toekomst.

Ook heeft cryptocurrency ons er niet van weerhouden om te kopen of verkopen zonder het merkteken van het beest in onze armen of voorhoofden gekerfd – nog niet. Barcodes en microchipimplantaten via gedwongen vaccins zijn ook geprezen als tekenen te midden van zorgen over een wereldregering en geen grenzen.

Je kunt jezelf doodschrikken van de mogelijke betekenissen: Jozef en Benjamin leidden de laatste van de twaalf stammen van Israël (Biden en Netanyahu?), krijgers patrouilleren over het gebied bij de rivier de Eufraat die door de slagvelden van Syrië en Irak stroomt, terwijl de Verenigde Staten de thuisbasis zijn van duizenden vliegende arenden (hoewel nu een bedreigde diersoort). Een kroon van 12 sterren, maagdelijke mannelijke volgelingen, gevechten tussen draken en vrouwtjes komen allemaal voor – zal Wales de strijd aangaan met de Europese Unie?

Wie maalt erom dat de tekst onzin is, zoals Thomas Jefferson opmerkte: “Het geraaskal van een maniak, niet meer waardig, noch in staat tot verklaring dan de onsamenhangendheden van onze eigen nachtelijke dromen.” In  Apocalypse Now  herinterpreteerde Francis Ford Coppola Joseph Conrads  The Heart of Darkness  tot een metafoor voor menselijk lijden en verschrikking te midden van eindeloze oorlogen, gerund door zielloze bestuurders met barbaarse doelen, zijn filmische kijk op de eindtijd.

In  The Antichrist ziet Friedrich Nietzsche de eindtijd als onderdeel van zijn uitgebreide kritiek op het christendom, waarbij hij de antichrist noemt als het priesterschap dat zonde en verlossing gebruikt om een ​​verwaterd religieus leven te controleren. Voor de toekomstige minister, zoon van een protestantse dominee en onbeschaamde cultuurcriticus, is Nietzsche’s antichrist geen toekomstige mythische figuur, maar voor degenen die verkondigen dat het doel van het christendom is om veronderstelde zonden te vergeven in een laatste oordeel aan het voorgeschreven einde, in wezen een Pavloviaanse beloning om te ontsnappen aan de verzonnen ellende van vandaag.

Voor Nietzsche is het priesterschap – of het nu de synagoge, de kerk of de hogere echelons van de overheid zijn – fundamenteel anti-intellectueel en moet het de wetenschap tot vijand maken om zich te verzetten tegen “het gezonde begrip van oorzaak en gevolg.” Geloof is subjectief en onbewijsbaar, terwijl wetenschap objectief en bewijsbaar is en dus koste wat kost moet worden verworpen, opdat de hiërarchie van leugens niet wordt blootgelegd.

In plaats van de mensheid te bevrijden, beperkt een gewapend christendom, ontworpen door de belangrijkste auteur van het Nieuwe Testament, Paulus, onze betere instincten, en creëert een hiernamaals als een instrument om kinderlijke massa’s te controleren en te heersen over een ongeïnformeerd gepeupel.

In het hedendaagse jargon is desinformatie wijdverbreid, vooral via sociale media die ons bezighouden met het triviale in plaats van het delen en vieren van verifieerbare waarheden. Burgerschap wordt teruggebracht tot eenvoudig vakmanschap, terwijl de massa wordt afgeleid door idioot entertainment, zelfhulp-onzin en non-stop verkopen.

De christelijke theologische greep op de waarheid blijft anti-intellectueel, anti-evolutionair en anti-wetenschappelijk, zoals een absurd geloof in een 6000 jaar oude aarde die in zeven dagen is ontstaan, terwijl ontkenning van voor de hand liggende feiten zoals ongelijkheid, evolutie en opwarming van de aarde hand in hand gaan met controle van bovenaf.

Mythe en mystiek kunnen zeker helpen het onverklaarbare te verklaren. We zijn op de een of andere manier helemaal alleen met onze eigen zorgen over het bestaan ​​en de toekomst. Geloof in God of de maan in Jupiter biedt hoop, maar oorlog gebruiken als een apocalyptisch brandpunt om getuige te zijn van het einde is een mythe te ver, of het nu wordt uitgevochten op Har Megiddo in Noord-Israël of wordt veroorzaakt door een stortvloed aan megaton kernkoppen uit de Derde Wereldoorlog.

Oorlog voorkomen is de beste optie om toekomstig geluk te bereiken, inclusief voor de 14.400 geselecteerde gelovigen die zich verdringen bij de poorten om de volgende wereld te betreden. Wat is er gebeurd met de gezegende vredestichters in een religie van liefde?

Als de bommen ons niet te pakken krijgen – goddelijk of niet – blijft een groeiende politieke kloof het vuur van een Amerika in wanorde aanwakkeren, terwijl het midden naar de extremen sijpelt. Het leven zit vol met alledaagse gissingen, en dat is onheilspellend in een tijdperk van rigide meningen, hot-take-oordelen en door miljardairs gecontroleerde  asociale  media, maar nergens is de retoriek giftiger dan in de Verenigde Staten, waar onverzettelijkheid een onderhandelingsinstrument is geworden in een steeds bitterder links-rechts woede.

Over verloren banen in de productie (vooral aan China), onzekere financiën (zoals altijd) en een nostalgische Archie Bunker binaire “manosfeer” (toen “meisjes meisjes waren en mannen mannen”) dragen bij aan de hitte, aangewakkerd door een nieuw ras van internetalchemisten.

De komende wraakzuchtige tweede regering van Donald Trump – de belangrijkste verdeler in een verondersteld niet zo geweldig Amerika – verhoogt de hitte nog meer, aangezien verslavende sociale media het slechtste naar boven halen in een carnaval van haat, aangewakkerd door een onverantwoordelijke media die meer van moddergooien dan van modderscheppen houdt. Trump heeft misschien andere motieven – de groei van blanke Amerikanen, gesloten grenzen en plutocratische heerschappij – maar het hoofddoel is geld.

Wees getuige van de eindeloze verkoop van Bijbels, steaks, hardloopschoenen, pickleball-paddles, hoeden, NFT’s, stukken pak, …, zelfs overwinningscologne alsof een evangelische deodorantverkoper verkoopt aan degenen die zweten voor God en vaderland. Alles is te koop, inclusief overheidsactiva, terwijl de nieuwe  liberalen  zich voorbereiden om alles te strippen wat niet vastgespijkerd is. Is de overheid überhaupt nodig in  dat  Amerika?

Trump is het boegbeeld van een hervormd gespierd kapitalisme waar “meer is meer”, en beweert ten onrechte dat hebzucht de weg is naar een hoger leven in een 24/7 infomercial. Hij is de standaarddrager van verlossing door consumptie, en verzet zich tegen zwak “heb uw naaste lief” liberaal denken na meer dan vier decennia van mislukte trickle-down neoliberale economie en globalisme.

Angst is het belangrijkste instrument, of het nu gaat om een ​​hiernamaals dat aan de onberouwvollen wordt onthouden of in het hier en nu zoals in voor de hand liggende populistische koppen of tweets, zoals “Kwaadaardige immigrant doodt eerlijke burger terwijl onhandige overheid toekijkt” of een andere valse tabloidgruweldaad. Make America Great Again is een andere valse, quasi-religieuze bewering over toekomstige verlossing, financieel of anderszins.

In feite handelen ware christenen om hun vijanden in dit leven te verminderen in plaats van te wachten op verlossing in het volgende. Goede daden en delen zijn belangrijker dan het in stand houden van een priesterlijke orde over onze zielen. Maar dat interesseert de doemdenkers van de vissers van vandaag de dag, die erop gebrand zijn om te controleren, niet, die opzettelijk liefde uit het Nieuwe Testament verwarren met verschrikking uit het Oude Testament terwijl ze met onze spaargelden aan de haal gaan.

Is het een wonder dat belastingverlagingen ten goede komen aan de rijksten wanneer zij de beslissingen nemen, terwijl bedrijven profiteren van de bijbehorende bezuinigingen op gezondheidszorg, onderwijs en milieubescherming? Zolang je de nieuwste relikwieën maar kunt kopen op  Trump.com .

Het economische kastensysteem houdt de armen in de modder, hoewel weinigen het aandurven om buitensporige rijkdom als reden aan te wijzen, en delen als een vloek op het individualisme aan te wijzen, rechtstreeks uit de pagina’s van Ayn Rand. De zoete gemeenplaatsen omvatten “De Heer helpt degenen die zichzelf helpen”, standaard libertarische sentimenten voor de bekwamen, maar geen nut voor degenen die niet kunnen concurreren (en niet in de echte Bijbel).

In feite bestaat zo’n bootstrap-creatie niet, alleen uitbreidingen zoals de Britse econoom EF Schumacher opmerkte in zijn  Small is Beautiful: A Study of Economics as if People Matted uit 1973,  waarin “de armen meer dan ooit afhankelijk zijn van de rijken, … gatenvullers voor de rijken.” Tegenwoordig is de oude economie nog meer gemanipuleerd, waardoor een toch al obscene ongelijkheid nog verder wordt vergroot door insider deals en technologie met beperkte toegang.

Zoals Richard Wilkinson en Kate Pickett opmerkten in  The Spirit Level: Why Equality is Better for Everyone , “Als kiezers zijn we het collectieve geloof dat de maatschappij anders zou kunnen zijn, uit het oog verloren.

In plaats van een betere maatschappij streeft bijna iedereen ernaar om zijn eigen positie – als individu – binnen de bestaande maatschappij te verbeteren.” Helaas is het moeilijk om je te verenigen tegen de hebzuchtigen als Silicon Valley  $394 miljoen uitgeeft  om de stem te beïnvloeden ($243 miljoen door de recente Trump-bekeerling Elon Musk). Het is moeilijk om burgerplicht bij de stembus te betrekken als stemmen zo gemakkelijk worden gekocht en zelden een verschil maken.

De slinger van de vrije markt is al tientallen jaren naar rechts aan het slingeren, de New Deal-uitverkoop begon met Ronald Reagan en zijn spottende “Ik ben van de overheid en hier om te helpen”, gevolgd door Bill Clinton die de Glass-Steagall Act uit 1933 na de crash introk die bankinvesteringen reguleerde, en Barack Obama’s reddingsoperatie voor banken in 2009. Waarom zouden we de rest niet ontmantelen en alle overheidsregulering verwijderen? Wat blijft er over van de commons als alles wordt verkocht?

Terwijl de digitale giganten lokale bedrijven opslokken in naam van veronderstelde marktefficiëntie, is de groeiende overname door de tech-elite erop gericht om de rijken nog rijker te maken. Efficiëntie betekent voor de tech-elites geen regelgeving, eerlijkheid vergeten in een ‘ik-eerst’-toekomstige MAGA-wereld, waar kwantiteit belangrijker is dan kwaliteit. In feite is regelgeving meer dan ooit nodig om de verspreiding van online leugens, internetfraude en nep-AI-gegenereerde content tegen te gaan.

Zonder moderatie is het internet een ander Wilde Westen, een speeltuin voor de sterksten volgens de klassieke economie en het roofzuchtige kapitalisme. Geen land voor zwakkelingen in een steeds agressievere, drukknop-wifi- en AI-wereld.

We beginnen aan een Franse Revolutie in omgekeerde richting, herstellen een aristocratie van rijkdom, met het hoofd van de koning vastgelijmd, zoals gewoonlijk goed geconnecteerd en verkondigen een religie van herboren grootsheid – Make Jesus Great Again. Trump en zijn miljardair-vrienden bereiden de democratie voor op de guillotine om een ​​schaamteloos Amerikaans priesterschap te herstellen, waarbij tienden bij elk staatsburgerschap zijn inbegrepen – een betaalmuur  Pravda  – updates worden regelmatig geïnstalleerd voor $ 9,99 per maand.

Het doel is om bureaucratisch en regulerend toezicht te vervangen door Silicon Valley savants, een slanke, zogenaamd gestroomlijnde tussenpersoon die optreedt als poortwachter om de informatie- en geldstroom te controleren. De gedragsideologen willen de show runnen als fonkelende Mad Men die zingen van hun consumptieliederen. Paypal, Amazon, Facebook en X zijn slechts vier van de ruiters (X-men Musk zou een grapje kunnen maken). Black Friday zal het hele jaar door worden gerund door de nieuwe cyberpesters die zijn opgevoed tot afdelingshoofden. Zoals in elke gemanipuleerde economie, nemen de rijken het geld en blijft de consument met de rekening zitten.

Wie kan beter een anti-intellectuele strijd voeren tegen een boodschap van gelijkheid, inclusiviteit en diversiteit dan een kliek van technopriesters aan de top van de driehoek van het voorgestelde nieuwe wereldsysteem (men kan chaos en incompetentie niet ‘orde’ noemen). Er zijn al minstens  12 miljardairs  aangesteld om Trump 2.0 te leiden, de snoeiharde baronnen en roversmandarijnen van onze tijd.

Rana Foroohar van  The Financial Times  noemt ze ’techno-libertariërs’ in ‘een huwelijk van techno-determinisme en libertarisme’, waar ‘de grens tussen Milton Friedman en techmiljardairs als Elon Musk, Peter Thiel, Marc Andreessen en Mark Zuckerberg vervaagt tot een filosofie die erop gericht is alle beperkingen op markten te beëindigen.’

Je kunt Jeff Bezos van Amazon toevoegen, die zei dat hij “zeer optimistisch” was over Trumps plannen om meer regulering terug te dringen. Trump is inderdaad juist gecreëerd om een ​​nieuw leven ingeblazen overname door bedrijven te organiseren, vrij van overheidstoezicht. “Modernisering” betekent verkopen aan de private sector. De wereld mag niet vergaan, zoals Frank Zappa grapte in het papierwerk.

“Efficiëntie” is het modewoord om de echte motivatie te verbergen. Techcontrole draait om de winst, en eist uniformiteit, niet vrijheid van meningsuiting en diversiteit (zoals ze zijn). Techcontrole draait om cyberpesters die meer doemscrolling minions bij de kassa straffen. Ze stoppen nooit met stelen als roest. Payday-geldschieters harken recordwinsten binnen via gemakkelijke online toegang met obscene jaarlijkse tarieven tot 350%, terwijl roofzuchtig gokken en creditcardschulden nieuwe hoogten bereiken.

De grote leugen is dat de overheid niet werkt en omvergeworpen moet worden door een elitemiljardairsklasse, de übertech-mannen die Trumpisme voorschrijven aan de mindere “brute-mannen” die MAGA-petten dragen als rozenkransen, voor wie alle geboden gebroken moeten worden in naam van efficiëntie. Perfection is een downloadbare app, zonder een knop om ongedaan te maken of uit te schrijven wanneer de automatische rekeningen overstromen. Ook jij kunt een winnaar zijn op de ruggen van nog mindere brute-mannen in een nieuw Amway Amerika, terwijl FOMO tot religie wordt verheven door de cyberpriesters wiens collecteschaal rechtstreeks in de preek is aangesloten via rage-to-engage sociale media-algoritmen.

Alles is voor de hak, inclusief het ministerie van Onderwijs, de Consumer Financial Protection Board en de Environmental Protection Agency. Zal Bill Gates zijn gestandaardiseerde testhobbypaard via een Microsoft-licentie kunnen installeren of meer overheidsfinanciering ontvangen voor zijn zogenaamde kleine modulaire reactoren, een nog onbewezen en kostbare nucleaire technologie? De herbedrading van de hersenen van morgen is begonnen. Maar waarom kan Gates zijn eigen miljarden niet gebruiken zoals in  The Giving Pledge ? Morgen is het te laat. Zelfs de zomertijd kan worden ingekort, oorspronkelijk bedoeld om elektriciteit te besparen en brandstof te besparen tijdens de Eerste Wereldoorlog.

Om zijn status als belangrijkste Trump-fluisteraar en vermogensbeïnvloeder te bevestigen, riep Musk na de verkiezingen van 6 november uit: “Het is weer ochtend in Amerika.” De rijkste man ter wereld staat op het punt een belangrijke weldoener te worden na het doneren van $ 240 miljoen aan Trumps campagne, waarmee hij zijn plek aan de libertarische hoge tafel veiligstelt. Toegang is niet goedkoop, hoewel miljoenen weinig betekenen voor een multimiljardair. Sinds de zon opkwam op 6 november, is het vermogen van de rijkste persoon ooit met 77% gegroeid tot meer dan  $ 400 miljard . Wordt Musk de eerste biljonair dankzij Trumps voorgestelde tarieven tegen de concurrenten van de nieuwe baas van het Department of Government Efficiency?

Misschien beschermt Musk zijn eigen investeringen om ervoor te zorgen dat het 7,5 miljard dollar kostende, 500.000-sterke, EV-laadnetwerk in Bidens Inflation Reduction Act (IRA) in 2030 door het hele land wordt uitgerold zoals gepland, of dat hij zijn groeiende personeelsbestand niet hoeft te verenigen via een door Trump bekrachtigd edict. Musk riep ook op tot een einde aan het federale EV-krediet van 7.500 dollar dat niet langer van toepassing is op zijn eigen bedrijf, aangezien Tesla in 2018 de limiet van 200.000 verkopen heeft bereikt. Als u geen gratis overheidskrediet kunt krijgen, is het stoppen van de concurrentie het op één na beste.

Musk was ooit een lieveling van links vanwege het ontwerpen van de revolutie in elektrische voertuigen – nu goed voor meer dan 10% van de wereldwijde verkoop (50% in Europa) en nog steeds groeiende ondanks een hybride tegenreactie van Big Oil – maar hij is een outsider. Hij wil ongetwijfeld minder belasting betalen en vakbondsverboden promoten ten koste van werknemers in naam van efficiëntie – standaard libertarisch denken dat niet voor iedereen geldt.

Het verminderen van buitensporige regelgeving en bureaucratisch management is toe te juichen, maar niet iedereen kan profiteren van een presidentiële vriendschap zoals in een echte democratie. Misschien wil Musk NASA-fondsen omleiden om zijn doel te bereiken om op Mars te sterven. Of is het echte doel om te voorkomen dat de overheid de techgiganten temt? Niemand is tegen het afslanken van het vet, zolang je maar niet bot raakt. De eerste Trump-regering verhoogde de Amerikaanse staatsschuld met  $ 8 biljoen .

Snel evoluerende kunstmatige intelligentie, automatisering en robotica beheersen ons leven nog niet, maar de overname door technologie kan de engste toekomstige wereld zijn, waarin de transactie wordt gecodificeerd door een zero-sum über-ongelijkheid. In die toekomst worden de rijken niet rijker, ze worden superrijker, terwijl de rest meer betaalt omdat online verkopen bijna gelijk zijn aan stenen en mortel, waardoor lokale economieën worden vernietigd, magazijnmedewerkers worden veranderd in lopendebandwinkelratten en bezorgers in slaven (bekijk  Rivethead van Ben Hamper en S orry We Missed You  van Ken Loach  voor een glimp van die horror). Houd uw creditcard bij de hand.

De volgende stap is de opwarming van de planeet, die ons misschien wel de das omdoet voor een wereldoorlog of een technologische overname, aangezien het klimaat van de aarde uiteindelijk uit de hand loopt. Dat einde is al begonnen, want elk jaar brengt meer schade.  2024 was het warmste jaar ooit , beter dan het warmste jaar van 2023.

Het International Panel on Climate Change (IPCCC) van de Verenigde Naties, dat voor het eerst bijeenkwam in 2000 in Rio de Janeiro op de verjaardag van Earth Day, beoordeelt de effecten van antropomorfe opwarming van de aarde en rapporteert elke vijf jaar over zijn bevindingen. Het laatste rapport in 2023 ( AR6)  waarschuwde dat veranderingen door broeikasgasemissies nu onvermijdelijk en onomkeerbaar zijn met “een snel sluitend venster van mogelijkheden om een ​​leefbare en duurzame toekomst voor iedereen veilig te stellen.”

In zijn  encycliek Laudato Si’ uit 2015  , “Over de zorg voor ons gemeenschappelijke huis,” noemde paus Francisco vervuiling, klimaatverandering, wegwerpcultuur, verlies aan biodiversiteit, wereldwijde ongelijkheid, de globalisering van technologie, menselijke vervulling en ecologisch onderwijs als een van de vele zorgen. Hij deed een dringend beroep op “een nieuwe dialoog over hoe we de toekomst van onze planeet vormgeven.” Dat was tien jaar geleden. VN-secretaris-generaal António Guterres was directer en merkte op dat 2024 een “masterclass in klimaatvernietiging” was. Zonder serieuze veranderingen zal 2025 nog meer slecht nieuws brengen. 2026 zal nog erger zijn.

Het is niet alsof we het niet wisten. De petroleumindustrie weet al tientallen jaren dat koolstofdioxide de atmosfeer opwarmt via het broeikaseffect, maar heeft niets gedaan om emissies tegen te gaan en zelfs verder onderzoek geblokkeerd. Volgens een  Science-  studie uit 2023  is het American Petroleum Institute “al sinds de jaren 50 op de hoogte van de potentiële door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde”, terwijl Exxon “al sinds eind jaren 70 weet dat zijn fossiele brandstofproducten kunnen leiden tot opwarming van de aarde met ‘dramatische effecten op het milieu vóór het jaar 2050’.”

Zoals opgemerkt in een intern Exxon-rapport uit 1982 over het effect van atmosferische koolstofdioxide, “is onze beste schatting dat een verdubbeling van de huidige concentratie de gemiddelde mondiale temperatuur met ongeveer 1,3º tot 3,1º C zou kunnen verhogen.”

In 1988 getuigde James Hansen, directeur van het NASA Goddard Institute for Space Studies, voor de Amerikaanse Senaatscommissie voor Energie en Natuurlijke Hulpbronnen over  zijn onderzoek naar het broeikaseffect . Hij concludeerde dat de wereldwijde temperaturen het hoogst zijn sinds instrumentele metingen, een causaal verband tussen broeikasgassen en opwarming van de aarde, en het begin van extreme gebeurtenissen.

Het onderwerp was zo zorgwekkend voor de Republikeinse kandidaten dat politiek adviseur Frank Luntz in een memo uit 2002 een minder angstaanjagende naam voorstelde: “Het is tijd dat we het over ‘klimaatverandering’ gaan hebben in plaats van over opwarming van de aarde en ‘behoud’ in plaats van behoud.” De catastrofe werd een crisis, gevolgd door business as usual.

Ondanks de voor de hand liggende wetenschappelijke conclusies over antropomorfe opwarming van de aarde, gelooft 36% van de Amerikanen niet dat mensen verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering, laat staan ​​voor opwarming van de planeet via absorptie van broeikasgassen uit verbrande fossiele brandstoffen en gelekt methaan, niet verrassend als het nieuws en het overheidsbeleid erop gericht zijn om een ​​wereldeconomie draaiende op olie te behouden. Sommigen noemen opwarming van de aarde zelfs een hoax, ontworpen om de Amerikaanse economische dominantie tegen te gaan.

Vandaag de dag scherpt de nieuwe regering in Washington haar klauwen tegen groene hervormingen. Verwacht meer boren, meer fracking en meer geëxporteerd vloeibaar aardgas (LNG) nu ’s werelds grootste historische vervuiler miljarden dollars aan geplande financiering voor schone energie terugdraait. De Verenigde Staten kunnen het zich veroorloven om het alleen te doen, verdomme de rest, maar geen van de retoriek is goed voor het milieu, aangezien de leugens worden herhaald om de status quo en de buitensporige investeringen in fossiele brandstoffen ( $7 biljoen aan jaarlijkse subsidies volgens het IMF ) te handhaven.

Hoe naïef moet je zijn om te geloven dat windmolens kanker veroorzaken, dat opwarming van de aarde een hoax is om rijke landen te schaden, en dat $369 miljard aan groene uitgaven een oplichterij is? Zelfs degenen aan de rechterkant kennen de waarheid, zoals  18 Republikeinse leden van het Huis van  Afgevaardigden die de voorzitter Mike Johnson opriepen om de belastingvoordelen voor schone energie van de IRA niet te schrappen nadat Trump dreigde een deel of alle wetten in te trekken (80% van de investeringen en banen zijn in rode staten).

Bob Keefe van Environmental Entrepreneur stelde dat  de nieuwe regering de IRA zou moeten steunen als deze “echt geïnteresseerd was in het creëren van banen, het stimuleren van economische groei en het verlagen van energieprijzen, omdat we weten dat zon en wind de goedkoopste energie is die er in Amerika beschikbaar is.”

Het vernietigen van groene investeringen zal ook de Amerikaanse concurrentiepositie met China verslechteren. Zoals de vertrekkende  Amerikaanse minister van Energie Jennifer Granholm opmerkte , brengt de IRA al toeleveringsketens en kritieke minerale verwerking terug naar huis met 900 nieuwe fabrieken: “Het is een slechte strategie om je rug te keren naar al deze investeringen die banen in de productie terugbrengen naar hun thuisland.”

De post-koolstofrevolutie wordt echter bedreigd, aangezien haar benoemde opvolger een fracking-CEO is, die heeft verklaard dat er geen klimaatcrisis is en waarschijnlijk niet de markt- en politieke gevoeligheden voor schone-energietechnologie zal delen.

Natuurlijk verschillen Donald Trump en Joe Biden niet veel van elkaar als het gaat om de verkoop van olie, inclusief LNG aan Europa, nu de industrie nog steeds te lijden heeft onder het verlies van Russisch gas, hoewel Biden wel even pauzeerde in afwachting van exportprojecten. Oorlog is goed voor het bedrijfsleven. De oliestroom vereist ook dat de Verenigde Staten de politieagent van de wereld blijven. Trump vindt misschien dat “drill, baby drill” meer militair dan economisch is, waarbij  Pax Americana  bestaat om de olie te laten stromen. Trump noemt het energiedominantie. Democratie, dictator, het maakt niet uit.

Hoe moeilijk het ook is om te stoppen wat in gang is gezet, ontwikkelingslanden kunnen niet groeien zoals ontwikkelde landen dat deden op de ruggen van kolen, olie en aardgas.  Het COP29 NCQG-plan  is een begin en moet worden ondersteund met daden in plaats van woorden, en roept op tot tussen de $ 300 miljard en $ 1,3 biljoen per jaar aan financiering voor ontwikkelingslanden tegen 2035. Het alternatief is om gewoon door te gaan zoals gewoonlijk, meer van niets doen. Netflix staat vol met superheldenfilms om de tijd te doden.

Dus wat te doen? Elektrificatie is een toekomst die de gevolgen van twee eeuwen van het verbranden van fossiele brandstoffen kan stoppen. Het huidige wereldwijde elektriciteitsnet is ongeveer 8 terawatt (1 TW in de VS). Het dubbele daarvan zal nodig zijn om alle kolen-, olie- en aardgascentrales te elektrificeren. Voeg nog eens de huidige waarde van het net toe om alle auto’s, vrachtwagens en bussen te elektrificeren, wat in totaal ongeveer 24 TW vereist om aardolie te vervangen. Gek?

Zeker, en nog gekker als we het in 2050 willen doen. Het huidige percentage groene netenergie is ongeveer 1 TW of ongeveer 10% van de elektriciteitsvoorziening en 2,4% van wat we nodig hebben. Het omkeren van de Titanic zou makkelijker kunnen zijn. Maar wat als we geen keus hebben?

Doorgaan met het verbranden van fossiele brandstoffen bedreigt onze klimaattoekomst met meer orkanen, overstromingen, zeespiegelstijging, zure oceanen, smeltende permafrost, albedoverlies en droogte, de zeven milieuplagen van vandaag de dag net zo angstaanjagend als welke apocalyptische ruiter dan ook.

Als we Exxon en Mobil als één enkele menselijke entiteit beschouwen (zie  de uitspraak van het Hooggerechtshof in Citizens United v. FEC uit 2010  ), passen de Zeven Zusters ook bij de gevreesde naam zes. Verbrande koolstof is het nieuwe einde, vanwege een voortdurende dagelijkse aanbieding van 100 miljoen vaten aardolie (5 miljoen in het windrijke Texas), 10 miljard kubieke meter aardgas en 23 miljoen ton steenkool – terwijl  fossiele brandstoffen nog steeds 88,4% van de koolstofdioxide-uitstoot produceren  (steenkool 38%, olie 30%, aardgas 19%).

Vorig jaar bagatelliseerde Elon Musk de bezorgdheid in een tweet, “… klimaatverandering zal de wereld zoals we die kennen zeker niet beëindigen!” En toch financiert hij de $100 miljoen Carbon X Prize, een gedurfd initiatief dat is ontworpen om atmosferische koolstof te verwijderen, hoewel niet betaalbaar op een levensvatbare schaal. Meer koolstof is niet het antwoord, zoals het blijven verbranden van fossiele brandstoffen met koolstofzuigende toevoegingen. Meer koolstof bestendigt gevaarlijke politieke regimes, vervuiling en opwarming van de aarde. Meer koolstof versnelt ons naar het einde.

Nu de tijd dringt om onze ecologische voetafdruk op de natuur te temmen, is het duidelijk dat olie de meester van ons lot is. Waarom geen zonnepanelen op daken van elke  kerk  en  openbare school , elektrische motoren voor elke overheidsauto en openbare bus (die ’s nachts eenvoudig kunnen worden opgeladen in bestaande magazijnen) en geen subsidies van biljoenen dollars meer aan de olie-industrie? Gemeenschappelijke zonne-energie kan de nieuwe kerk zijn in een gedeelde gemeenschap die de druk wegneemt van het aanleggen van meer leidingen naar nog grotere steden. De nieuwe regering van Trump kan niet alles afbreken en de koers vasthouden.

Individuele staten versterken ook hun groene plannen om een ​​mogelijk verlies van federale hulp tegen te gaan, waarbij Californië het voortouw neemt. De verboden komen eraan in Europa en Californië. Net als de concurrentie van hybride technologie en vloeibare brandstoffen die de petroleumbaronnen in bedrijf houden. China loopt voorop en overtreft de Verenigde Staten en Europa op het gebied van investeringen, ontwikkeling en verkoop van hernieuwbare energie.

Consumenten willen groenere en schonere energie, niet alleen voor de atmosfeer, maar ook voor economische besparingen. Waarom omarmen we de verandering niet? Is het niet tijd om een ​​einde te maken aan de oliehandel?

De opwarming van de aarde is de grootste bedreiging voor onze toekomst. We hebben ongeveer 25 jaar om de 50 miljard ton broeikasgassen die jaarlijks in de atmosfeer worden gepompt terug te brengen tot vrijwel nul en vervolgens de verbrande koolstof die sinds het begin van het industriële tijdperk is toegevoegd, eruit te zuigen. Nu China en India hun westerse consumptiepatronen opvoeren, lijkt dat onwaarschijnlijk. Aanpassing is misschien het enige dat ons nog rest.

Applaus voor degenen die proberen de aanhoudende vervuiling en opwarming door Big Oil tegen te gaan, van groot tot middelgroot tot klein (bijv.  Greenpeace ,  Extinction Rebellion ,  The Great Bubble Barrier ). Je kunt er baat bij hebben om afval te verwijderen en je te concentreren op eenvoudigere doelen: loop of neem het openbaar vervoer in plaats van de auto als je kunt, koop tweedehands, neem de trap. Symbolisch, maar ook belangrijk voor verandering. We kunnen niet langer wachten om nuttig te zijn. Boee voor al diegenen die niet genoeg geven om te stoppen wat er gaande is (vooral de fossiele-brandstofindustrie en overheidsfinanciers).

Het beëindigen van het verbranden van aardolie voor stroom en vloeibare brandstof in een verdubbeling of verdrievoudiging van het elektriciteitsnet is eng, net zoals de uitbreiding van elektrificatie aan het begin van de twintigste eeuw de moderniteit naar de wereld bracht. Natuurlijk is zonne-energie op daken niet-gemeten, wat een fundamentele verschuiving in de wereldeconomie vertegenwoordigt. Niemand hoeft te weten wat ik doe met mijn eigen zelfgekweekte stroom. Het is niet de wereldregering waar de nee-zeggers bang voor zijn, maar geen regering.

De hemel is geen toekomstige beloning, maar de daad van goed doen vandaag. We zitten in onze laatste waarschuwingen. De aarde zal ons slechte rentmeesterschap overleven; mensen misschien niet. Meer elektrificatie biedt de beste kans om meer vervuiling en opwarming te stoppen. Armageddon versus elektrificatie? Het is onze keuze.