Indignatie redactie 
De toespraak van Harris verenigde haar partij. Dat is een ongelooflijke opgave, zeker als je bedenkt waar we een maand geleden stonden.
Harris afgelopen 20 jaar of zo heeft een spanning de Democratische Partij gedefinieerd. Er is een partij die vooruitkijkt; en er is een partij die huiverig is geweest voor vooruitgang. De vooruitkijkende partij bestaat uit de mensen die bijvoorbeeld in 2008 zeiden: laten we Barack Obama nomineren. Laten we onbevreesd zijn; hij kan winnen. De huiverige caucus bestaat uit degenen die het gewoon niet zeker wisten, de mensen voor wie de grimmige lessen uit de Amerikaanse geschiedenis suggereerden dat deze wilde dromen gewoon niet mogelijk waren.
De vooruitkijkende kant was de meest emotioneel dwingende, en natuurlijk won het het argument in 2008. Maar het moet gezegd worden dat het soms te optimistisch was, een beetje agressiever over de toekomst dan de realiteit rechtvaardigde. Het kreeg ook een koude klap in het gezicht nadat de verkiezingsuitslagen van 2016 binnenkwamen, en het schijnbaar onstuitbare vooruitdraaiende wiel van de geschiedenis werd geblokkeerd, op de meest ontnuchterende manier mogelijk.
Team Leery behaalde daar een tragische overwinning, en met andere ontwikkelingen – zoals Joe Bidens overwinning bij de presidentsverkiezingen in 2020 en het onwaarschijnlijk belangrijke verlies van Terry McAuliffe in de gouverneursrace van Virginia in 2021, die leek te zeggen dat de mooie toekomst van dat nieuwe Amerika een list was – leken ze misschien een punt te hebben. Rustig aan.
Maar op de avond van 22 augustus 2004, in het United Center in Chicago, verdween die spanning. Die was in de loop van de week afgenomen, toen Alexandria Ocasio-Cortez en Bernie Sanders en Bill en Hillary Clinton allemaal uit vrijwel hetzelfde gezangboek zongen . Maar het culmineerde in de elektrische toespraak van Kamala Harris op donderdag. Mijn hele volwassen leven heb ik twee Democratische partijen gehad. Nu is er één. En Harris is — verbazingwekkend, verrassend, maar krachtig en onmiskenbaar — de auteur van die eenheid.
Dit zal nog steeds een spannende, lelijke, smerige, hartverscheurende verkiezing worden, omdat een lelijke, smerige man aan de andere kant van de vergelijking staat. Maar dit is wel duidelijk. Kamala Harris is een historische figuur. Hoe ze deze gelegenheid heeft aangegrepen – haar evenwicht, haar kracht, haar zekerheid – is gewoon adembenemend om te zien. Ik dacht, maakte me zorgen, dat het vanavond een beetje een teleurstelling zou worden. De eerste drie avonden waren zo succesvol dat het misschien wel zo was dat dit een beetje een teleurstelling was. Hoe goed ze de afgelopen maand ook is geweest, misschien, op dit onmogelijk grootse en stressvolle podium, ze was misschien… gewoon oké.
Ze was badass. En ze zei tegen elke Democraat van links tot midden: We hebben één toekomst, en ik ben degene die ons daarheen brengt.
Als we naar de geschiedenis kijken, is het voor ons gemakkelijk om de mannen te zien – blanke mannen, behalve Obama – die de geschiedenis vooruit hebben geholpen. We hebben nog nooit een zwarte vrouw dat zien doen. Ze is Kennedy in 1960, en nog wat meer: ”Wij zijn de erfgenamen van de grootste democratie in de geschiedenis van de wereld.
En namens onze kinderen en kleinkinderen, en al diegenen die zo’n grote opoffering hebben gedaan voor onze vrijheid en onafhankelijkheid, moeten we dit moment waardig zijn. Het is nu onze beurt om te doen wat generaties voor ons hebben gedaan. Geleid door optimisme en geloof, om te vechten voor dit land waar we van houden.” Als dat geen Kennedy-achtige retoriek is, weet ik het ook niet meer.
Net als veel mensen was ik in 2019-2020 niet zo’n fan van Harris. Ik was niet verrast dat haar kandidatuur mislukte. Ik dacht dat ze een logische politieke keuze was van Joe Biden voor vicepresident, maar toen dacht ik – net als veel mensen – dat ze politiek onhandig was in haar eerste jaar of zo als vicepresident.
Ik stopte met opletten. De meeste mensen deden dat wel. Maar het lijkt nu duidelijk dat terwijl wij stopten met opletten, zij werkte, dacht, leerde, beter werd, het uitzocht. En dus was deze vrouw die vier weken geleden op ons afkwam een compleet ander persoon dan degene die de meesten van ons in hun hoofd hadden zitten.
Dus nu gaat ze de strijd aan met Donald Trump. Niemand die ik kan zien, vindt dat een zwarte vrouw die blanke man niet kan verslaan. Niemand. Het is geen factor. En dit is mogelijk het geheim van deze kandidatuur: haar identiteit is overduidelijk voor iedereen voor wie het belangrijk is, terwijl voor iedereen voor wie het niet echt uitmaakt, nou ja… het maakt niet uit. Denk eens na over hoe moeilijk het is voor een zwarte vrouw om dat voor elkaar te krijgen, terwijl ze zich kandidaat stelt voor het presidentschap.
Sommigen zullen gladjes zeggen dat ze de vrouwelijke Obama is. Maar, zonder Obama te beledigen, die duidelijk een once-in-a-generation figuur was, Harris is meer. Als vrouw moet ze dat wel zijn. En dat is ze. Ze profiteert ongetwijfeld van een breed gedeeld verlangen om zich te verenigen om een uniek kwaad te verslaan. Maar het was niet in de verste verte onvermijdelijk dat ze het zou kunnen waarmaken. Nou, ze doet het. Als Trump hier niet bang voor is, is hij dommer dan ik dacht.
Trump gaat helemaal los tijdens toespraak van Kamala Harris voor de DNC
Donald Trump kreeg een regelrechte inzinking tijdens de toespraak van Kamala Harris op de Democratische Partijconventie.
Terwijl Kamala Harris haar keynote speech gaf op de Democratische Nationale Conventie, was Donald Trump helemaal in de wolken op Truth Social.
De voormalige president en veroordeelde crimineel beloofde een ‘Play-by-Play’ van haar toespraak te geven, maar het eindigde in een lange reeks geklaag.
“Te veel ‘Dankjewel’s’, te snel gezegd, wat is er met haar aan de hand?” begon Trump. Vanaf daar werd het niet beter.
“Ze heeft het over hoe geweldig San Francisco was voordat ze het verwoestte, waarschijnlijk geen goed idee!” Trump postte, vergezeld van een video waarin hij Harris’ staat van dienst als officier van justitie in de stad denigreerde. En altijd verlegen, postte hij “HEB ZE HET OVER MIJ?” toen Harris hem begon te bekritiseren.
Af en toe werden sommige van zijn berichten in hoofdletters geschreven, waarschijnlijk als hij bijzonder overstuur was, zoals toen het manifest van Project 2025 werd genoemd: “WEER LIEGEN OVER PROJECT 2025, WAT ZIJ WEET, EN ALLE DEMOCRATEN OOK, EN WAAR IK HELEMAAL NIETS MEE TE MAKEN HEB!” ( Ze loog niet. )
Trump sloot af met de nadrukkelijke boodschap: “Er zal geen toekomst zijn onder kameraad Kamala Harris, omdat ze ons meeneemt naar een nucleaire Derde Wereldoorlog! Ze zal nooit gerespecteerd worden door de tirannen van de wereld!”
Harris’ deelname aan de presidentsrace heeft Trump van zijn stuk gebracht, omdat hij nog steeds niet in staat is om een goede belediging van de vicepresident te bedenken. Hij en zijn running mate JD Vance hebben ook moeite gehad om te reageren op de simpele kritiek dat ze raar zijn . Het moet Trump echt onder de huid kruipen dat de Democratische Nationale Conventie betere beoordelingen heeft dan de RNC, en naar alle berichten werd Harris’ keynote-toespraak beter ontvangen dan zijn toespraak op de conventie . Uiteindelijk komt hij gewoon over als wanhopig gestoord.
