Indignatie redactie 
Klokkenluider Dr. Li Wenliang is een martelaar. Het valt echter nog te bezien in hoeverre de schaduw van het martelaarschap van Dr. Li zal worden geworpen.
De Wuhan Coronavirus-epidemie van 2019-20 verplaatst veel markeringen waar het leven samengaat met de dood, waar waarheid samengaat met leugens. Op 34-jarige leeftijd vestigde Dr. Li Wenliang in Wuhan de aandacht op deze bewegende markeringen. De ziekte waar Dr. Li voor wilde waarschuwen, nam uiteindelijk zijn leven toen de epidemie fatale grip kreeg.
Voordat hij in functie verviel, kreeg Dr. Li te maken met een harde berisping van vertegenwoordigers van de Chinese Communistische Partij. Dr. Li werd beschuldigd van het verspreiden van geruchten en het illegaal bedreigen van de sociale orde met zijn tweets en berichten en persoonlijke interventies. Niettemin werd Dr. Li snel gerechtvaardigd door de aandacht te vestigen op de komende pest.
Het duurde niet lang voordat de verschrikkelijke kracht van de ziekte aantoonde dat Dr. Li allesbehalve een eigenzinnige samenzweringstheoreticus was. In plaats daarvan bewees het bewijs dat hij gelijk had, ook al bewees het dat zijn krachtige tegenstanders zowel verkeerd als nalatig waren tegenover een echte dreiging.
Dr. Li Wenliang is een martelaar. Het valt echter nog te bezien in hoeverre de schaduw van het martelaarschap van Dr. Li zal worden geworpen.
Het nieuwe Coronavirus, COVID-19 , snijdt een brede en diepe strook door epidemiologische geschiedenis met onzekere gevolgen voor de levensvatbaarheid van veel gezinnen, gemeenschappen, instellingen, economieën en zelfs landen die beginnen met de meest dichtbevolkte natie op aarde. Veel lot hangt op het spel, niet in het minst dat van de communistische regering die China heeft geregeerd sinds de maoïstische revolutie het aan de macht bracht in 1949.
De nieuwe stam van Coronavirus heeft nieuwe genetische kenmerken toegevoegd aan dezelfde familie ziekteverwekkers die de SARS-crisis in 2002-3 en tien jaar later de minder dodelijke MERS-uitbraak heeft gebracht. Deze nieuwe Coronavirus-stam, COVID-19, toont zich veel besmettelijker en dodelijker dan SARS en MERS.
Sommigen hebben verwacht dat de Wuhan Coronavirus-epidemie, als deze niet dramatisch wordt tegengegaan, in de richting van de Spaanse griepuitbarsting van 2018 zou kunnen gaan . Deze voorspelling vloeit voort uit de beoordeling van bijvoorbeeld prof. Gabriel Leung, voorzitter van de geneeskunde voor volksgezondheid aan de Hong King University. Kijkend naar de zeer hoge snelheid van COVID-19’s verspreid van mens op mens door de lucht, betwistte Dr. Leung elk overblijvend gevoel van zelfgenoegzaamheid. Hij anticipeerde op een mogelijke 60 procent besmettingsgraad van de hele wereldbevolking met sterfgevallen in vele tientallen miljoenen.
De zogenaamde Spaanse griep heeft de lat gelegd voor hoe ernstig en wijdverbreid een besmettelijke pest kan worden. De pandemie van 1918 heeft in één jaar meer levens gekost dan alle doden als gevolg van de Tweede Wereldoorlog. De Spaanse griep van 1918 veroorzaakte meer sterfte in één jaar dan de vier piekjaren van de beruchte zwarte dood Bubonische pest die Europa decimeerde in het midden van de veertiende eeuw. De wereldwijde pandemie van 1918 besmette meer dan een kwart van alle mensen op aarde. Ongeveer 65 miljoen mensen stierven aan de ziekte.
Nieuwsberichten uit het ground zero-gebied van de Wuhan Coronavirus-epidemie tonen aan dat de effecten van de virale infectie wijdverspreid zijn. Elk facet van de Chinese samenleving wordt tot het uiterste uitgedaagd door een snel verspreidende pest die vernietigingsbacteriën verspreidt en tegelijkertijd vele biologische, politieke, economische en kennissystemen verstoort.
Vragen over hoe de epidemie moet worden geïnterpreteerd en hoe aan het publiek moet worden uitgelegd wat bekend of niet bekend is, komen snel in beeld. Wie moet er geloofd worden? Wie is geloofwaardig en wie niet geloofwaardig als de epidemie zich ontvouwt. Welke rol moeten sociale media en klokkenluiders spelen in het besluitvormingsproces? Wat gebeurt er als echte klokkenluiders als Dr. Li te snel worden afgewezen en door regerende autoriteiten worden berispt als “samenzweringstheoretici”?
Een essentiële taak die in deze eerste fase van deze crisis moet worden aangepakt, is het ontwikkelen van een nauwkeurige verklaring van waar de besmetting vandaan kwam en hoe de eerste slachtoffers van het nieuwe Coronavirus werden besmet. De behoefte aan enige mate van zekerheid over de oorsprong van het virus en de daaropvolgende ontstaansgeschiedenis is absoluut essentieel voor de ontwikkeling van goede en passende antwoorden. Het zou zeer onverantwoordelijk zijn om vooruit te lopen met de ontwikkeling van een algemene strategie voor de aanpak van de pest zonder een eerlijke poging te doen om de waarheid te achterhalen over hoe de besmetting voor het eerst is ontstaan.
Het belang van het achterhalen van de feitelijke wortels van wat er gebeurd is om de mensheid op dit epidemiologische traject te plaatsen, moet vooral duidelijk worden na het debacle van 11 september 2001. Zonder enig langdurig onderzoek naar de misdaden van 9/11, werden Amerikanen in cycli van schijnbaar eeuwigdurend gehaast oorlogvoering in het buitenland, politiestaat en interventies van toezichtstaten thuis. Deze cyclus van snelle reacties begon binnen een maand na 9/11 met een volledige militaire invasie van Afghanistan, een invasie die nog steeds doorgaat.
Toen twee Amerikaanse senatoren, Patrick Leahy en Tom Daschle, de stormloop van de Amerikaanse uitvoerders naar noodmaatregelen en oorlog probeerden te vertragen, werden zij en het Amerikaanse congres dat zij dienden zwaar getroffen door een militair wapen van milt, miltvuur. De gewelddadige tactiek van de saboteurs bleek effectief bij het wegnemen van nauwkeurig onderzoek dat de snelle goedkeuring tegen eind oktober van de massale Patriot Act van het Congres zou kunnen hebben vertraagd.
Sindsdien is een schijnbaar eindeloze cyclus van militaire invasies naar voren geschoven in het Midden-Oosten en Eurazië. De noodmaatregelen die door de uitvoerende macht van de Amerikaanse regering werden opgeëist, strekten zich uit tot wijdverbreide illegale marteling, binnenlandse spionage, mediacensuur en een snelle toename van buitengerechtelijke moorden, met name door drones. Deze lijst is verre van volledig.
Al deze misdaden tegen de menselijkheid waren gerechtvaardigd op basis van een onbewezen officiële verklaring van 9/11. Daaropvolgende wetenschappelijke onderzoeken hebben ondubbelzinnig aangetoond voor de aandacht dat de verklaringen van het officiële gezag over wat er op de noodlottige dag in september gebeurde, fout waren, ernstig fout. De eerste interpretaties wijken sterk af van het bewijsmateriaal dat in het openbare register beschikbaar is.
We moeten onszelf niet opnieuw op dezelfde manier laten misleiden. De inzet is te groot, misschien zelfs groter dan het geval was in 2001. De verkeerd geïnterpreteerde en verkeerd voorgestelde gebeurtenissen van 9/11 werden geëxploiteerd in overeenstemming met de ” Shock Doctrine “, een strategie voor het instellen van litanieën van invasieve staatsacties die het publiek niet zou doen anders hebben geaccepteerd.
Het gewetensvolle deel van de mensheid, waarvan veel leden onafhankelijk huiswerk hebben gemaakt bij de gebeurtenissen van 9/11, zal het belang van het identificeren van de werkelijke oorsprong van de Wuhan Coronavirus-epidemie goed begrijpen.
Niet minder dan in de nasleep van het debacle van 9/11 , zijn er ernstige gevaren die te maken hebben met het te snel of te naïef of te vertrouwelijk zijn om de eerste verklaringen van de Chinese regering over de uitbraak van COVID-19 onmiddellijk als evangelie feit te accepteren. Waarom niet de tijd nemen om de huidige interpretaties van de autoriteiten te onderzoeken en te testen die zichzelf zo verkeerd hebben bewezen in hun beslissing om Dr. Li te berispen?
Vooral wanneer de inzet extreem hoog is, is de behoefte aan objectieve beoordeling door derden groot om vast te stellen wat er echt is gebeurd, ongeacht officiële interpretaties. De geschiedenis biedt overvloedig bewijs om aan te tonen dat officiële interpretaties van transformerende gebeurtenissen vaak afwijken van de waarheid om de belangen van diepgewortelde macht te dienen en te beschermen.
Alle schijn van een behoorlijk proces en de rechtsstaat kunnen snel verdampen wanneer krachtige instellingen interpretaties van catastrofale gebeurtenissen bevorderen die worden gebruikt om hun eigen open einde van onbeperkte noodmaatregelen te rechtvaardigen. De goed gedocumenteerde voorbeelden van de verkeerde voorstelling en exploitatie van het 9/11 debacle tonen goed de ernst van het huidige gevaar. De oorsprong van de Wuhan Coronavirus-epidemie moet nog adequaat worden aangepakt en verklaard door een panel van echt onafhankelijke onderzoekers.
De Chinese ambassadeur in de Verenigde Staten, Cui Tiankai, erkende op 9 februari op CBS’s Face the Nation dat er geen zekerheid bestaat over de oorsprong van COVID-19. Op vraag van CBS-Margaret Brennan waar het virus vandaan kwam, antwoordde de Chinese ambassadeur: “We weten het nog steeds niet.”
Hoewel mediareuzen zoals de Washington Post inmenging hebben gedaan om de beweringen van gevestigde autoriteiten in dit fiasco te rechtvaardigen, bestaat er nog steeds een hoge mate van onzekerheid over wat COVID-19 is, waar het vandaan komt en waarom het zich zo snel verspreidde. Welke factoren hebben geleid tot de genetische modificaties die de biologische structuur van de nieuwe Coronavirus-stam bepalen? Wat gebeurde er tijdens de biologische reis van het SARS Coronavirus naar de Coronavirus-stam die de epidemiologische bom veroorzaakte die in Wuhan begon?
Had de Chinese communistische regering een rol bij het opzettelijk of onopzettelijk creëren van COVID-19? Wat wist de Chinese overheid wanneer wist haar leiderschap het? Dergelijke fundamentele vragen moeten nog objectief worden behandeld door een panel van echt onafhankelijke experts die geen verantwoordelijkheid dragen voor centra van gevestigde autoriteit, financiering, publiciteit en politieke netwerken.
De noodzaak om alle belangenconflicten bij het formele onderzoek van deze kwestie te overstijgen, moet op de een of andere manier worden gerealiseerd als objectiviteit moet zegevieren in het proces van het opgraven, organiseren en beoordelen van het bewijsmateriaal. Het primaire doel van dit proces moet zijn om de waarheid naar voren te brengen, ongeacht hoe beschamend dergelijke belichtingen kunnen zijn voor de belangen van diepgewortelde macht. Er moet een proces worden gestart zonder toegeven aan de politieke vooroordelen van instellingen en individuen die veel moeten beschermen, met grote belangen bij het bepalen van de uitkomst van het onderzoek.
Een versie van gebeurtenissen is dat de besmetting begon toen een gemuteerde virale ziektesoort uit een vleermuis of een slang in de biologische werking van een of meer mensen sprong. Deze sprong van dier naar mens zou hebben plaatsgevonden in het terrein van Wuhan’s traditionele traditionele voedselmarkt waar vleermuizen, slangen, katten, wasberen, vissen, opossums en dergelijke kunnen worden gekocht en verkocht.
Een groeiende perceptie van ongeloof ontwikkelt zich in het licht van het idee dat al deze chaos begon met een paar mensen die keken naar een aantal dodelijk besmette beestjes die een openluchtmarkt kochten . In feite wordt deze verklaring het onderwerp van veel satire en spot, zelfs terwijl de gruwelijke aard van het zich ontvouwen van gebeurtenissen zich uitbreidt.
Een andere mogelijke bron van besmetting is het Wuhan National Biosafety Laboratory, een van de meest high-tech installaties van China, ontworpen voor biologisch onderzoek naar de meest dodelijke vormen van virussen die de mensheid kent. Deze onderzoeksfaciliteit, met top 4-insluitingscapaciteiten, is voortgekomen uit de uitbreiding en uitwerking van een ouder bureau dat bekend staat als het Wuhan Institute of Virology.
Zoals zal worden aangetoond, wordt het Wuhan Institute of Virology door sommige experts, waaronder een prestigieuze groep aan de South China Technological University in Guangzhou, beschouwd als de waarschijnlijke bron van de verontreiniging. Zoals hieronder zal worden aangetoond, wordt het Wuhan Institute of Virology en zijn uitgroei, het National Biosafety Laboratory, door sommigen verondersteld te worden geïntegreerd met meer geheime sites waar de militaire operaties van het vermeende biologische oorlogsvoeringprogramma van China zijn gecentreerd.
Een focus op het soort procedures dat plaatsvindt bij het Wuhan Institute of Virology roept de vraag op of een toevallige virale ontsnapping uit dit agentschap de primaire oorsprong van de epidemie vormt. Een andere mogelijkheid is dat een of ander machtsspel binnen de heersende elite van China zou kunnen hebben geleid tot de beslissing om een biowapen te creëren en vrij te geven in het hart van een van de meest dichtbevolkte zones op aarde.
Nog een andere mogelijkheid is dat de Wuhan Coronavirus-epidemie deel uitmaakt van een of andere agenda van ‘hybride oorlogvoering’ door de Amerikaanse regering tegen China. Speculatie rond dit scenario benadrukt dat honderden Amerikaanse soldaten eind oktober 2019 in Wuhan waren voor de World Military Games.
Zoals Mark Episkopos in The National Interest heeft betoogd , is de theorie dat de Amerikaanse regering achter de verspreiding van het COVID-19 Coronavirus zit, goed gemeld in sommige reguliere media-locaties in Rusland. Dit ‘gerucht’ is er ook een dat de Chinese ambassadeur in de Verenigde Staten, Cui Tiankai, specifiek verwees naar CBS’s Face the Nation toen hij de bewering afweerde dat het biologische oorlogsvoeringprogramma van China op de een of andere manier betrokken was bij de oorsprong van de epidemie.
Een van de geïnterviewden over dit onderwerp is Igor Nikulin. De heer Nikulin heeft betoogd: “Wuhan werd gekozen voor de aanval [door Amerikaanse militaire functionarissen] omdat de lokale aanwezigheid van het Wuhun Institute of Virology het Pentagon en de CIA een handig coververhaal biedt over bio-experimenten die mislopen.”
Als blijkt dat de bron van de nieuwe Coronavirus-epidemie een biologisch oorlogvoeringwapen is, is er nog een andere vraag of de aanvalskiem genetisch is ontwikkeld om zich op een specifieke etnische groep te richten. Nikulin merkte op op basis van zijn observaties van biologisch onderzoek in de VS in enkele van de voormalige republieken van de Sovjetunie,
de zogenaamd door het Pentagon gefinancierde Amerikaanse laboratoria in Eurazië hebben genetisch materiaal van Russische en Chinese populaties verzameld en behandeld om naar verluidt een “etnisch specifiek” virus te creëren dat zich alleen op bepaalde mensen richt.
Episkopos voegt eraan toe dat de observatie van Nikulin consistent is met de positie van de Russische militaire expert, Viktor Baranets. Baranets heeft bevestigd dat biologische oorlogsvoering een nieuw wapen is geworden “in de Amerikaanse strijd voor wereldwijde suprematie tegen zijn belangrijkste tegenstanders.” Er is veel bewijs dat erop wijst dat een van de belangrijkste pijlers van genetisch onderzoek in biologische oorlogsvoering lange tijd inspanningen omvatte om zich te richten op specifieke etnische groepen voor ziekte en dood. Er zijn duidelijke redenen waarom degenen die zich bezighouden met de ontwikkeling van biologische wapens hun doel zouden willen beperken tot beoogde vijanden in plaats van kiemen te fokken om zonder onderscheid alle mensen op hun pad te doden, of ze nu vriend of vijand zijn.
Lance Welton behandelt enkele zogenaamd niet-noemenswaardige maar toch betwiste onderwerpen in een artikel met de titel ‘Aziaten veel gevoeliger voor Coronavirus dan andere rassen, meer kans om te sterven’.
Welton laat de vraag buiten beschouwing waarom het zo is dat de COVID-19 een veel virulentere en dodelijkere indruk lijkt te maken als het gaat om het richten van mensen die Chinees-Aziatische afkomst hebben. De keerzijde van dezelfde medaille is dat mensen van overwegend Europese afkomst statistisch gezien veel minder risico lopen als het gaat om bezwijken voor de epidemiologische kracht van COVID-19.
Welton heeft opgemerkt hoe moeilijk het in het Westen is geworden om publiekelijk kwesties aan de orde te stellen betreffende de verschillende kwetsbaarheden van verschillende etnische groepen voor bepaalde ziekten. Hij haalt anekdotisch bewijs aan dat, tot nu toe tenminste, alle sterfgevallen buiten China vooral het leven hebben geëist van etnische Chinezen. Uit deze observatie concludeert Welton dat raciale kenmerken een belangrijke factor zijn bij het bepalen van de kwetsbaarheid voor door COVID-19 veroorzaakte ziekte.
Het feit dat dit onderwerp zo ijverig wordt genegeerd door degenen die bezig zijn met het streven naar politieke correctheid, brengt Welton tot commentaar ,
“Het laat alleen maar zien hoe pathologisch ons taboe op“ race ”is geworden. Rasontkenning is zo sterk dat mogelijke rasverschillen in de incidentie van een ziekte niet kunnen worden genoemd of zelfs maar gesuggereerd. “
