Indignatie redactie 
Er zijn veel keuzes voor dit twijfelachtige onderscheid van elementen van beide rechtervleugels van de eenpartijstaat van Washington.
Als president en opperbevelhebber met zijn vinger op de nucleaire trigger van de natie, is Trump het gevaarlijkst, vooral omdat hij gemakkelijk kan worden gemanipuleerd door hardliners om hem heen.
Professor in de psychologie Ryne Sherman zei eerder dat zijn “duistere kant (komt naar voren) wanneer hij op zijn hoede is”.
Hij scoort “laag op interpersoonlijke gevoeligheid … voorzichtigheid (en) schuwt confrontatie niet, of geeft echt veel om de gevoelens van mensen.”
In een commentaar op wat hij noemde “het vreemde geval van Donald J. Trump”, zei professor psychologie Dan McAdams dat zijn persoonlijkheid “veel vreemder is dan welke diagnostische categorie dan ook kan overbrengen”, en voegde toe:
Hij en die hard supporters zien hem “als een superheld, als een oer- of mythische kracht, maar minder dan een persoon … in die zin dat hij niet moreel verantwoordelijk wordt gehouden op dezelfde manier (als) andere personen” door zijn basis of samenleving.
Hij is een “disrupter-in-chief … Er is geen verhalende stroom naar (zijn) leven … in zijn eigen hoofd.”
‘Dit is de reden waarom hij met zo’n schaamteloze overgave kan liegen, en waarom hij van het ene op het andere moment onvoorspelbaar is. Alle tactieken, geen strategie. ‘
Hij opereert als dictatoriale sterke mannen, maar ‘is nog steeds eenmalig … niet volledig zoals andere dictators’.
Hij heeft ‘weinig (intellectuele nieuwsgierigheid / creatieve verbeeldingskracht) openheid … medium voor neuroticisme’.
Op basis van beoordelingen van meer dan twee dozijn experts op het gebied van de geestelijke gezondheid, zei Psychology Today eerder dat ze “overweldigend bewijs van diepgaande sociopathische eigenschappen” en kwaadaardig narcisme in de persoonlijkheid van Trump waarnamen.
Professor in de psychiatrie en rechten James Gilligan benadrukte dat “(t) hij hier niet is of … Trump geestelijk ziek is. Het is of hij gevaarlijk is â, voegt hij eraan toe:
‘Hij schept in het openbaar op met geweld en heeft met geweld gedreigd. Hij heeft er bij de volgers op aangedrongen demonstranten in elkaar te slaan. ‘
‘Hij keurt marteling goed. Hij pochte op zijn vermogen om zich te plegen en weg te komen met aanranding. ‘
Het is ‘naĂŻef (om te zien) hem (als) een’ normale ‘president. Dat is hij niet, en het is onze plicht dat te zeggen. ‘
Combineert hij eigenschappen van fictieve voormalige nazi-technocraat, gestoorde verdedigingsstrateeg die seksueel opgewonden is door het idee van een nucleaire oorlog, Dr. Strangelove, en ook generaal Jack D. Ripper in Stanley Kubricks duistere satire uit 1964?
Tijdens zijn landelijk uitgezonden COVID-19-briefing op donderdag voor de pers, tartte Trump de medische wetenschap en de algemene logica, waarbij hij suggereerde om desinfecterende injecties te gebruiken om het coronavirus bij geĂŻnfecteerde personen te doden, zeggende:
‘Ik zie het ontsmettingsmiddel dat het binnen een minuut, een minuut uitschakelt. En is er een manier waarop we zoiets kunnen doen door binnenin te injecteren of door bijna te reinigen? ‘
‘Omdat je ziet dat het in de longen komt en het een enorm aantal in de longen doet, dus het zou interessant zijn om dat te controleren.’
Trump is een geopolitieke, economische, medische wetenschap die niets weet.
Zijn zaken van staatskennis komen grotendeels voort uit wat neocon hardliners van het regime hem voeden en de desinformatie van Fox News, zijn favoriete tv-kanaal.
Zijn opmerking van donderdag volgde op een wetenschappelijke presentatie waarin zonlicht, vochtigheid, isopropylalcohol en desinfecterende middelen zoals bleekmiddel met chloor snel COVID-19 op oppervlakken aantasten.
Ze zijn duidelijk niet bedoeld voor menselijke consumptie, ze zijn giftig en mogelijk dodelijk als ze oraal of door injectie worden ingenomen.
In reactie op de gevaarlijke opmerking van Trump benadrukte de maker van Lysol dat zijn product en andere desinfecterende middelen nooit ‘in het menselijk lichaam mogen worden toegediend via injectie, inname of een andere route’, eraan toevoegend:
“Onze desinfecterende en hygiĂ«neproducten mogen alleen worden gebruikt zoals bedoeld en in overeenstemming met de gebruiksrichtlijnen.”
Toxicoloog Rob Chilcott waarschuwde dat “(i) het bleken of desinfecteren van de dosis die nodig is om virussen in het circulerende bloed te neutraliseren, waarschijnlijk zou leiden tot aanzienlijke, onomkeerbare schade en waarschijnlijk tot een zeer onaangename dood.”
Professor Penny Wood van de farmaceutische geneeskunde legde uit dat “UV-straling en hoge temperaturen virusdeeltjes op oppervlakken doden”, en voegde toe:
“(N) ofwel in de zon zitten, noch verwarmen, zal een virus doden dat zich repliceert in de interne organen van een individuele patiĂ«nt.”
De commissie ter bescherming van Medicare-directeur Dr. Rob Davidson gaf de volgende verklaring af naar aanleiding van de gevaarlijke opmerking van Trump:
“Gelieve geen desinfectiemiddel in te nemen, te injecteren, in te ademen of anderszins te gebruiken”, en voegt toe:
“En gebruik geen zonnebanken of ga niet zonnen zonder zonnebrandcrĂšme.”
“Als (Trump’s donderdagbriefing) netwerken er niet van heeft overtuigd om te stoppen met het uitzenden van de pers, zal niets gebeuren.”
Voormalig US Office of Government Ethics-directeur Walter Shaub tweette:
‘Stop als openbare dienst met het uitzenden van deze coronavirusbriefings. Ze brengen levens in gevaar. En drink alsjeblieft geen desinfectiemiddel. ‘
Het injecteren of anderszins inslikken van gifstoffen kan dodelijke of onherstelbare schade veroorzaken.
Er zijn geen medicijnen of andere manieren bekend om COVID-19 met succes te behandelen.
Personen die ziek zijn of symptomen van het virus hebben, moeten gedegen medisch advies van hun arts inwinnen en opvolgen.
Wat betreft de bizarre dagelijkse persbriefings van Trump, het zijn oefeningen in verkiezing en zelfverheerlijking die schadelijk kunnen zijn voor de menselijke gezondheid en het welzijn.
